За проголосували 250 депутатів. Подробиці - згодом (-)
Відповіді
2006.01.10 | UNIK
Re: Верховна Рада відправила уряд у відставку
і шо теперь будет?
2006.01.10 | Koala
Хто відмінив статтю 87 Конституції?
ВРУ не може відправити уряд у відставку протягом року з ухвалення програми, а зі змінами - і протягом останньої сесії. Яким чином вони щось там прийняли?
Пані пише:
> Читайте нову редакцію - про коаліцію, тощо.
>
> Але рішення про відставку явно прийнято з порушеннями, про що вже сказав Полудьонний.
Пояснюю.
Норма про коаліцію вступає в силу після виборів (прикінцеві положення Закону "Про внесення змін до Конституції України" від 08.12.2004).
Питання про недовіру Урядові регулюється ст. 87 Конституції. Але річ ось у чому.
Частина 2 ст. 87 Конституції України (зі змінами від 08.12.2004) вказує: „Питання про відповідальність Кабінету Міністрів України не може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу
протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після
схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України або
протягом останньої сесії Верховної Ради України".
За період скликання Верховної Ради України відбувається 8 сесій, зараз – остання.
Фрази „або протягом останньої сесії Верховної Ради України" не було у новелі статті 87 старої Конституції, ця диспозиція затверджена Законом від 08.12.2004.
Отже, виникають запитання:
1) На підставі якої Конституції України діяли сьогодні депутати, прийнявши резолюцію про недовіру Урядові – старої чи зі змінами?
2) Чому Литвин поставив на голосування законопроект про недовіру: чи він не знає чинної від 01.01.2006 Конституції України чи не визнає Закону від 08.12.2004 № 2222-IY?
Резюме.
Владу в країні узурповано спікером Литвином за сценарієм Кремля. З самого початку ведення Івченком переговорів про газ з Росією було видно, що готується провокація. Івченко під тиском Москви підписав юридично нікчемну угоду, Росія спрогнозувала реагування в Україні на цю "фільчину грамоту" і подальший розвиток подій, Литвин успішно виконав доручення Кремля. Зараз влада в його руках.
Відповідно до п. 21 ст. 106 Конституції України Президент України „приймає у разі необхідності рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях надзвичайного стану”.
І тому Ющенко не має реагувати на сьогоднішній цирк, і не має
оскаржувати Постанову до КС. Він має далі призначати урядовців без в.о., уряд має далі керувати, ніби нічого не сталося, а Литвин хай скаржиться до неіснуючого КС Може з цього приводу пораду на першій сторінці дати? Дивись, і суддів заприсяжуть швидше.
заприсягти ющ і так може.
але якщо вр його випередить і подасть в кс щось на юща - то він знову як доганяючий. тому йому треба заприсягти і зразу суд загрузити купою всього - від політреформи до ще 298 фігнів по 132 законах (мовляв накопичилось). і вже тоді литвин хай догружає злісним невиконанням рішень вр по кабміну. так би мовити в чергу.
> але якщо вр його випередить і подасть в кс щось на юща - то він знову як доганяючий
нічого недоганяючий, він - караван, на якого гавкають собаки
> тому йому треба заприсягти і зразу суд загрузити купою всього - від політреформи до ще 298 фігнів по 132 законах (мовляв накопичилось)
а це у відповідь на подання Литвина подати
2006.01.10 | пан Roller
Не успел в магазин сходить, как правительства ни стало.
Слушал целый день по ТВ. Объявили перерыв.
Как это они так быстро управились? И в повестке не было.Хотели тайно, вышло явно.
По регламенту ли? Шустро.
А как же "конгресс украино-(американских) националистов". Как голосовали они?
Не могу поверить, что "конгресс" как раз и замешан в национальной зраде и в отставке правительства, впрочем...как знать, если у них проффесора дутые,Зварычи туповатые, все может быть.
И потом, Ивченко первым возвестил о победе из Кремля. Ющенко его еще поздравил.И поддержал.
Отставка правительства это удар по позиции президента. Не так ли? Знак не доверия ему.
И потом, зачем было морозить народ два дня,и цены повышатьна энергию?
Теперь народ видит, что народные депутаты ВР, Литвин,за него,за народ, а Ющенко против, цены гад повышает.
И против производителей украинских получается тоже.
Как бы его еще не поперли.Пока она кумыс пьет с его отравителями в долях от родины.
Відповіді
2006.01.10 | UNIK
Re: Верховна Рада відправила уряд у відставку
і шо теперь будет?2006.01.10 | Koala
Хто відмінив статтю 87 Конституції?
ВРУ не може відправити уряд у відставку протягом року з ухвалення програми, а зі змінами - і протягом останньої сесії. Яким чином вони щось там прийняли?2006.01.10 | Пані
Політреформа
Читайте нову редакцію - про коаліцію, тощо.Але рішення про відставку явно прийнято з порушеннями, про що вже сказав Полудьонний.
2006.01.10 | anorma
чи це принципово?
впевнений що при "необхідності" можуть повторити - 250 голосів це 250 голосів2006.01.10 | Koala
Ні, я саме за новою редакцією дивився...(-)
2006.01.10 | Ukropithecus (robustus)
А хіба була програма уряду?
А хіба це остання сесія?2006.01.10 | Манул
Re: Політреформа
Пані пише:> Читайте нову редакцію - про коаліцію, тощо.
>
> Але рішення про відставку явно прийнято з порушеннями, про що вже сказав Полудьонний.
Пояснюю.
Норма про коаліцію вступає в силу після виборів (прикінцеві положення Закону "Про внесення змін до Конституції України" від 08.12.2004).
Питання про недовіру Урядові регулюється ст. 87 Конституції. Але річ ось у чому.
Частина 2 ст. 87 Конституції України (зі змінами від 08.12.2004) вказує: „Питання про відповідальність Кабінету Міністрів України не може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу
протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після
схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України або
протягом останньої сесії Верховної Ради України".
За період скликання Верховної Ради України відбувається 8 сесій, зараз – остання.
Фрази „або протягом останньої сесії Верховної Ради України" не було у новелі статті 87 старої Конституції, ця диспозиція затверджена Законом від 08.12.2004.
Отже, виникають запитання:
1) На підставі якої Конституції України діяли сьогодні депутати, прийнявши резолюцію про недовіру Урядові – старої чи зі змінами?
2) Чому Литвин поставив на голосування законопроект про недовіру: чи він не знає чинної від 01.01.2006 Конституції України чи не визнає Закону від 08.12.2004 № 2222-IY?
Резюме.
Владу в країні узурповано спікером Литвином за сценарієм Кремля. З самого початку ведення Івченком переговорів про газ з Росією було видно, що готується провокація. Івченко під тиском Москви підписав юридично нікчемну угоду, Росія спрогнозувала реагування в Україні на цю "фільчину грамоту" і подальший розвиток подій, Литвин успішно виконав доручення Кремля. Зараз влада в його руках.
Відповідно до п. 21 ст. 106 Конституції України Президент України „приймає у разі необхідності рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях надзвичайного стану”.
2006.01.10 | Пані
Дякую. Я саме це мала на увазі (-)
2006.01.11 | Михайло Свистович
І тому Ющенко не має реагувати на сьогоднішній цирк, і не має
оскаржувати Постанову до КС. Він має далі призначати урядовців без в.о., уряд має далі керувати, ніби нічого не сталося, а Литвин хай скаржиться до неіснуючого КС Може з цього приводу пораду на першій сторінці дати? Дивись, і суддів заприсяжуть швидше.2006.01.11 | catko
тут є момент
заприсягти ющ і так може.але якщо вр його випередить і подасть в кс щось на юща - то він знову як доганяючий. тому йому треба заприсягти і зразу суд загрузити купою всього - від політреформи до ще 298 фігнів по 132 законах (мовляв накопичилось). і вже тоді литвин хай догружає злісним невиконанням рішень вр по кабміну. так би мовити в чергу.
2006.01.11 | Михайло Свистович
Re: тут є момент
catko пише:> заприсягти ющ і так може.
А навіщо чужу роботу робити?
> але якщо вр його випередить і подасть в кс щось на юща - то він знову як доганяючий
нічого недоганяючий, він - караван, на якого гавкають собаки
> тому йому треба заприсягти і зразу суд загрузити купою всього - від політреформи до ще 298 фігнів по 132 законах (мовляв накопичилось)
а це у відповідь на подання Литвина подати
2006.01.10 | пан Roller
Не успел в магазин сходить, как правительства ни стало.
Слушал целый день по ТВ. Объявили перерыв.Как это они так быстро управились? И в повестке не было.Хотели тайно, вышло явно.
По регламенту ли? Шустро.
А как же "конгресс украино-(американских) националистов". Как голосовали они?
Не могу поверить, что "конгресс" как раз и замешан в национальной зраде и в отставке правительства, впрочем...как знать, если у них проффесора дутые,Зварычи туповатые, все может быть.
И потом, Ивченко первым возвестил о победе из Кремля. Ющенко его еще поздравил.И поддержал.
Отставка правительства это удар по позиции президента. Не так ли? Знак не доверия ему.
И потом, зачем было морозить народ два дня,и цены повышатьна энергию?
Теперь народ видит, что народные депутаты ВР, Литвин,за него,за народ, а Ющенко против, цены гад повышает.
И против производителей украинских получается тоже.
Как бы его еще не поперли.Пока она кумыс пьет с его отравителями в долях от родины.
Brgds
2006.01.10 | Ukropithecus (robustus)
Шо Ролік, от і сходив за хлєбушком ;))))))(-)
2006.01.10 | So_matika
Страшно уявити, шо буде, як він піде за горілкою (-)
2006.01.11 | пан Roller
Поэтому я и не пью. Не на кого Украину совсем оставить. (-)
2006.01.10 | Боровик
Піди ще раз, може допоможе Ющенкові ВР розігнати (-)
2006.01.11 | пан Roller
А шо, идея. Треба выбрать момент. Или он сам придет.(-)
2006.01.11 | Рюген
Не советую.
Казенные ботинки стопчете. Когда еще новые будут? Да и будут ли?2006.01.10 | Пані
Все. Ролера більше за хлібом не ганяти!
Скажіть родині, що Майдан заборонив!2006.01.11 | пан Roller
Не, ну представляете мое удивление? Пол часа не прошло? (-)
2006.01.10 | Carol
Re: Верховна Рада відправила уряд у відставку
Поіменне голосування тут: http://www.oglyadach.com/news/2006/1/10/53673.htm.