Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
01/12/2006 | Dworkin
http://www.pravda.com.ua/news/2006/1/12/37532.htm
Тимошенко радить Ющенку переосмислити свою масштабність
www.ПРАВДА.com.ua, 12.01.2006, 15:21
Юлія Тимошенко радить президентові Ющенкові переосмислити роль своєї посади.
Так вона прокоментувала у четвер лист Віктора Ющенка до парламенту з вимогою скасувати постанову про відставку уряду.
"Треба (президенту) просто переосмислити роль, функції, місце й масштабність такої посади як президент України", - сказала Тимошенко.
"Для того, щоб посилати документи про відклик рішень парламенту спочатку потрібно відкликати помилкову політику, тому що рішення парламенту – це є наслідок політики влади. Тому це є трішечки суєта, яка не попадає ні в правове поле, ні в конституційне", - сказала лідер БЮТ.
------------
До речі, схоже, вона вже теж за політреформу!
Тимошенко радить Ющенку переосмислити свою масштабність
www.ПРАВДА.com.ua, 12.01.2006, 15:21
Юлія Тимошенко радить президентові Ющенкові переосмислити роль своєї посади.
Так вона прокоментувала у четвер лист Віктора Ющенка до парламенту з вимогою скасувати постанову про відставку уряду.
"Треба (президенту) просто переосмислити роль, функції, місце й масштабність такої посади як президент України", - сказала Тимошенко.
"Для того, щоб посилати документи про відклик рішень парламенту спочатку потрібно відкликати помилкову політику, тому що рішення парламенту – це є наслідок політики влади. Тому це є трішечки суєта, яка не попадає ні в правове поле, ні в конституційне", - сказала лідер БЮТ.
------------
До речі, схоже, вона вже теж за політреформу!
Відповіді
2006.01.12 | ans
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
Юля показала своє хитре та підле обличчя.Тепер вона може й не подолати 3-відсотковий барьер.
(www.pora.org.ua)
2006.01.12 | Dworkin
Подолає - легковірних і фанатикв вистачає!
ans пише:> Юля показала своє хитре та підле обличчя.
> Тепер вона може й не подолати 3-відсотковий барьер.
Подолає - легковірних і фанатикв вистачає!
Якщо вже такі люди як Яворівський і Левко Лук"яненко збожеволіли за Юлею, то що вже казати про пересічних-поперечних?!
2006.01.13 | Михайло Свистович
Re: Подолає - легковірних і фанатикв вистачає!
Dworkin пише:>
> Якщо вже такі люди як Яворівський і Левко Лук"яненко збожеволіли за Юлею
Яворівський збожеволів лише за депутатським кріслом.
2006.01.13 | Михайло Свистович
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
ans пише:> Юля показала своє хитре та підле обличчя.
> Тепер вона може й не подолати 3-відсотковий барьер.
Вона його подолає легко. Не треба сюди постити дилетантських чужих висловлювань. В нас дуже серйозний сайт. Тут люди в політиці розбираються фахово.
2006.01.14 | So_matika
???
ans пише:> (www.pora.org.ua)
Ви це вважаєте компетентним джерелом політпрогнозів?
2006.01.12 | Харцизяка
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
Dworkin пише:> До речі, схоже, вона вже теж за політреформу!
Інакше б давно дала ходу запиту до КС (ще коли він працював) із необхідною кількістю депутатських підписів, що був у неї в сейфі. Так само і Президент міг би звернутися до КС, але не звернувся...
Поки що надія на позов Albes'a. Незабаром нове засідання суду за цією справою.
2006.01.12 | Sean
Та йой!
Як вона це зробила, перепрошую?Dworkin пише:
> http://www.pravda.com.ua/news/2006/1/12/37532.htm
>
> Тимошенко радить Ющенку переосмислити свою масштабність
> www.ПРАВДА.com.ua, 12.01.2006, 15:21
> Юлія Тимошенко радить президентові Ющенкові переосмислити роль своєї посади.
А мені їй навіть і порадити нічого вже не хочеться. То й шо?
> Так вона прокоментувала у четвер лист Віктора Ющенка до парламенту з вимогою скасувати постанову про відставку уряду.
Блаблабла...
> "Треба (президенту) просто переосмислити роль, функції, місце й масштабність такої посади як президент України", - сказала Тимошенко.
Треба, тільки не в тому сенсі, про який собі міркує ТЮля.
> "Для того, щоб посилати документи про відклик рішень парламенту спочатку потрібно відкликати помилкову політику, тому що рішення парламенту – це є наслідок політики влади. Тому це є трішечки суєта, яка не попадає ні в правове поле, ні в конституційне", - сказала лідер БЮТ.
Ось-ось, "трішечки суєта", а радше марнота.
> ------------
>
> До речі, схоже, вона вже теж за політреформу!
А Ви шо, тікі си дізнали? ТЮ! А хто ховав разом з подільником Турчиновим у сейф депутатські підписи під поданням до КС щодо політрехворми (і хто при цьому свого часу рехворму називав злочинною)?
Якщо леді ТЮ когось кудись і ставить - послідовно і вперто, так це тільки себе. Одне слово - ТЮ.
2006.01.13 | ilia25
Новость для Шона: все политики думают в первую очередь о себе
И это хорошо.Sean пише:
> Якщо леді ТЮ когось кудись і ставить - послідовно і вперто, так це тільки себе
Да, как и все остальные. Юшенко тоже сначала говорил, что он за полтреформу, потом грудью встал на ее пути, потом за нее проголосовал, а теперь готов ее валить любыми доступными ему средствами. И все это время утверждает, что реформа нужна, только не хочет сказать какая.
Все политики потупают так, как им выгодно в данный момент. И если вы расчитиваете сделать Украину лучше каким-то образом "заставив" политиков ставить общественное выше личного, то вас ждет большое разочарование. Бо этой утопии никто никогда не смог достичь -- а все кто пытались, в результате оказывались только глубже в заднице. Украина, кстати -- очень наглядный тому пример.
2006.01.13 | Михайло Свистович
Не всі
ilia25 пише:> И это хорошо.
Дивлячись для кого.
>
> Юшенко тоже сначала говорил, что он за полтреформу
Не за таку. Це він теж дуже чітко казав.
>
> И если вы расчитиваете сделать Украину лучше каким-то образом "заставив" политиков ставить общественное выше личного, то вас ждет большое разочарование. Бо этой утопии никто никогда не смог достичь
Хіба що батьки-засновники США
>
> а все кто пытались, в результате оказывались только глубже в заднице
І хто ж ці достойники?
>
> Украина, кстати -- очень наглядный тому пример.
Та Ви шо?
2006.01.14 | ilia25
Re: Не всі
Михайло Свистович пише:> > Юшенко тоже сначала говорил, что он за полтреформу
>
> Не за таку. Це він теж дуже чітко казав.
Ага, только вот за какую -- никогда не сказал.
>
> >
> > И если вы расчитиваете сделать Украину лучше каким-то образом "заставив" политиков ставить общественное выше личного, то вас ждет большое разочарование. Бо этой утопии никто никогда не смог достичь
>
> Хіба що батьки-засновники США
Все эти достойные люди появились не на ровном месте, как грибы после дождя, а были продуктами парламентской демократии. Не в том, разумеется смысле, что они ставили личные интересы выше общественных. Просто парламентская демократия нужна как раз того, чтобы приводить во власть политиков, личные интересы которых являются совместимыми с интересами общества.
Отцы основатели вообще в гробу переворачиваются
> > а все кто пытались, в результате оказывались только глубже в заднице
>
> І хто ж ці достойники?
Искренние большевики (если такие были) и те, кто им поверил (их было много), те, кто поверил гитлеру, те, кто верит путину. Ну и вы тоже не далеко ушли с вашим пониманием демократии.
> > Украина, кстати -- очень наглядный тому пример.
>
> Та Ви шо?
Да, тупые попытки привести "хороших" людей в фундаментально порочную систему власти, котрая, разумеется их быстро перемалывает и делает похожими на их предшественников в лучшем случае, или на ни на что не спосбных лузеров в худшем. Это -- вся история Украине до сего дня.
2006.01.14 | Михайло Свистович
Re: Не всі
ilia25 пише:>
> Ага, только вот за какую -- никогда не сказал.
Але що не за таку - сказав.
>
> Все эти достойные люди появились не на ровном месте, как грибы после дождя, а были продуктами парламентской демократии.
Тоді в США іще не було парламентської демократії. Вони її заснували. І не парламентську.
>
> Отцы основатели вообще в гробу переворачиваются
Саме так. Бо думали не про особисте, а про загальне.
>
> А вы, наоборот, видете зло в политреформе, котрая впервые создаст такую систему в украинской политике.
Вона створює мавп"яче болото
>
> Искренние большевики (если такие были) и те, кто им поверил (их было много), те, кто поверил гитлеру, те, кто верит путину.
А всі демократи, по-Вашому, рідкісні мудаки, так? Щирих і немеркантильних серед них немає.
>
> Ну и вы тоже не далеко ушли с вашим пониманием демократии.
Дуже далеко. Просто я розумію реальності.
>
> Да, тупые попытки привести "хороших" людей в фундаментально порочную систему власти, котрая, разумеется их быстро перемалывает и делает похожими на их предшественников в лучшем случае, или на ни на что не спосбных лузеров в худшем. Это -- вся история Украине до сего дня.
Щось я небагато бачив у владі хороших людей.
2006.01.14 | ilia25
Учите историю, чтобы глупости не писать
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Ага, только вот за какую -- никогда не сказал.
>
> Але що не за таку - сказав.
Если он хочет отменить политреформу и не предлагает ничего взамен -- значит он вообще против каких либо изменений. Следовательно, его заявления о желании что-то реформировать во власти -- это вранье.
Ему нужна бесконтрольная власть, какая была у Кучмы. Но когда на пути к ней ему нужно было проголосовать за реформу, он, разумеется, это сделал.
> > Все эти достойные люди появились не на ровном месте, как грибы после дождя, а были продуктами парламентской демократии.
>
> Тоді в США іще не було парламентської демократії. Вони її заснували. І не парламентську.
Ну ладно, историю читать, но хотя бы посмотреть кино с Мэлом Гибсоном можно ж было? Или в Украине такого не показывают?
Парламенты в колониях действовали задолго до революции. Первый из них -- в Вирджинии -- был основан за 170 лет до нее. Все отцы основатели были депутатами (и герой Мэла Гибсона тоже, если вам это понятнее). Именно конфликт короны с этими парламентами привел к попытке их роспуска, а затем к войне.
> > Отцы основатели вообще в гробу переворачиваются
>
> Саме так. Бо думали не про особисте, а про загальне.
Думали про свое. Просто у них хватило мозгов понять, что попытка любого из них стать диктатором закончится плохо для всех без исключения. Потому и попытались разработать систему валсти, которая сделает эту задачу предельно сложной и для будущих идиотов, которые поставят себе такую цель.
Другое дело, что их понимание необходимости системы сдержек и противовесов не означает, что они знали, как эту систему создать. К счастью, сильно наломать дров у них не получилось.
В любом случае, американская модель сильно отличается от той что была в Украине, и которую хочет сохранть Ющенко. Прежде всего наличием в США эффективных механизмов контроля над Президентом со стороны парламента, -- чего в Украине никогда не было.
И если Ющенко удасться сохранить старую Конституцию -- их не будет.
> > А вы, наоборот, видете зло в политреформе, котрая впервые создаст такую систему в украинской политике.
>
> Вона створює мавп"яче болото
Как вам уже тут говорили не раз, вы не способны к аргументации.
> > Искренние большевики (если такие были) и те, кто им поверил (их было много), те, кто поверил гитлеру, те, кто верит путину.
>
> А всі демократи, по-Вашому, рідкісні мудаки, так? Щирих і немеркантильних серед них немає.
Бывают, но система власти, которая сложилась в Украине не спосбствует (а, наоборот, препятствует) их продвижению на верх. А попытки пробить их туда силой заканчивается задницей, упомянутой выше.
Вот парламентская демократия, наоборот, заставляет все решения обговаривать и принимать публично, дабы тупость (и лживость) каждого была видна. Поэтому когда она есть, то за несколько избирательных циклов (в течение каждого из которых и правительство может поменяться не раз) можно откровенных мудаков отфильтровать, и позволить выдвинуться толковым и порядочным.
Только так Михаил -- терпение и настойчивоть, другого пути нет.
> > Да, тупые попытки привести "хороших" людей в фундаментально порочную систему власти, котрая, разумеется их быстро перемалывает и делает похожими на их предшественников в лучшем случае, или на ни на что не спосбных лузеров в худшем. Это -- вся история Украине до сего дня.
>
> Щось я небагато бачив у владі хороших людей.
Зато было много попыток их туда поместить, и все с вашим участием. Можно было б и задуматься, в чем проблема -- пока голова от граблей не треснула.
2006.01.14 | Михайло Свистович
Вчіть життя, дійсно дурниць не напишете
ilia25 пише:>
> Если он хочет отменить политреформу и не предлагает ничего взамен -- значит он вообще против каких либо изменений.
Ні в якому разі.
>
> Ему нужна бесконтрольная власть, какая была у Кучмы.
Йому багато разів уже пропонували застосувати її хоча б частково. Він відмовлявся. Не потрібна йому така влада.
>
> Но когда на пути к ней ему нужно было проголосовать за реформу, он, разумеется, это сделал.
Він не тому проголосував, а шоб, як він думав, зупинити можливе кровопролиття.
>
> Парламенты в колониях действовали задолго до революции. Первый из них -- в Вирджинии -- был основан за 170 лет до нее. Все отцы основатели были депутатами (и герой Мэла Гибсона тоже, если вам это понятнее). Именно конфликт короны с этими парламентами привел к попытке их роспуска, а затем к войне.
Якщо проводити аналогії, то це були обласні ради, а не парламенти. Не було такої держави як Вірджинія. Вона підпорядковувалась Великій Британії. А хто такий Мел Гібсон я не знаю. Зате знаю, що батьки-засновники врахували парламентський досвід і тодішню ситуацію й створили президентську державу. Так само і Франція та Фінляндія ще йдосі не стали парламентськими, там відбувається поступовий перехід (як і в Португалії). Так само буде і в нас. З часом. Але не зараз.
>
> Думали про свое.
Не судіть усіх по собі. Я таки вчив історію.
>
> Другое дело, что их понимание необходимости системы сдержек и противовесов не означает, что они знали, как эту систему создать. К счастью, сильно наломать дров у них не получилось.
Навіть навпаки, вони їх не наламали.
>
> В любом случае, американская модель сильно отличается от той что была в Украине, и которую хочет сохранть Ющенко.
Україна не Америка.
>
> Прежде всего наличием в США эффективных механизмов контроля над Президентом со стороны парламента
Насамперед сильною й незалежною судовою системою.
>
> И если Ющенко удасться сохранить старую Конституцию -- их не будет.
Він її змінить.
>
> Как вам уже тут говорили не раз, вы не способны к аргументации.
Так, мені важко пояснити папуасу, який не бачив навіть консервної бляшанки, як працює електрродвигун.
>
> Бывают, но система власти, которая сложилась в Украине не спосбствует (а, наоборот, препятствует) их продвижению на верх.
Зараз з"явився такий шанс.
>
> Вот парламентская демократия, наоборот, заставляет все решения обговаривать и принимать публично, дабы тупость (и лживость) каждого была видна.
Вона видна була й раніше, і зараз видна на місцях, що не заважає тупим дебілам по кілька разів обиратися.
>
> Поэтому когда она есть, то за несколько избирательных циклов (в течение каждого из которых и правительство может поменяться не раз) можно откровенных мудаков отфильтровать, и позволить выдвинуться толковым и порядочным.
В нас уже було достатньо циклів. Тільки все гіршає.
>
> Зато было много попыток их туда поместить
Цього разу трошки вдалось
>
> Можно было б и задуматься, в чем проблема -- пока голова от граблей не треснула.
Це не граблі, а паркани, які ми поступово ламаємо.
2006.01.14 | ilia25
Может слезем с постамента, или с пальмы, или что там у вас...
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Если он хочет отменить политреформу и не предлагает ничего взамен -- значит он вообще против каких либо изменений.
>
> Ні в якому разі.
Снова эта манера делать голословные заявления! Вам Ющенко лично исповедовался? А как остальные 50 миллионов украинцев оказались недостойны?
Никто ничего вам по секрету не говорил просто мелите языком...
> > Ему нужна бесконтрольная власть, какая была у Кучмы.
>
> Йому багато разів уже пропонували застосувати її хоча б частково. Він відмовлявся. Не потрібна йому така влада.
Ага, а тот несчастный мент, который его на три буквы послал, до сих пор, наверно, в больнице с инфарктом.
>
> >
> > Но когда на пути к ней ему нужно было проголосовать за реформу, он, разумеется, это сделал.
>
> Він не тому проголосував, а шоб, як він думав, зупинити можливе кровопролиття.
>
> >
> > Парламенты в колониях действовали задолго до революции. Первый из них -- в Вирджинии -- был основан за 170 лет до нее. Все отцы основатели были депутатами (и герой Мэла Гибсона тоже, если вам это понятнее). Именно конфликт короны с этими парламентами привел к попытке их роспуска, а затем к войне.
>
> Якщо проводити аналогії, то це були обласні ради, а не парламенти.
А вы не проводите аналогии. State переводится как государство. Жители колоний не участвовали в избрании британского парламента и британской политике. Колониальный параламент был единственным органом, представляющим колонистов и выступающим от их имени. Он же устанавливал какие должны быть налоги, и как они должны расходоваться. Даже колониальные деньги они печатали сами.
> Так само і Франція та Фінляндія ще йдосі не стали парламентськими,
Франция была чистой парламентской республикой до тех пор, пока Де Голь, большой демократ, не построил смесь бульдога с носорогом. От которой ничего, кроме головной боли, не было.
>
> >
> > Думали про свое.
>
> Не судіть усіх по собі. Я таки вчив історію.
Вижу
> > Другое дело, что их понимание необходимости системы сдержек и противовесов не означает, что они знали, как эту систему создать. К счастью, сильно наломать дров у них не получилось.
>
> Навіть навпаки, вони їх не наламали.
Наломали, только не у себя. Создав пост президент, они хотели предотвратить принятие парламентом законов, которые уничтожили бы демократию. Это уже была ошибка, т.к. на практике такого никогда и ни где не случалось.
Зато президенты с тех пор становились диктаторами на раз-два. И в Украине тоже.
> > В любом случае, американская модель сильно отличается от той что была в Украине, и которую хочет сохранть Ющенко.
>
> Україна не Америка.
Да что вы говорите.
> > Прежде всего наличием в США эффективных механизмов контроля над Президентом со стороны парламента
>
> Насамперед сильною й незалежною судовою системою.
Что такое, что я вижу?!! Уж не попытка ли это представить контраргумент? Может я уже сплю и вижу сны?
Независимость судебной системы -- это лишь следствие уже работающей демократии. И не было в истории случая, когда суды могли бы сами по себе отстоять демократию, или собственную независомость. Зато и то, и другое приходилось делать парламенту, и в США в том числе -- за что отдельное спасибо отцам основателям.
> > И если Ющенко удасться сохранить старую Конституцию -- их не будет.
>
> Він її змінить.
Как именно?
> > Как вам уже тут говорили не раз, вы не способны к аргументации.
>
> Так, мені важко пояснити папуасу, який не бачив навіть консервної бляшанки, як працює електрродвигун.
Ню-ню, это ж открытый форум, его не только папуасы читают. Обьяснили бы как умеете, для не-папуасов. Не стесняйтесь -- дабы тупость каждого стала видна.
> > Бывают, но система власти, которая сложилась в Украине не спосбствует (а, наоборот, препятствует) их продвижению на верх.
>
> Зараз з"явився такий шанс.
Это вы про парламентске выборы? В результате которых вы точно знаете украинский народ изберет болото из обезьян?
> > Вот парламентская демократия, наоборот, заставляет все решения обговаривать и принимать публично, дабы тупость (и лживость) каждого была видна.
>
> Вона видна була й раніше, і зараз видна на місцях, що не заважає тупим дебілам по кілька разів обиратися.
Когда у парламента нет власти, у него нет и ответственности, и тогда он начинает напоминать обезьянник. Раньше так и было.
Политреформа это все и должна изменить.
> > Поэтому когда она есть, то за несколько избирательных циклов (в течение каждого из которых и правительство может поменяться не раз) можно откровенных мудаков отфильтровать, и позволить выдвинуться толковым и порядочным.
>
> В нас уже було достатньо циклів. Тільки все гіршає.
Чесс-слово, выглядит так, как будь-то вы решили, что я писал о менструальных циклах. Бывает..
> >
> > Зато было много попыток их туда поместить
>
> Цього разу трошки вдалось
Ага, трошки. Так трошки теперь все вдруг озаботилсь вопросом -- за кого ж его голосовать-то, ептель?
> >
> > Можно было б и задуматься, в чем проблема -- пока голова от граблей не треснула.
>
> Це не граблі, а паркани, які ми поступово ламаємо.
Головой. Там, вообще, калитка есть, но ее ж не каждый папуас разглядит.
2006.01.14 | Михайло Свистович
Вже злізли?
ilia25 пише:>
> Вам Ющенко лично исповедовался?
Ні.
>
> А как остальные 50 миллионов украинцев оказались недостойны?
Реформи не гідні. Вони гідні кращого життя.
>
> Никто ничего вам по секрету не говорил просто мелите языком...
Я хіба писав, що мені хтось щось казав по секрету?
>
> Ага, а тот несчастный мент, который его на три буквы послал, до сих пор, наверно, в больнице с инфарктом.
Який мєнт?
>
> А вы не проводите аналогии. State переводится как государство.
А Ви не перекладайте, а судіть по суті.
>
> Жители колоний не участвовали в избрании британского парламента и британской политике.
Тобто були ще більш упосліджені, ніж українсткі територіальні громади.
>
> Колониальный параламент был единственным органом, представляющим колонистов и выступающим от их имени. Он же устанавливал какие должны быть налоги, и как они должны расходоваться. Даже колониальные деньги они печатали сами.
Ну так, як обласна рада. Окрім грошей.
>
> Франция была чистой парламентской республикой до тех пор, пока Де Голь, большой демократ, не построил смесь бульдога с носорогом. От которой ничего, кроме головной боли, не было.
Нормально там все було і є.
>
> Наломали, только не у себя.
Значить не наломали. Вони не винні, що їхні ідеї спотворили. Так само як ідею парламентаризму спотворили в багатьох інших країнах.
>
> Зато президенты с тех пор становились диктаторами на раз-два. И в Украине тоже.
Мене цікавить не лише відсутність диктатури. Треба іти далі. Реформи. Ющ диктатором не стане. А обізяннік реформ не проводитиме.
>
> Независимость судебной системы -- это лишь следствие уже работающей демократии. И не было в истории случая, когда суды могли бы сами по себе отстоять демократию, или собственную независомость.
Звичайно, бо є ще прокуратура, загальна суспільна мораль, інші речі, яких в нас немає. Тому не варто будуватидім із даху.
>
> Как именно?
Не знаю.
>
> Ню-ню, это ж открытый форум, его не только папуасы читают.
Непапуаси все вже зрозумі
>
> Обьяснили бы как умеете, для не-папуасов. Не стесняйтесь -- дабы тупость каждого стала видна.
Тупість тут ні до чого. Папуаси можуть володіють гострим розумом і в багатьох речах вставляти непапуасів. Просто вони не мали справ з мотором. Так склалося житття. А непапуаси не шарять у бумерангах. Тут просто стикаються різні знання і незнання. А незнання породжують уявлення.
>
> Это вы про парламентске выборы?
Ні, про виконавчу владу в основному.
>
> В результате которых вы точно знаете украинский народ изберет болото из обезьян?
Бо таких йому пропонують усі найбільш прохідні партії без винятку.
>
> Когда у парламента нет власти, у него нет и ответственности, и тогда он начинает напоминать обезьянник. Раньше так и было.
Була у нього раніше і влада, є влада в місцевих рад - а толку нуль. Омельченко он перший за рейтингом в Києві. І таких тьми і тьми і тьми.
>
> Политреформа это все и должна изменить.
Нічого вона не змінить.
>
> Чесс-слово, выглядит так, как будь-то вы решили, что я писал о менструальных циклах. Бывает..
Може у Вас і буває, я не знаю всієї Вашої творчості. Як і не знавець менструальних циклів (в мене вони відсутні, тому на практиці я їх не пізнав). В цьому ж випадку мені здалось, що Ви пишете про виборчі цикли.
>
> Головой.
Так.
>
> Там, вообще, калитка есть
Нема.
2006.01.14 | ilia25
Які реформи, що ви несете
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> > Никто ничего вам по секрету не говорил просто мелите языком...
>
> Я хіба писав, що мені хтось щось казав по секрету?
Ви писали, що Ющенко хоче змін до Конституції -- але якщо Ющенко не публічно, ні особисто вам йього не говорив, то які в вас підстави таке стверджувати?
Це ваш метод ведення дикусії -- фантазії замість фактів, голослівні твердження замість обгрунтування.
> > Ага, а тот несчастный мент, который его на три буквы послал, до сих пор, наверно, в больнице с инфарктом.
>
> Який мєнт?
Здєтся це був заступник начальника обласного СБУ, якому Ющенко подвонив на мобільник.. Читайте пресу.
> > Наломали, только не у себя.
>
> Значить не наломали. Вони не винні, що їхні ідеї спотворили. Так само як ідею парламентаризму спотворили в багатьох інших країнах.
В яких саме? Приклати в студію.
> > Зато президенты с тех пор становились диктаторами на раз-два. И в Украине тоже.
>
> Мене цікавить не лише відсутність диктатури. Треба іти далі. Реформи. Ющ диктатором не стане. А обізяннік реформ не проводитиме.
Які реформи, що Президент має реформувати, Кріворіжсталь, чи може власну АП?
Небхідністю проведення реформ майбутні диктатори завжди пояснювали, навіщо їм потрібно стільки влади. Кучмі це робив ще коли був прем"єром за Кравчука.
Єдині реформи, що Україні потрібні -- це боротьба з корупцією на всіх рівнях влади, а для йього потрібно більше демократії.
Нужна та самая система сдержек и противовесов, которую создает политреформа, котроая так не нравится Президенту.
2006.01.15 | Михайло Свистович
Я завжди несу людям правду. Іноді й щастя.
ilia25 пише:>
> Ви писали, що Ющенко хоче змін до Конституції -- але якщо Ющенко не публічно, ні особисто вам йього не говорив, то які в вас підстави таке стверджувати?
Він публічно про це говорив.
>
> Здєтся це був заступник начальника обласного СБУ, якому Ющенко подвонив на мобільник.. Читайте пресу.
Читаю. Нічого подібного не зустрічав. Так мєнт чи заступник обласного СБУ?
>
> В яких саме? Приклати в студію.
В фашистській Німеччині, в СРСР.
>
> Які реформи, що Президент має реформувати, Кріворіжсталь, чи може власну АП?
Систему влади.
>
> Небхідністю проведення реформ майбутні диктатори завжди пояснювали, навіщо їм потрібно стільки влади.
А ще вони до туалету ходили.
>
> Єдині реформи, що Україні потрібні -- це боротьба з корупцією на всіх рівнях влади
Правильно. І тому обізяннік при владі нам не потрібен.
>
> а для йього потрібно більше демократії
чого і прагне Ющенко
>
> Нужна та самая система сдержек и противовесов, которую создает политреформа
Нічого вона не створює, окрім корупційного безвідповідального болота.
2006.01.15 | ilia25
Ви правду не впізнаєете коли її вам під носа підсунуть
Михайло Свистович пише:> > Здєтся це був заступник начальника обласного СБУ, якому Ющенко подвонив на мобільник.. Читайте пресу.
>
> Читаю. Нічого подібного не зустрічав. Так мєнт чи заступник обласного СБУ?
Ніфіга ви на читаєате, ви навть цей форум не читаєте, бо ця тема тут не раз обговорювалась
http://www2.maidan.org.ua/n/arch52/1126307338
Оце вартість ваших думок щодо українськох політики. Ви інформацію для аналізу знайти не можете, про здібність з неї робити висновки вже мова не йде...
> > В яких саме? Приклати в студію.
>
> В фашистській Німеччині, в СРСР.
Гітлера призначив канцлером Президент, бо парламент відмовлявся це робити. А повноваження фюрера Гітлер отримав на референдумі.
Більшовики взагалі прийшли до влади в результаті дежавного перевороту, потім програли вибори у парламент та розігнали його -- чим розпочали громадянську війну. Сталін не обіймав державних посад аж до травня 41-го, він керував країною як генсек ВКП(б).
До чого тут у біса парламентська республіка?
>
> >
> > Які реформи, що Президент має реформувати, Кріворіжсталь, чи може власну АП?
>
> Систему влади.
Іншими словами, ви навіть гадки не маєте, що саме і як Ющенко сає реформувати, але продовжуєте ляпати язиком.
> > Єдині реформи, що Україні потрібні -- це боротьба з корупцією на всіх рівнях влади
>
> Правильно. І тому обізяннік при владі нам не потрібен.
От тільки пояснити яким чином політреформа створить цей обізянник ви не здатні. Або як вона не створить систему стримок та противаг.
> > Нужна та самая система сдержек и противовесов, которую создает политреформа
>
> Нічого вона не створює, окрім корупційного безвідповідального болота.
Нездатність до аргументації своїх тверджень в вас не лікується.
2006.01.15 | Михайло Свистович
впізнаю
ilia25 пише:>
> Ніфіга ви на читаєате, ви навть цей форум не читаєте
Брехати негарно
> http://www2.maidan.org.ua/n/arch52/1126307338
А, цей випадок я знаю.
>
> Оце вартість ваших думок щодо українськох політики. Ви інформацію для аналізу знайти не можете, про здібність з неї робити висновки вже мова не йде...
>
> Гітлера призначив канцлером Президент, бо парламент відмовлявся це робити.
Ще був Муссоліні
>
> Сталін не обіймав державних посад аж до травня 41-го, він керував країною як генсек ВКП(б).
А потім обіймав.
>
> Іншими словами, ви навіть гадки не маєте, що саме і як Ющенко сає реформувати
Я ж написав - систему влади. А як - треба думати, план розробляти. Його ніхто не має, в т.ч. й майбутній та нинішні обізянніки.
>
> От тільки пояснити яким чином політреформа створить цей обізянник ви не здатні.
Рехворма не створить його, а дасть йому всю владу.
>
> Або як вона не створить систему стримок та противаг.
Створить. Аж до того, що вона стримає всі прогресивні починання та намагання побороти корупцію.
>
> Нездатність до аргументації своїх тверджень в вас не лікується.
Я вже писав, що неможливо папуасу розповісти про мотор чи, якщо Вам цебільше подобається, американцю про бумеранг. Приїздіть в Україну, займіться практичною громадською діяльністю, набийте гуль, багато чого зрозумієте. Бо мені теж колись здавалося, що я все знаю як треба зробити.
2006.01.12 | catko
і майже відновила піскуна на посаді
http://www.pravda.com.ua/news/2006/1/12/37532.htmВона повідомила, що її партія вже повністю підготувала документи до Генпрокуратури щодо підписантів газової угоди, але передасть їх у Генпрокуратуру через тиждень, коли буде остаточно відомо, хто в Україні є генпрокурором.
"Зараз, враховуючи, що у нас два генпрокурори, ми не знаємо кому подавати", - пояснила Тимошенко.
2006.01.12 | anorma
хехе, єто как раз Дончинину, которій предлагал 7 дней
подождать и посмотреть как юля куда-то возвращаетсяпечреский суд+пискун и ТЛЯ с сдеками - вот у нас теперь хто под оранжевіми флагами
2006.01.12 | anorma
а Пискун подвел Юлю - и "заболел". теперь
уже две недели придется ждатьhttp://www.pravda.com.ua/news/2006/1/12/37552.htm
2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
А от зверніть увагу на часові збіги
дуже вже дивно виглядає, газова угода 4 січня і відставка уряду 10. Схоже, шо кремль і тюлька с бля-не-так діяли узгоджено. А під час переговорного процесу аппозиція зчинила антиурядову кампанію, додайте ще візити до маскви і антиукраїнські заяви Литвина. Чого він туди поперся, ламали всі голови? Може узгоджували деталі спецоперації?2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
Додайте ще закриття справи проти тюльки
із сміхотворним як для маскви аргументом - закінчення терміну.2006.01.12 | Dworkin
Я ж кажу, вона була "на підхваті", але не знадобилась (-)
2006.01.12 | Sych
Ви знаєте, параноя - це дуже серйозна хвороба.(-)
2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
Re: Ви знаєте, параноя - це українська історія
в історичному розрізі це стандартна поведінка українських політиків - залучення зовнішнього чинника для внутрішньополітичної боротьби, звичайно, за це треба розплачуватись незалежністю країни, але ж то дрібниця, своє рило важливіше. Інтереси кремля і аппозиції тут збіглися. Ну не вірю я шо просто так справу проти тюльки закрили і шо Литвин їздив на ковьор до пуціна просто так.2006.01.12 | Dworkin
Отож! Бий свій свого! ( укр.нар. вид спорту)
Причому із залученням зовнішніх сил. Замість навпаки - єднатися всередині проти зовнішнього ворога.А персональна булава і була, і залишається важливішою за якісь там "національні інтреси", тощо...
2006.01.12 | Dworkin
Ні я більше згодни з Бєлковським....
Ukropithecus (robustus) пише:> дуже вже дивно виглядає, газова угода 4 січня і відставка уряду 10. Схоже, шо кремль і тюлька с бля-не-так діяли узгоджено. А під час переговорного процесу аппозиція зчинила антиурядову кампанію, додайте ще візити до маскви і антиукраїнські заяви Литвина. Чого він туди поперся, ламали всі голови? Може узгоджували деталі спецоперації?
Москва мала Т.Ю. і В.Ф. "на підхваті" ще до Нового року. Тобто Якби Ющ з Бурятом не домовились би - то у бій пішла бютівська і регіональна колонни. Пам"ятаєте - вже ж були "зливи" інфи, що разом з відключеннмя газу мав автивізуватися "тіньовий" Янук. Але Янук провтикав і домовились без нього (спасибі, Європа натисла на Росію). А Юля себе взагалі засвітила ще до Нового року безя всяких "зливів", коли на рвіні заяви фракції поставила Єханурову ультиматум.
Та сталося не як гадалося - обмнанені Кремлем "5-ті колони" пішли у індивідуальний наступ, коли довідались, що їх резерви вже нікому не потрібні у "газовій війні"
2006.01.12 | Shooter
Гм...і в чому ж саме "молодець"?
В тому, шо її фракція не взяла учати в голосуванні по КС?Зате взяла участь у сумнівному голосуванні по уряду (де Кравчук пояснював, що ПМ і члени уряд не є кабінетом міністрів - чи як там дослівно)
Dworkin пише:
> До речі, схоже, вона вже теж за політреформу!
С'mon, вона "за політреформу" від того моменту, коли стало зрозуміло, що на хребті Юща на посаду ПМа після виборів не заїде - ще з вересня минулого року. До цього, правда, вона була "рішуче проти" політреформи. Що (відверте лицемірство), в принципі, їй та деяким її чєловєчкам 100% пасує.
2006.01.12 | Dworkin
Вчасно зреагувала!
Shooter пише:> С'mon, вона "за політреформу" від того моменту, коли стало зрозуміло, що на хребті Юща на посаду ПМа після виборів не заїде - ще з вересня минулого року. До цього, правда, вона була "рішуче проти" політреформи. Що (відверте лицемірство), в принципі, їй та деяким її чєловєчкам 100% пасує.
Я думаю, вона була проти політреформи допоки гадала, що зможе всидіти у прем"єрському кріслі до вибрів 2009, а потім перескочити у президентське. Але зараз видно кабмінівська синиця у руках здається їй більш ймовірною і привабливою, ніж президентський журавель у небі 2009 року
2006.01.12 | Shooter
Re: Вчасно зреагувала!
Dworkin пише:> Shooter пише:
> > С'mon, вона "за політреформу" від того моменту, коли стало зрозуміло, що на хребті Юща на посаду ПМа після виборів не заїде - ще з вересня минулого року. До цього, правда, вона була "рішуче проти" політреформи. Що (відверте лицемірство), в принципі, їй та деяким її чєловєчкам 100% пасує.
>
> Я думаю, вона була проти політреформи допоки гадала, що зможе всидіти у прем"єрському кріслі до вибрів 2009, а потім перескочити у президентське. Але зараз видно кабмінівська синиця у руках здається їй більш ймовірною і привабливою, ніж президентський журавель у небі 2009 року
Зараз їй хєр бачити, а не ПМ-а. У будь-яких комбінаціях.
А з тим галопом на марґінес, яким вона останнім часом активно займається, як і "кризовим менеджментом", тільки набагато дубовішим, ніж в "коріфєя Мудведчука", має добрий шанс повторити політичну долю Вітренчихи.
P.S. Так і не зрозумів Вашого заглавного посту - Ви вже не гнівайтеся
2006.01.12 | Dworkin
Це був сарказм!
Shooter пише:> P.S. Так і не зрозумів Вашого заглавного посту - Ви вже не гнівайтеся
Це був сарказм!
> Зараз їй хєр бачити, а не ПМ-а. У будь-яких комбінаціях.
>
> А з тим галопом на марґінес, яким вона останнім часом активно займається, як і "кризовим менеджментом", тільки набагато дубовішим, ніж в "коріфєя Мудведчука", має добрий шанс повторити політичну долю Вітренчихи.
Галопом - не галопом. Але ще років з 10 вона український політичний небосхил собою попсує. Поки остаточно не вийде у тираж (як Вітрнечиха).
2006.01.12 | YT
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
Бо вона всe щe бачить сeбe в ролі "народного прeмєра". Наївна!ІМХО, цe якраз їй і трeба пeрeосмислити свою маштабність.
Щоб бути вжe до кінця бeзсстороннім то трeба підкрeслити факт, що наші політики, дeпутати ВР, якщо нe всі, то пeрeважна білшість мають почуття власної значущості, якe аж зашкалює!!!
Як казав Ющ :"Хлопці, ви всі шe вчора босі із сeла прийшли, а сьогодні - eліта" (цe нe дослівно а по суті)
Бавляться в якусь "вищу касту", ордeни, ложі, скоро лицарский ордeн закладуть. Шукають в своїх пролeтарських і сeлянських жилах голубої крові. Злість бeрe, 3 слова нe можуть зліпити в рeчeння, говорять стандартними фразами ..."правова площина, правовe полe, уряд - має складатися з профeсіоналів". З пафосом і пихою озвучують часто чужі, дeсь почуті або кимось написані рeчі, загальновідомі банальні істини. Цe мeні нагадує, як Остап Бeндeр написав посібник, для поeтів здається, нe памятаю точно. Там фрази, на всі випадки життя, їх нeбагато, алe цілком достатньо, шоб "творити" поeми.
кладаєтся вражeння шо багато прeдставників політичноій "eліти" тeж мають запас слів, який нe пeрeвищує 100-200 стандартних словосполучeнь, а можe і мeншe
P.S. "А гонору --- как у Гeнeральши" (Полиграф Полиграфыч Шариков)
Нічого особистого.
2006.01.13 | QuasiGiraffe
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
YT пише:>> P.S. "А гонору --- как у Гeнeральши" (Полиграф Полиграфыч Шариков)
> Нічого особистого.
Знакове цитування. Здається, на цю гілку багато хто прийшов з колчаківських фронтів.
2006.01.12 | Дончанин
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
И поставила на место,и дала понять,что БЮТ не фракция на побегушках,а серъезная политсила,с которой в Донецке,например, ПРУ разговаривает практически на равных.А еще дала понять,чем чреват кидок союзника.Ну и конечно посоветовала опуститься с небес на землю,и не считать себя великим!Дай Бог,чтоб НСНУ огляделся вокруг,спустился с небес на грешную землю и тоже перестал считать себя великим.Потому,как в парламенте говорить о большинстве совершенно не приходится.Дай Бог сделать выводы,в отличие от большинства участников этого Форума.
Вот тогда и о 7 дня можно разговаривать.
Если,конечно,не захочется опять с Регионами блядануть!
2006.01.12 | Dworkin
Простите, а что такое "кидок союзника"?!
Дончанин пише:> ...А еще дала понять,чем чреват кидок союзника.Ну и конечно посоветовала опуститься с небес на землю,и не считать себя великим!
Простите, а что такое "кидок союзника"?!
Если следовать Вашей логике, то Ющ в сентябре "кинул" сразу 2х союзников - Юлю, с одной стороны и Порошенко-Третьякова - с другой.
Если Вы не заметили, то ни Порошенко, ни Третьяков на свои должности так и не вернулись, а факты их коррупции так и остались недоказанными!
Так что по моему все было справедливо - учитывая, что конфликт спровоцировали обе стороны и Юля в первую очередь. По-моему, это было вполне справедливо.
Это же не Порошенко пришел к Ющу с требованием отставки Юли, а наоборот! Так почему тогда Юля не винит себя в своих интригах?
2006.01.12 | Дончанин
Re: Простите, а что такое "кидок союзника"?!
Приезжайте в Донецк,я Вам покажу наглядное доказательство прокоррупцию Порошенко!Жилье,билеты и еда за мой счет.
2006.01.12 | Юля
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
На рахунок "с Регионами блядануть" - тут ТЮльку ніхто переплюнути не зможе.2006.01.12 | Ghost
никто никого никуда не поставил, все остались кто где был (+)
разве Ющенко после высказывания Тимошенко сменил место работы? нет, не сменил. а соревнование в словоговорении Юля выиграет, тут я почти не сомневаюсь.2006.01.12 | Dworkin
Як мені видається, Юля стрімко "влітає"...
Тобто надії відграбастити кусень електорату Януковича не виправдалися ще до кінця осені. Тому вона почала "метатися" і робити "різкі рухи", намагаючись відбити електорат хоча б у Юща, як не у Янука.У газовій кризі вона взагалі заплуталась і кілька раз міняла точку зору роблячи різноманітні гучні заяви.
Але останне голосування, явно відбере в неї і те, що вона відвоювала у Юща на "корупційних скандалах". Боюсь, залишиться вона на виборах при своїх "відданих" 7-9%, що й були у неї у 2002 р.
Але Ющу нажаль це голосів також мало додасть, швидше Януковичу...
2006.01.12 | Дончанин
Re: Як мені видається, Юля стрімко "влітає"...
Дорогой Дворкин!В Донецке,даже по "внутреннему" рейтингу ПР,Бют набирает от 10 до 15%.От кого она их тут откусила.От Тоши Клименко,укоторого,наверное, было процентов 20-25?
2006.01.12 | Dworkin
Ну побачимо на виборах! :)
Дончанин пише:> Дорогой Дворкин!В Донецке,даже по "внутреннему" рейтингу ПР,Бют набирает от 10 до 15%.От кого она их тут откусила.От Тоши Клименко,у
> которого,наверное, было процентов 20-25?
Поки здається, що у Донецьку ПР отримає 70-80%, а Юля - 7-8%
Звіримо наші прогнози у квітні!
2006.01.12 | Дончанин
Re: Ну побачимо на виборах! :)
Это ПРУсаки в официальных исследованиях пишут.А по "внутреннему" онисами себе намеряют 50-60%.Задача ставиться собрать не менее 50.Чтоб в советах большинство иметь.Вот так.Это закрытая ихняя информация.Но добрые люди еще не перевелись на свете.
2006.01.13 | Забойщик
Пане Dworkin !
Dworkin пишет:"Поки здається, що у Донецьку ПР отримає 70-80%, а Юля - 7-8%Звіримо наші прогнози у квітні!"
Данные по Донецку двухнедельной давности: ПРУ - 50%, БЮТ до 16%, несуны около 12.
Это закрытые данные ПРУ. А в публикацию они пустили 65-67% за ПРУ.
Ничей рейтинг в Донецке не вырос. Выросло только- не знаю за кого. Выросло что-то на 13% (это по памяти).
2006.01.15 | Дончанин
Re: Интересная информация по Донецку..!
Есть у меня одна инфа интересная... по Донецку!При ОПРЕДЕЛЕННОМ раскладе Донецк дает БЮТу до 30%!!!Какой расклад...
не скажу.Но он весьма вероятен.Причем это не внутренний ПиАр БЮТ,поверьте!!!
А теперь возьмем 30% и учтем колличество избирателей в Донецке.Даже если загадочный фактор сработает только у нас он серьезно повлияет на общеукраинский расклад!
2006.01.16 | Михайло Свистович
Re: Интересная информация по Донецку..!
Дончанин пише:>
> При ОПРЕДЕЛЕННОМ раскладе Донецк дает БЮТу до 30%!!!
Не буде такого ні за яких розкладів і близько.
2006.01.16 | Rus36
Re: Интересная информация по Донецку..!
Так вы же вроде бы и боролись за то, чтобы таких "карточных раскладов" не было?2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
суспільство вже дуже втомилось від політичних криз
Люди просто криють матом, у Юлі шось із головою, ну не може навіть політик третього ешелону не розуміти очевидних речей. Війна не може тримати безкінечно, мистецтво війни в тому, шоб у розпочати переговори у найвигіднішій для себе ситуації. На які вона там рейтинги розраховує? Багато знайдеться людей які хочуть жить в умовах перманентної війни?2006.01.12 | Dworkin
Юля народжена саме для перманентної війні
І вона слідує своєму природньому покликанню.Це так само природньо, як рибі стрибати у воду
2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
та не розбирається война у війні
от скажіть яка чудова нагода у неї була завдяки газовим домовленостям набрати собі бали. Замість цього проголосували за відставку уряду і газ відійшов на другий план. А тепер ще й Головатого скидають, наче Головатий має до газу якесь відношення.2006.01.12 | Dworkin
Але для цього требі було змирится з Єхануровим
Але для цього требі було змирится, що такі самі бали (та ще й більші) набере також і Єхануров. Але це у її розклади, схоже, зовсім не входило2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
Re: Але для цього требі було змирится з Єхануровим
Dworkin пише:> Але для цього требі було змирится, що такі самі бали (та ще й більші) набере також і Єхануров. Але це у її розклади, схоже, зовсім не входило
Не набрав би, якраз навпаки, навіть фани Юща почали казати шо угода погана і програшна. Але Юля зробила дурницю, бо використала цю угоду для того шоб помститися Ющенку, дєтскій сад якийсь. Яким чином відставка Єханурова буде сприяти скасуванню угоди? Ніяким. І тепер вже цей газ на тлі політичної кризи нікого не цікавить.
2006.01.12 | Ukropithecus (robustus)
я от дивлюсь на наш абізяннік, пане Дворкін
і тут у мене є отака аналогія з Індією і Пакістаном. Якщо б між між ними трапилась атомна війна, то переміг би той, хто випустив менше ракет по супротивнику, бо їхні ракети падали б випадково десь у радіусі ста кілометрів на власних же громадян. При цьому, я абсолютно переконаний, шо цей хфакт було б приховано, а та сторона переможець шо випустила менше ракет кричала шо в них виявилось більше ракет, які вони чудові і як вони вмазали ними по противнику.От Ющенко він же ніфіга не робив і завдяки цьому мав найвищий рейтинг. Тепер Ющенко став президентом і рейтинг його партії завалився, а Януковіча цілий рік не було чути і рейтинг його партії зростав і зростав. Оце мене найбільше і дивує, у нас політики настільки дибільні, шо вони собі лише роблять шкоду. Отому Ющенко і став перзидентом, бо він найбільший похуїст.
2006.01.12 | Габелок
Re: Рейтинг Януковича почав зростати коли
Ющ витяг його з політичного забуття своїм ідіотським меморандумом. До цього Янукович жив собі у Кремлі й суспільство почало про нього забувати.Ukropithecus (robustus) пише:
> і тут у мене є отака аналогія з Індією і Пакістаном. Якщо б між між ними трапилась атомна війна, то переміг би той, хто випустив менше ракет по супротивнику, бо їхні ракети падали б випадково десь у радіусі ста кілометрів на власних же громадян. При цьому, я абсолютно переконаний, шо цей хфакт було б приховано, а та сторона переможець шо випустила менше ракет кричала шо в них виявилось більше ракет, які вони чудові і як вони вмазали ними по противнику.
>
> От Ющенко він же ніфіга не робив і завдяки цьому мав найвищий рейтинг. Тепер Ющенко став президентом і рейтинг його партії завалився, а Януковіча цілий рік не було чути і рейтинг його партії зростав і зростав. Оце мене найбільше і дивує, у нас політики настільки дибільні, шо вони собі лише роблять шкоду. Отому Ющенко і став перзидентом, бо він найбільший похуїст.
2006.01.12 | Габелок
Re: Вітренко теж народжена для перманентної війни (-)
2006.01.12 | пан Roller
Страна советов. Томенок вчера тоже советы давал по ТВ.(-)
2006.01.12 | Габелок
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
Dworkin пише:> http://www.pravda.com.ua/news/2006/1/12/37532.htm
>
> "Для того, щоб посилати документи про відклик рішень парламенту спочатку потрібно відкликати помилкову політику, тому що рішення парламенту – це є наслідок політики влади. Тому це є трішечки суєта, яка не попадає ні в правове поле, ні в конституційне", - сказала лідер БЮТ.
>
"Для того, щоб посилати документи про відклик рішень парламенту спочатку не треба було МЕНЕ виганяти з прем'єрського крісла, тому що рішення парлементу - це є наслідок того, що МЕНЕ вигнали з місця прем'єра й я буду мститися аж поки у Юща пузо лусне. Тому це є трішечки суєта..."
Я не у захваті від Юща, але Юля поступає егоїстично. Колись казали, що Юля є єдиним чоловіком в опозиції. Тепер особиста образа запаморочила їй свідомість. Вона зглузду з'їхала й тепер ми бачимо початок кінця Юлі. Юля та Наташа скоро будуть бризкати слиною разом, але поза стінами ВР, як не у після сьогорічних виборів, так після наступних.
Політреформу у дупу!
2006.01.13 | Мірко
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
Габелок пише>Політреформу у дупу!<
Вибачте, чи не зводить мене память що рік тому на політреформу у пакетнім голосуванню погодився власне Ющенко.
Юля була абсолютно проти таких дурниць. Тоді якщо політреформу в дупу, то прошу пояснити в котру. Здається Юля її вже рік тому там мала!
2006.01.13 | Михайло Свистович
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
Мірко пише:>
> Вибачте, чи не зводить мене память що рік тому на політреформу у пакетнім голосуванню погодився власне Ющенко.
> Юля була абсолютно проти таких дурниць. Тоді якщо політреформу в дупу, то прошу пояснити в котру. Здається Юля її вже рік тому там мала!
То чому вона зараз її там не має і не дістає з сейфу зібрані підписи депутатів з поданням до КС проти політрехворми?
2006.01.14 | Мірко
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
А чи не краще наочно довести що глупота глупотою, перед тим ніж подавати до КС? (неіснуючого КС)Як і багато з нас. Ми поважаємо Ющенка але не усі його дії.
2006.01.14 | Михайло Свистович
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
Мірко пише:>
> Ми поважаємо Ющенка але не усі його дії.
Ми теж. І навіть не можна сказати, що поважаємо усі. Просто сприймаємо як даність і без відрази.
2006.01.13 | Микола
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
В яку ще дупу? Та Ющ за рік він перетворився на помірного корупціонера, поклавши болт на всіх нас (майже. Пєтє и Женє повєзло), підтримавших його! Металевий "парканчик" на Банковій від Дусі-Ряби виріс порівняно с Кучмою в 3 рази! І це тільки _перший рік_!Якщо залишимо владу в руках однієї людини, то буде Кучма-3. (Ну, якби то Ющ був не Ющ, а Вацлав Гавел...)
Депутатів хоч багато і вони постійно бьються між собою, тож менше можливість узурпації...
2006.01.13 | Михайло Свистович
Re: Насправді ось що хотіла сказати Юля
Микола пише:> Ющ за рік він перетворився на помірного корупціонера
В чому це проявилося?
> поклавши болт на всіх нас
Пишіть про себе, не розписуйтесь за всіх. На мене, наприклад, ніхто нічого не клав.
>
> Ну, якби то Ющ був не Ющ, а Вацлав Гавел...
Якби не рахується.
>
> Депутатів хоч багато і вони постійно бьються між собою, тож менше можливість узурпації...
Ющ апріорі не може стати узурпатором, хоч і не Гавел. А от бардак, який нам може влаштувати обізяннік, не зможе зчинити ніякий Ющ.
2006.01.14 | Odess
Мыкола просто путает то облако перьев которое
остается от боя петухов с реальными результатами.Вопрос !пересичного громодянына" - что Верховная рада (петухи) сделала конструктивного для Украины за последний год???
Что сделал Президент я приведу только после ответа на мой вопрос.
2006.01.14 | digger
Нехай з себе почне :) (-)
2006.01.15 | Анатолій
Re: Юля молодець! Поставила-таки Юща на місце! (л)
Дали владу дурням в рукиот тепер і маємо те,що маємо.А жаль!Анатолій