Відповіді

• 2006.01.21 | Ukropithecus (robustus)

  шось там Рахманін у ДТ пописує

  але він журналіст, тому я до його писанини відношусь трохи скептично.
  Суть в тому, шо уряд буде формуватись на основі парламентских виборів, а не президентських. Створюється в парламенті більшість, яка формує уряд. Ідея хороша, бо так тіпа у європі, а от реалізація не дуже. Всякі суперечності і неточності. От зараз, наприклад перехідний період і забули прописати механізм формування уряду, тому його зараз сформувати неможливо. Ну, короче, як завжди - нуль компетенції, зато кожен вважає себе Наполеоном.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.01.21 | Сергій Кабуд

    от хотілося б знайти порівняльний аналіз по пунктах

    бо суть то воно давно зрозуміло, але я не можу пояснити попростому
    і так шоб переконувало-
    шо політреформу напалю.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.01.21 | Ukropithecus (robustus)

      а, ну тоді складно сказати

      взагалі то писали, шо там дві речі погані, ввели загальний нагляд прокуратури, хоч шо воно таке не дуже зрозуміло, заборонили депутатам бігати по фракціям і було порушено процедуру прийняття змін. Ну і плюс, шо воно погано продумано. З останнім я повністю згоден, такі речі як конституція треба замовляти у американців за гроші. Бо дійсно тут смішно виходить, примітивну мікросхему ми спаять не можем, бо руки ростуть із жопи, а от писать закони тіпа умієм.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.01.21 | Сергій Кабуд

        ключові слова:

        Ukropithecus (robustus) пише:
        > хоч шо воно таке не дуже зрозуміло
        > Ну і плюс, шо воно погано продумано
        >Бо дійсно тут смішно виходить, примітивну мікросхему ми спаять не можем, бо руки ростуть із жопи, а от писать закони тіпа умієм.
        
        Я думаю що це в них така стратегія мутної води.
        
        Чим воно більш невизначене- тим ті, хто розуміють систему більше виграють.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.01.21 | Ukropithecus (robustus)

          Re: ключові слова:

          Сергій Кабуд пише:
          >
          > Я думаю що це в них така стратегія мутної води.
          >
          > Чим воно більш невизначене- тим ті, хто розуміють систему більше виграють.
          
          Це мабуть також є, бо наприклад тепер по реформі регламент ВР не буде мати статус закону. Як показує історичний досвід в кінцевому результаті влада закону робить з абізяни людину і виходить шо виграють начебто всі і сильно. Але ж якби абізяни це розуміли, то вони б вже були людьми а не абізянами. Непростий це процес.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.01.21 | Сергій Кабуд

            всі виграють від закону крім криміналу

            а в Україні править саме воно, ця суміш екссекретарів і рекету.
            
            Той факт шо кучміне кодло поцупило якісь фантастичні міліарди це пояснює.
            
            Вони знають як насправді ця система працює, а ми не знаємо до кінця.
            
            Кінці доречі йдуть в офшори))

• 2006.01.23 | Сергій Кабуд

  хтось є спроможній пояснити політреформу без піару а по суті?(-)