Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
01/27/2006 | Ukropithecus (robustus)
влаштовувала істерики у ВР коли проти Ющенка викидали брудні листівки. Тепер вони роблять те ж саме але проти Юлі. Ну і мораль однако же, прям абізяни якісь.
http://pravda.com.ua/news/2006/1/27/38081.htm
http://pravda.com.ua/news/2006/1/27/38081.htm
Відповіді
2006.01.27 | DADDY
А що, вже встановлено, що це робить НСНУ?(-)
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: А що, вже встановлено, що це робить НСНУ?(-)
Встановлено.2006.01.27 | Гюльчатай
Это политика партии? Или местные перегибы? (-)
2006.01.28 | Михайло Свистович
Політика партії. У всякому разі її частини.
Там в тій партії або такий бардак, що не розумієш, хто й за що відпповідає, або все вирішується настільки кулуарно, що про тих, хто точно відомий як "приймач рішення" не знають навіть високі партійні чини. Я досі не можу розібратися що там і як у тій партії. Схоже, що таки бардак і діють кілька автономних груп в керівництві.2006.01.28 | catko
бардак. тільки його часто демократією називають
наслідки як то кажуть - на лице. але й такого авторитаризму та понятій як в декого нема. що краще - дасться чути через якийсь час.2006.01.28 | Мірко
Re: Політика партії. У всякому разі її частини.
Цитую Михайла з іншої гілки на цім форумі>А в свого оточення він дозволу не питає.<
Тоді може і його оточення в Ющенка дозволу не питає. Виходить чистий бардак.
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: Політика партії. У всякому разі її частини.
Мірко пише:>
> Тоді може і його оточення в Ющенка дозволу не питає
В тих питаннях, де можна щось зробити без нього, звичайно, буває й не питає. Правда, дивлячись кого вважати його оточенням.
2006.01.29 | Мартинюк
Боюсь що це єдина з великих партій яка хоча б "напівпрозора"
Тому можна критикувати наприклад її виборчі списки.Списки БЮТу викидаються в останній момент коли вже нема сенсу ні зацікавлення щось обговорювати.
Списки Партії Регіонів нікого не цікавлять окрім самих янучарів.
Пару "чесних" партій та блоків є такими лише тому що мають мало шансів...
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: Боюсь що це єдина з великих партій яка хоча б "напівпрозора"
Мартинюк пише:> Тому можна критикувати наприклад її виборчі списки.
>
> Списки БЮТу викидаються в останній момент коли вже нема сенсу ні зацікавлення щось обговорювати.
Не бачу різниці між списками НСНУ та БЮТ. Всі вони видаються в останній момент.
2006.01.30 | Олександр Демченко
БЮТ: ше є можливості
Мартинюк пише:> Списки БЮТу викидаються в останній момент коли вже нема сенсу ні зацікавлення щось обговорювати.
Томенко обіцяв "чистку" списку до березня.
Тобто якщо зробити скандал про якусь людину у списку, то є певна ймовірність, що її виключать.
2006.01.28 | catko
а можна детальніше? а ще хай озоветься хто бачив ті листівки
вживу наклеєними десь в києві. бо я ніде не бачив. от "вони здали україну" з портретами "вождів" бачив і ну не заперечує свого авторства. і "москаля за газ бог покарає" за авторством молодіжки ну -бачив. а от з котексом не бачив.2006.01.28 | Гюльчатай
Видел в Сумах другие. Против ПРУ.
В конце декабря видел в Сумах другие листовки. Если поискать - найду оригинал.Листовки были направлены против Партии регионов и посвящены газовой тематике.
Краткий мессидж листовки:
"Правила поведения граждан Украины в момент, когда спецподразделения Газпрома (!!!) войдут в Украину для защиты прав европейских потребителей газа."
Листовка содержала в себе идиотские, но ясно сформулированные рекомендации к жителям: где записываться в добровольцы, где заявлять о своей лояльности к спецподразделениям Газмпрома (!!!) и т.п. Чтобы, мол, не тронули.
Я не специалист в полиграфии, но это была листовка, изданная в цвете и на плотной, хорошей бумаге.
В качестве подписи была ссылка на партию регионов.
Характерна реакция одного моего знакомого:
- Это что?
- Это, скорее всего, "наши".
Я тогда не поверил.
2006.01.28 | catko
автори цього не "ну" і навіть не жодна з партій(-)
2006.01.28 | Михайло Свистович
Re: а можна детальніше? а ще хай озоветься хто бачив ті листівки
catko пише:> вживу наклеєними десь в києві.
Я бачив і багато.
> а от з котексом не бачив
Цих теж не бачив.
2006.01.29 | catko
так отож. котекса поки що ще ніхто не бачив...(-)
2006.01.29 | Чучхе
Крім КОтекса по Тимошенко вистрілили цілим рядом листівок
Михайло Свистович пише:>
> > а от з котексом не бачив
>
> Цих теж не бачив.
КОТЕКСА я теж не бачив.
А оці бачив
http://www.politikan.com.ua/images/14_0_0/2005/12/30/brodskib.jpg
http://www.politikan.com.ua/images/14_0_0/2006/01/16/eko.jpg
Однозначно що їх кліпає одна фірма - і за дизайном і за креативом. Це може бути як НСНУ так і борці-одиночки
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: Крім КОтекса по Тимошенко вистрілили цілим рядом листівок
Чучхе пише:>
> КОТЕКСА я теж не бачив.
>
> А оці бачив
>
> http://www.politikan.com.ua/images/14_0_0/2005/12/30/brodskib.jpg
> http://www.politikan.com.ua/images/14_0_0/2006/01/16/eko.jpg
>
> Однозначно що їх кліпає одна фірма - і за дизайном і за креативом. Це може бути як НСНУ так і борці-одиночки
Це не борці-одиночки
2006.01.30 | catko
це могли і ображені бродський-димінський закинути(-)
2006.01.30 | Михайло Свистович
Бродський не ображений і самовіддано працює на Юлю (-)
2006.01.29 | Майдан
Встановлено по "котексу" ?
Чи по якихось інших листівках?2006.01.27 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1138086464а приколы с Макдональдсом уже можно и не вспоминать
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
anorma пише:> URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1138086464
Справедливості заради слід зазначити, що спочатку з"явили листівки проти Юлі, а лише потім про несунів.
>
> а приколы с Макдональдсом уже можно и не вспоминать
Так вони ж проти Юлі були спрямовані.
2006.01.27 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
что вы говорите?обсуждалось уже, ветка длинная была
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
anorma пише:> что вы говорите?
>
> обсуждалось уже, ветка длинная была
Що саме обговорювалось? Як запрошували на День народження Юлі в Макдональдс.
2006.01.27 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
так, обговорювалось2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
anorma пише:> так, обговорювалось
що обговорювалось?
2006.01.27 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
листівки, їх ефект, та авторство2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
anorma пише:> листівки, їх ефект, та авторство
А можна внятніше? Які листівки?
2006.01.27 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
не можу - спроба пошуку цих гілок швидко не вдаласяа взагалі здається я в вашій манері відповідаю, які претензії?
обговорювались листівки з запрошенням в макдональдс на якісь акції в честь юліного свята - чому вони такі гарні, і хто міг таку підлу провокацію втнути
були присутні всє тє же - предсказмус, обсервер, і всі інші
розбіг думок був соотвєствєнний
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
anorma пише:> не можу - спроба пошуку цих гілок швидко не вдалася
Я не просив їх шукати. Я просив викласти суть.
>
> а взагалі здається я в вашій манері відповідаю
ні не в моїй
>
> обговорювались листівки з запрошенням в макдональдс на якісь акції в честь юліного свята - чому вони такі гарні, і хто міг таку підлу провокацію втнути
Ну так до чого був Ваш сарказм?
2006.01.28 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
в вашій.мій сарказм при мені, а обговорення було.
2006.01.27 | Englishman
троль ак, як зажди у своєму репертуарі
хто, що обговорював і встановив?2006.01.28 | anorma
Re: троль ак, як зажди у своєму репертуарі
ні не в своємуа ви можете скоритстатися пошуками і знайти ці гілки
2006.01.28 | Englishman
Re: троль ак, як зажди у своєму репертуарі
типова відповідь людини без аргументів.2006.01.28 | anorma
Re: троль ак, як зажди у своєму репертуарі
які у вас аргументи?знайдіть гілку і аругментами мене бийте, а не словоблудством
2006.01.28 | Englishman
Re: троль ак, як зажди у своєму репертуарі
Кувалдою вас хіба що можна за таке битиВи з загадковим видом відправляєте мене до якоїсь гілки, щоб я за вас придумав про що саме йде мова, і відповів на неозвучені закиди до Тимошенко. Вибачте, але доводити, що вона не верблюд, я не збираюся.
2006.01.27 | Ukropithecus (robustus)
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
яка взагалі різниця хто перший а хто другий почав. Просто це свідчить про рівень, як розумовий так і моральний цих долбойобів.2006.01.27 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
так чому ж ви мовчали коли я запостив бютівські листівки і "виступаєте" коли чуєте про листівки НУ?не сходиться...
ви ще "нашеукраїнців" не били? виявляється це зовсім базкарно, "присоєдіняйтсесь"
2006.01.27 | Ukropithecus (robustus)
Ющенко обіцяв чесні вибори. Де вони?(-)
2006.01.27 | anorma
Re: Ющенко обіцяв чесні вибори. Де вони?(-)
тобто на питання чому вас не стурбували листівки БЮТу ви вирішили не відповідатилогічно, "об'єктивний" ви наш
2006.01.27 | otar
Ви можете довести причетність НУ до цих листівок?(-)
2006.01.27 | anorma
Re: Ви можете довести причетність НУ до цих листівок?(-)
мабуть місцева активність плюс відраза до бувших созничків вже зашкалює
http://ru.obkom.net.ua/news/2006-01-27/1705.shtml
2006.01.29 | Мартинюк
В Сокалі вони собі можуть битися.
Там ні ПРУ ні комуністи не мають жодних шансів.Сама листівка - не про "котекс", можливо жорстка але звичайна політична полеміка.
Такого не можна допускати на загальнонаціональному рівні. А таке робить Тимошенко своїми виступами в медія і діями у парламенті ...
2006.01.27 | Englishman
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
Ви дійсно не бачите різниці між відкритим звинуваченням, і паскудним пасквілем?2006.01.28 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
бачу, а ви?2006.01.27 | Englishman
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
оказывается, история с листоками, с которыми носится анорма, имела интресное продолжение:С поличным пойманы «нашеукраинцы», распространявшие гнусные листовки о Тимошенко
Вчера, 26 января, в Сокальском районном доме культуры во время обучения членов теризбиркома в вестибюле неизвестные распространили листовки антиБЮТовского направления и без всяких выходных данных.
На одних листовках был изображен «вертеп» Тимошенко и ее ближайшего окружения, на других – под заглавием «Они предали Украину» – красовались лицо Тимошенко, Литвина, Кравчука, Януковича и Симоненко. Руководство Сокальского БЮТ обратилось к правоохрантиелям порядка, которые выяснили, что неизвестные распространители, – члены Сокальского НСНУ.
Руководитель Сокальского БЮТ Николай Полищук сообщил, что милиция, а также прокуратура мгновенно отреагировали на сообщение о распространении «черной агитации». «Оперативная группа стражей порядка задержала распространителей, которые сообщили, что является членами НСНУ. Уже в их штабе было изъята эта печатная продукция, которую прокуратура признала незаконной. Составлен акт, и листовки теперь находятся в Сокальский прокуратуре», - отметил он.
Когда же бютовцы выдвинули претензии руководителю Сокальского НСНУ господину Днестровского относительно незаконных методов ведения предвыборной агитации, тот, по словам Г. Полищука, ответил «это нормальная акция».
2006.01.28 | anorma
Re: Пам'ятаєте як на президентських виборах НУ
дивно, здається я лінк на цього Сокальського в двух містах дав, а тут прийшов Енглішмен і каже "виявляється"що до "носиться" я взагалі не зрозумів, бо я "ношуся" зовсім з іншими листівками
ви знову перекручуєте
2006.01.28 | Englishman
нічого я не перекручую
І щоб не побачити подібностей між листівками "вони зрадили"- це теж треба вміти. Голона різниця в тому, що несуни при цьому злякалися підписатися.2006.01.28 | Михайло Свистович
Re: нічого я не перекручую
Englishman пише:> І щоб не побачити подібностей між листівками "вони зрадили"- це теж треба вміти. Голона різниця в тому, що несуни при цьому злякалися підписатися.
Вони підписалися. З лругого боку листівки надрукували своє звернення з приводу відставки урядую. І при цьому не признавалися, що то їхня продукція
2006.01.28 | anorma
Re: нічого я не перекручую
ага, ще треба вміти розпізнати різницю між пасквілєм і звинуваченямбютівська листівка- пасківль
і підпис газетою свобода - це теж маніпуляція і обман тих кто не знає що таке газета свобода
а це - фельєтон
свогочасу на Януковича чого тільки не малювали, і щось тут ображених не було
так що ви - мухлюн
про те що не признають - це погано
2006.01.28 | Михайло Свистович
Re: нічого я не перекручую
anorma пише:>
> бютівська листівка- пасківль
неанонімний
> і підпис газетою свобода - це теж маніпуляція і обман тих кто не знає що таке газета свобода
чому обман і маніпуляція?
>
> свогочасу на Януковича чого тільки не малювали, і щось тут ображених не було
Янукович був ворогом, а не можливим партнером
>
> про те що не признають - це погано
погано, що таке випускають
2006.01.29 | anorma
Re: нічого я не перекручую
>> свогочасу на Януковича чого тільки не малювали, і щось тут ображених не було>Янукович був ворогом, а не можливим партнером
юля теж ворог
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: нічого я не перекручую
anorma пише:>
> юля теж ворог
Ну з таким підходом слід готуватися до прем"єрства Януковича, якщо у Вас не вистачає здібностей зрозуміти, що рейтинг усіх помаранчевих (і Ющенка в том числі) впав саме тоді, коли вони почали мочити один одного. І Юля також успішно доклалася до зниження цього рейтингу. Ви хочете, щоб вона доклалася ще? Оголосіть Юлю ворогом, мочіть її, вона у відповідь робитиме те саме, а потім не плачте, коли у ВР утвориться синьо-біла більшість.
2006.01.29 | anorma
Re: нічого я не перекручую
>> юля теж ворог>Ну з таким підходом слід готуватися до прем"єрства Януковича, якщо у Вас не вистачає здібностей зрозуміти, що рейтинг усіх помаранчевих (і Ющенка в том числі) впав саме тоді, коли вони почали мочити один одного. І Юля також успішно доклалася до зниження цього рейтингу. Ви хочете, щоб вона доклалася ще? Оголосіть Юлю ворогом, мочіть її, вона у відповідь робитиме те саме, а потім не плачте, коли у ВР утвориться синьо-біла більшість.
в мене вистачає здібнстей зрозуміти що померанчевих вже нема
і вже юля точно не померанчева
мочіннм НУ юля займається вже давно і поводу для відповіді їй не потрібно
тому оголошуй не оголошуй, факт від цього не зміниться - юля ворог
а пряме оголошення краще, ніж удари в спину, як це робить юля
і януковичем тут не вже не настрахаєш - юля і янукович однакове зло
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: нічого я не перекручую
anorma пише:>
> в мене вистачає здібнстей зрозуміти що померанчевих вже нема
> і вже юля точно не померанчева
> мочіннм НУ юля займається вже давно і поводу для відповіді їй не потрібно
> тому оголошуй не оголошуй, факт від цього не зміниться - юля ворог
> а пряме оголошення краще, ніж удари в спину, як це робить юля
>
То що Ви пропонуєте? Що робити? Послати Юлю, мочити її, не домовлятися з нею і запалити зелене світло перед синьо-білою більшістю? Чи утворити більшість з Януковичем?
> і януковичем тут не вже не настрахаєш - юля і янукович однакове зло
таки не однакове
2006.01.29 | anorma
Re: нічого я не перекручую
>То що Ви пропонуєте? Що робити? Послати Юлю, мочити її, не домовлятися з нею і запалити зелене світло перед синьо-білою більшістю? Чи утворити більшість з Януковичем?цікаво почути про що з нею можна домовлятися
задовольнити її забаганку - хачу бить владичецєю морскою?
нічого не робити. зафіксувати "закулісне" становище - юля ворог.
після виборів на основі того що хто буде мати - так і домовлятися
і буде це юля зі своїм "маліновим" списком і авантюризмом лідера чи янукович - це однаково. і те і те - ворог, який в будь яку хвилину вдарить в спину.
соцікі до речі теж не подарунок
а якщо НУ провалиться на виборах, то взагалі нема про що говорити
>> і януковичем тут не вже не настрахаєш - юля і янукович однакове зло
>таки не однакове
однакове, несуттєві деталі лише можуть слугувати як приправа - яле хоч каррі з кропом хоч томати з часником - все одно буде ....
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: нічого я не перекручую
anorma пише:>
> цікаво почути про що з нею можна домовлятися
Про коаліцію у майбутній ВР
> задовольнити її забаганку - хачу бить владичецєю морскою?
Не треба цього робити.
>
> нічого не робити. зафіксувати "закулісне" становище - юля ворог.
А далі що?
> після виборів на основі того що хто буде мати - так і домовлятися
А до виборів? Зменшувати далі рейтинг обох сил взаємнисм мочінням?
> і буде це юля зі своїм "маліновим" списком і авантюризмом лідера чи янукович - це однаково. і те і те - ворог, який в будь яку хвилину вдарить в спину.
> соцікі до речі теж не подарунок
Тобто Ви не проти, щоб об"єднатися з Януковичем?
> а якщо НУ провалиться на виборах, то взагалі нема про що говорити
Не знаю, що у Ващшому розумінні є провалом, але те, що навіть третини місць у ВР вона не матиме, здається, є для всіх очевидним.
>
> однакове
неоднакове
2006.01.29 | anorma
Re: нічого я не перекручую
всі хто мав бажання домовитись до виборів - вже домовились"мочити" необовязково, але позіціонуватись необхідно
це буде чесніше і перед виборцями
про коаліції після виборів - якщо вмієте рахувати - то чого запитуєте?
так , коаліція з януковичем погана, але якщо буде треба - то вона буде.
ви ж ходите на вибори голосувати за найменш гідних, тут те саме
просто ви вважаєте що юля краща за януковича - а я вважаю що вони однаково погані
і до того навіть результат НУ на рівні 20% може не допомогти - у юлі з ахметовим доволі непогані стосунки - друзі в списках і гроші.
2006.01.29 | Михайло Свистович
Re: нічого я не перекручую
anorma пише:> всі хто мав бажання домовитись до виборів - вже домовились
І з ким домовився НСНУ? І яка буде коаліція?
>
> "мочити" необовязково, але позіціонуватись необхідно
> це буде чесніше і перед виборцями
Якщо віддати Україну в руки янучарів - це чесніше, то я - Папа Римський.
>
> про коаліції після виборів - якщо вмієте рахувати - то чого запитуєте?
Вмію. Є шанс створити коаліцію без Януковича.
> так , коаліція з януковичем погана, але якщо буде треба - то вона буде.
То Ви між Юлею і Януковичем обираєте останнього?
>
> просто ви вважаєте що юля краща за януковича - а я вважаю що вони однаково погані
У своїй ненависті Ви швидко забули часи проффесора
>
> і до того навіть результат НУ на рівні 20% може не допомогти - у юлі з ахметовим доволі непогані стосунки - друзі в списках і гроші.
Це вже буде інше питання. Тоді відповідальність ляже на Юлю. Але зараз вона пропонує підписати угоду, зазначивши в ній, що об"єднання з БлЯ не буде.
2006.01.29 | anorma
Re: нічого я не перекручую
anorma пише:>> всі хто мав бажання домовитись до виборів - вже домовились
>І з ким домовився НСНУ? І яка буде коаліція?
з КУН, Собором, РУХом, ПППУ, ХДП
>Якщо віддати Україну в руки янучарів - це чесніше, то я - Папа Римський.
ви не папа
повторюю - померанчевих вже нема
в чиїсь руки вона все одне попаде
в юліному списку янучарів теж вистачає
>> про коаліції після виборів - якщо вмієте рахувати - то чого запитуєте?
>Вмію. Є шанс створити коаліцію без Януковича.
будуть результати - будуть шанси
>> так , коаліція з януковичем погана, але якщо буде треба - то вона буде.
>То Ви між Юлею і Януковичем обираєте останнього?
ні, поки що не обираю, але на один рівнеь поставив
і можу зробити такий свідомий вибір
взагалі перемовини мають відбуватися навколо державної політики
економіка(реформи), зовнішьня політика(НАТО, ВТО), внутрішня політика
це головне
а що там буде нагорі відбуватись - подивимось
>> просто ви вважаєте що юля краща за януковича - а я вважаю що вони однаково погані
>У своїй ненависті Ви швидко забули часи проффесора
не забув
але бачу при юлі майже те саме - прокуров піскун, замовні суди, використання сбу в власних політичних цілях, юліні змі - сплошний темник і говнометання
все те саме
>Це вже буде інше питання. Тоді відповідальність ляже на Юлю. Але зараз вона пропонує підписати угоду, зазначивши в ній, що об"єднання з БлЯ не буде.
а я з себе відповідальності знімати не збираюсь і тим більше віддавати її юлі
угоду же про необєднання з БЛЯ підписувати неможна. парламентські вибори - це народне волевиявлення. і якщо буде народна воля і ПРУ отримає 30% чи більше і без ПРУ буде неможлива більшість - ставити країну в нові вибори буде небезпечно, особливо якщо регіональні уподобанння повторять результати президентьских виборів
2006.01.29 | Михайло Свистович
прикидаєтесь дурником?
anorma пише:> anorma пише:
> >> всі хто мав бажання домовитись до виборів - вже домовились
> >І з ким домовився НСНУ? І яка буде коаліція?
>
> з КУН, Собором, РУХом, ПППУ, ХДП
Це не коаліція. Вони йдуть єдиним блоком, голосів якого не вистачить для утворення більшості. І Ви це чудово знаєте.
>
> ви не папа
Я знаю.
>
> в чиїсь руки вона все одне попаде
Вам все одно в чиї?
> в юліному списку янучарів теж вистачає
Їх там меншість
>
> >Вмію. Є шанс створити коаліцію без Януковича.
З ким?
>
> але бачу при юлі майже те саме
майже - це не те саме (тим більше, що Юля не буде при владі)
>
> а я з себе відповідальності знімати не збираюсь і тим більше віддавати її юлі
А в чому полягає Ваша відповідальність? У приведенні до влади синьо-білих?
>
> угоду же про необєднання з БЛЯ підписувати неможна. парламентські вибори - це народне волевиявлення. і якщо буде народна воля і ПРУ отримає 30% чи більше і без ПРУ буде неможлива більшість - ставити країну в нові вибори буде небезпечно, особливо якщо регіональні уподобанння повторять результати президентьских виборів
Слава Богу, що керівники НСНУ вважають інакше.
2006.01.29 | anorma
а ви значить умником?
>Це не коаліція. Вони йдуть єдиним блоком, голосів якого не вистачить для утворення більшості. І Ви це чудово знаєте.коаліція буде утворена за результататми виборів
і вирішити її склад може навіть один-два голоси, як це було наприклад в німеччіні
>Вам все одно в чиї?
ні
>> в юліному списку янучарів теж вистачає
>Їх там меншість
кількість компенсується авторитарним лідером, а також питаннями як вони там взагалі опинились, а ПРП чи Собор звідти зникли
> >Вмію. Є шанс створити коаліцію без Януковича.
>З ким?
це ви самі себе питаєте, це ваші слова
коаліція без януковича не є ціллю (і без юлі до речі також)
ціллю є розвиток країни
> але бачу при юлі майже те саме
>майже - це не те саме (тим більше, що Юля не буде при владі)
за чотири роки це перетвориться на те саме
>
>> а я з себе відповідальності знімати не збираюсь і тим більше віддавати її юлі
>А в чому полягає Ваша відповідальність? У приведенні до влади синьо-білих?
так, і в цьому також
ви наприклад за Симоненка голосували і вважаєте це чомусь доброю справою, хоча як на мене - це був поганий вчинок
>Слава Богу, що керівники НСНУ вважають інакше.
вже ж домовилися, що ви не папа
2006.01.29 | Михайло Свистович
звичайно
anorma пише:>
> коаліція буде утворена за результататми виборів
> і вирішити її склад може навіть один-два голоси, як це було наприклад в німеччіні
Ворожнеча між НУ і БЮТ збільшують ймовірність коаліції на чолі з БлЯ
>
> ні
То чому Ви прагнете робити все, щоб це загарбали руки БлЯ?
>
> кількість компенсується авторитарним лідером, а також питаннями як вони там взагалі опинились
Так само як і в списках НУ на місцях. Масово.
>
> >З ким?
З БЮТ і СПУ.
>
> коаліція без януковича не є ціллю (і без юлі до речі також)
> ціллю є розвиток країни
Ви вважаєте, що розвиток країни краще забезпечить коаліція, де більшість (хай навіть відносну) матиме БлЯ?
>
> за чотири роки це перетвориться на те саме
Не перетвориться бо Юля не буде при владі (вона матиме меншість в коаліції)
>
> так, і в цьому також
Нарешті Ви зізнались
>
> ви наприклад за Симоненка голосували і вважаєте це чомусь доброю справою, хоча як на мене - це був поганий вчинок
Ви вважаєте, що голосувати за Кучму гарний вчинок?
>
> вже ж домовилися, що ви не папа
Я цього і не казав, що я - Папа (пишеться з великої літери, до речі).
2006.01.29 | anorma
у вас не виходить
>Ворожнеча між НУ і БЮТ збільшують ймовірність коаліції на чолі з БлЯтак
>То чому Ви прагнете робити все, щоб це загарбали руки БлЯ?
я не прагнув
>>Так само як і в списках НУ на місцях. Масово.
так.
але одеський список БЮТ в мене питань визиває ще більше
>З БЮТ і СПУ.
а якщо
а) БЮТ виставить непрянйтні умови
б) голосів не вистачить
>Ви вважаєте, що розвиток країни краще забезпечить коаліція, де більшість (хай навіть відносну) матиме БлЯ?
не так.
я вважаю що можлива ситуація коли незалежно від нашого з вами бажання за розвиток країни буде відповідати БЛЯ
>> за чотири роки це перетвориться на те саме
>Не перетвориться бо Юля не буде при владі (вона матиме меншість в коаліції)
ці казки ви можете в інтервю ОБОЗу розповідати
СДПУо теж мало меньшість
>> так, і в цьому також
>Нарешті Ви зізнались
ви маніпулюєте. я щось від вас переховував?
чесно відповів на питання, що якщо буду рахувати що янучари будуть кращі для країни, то проголосую за них
>Ви вважаєте, що голосувати за Кучму гарний вчинок?
поганий. але голосувати за комуністів ще гірший
кращим було проти обох або не йти вибори було
я голосував за кучму. сьогодні можливо б обрав варінт проти всіх
2006.01.30 | Englishman
"Маскі скинуті". На ворога ви не тягнете,
забагато честі. А от вашу місію на Майдані нарешті чітко зрозуміло.2006.01.30 | anorma
краще слідкували б за своєю честю
бо люди з честю не торочуть таких дурницья вам не сповідуюсь і свою честь по вам не міряю
а місії залиште собі. я не знаю яким буде завтра і чи взагалі воно буде для мене, а ви про якісь місії
2006.01.30 | Михайло Свистович
це у вас не виходить
anorma пише:>
> я не прагнув
Ви прагнете
>
> але одеський список БЮТ в мене питань визиває ще більше
В кожній області по різному
>
> я вважаю що можлива ситуація коли незалежно від нашого з вами бажання за розвиток країни буде відповідати БЛЯ
Ми можемо вплинути на це, Ви ж пропонуєте варіант, найкращий для БлЯ
>
> ці казки ви можете в інтервю ОБОЗу розповідати
Це не казки
> СДПУо теж мало меньшість
Там була інша ситуація. Їх підняв кучма. Ющ не підніме Юлю.
>
> ви маніпулюєте
ні
> чесно відповів на питання, що якщо буду рахувати що янучари будуть кращі для країни, то проголосую за них
Це демагогія, бо Ви чудово знаєте, що вони не будуть кращі
>
> поганий. але голосувати за комуністів ще гірший
> кращим було проти обох або не йти вибори було
Ні, це було гіршим. Це - безвідповідальне ховання голови в пісок, яке не приносить результату, а лише дозволяє фальшиво заспокоїти самого себе.
> я голосував за кучму. сьогодні можливо б обрав варінт проти всіх
Два найгірші варіанти з трьох.
2006.01.30 | anorma
у вас
>> я не прагнув>Ви прагнете
не прагну
>> я вважаю що можлива ситуація коли незалежно від нашого з вами бажання за розвиток країни буде відповідати БЛЯ
>Ми можемо вплинути на це, Ви ж пропонуєте варіант, найкращий для БлЯ
ні
коли ющ над дніпром пропонував створити коаліцію ющ-юля-литвин і всі крутили носом - я був за
сьогодні ситуація інша, і я її не прагнув
>> СДПУо теж мало меньшість
>Там була інша ситуація. Їх підняв кучма. Ющ не підніме Юлю.
наївність. ющ не кучма, юля "своє" візьме без спросу
>Це демагогія, бо Ви чудово знаєте, що вони не будуть кращі
неправда
є умови, коли вони можуть бути кращі
це дуже погані варіанти, але якщо до них дійде - я зможу чітко пояснити що я роблю і чому
>Ні, це було гіршим. Це - безвідповідальне ховання голови в пісок, яке не приносить результату, а лише дозволяє фальшиво заспокоїти самого себе.
нічого подібного. я себе не заспокоював і голову не ховав
а ось ви це схоже робите
>> я голосував за кучму. сьогодні можливо б обрав варінт проти всіх
>Два найгірші варіанти з трьох.
нагірший варінт обрали ви
голосування за комуністів - це найгірший варіант
в час коли люди борються за засудження комуністичної ідеології, проведення нюрнбергського суду над комунізмом, ви за нього голосували - це був найгірший варіант
можливо це вас не зачепило, можливо це в мене суб"єктивне ставлення - більшість моїх дідів загинули після революції не доживши до другої світової...
чим ви себе фальшиво заспокоювали і від чого ховали голову в пісок, коли голосували за коміністів - то звичайно ваша справа, але цей варінт для мене завжди буде найгіршим
2006.01.30 | Михайло Свистович
Re: у вас
anorma пише:>
> не прагну
Обрана Вами лінія поведінки призводить до цього.
>
> ні
так
> коли ющ над дніпром пропонував створити коаліцію ющ-юля-литвин і всі крутили носом - я був за
дуже погано
>
> сьогодні ситуація інша, і я її не прагнув
див. вище
>
> наївність
ні
>
> ющ не кучма, юля "своє" візьме без спросу
не візьме, Ви її переоцінюєте й недооцінюєте Юща і його оточення
>
> неправда
правда
> є умови, коли вони можуть бути кращі
нема
> це дуже погані варіанти, але якщо до них дійде - я зможу чітко пояснити що я роблю і чому
Пояснити можна все. Навіть Онопрієнко може пояснити всі свої вчинки.
>
> нічого подібного. я себе не заспокоював і голову не ховав
як же не ховали, коли самоусунулись від можливості вплинути на долю України
> а ось ви це схоже робите
навпаки
>
> нагірший варінт обрали ви
ні, саме Ви.
> голосування за комуністів - це найгірший варіант
тоді був найкращий і навіть зараз не найгірший
> в час коли люди борються за засудження комуністичної ідеології, проведення нюрнбергського суду над комунізмом, ви за нього голосували - це був найгірший варіант
Я тедж борюсь за це, на відміну від Вас, до речі. Але не треба плутати ідеологію з реальним життям. Варіант Симоненко-99 приніс би українцім менше страждань.
> можливо це вас не зачепило, можливо це в мене суб"єктивне ставлення - більшість моїх дідів загинули після революції не доживши до другої світової...
я живу сьогоднішнім днем і голосував за комуніста, який нікого не вбивав
>
> чим ви себе фальшиво заспокоювали і від чого ховали голову в пісок, коли голосували за коміністів
нічим
>
> цей варінт для мене завжди буде найгіршим
бо Ви не думаєте головою і не аналізуєте, а дієте на емоціях
2006.01.31 | anorma
Re: у вас
>як же не ховали, коли самоусунулись від можливості вплинути на долю Україния то якраз вплинув, бо мій голос пішов кучмі,
а ваш - комуністам
>> нагірший варінт обрали ви
>ні, саме Ви.
ні, саме Ви.
>> голосування за комуністів - це найгірший варіант
>тоді був найкращий і навіть зараз не найгірший
найгірший
>> в час коли люди борються за засудження комуністичної ідеології, проведення нюрнбергського суду над комунізмом, ви за нього голосували - це був найгірший варіант
>Я тедж борюсь за це, на відміну від Вас, до речі. Але не треба плутати ідеологію з реальним життям. Варіант Симоненко-99 приніс би українцім менше страждань.
віддавати голос за комуністів - це боротьба не на тому боці
>я живу сьогоднішнім днем і голосував за комуніста, який нікого не вбивав
ви можете радіти стосовно свого вчинку скільки завгодно
для мене він залишиться не зрозумілим
ці люди заперчують історію, голодомор, лагеря, виправдовують вбивства
мільйонів людей
вони страшніші за простих вбивць
>> цей варінт для мене завжди буде найгіршим
>бо Ви не думаєте головою і не аналізуєте, а дієте на емоціях
ні, просто в мене як і в багатьох ініших є межа яку я волію не переступати
то, що вона не збігається з вашою, не свідчить що вона неправильна
для мене наприклад було шоком почути що ви виправдовуєте незаконе шпигування за людьми
насправді це дуже цікава іронія - в закликах не зациклюватися на особистостях, та в пошуках поганих і добрих заблукати так далеко що забути про ідеологію і світогляд
звичайно все відносно
але якби була партія сатаністів і в тій партії була б "добра" людина - ви б за неї голосували?
хоча може ви атеїст і вам і цей приклад буде незрозумілим
2006.01.31 | Михайло Свистович
Re: у вас
anorma пише:>
> я то якраз вплинув, бо мій голос пішов кучмі
Перепрошую, дійсно вплинули. Мені потім зВашим впливом довелося довго боротися.
>
> ні, саме Ви.
таки Ви
>
> найгірший
найкращий
>
> віддавати голос за комуністів - це боротьба не на тому боці
це була взагалі інша боротьба, коли з двох зол обирають менше
>
> ви можете радіти стосовно свого вчинку скільки завгодно
нема чому радіти
> для мене він залишиться не зрозумілим
нічим не можу допомогти
>
> ці люди заперчують історію, голодомор, лагеря, виправдовують вбивства
> мільйонів людей
погані вони, не заперечую, але це все слова
> вони страшніші за простих вбивць
демагогія людини, яка ніколи не мала справи з вбивцями
>
> ні, просто в мене як і в багатьох ініших є межа яку я волію не переступати
вона у Вас неправильна, тому Ви переступилу іншу, значно гіршу межу
>
> то, що вона не збігається з вашою, не свідчить що вона неправильна
ні, вона просто неправильна
> для мене наприклад було шоком почути що ви виправдовуєте незаконе шпигування за людьми
я не виправдовую, а пояснюю
>
> насправді це дуже цікава іронія - в закликах не зациклюватися на особистостях, та в пошуках поганих і добрих заблукати так далеко що забути про ідеологію і світогляд
Подивіться за вікно - там реальне життя
>
> але якби була партія сатаністів і в тій партії була б "добра" людина - ви б за неї голосували?
Якби альтернативою їм була партія садистів, то проголосував би з важким серцем
>
> хоча може ви атеїст і вам і цей приклад буде незрозумілим
зрозумілий
2006.01.27 | Уляна
Чи заєте Ви людей, котрі почали
палити в 50 років? Якими фізичними, чи психологічними законами це пояснювалося?2006.01.27 | Боровик
Му**ки ті хто це робив (-)
2006.01.27 | otar
Ви прикидаєтесь, чи справді нічого не тямите в PR?
Вдумайтесь: якої шкоди може завдати іміджу ЮВТ ця листівка?Та ніякої.
Які емоції викликає вона в людини?
Роздратування діями "чорних піарщиків", співчуття жертві.
Чи вигідно це ворогам ЮВТ?
Чи вороги ЮВТ, якби хотіли справді вдарити по ній, не знайшли би чогось справді вбивчого?
2006.01.27 | Костя Порох
А ви випустіть листівку з Ксенією Ляпіною! (-)
2006.01.27 | otar
Ну, якщо такі методи працюють...
Тоді, щоб звести популярність Ющенка до нуля, треба поширювати листівки з його фото крупним планом, і підписом "погляньте, який він потворний". Але треба бути повним дурнем, аби не розуміти, що такого роду "чорний піар" має насправді зворотній ефект. Принаймні - дуже наївним.2006.01.27 | Костя Порох
Кого ви питаєте?
otar пише:> Тоді, щоб звести популярність Ющенка до нуля, треба поширювати листівки з його фото крупним планом, і підписом "погляньте, який він потворний". Але треба бути повним дурнем, аби не розуміти, що такого роду "чорний піар" має насправді зворотній ефект. Принаймні - дуже наївним.
Значить, в них не тільки проблеми з мораллю.
2006.01.27 | Михайло Свистович
Хтось точно не тямить, але це не міняє істини
Ці листівки розповсюджував НСНУ.otar пише:
> Вдумайтесь: якої шкоди може завдати іміджу ЮВТ ця листівка?
> Та ніякої.
> Які емоції викликає вона в людини?
> Роздратування діями "чорних піарщиків", співчуття жертві.
> Чи вигідно це ворогам ЮВТ?
> Чи вороги ЮВТ, якби хотіли справді вдарити по ній, не знайшли би чогось справді вбивчого?
Виходить, що не знайшли.
2006.01.27 | anorma
а що, цю істину хтось скривав?
здається після побиття нашеукраїнців на мітингу БЮТ і так всім усе ясно і ніхто там масок не надягав2006.01.27 | Костя Порох
Re: а що
anorma пише:> ніхто там масок не надягав
Ні красних шапочок не надягав.
2006.01.27 | Михайло Свистович
і навіть продовжують приховувати
листівки ж без вихідних данихanorma пише:
> здається після побиття нашеукраїнців на мітингу БЮТ і так всім усе ясно і ніхто там масок не надягав
Листівки з"явились до побиття. Тому дійсно з усіма всім усе ясно. Тому ні Ваше, ні їхнє фанство не є доречним.
2006.01.27 | anorma
не продовжують (л)
http://ru.obkom.net.ua/news/2006-01-27/1705.shtml2006.01.27 | Михайло Свистович
продовжують
anorma пише:> http://ru.obkom.net.ua/news/2006-01-27/1705.shtml
Це лише один такий районний керівник знайшовся чесний. На Київщині зловлені несуни тупо й неоковирно відмазувались.
2006.01.28 | anorma
Re: продовжують
значит на київщині погані несуни2006.01.28 | Михайло Свистович
Re: продовжують
anorma пише:> значит на київщині погані несуни
на Львівщині теж погані, але на Київщині значно гірші
2006.01.27 | Костя Порох
А в них мораль така, кінчена.
Це як у Зварича з його російськоторгуючим лідерством в ОУН і ЛИПОВИМИ резюме, і так далі і далі.Це ж треба так жінок ненавидіти!
2006.01.27 | anorma
а за що ви Ксенію Ляпіну так ненавидите? :) (-)
2006.01.27 | Костя Порох
І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
Не брешіть. Я Ксенію Ляпіну не ненавижу, а поважаю.2006.01.27 | anorma
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
а якщо поважаєте, то чому ви дискриминуєете її право бути критикованою як політика на підставі того, що вона жінка?чи не засуджуєте коли поряд з нею відмовилиась сидіти одна відома вам особа на дурних підставах
2006.01.27 | Костя Порох
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
anorma пише:> а якщо поважаєте, то чому ви дискриминуєете її право бути критикованою як політика на підставі того, що вона жінка?
Що це за право теке "право бути критикованою"???
> чи не засуджуєте коли поряд з нею відмовилиась сидіти одна відома вам особа на дурних підставах
Це 5й Канал сказав. Саме 5й Канал під час дискусії показував Юлію Тимошенко збоку - в традиціях подібних брудних листівок.
2006.01.27 | anorma
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
ну таке звичайне правоне знаю що там було збоку, я не дивився, але відмова сидіти рядом з Ляпіною - це смішно і брудно
брудні листівки БЮТ я так розумію ви також коментувати докладно не захочете?
http://w510.tm.odessa.ua/20060124/agitka1.jpg
http://w510.tm.odessa.ua/20060124/agitka2.jpg
2006.01.27 | Костя Порох
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
Я вам поражаюся. Не дуріть людей і прочитайте хто ці брошури видав! Газета Свобода! головний редактор Ляшко!2006.01.27 | anorma
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
і хто ж такий Ляшко?а нумо просвітить нас, посміємося разом
2006.01.27 | Михайло Свистович
Ляшко назавжди знищив імідж газети "Свобода" як об"єктивного ЗМІ
І все заради депутатського крісла.А така чудова історія була в цієї газети
2006.01.28 | ІІ Михайло Волошин
Так ви договоритесь до того, що Брюховецький...
...знищив імідж Могилянки заради крісла депутата київської міськради.www.ПРАВДА.com.ua, 28.01.2006, 13:26
Виборчий список блоку "Наша Україна" на виборах до Київської міської ради очолив президент Національного університету "Києво-Могилянська Академія" В'ячеслав Брюховецький.
Таке рішення ухвалила у суботу міжпартійна конференція столичних організацій партій "Народний Союз Наша Україна" та Народного Руху України, повідомляє прес-служба київського осередку "Нашої України"...
2006.01.29 | Михайло Свистович
Не договорюсь (-)
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
Костя Порох пише:>
> Це 5й Канал сказав. Саме 5й Канал під час дискусії показував Юлію Тимошенко збоку - в традиціях подібних брудних листівок.
Не виправдовуючи 5 канал скажу, що Юлія Тимошенко сказаного 5 каналом про її ставлення щодо знаходження в одній студії з Ксенією Ляпіною, не заперечила.
2006.01.27 | Stefan Seitz
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
> Не виправдовуючи 5 канал скажу, що Юлія Тимошенко сказаного 5 каналом про її ставлення щодо знаходження в одній студії з Ксенією Ляпіною, не заперечила.Не заперечила і не підтвердила. ІМХО, це роздуте про "обіду" Ксенії. Я переконаний, що Ксенія так не відчуває.
2006.01.27 | Михайло Свистович
Re: І яка ж ви, Анорма, після цього Красная Шапочка?
Stefan Seitz пише:>
> Не заперечила і не підтвердила.
Фактично підтвердила тим, що не заперечила, хоча й сказала пару реплік на цю тему.
>
> ІМХО, це роздуте про "обіду" Ксенії. Я переконаний, що Ксенія так не відчуває.
Думаю, що вона відчуває не образу, а огиду.
2006.01.27 | Englishman
коли я пару тижнів тому був у Києві,
мені показали листівку (глянцеву, гарної якості) із запрошенням відвідати якесь урочисте зібрання у палаці Україна з нагоди з"їзду БЮТ. Обіцялося відшкодвання витрат на переїзд з регіонів, якийсь фуршет і концерт (головним чином з російською попсою). Тирж- декілька мільйонів. Так от, моя мати бачила сюжет по ТБ про якихось обурених невдах, які чомусь у цьому звинувтили БЮТ. Мабуть, з анормою посплкувались.2006.01.28 | Михайло Свистович
Re: коли я пару тижнів тому був у Києві,
Englishman пише:> мені показали листівку (глянцеву, гарної якості) із запрошенням відвідати якесь урочисте зібрання у палаці Україна з нагоди з"їзду БЮТ. Обіцялося відшкодвання витрат на переїзд з регіонів, якийсь фуршет і концерт (головним чином з російською попсою). Тирж- декілька мільйонів. Так от, моя мати бачила сюжет по ТБ про якихось обурених невдах, які чомусь у цьому звинувтили БЮТ. Мабуть, з анормою посплкувались.
Ні, просто сюжет входив у вартість листівок
2006.01.29 | Нічний гість
Слова, слова і нічого більше!
Дурниці видумуєте, друже Ukropithecus (robustus). Українська правда подала інформацію, а Ви її перекрутили і починаєте навішувати ярлики. Нема фактів про те, що Ви стверджуєте. А стверджуєте Ви те, що Наша Україна поширює матеріали, які паплюжать Юлію Тимошенко. І що то робиться підпільно. Якщо буде доведено, що робиться це з волі керівництва Нашої України, і що таким є політичне рішення, то тоді такому керівництву неминуче загрожує політичне фіаско, адже подібні дії загрожують існуванню Нашої України як політичної сили, що створилась внаслідок боротьби з фальсифікацією. У разі, якщо це робиться кимось з-під крила Нашої України, то у неї для врятування свого реноме не буде іншого способу, як визнавати таких осіб політичними провокаторами та виганяти їх із свої лав, що ставитиме великий дубовий хрест на їх політичних кар'єрах. Так що, друже Ukropithecus (robustus, перед тим, як щось стверджувати, слід ще й думати.2006.01.29 | Ukropithecus (robustus)
Там нема чого встановлювати
достатньо дать доручення дільничим інспекторам і все стане відомо за 1 годину. На крайній випадок встановити винагороду 20 гривнів за інформацію і від бабульок відбою не буде, бо клеять їх місцеві, а бабульки їх знають. Воно вже виглядає цирком коли самі бютівці почали ловити несунів які клеять це гівно, про це писали.2006.01.29 | О.Бутирський
Звісно, дурість рідкісна, навіть злочинна проте
мені цікаво, що досі ніхто всерйоз не починав справді крупного лайнометства на її адресу, зокрема, що стосується її особистого життя. Хоч я й з радістю викинув би цю "пані" з корабля історії (але вона, певно, сама з цим завданням упорається), але приємно, що нам не розповідають про її коханців тощо. Це свідчить, що там поміж ними, напевно, існують таки якісь "правила чесної гри" і, більше того, їх дотримуються, і навіть кучмісти дотримувались. Відносно дотримувались, бо як пошукати, в інеті це все можна знайти, але то, вочевидь, дрібна самодіяльність.2006.01.31 | Englishman
Kozhnyj sudyt v miru svojeji rozpuschenosti..
О.Бутирський пише:> мені цікаво, що досі ніхто всерйоз не починав справді крупного лайнометства на її адресу, зокрема, що стосується її особистого життя. Хоч я й з радістю викинув би цю "пані" з корабля історії (але вона, певно, сама з цим завданням упорається), але приємно, що нам не розповідають про її коханців тощо.
A z chogo vy vzjaly, scho vony v neji e?