Відповіді

• 2006.02.19 | Albes

  Re: Интересно, что еще должна сделать эта пара, чтоб сесть?

  "Понятно, что платить - это не оппозиционеров на пытки отдавать, но все же хоть элементарная совесть должна быть..."
  
  Это Вы о чем ?
  О лгущих напропалую ?
  А "элементарная совесть" у них есть. Гелиевая.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.19 | Предсказамус

    Это я обо всем

    Albes пише:
    >> "Понятно, что платить - это не оппозиционеров на пытки отдавать, но все же хоть элементарная совесть должна быть..."
    > Это Вы о чем ? О лгущих напропалую?
    На днях выдали Узбекистану 11 человек. Скорее всего, чтоб газовые отношения не портить. А тут эти два мудака, Ивченко и Плачков, уже скоро год, как костьми ложатся, чтоб нас с Нуркменистаном перессорить - и хоть бы хны.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.20 | Мартинюк

      Наважуся втрутитися

      Гадаю досить добре сформулював проблему добродій Koala .
      
      Я постійно спостерігав за туркмено-українськими перипетіями , і можу твердо сказати що звинувачення у "невмінні вести себе з туркменбаші" є основним аргументів всіх конкурентів за контроль над газовим потоком.
      
      У свій час дуже перконливо звучали подібні пассажі стосовно участі у таких переговорах самої Тимошенко.
      
      Тому як там є насправді знають лише ЦРУ, ФСБ та можливо СБУ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.20 | Albes

        Re: Наважуся втрутитися. - Да сколько угодно.

        Но вот почему Вы с таким неуважением отнеслись к Моссаду я не понимаю. Ребята ведь и обидеться могут. А они - очень недурственные профи в своем деле.

• 2006.02.19 | Koala

  Поясню як людині, що не цікавилася газовими питаннями...

  ...до останнього часу.
  
  Туркменістан отримував плату від України бартером, тобто різними товарами. І постійно піднімалися питання - скільки насправді передано? Бо ж розумієте, якість товарів - поняття трохи суб'єктивне, та ще й по дорозі порозтягати можна, наприклад, замінивши українську техніку дешевою китайською. Скільки саме отримав Туркменістан і стільки не отримав - це питання дуже складне, в якому все одно істина не з'ясується, як його не розв'язувати. Тому чи не єдиний вихід - це відповідати на всі закиди, що "нічого не знаємо, згідно договору все поставлено" до прямої погрози відключення, а якщо Туркменбаші піде на такі погрози - тоді і шукати компроміс.
  
  Є ще варіанти - відповідати так і після прямої погрози і залишатися без газу, або одразу визнавати правоту Туркменбаші і платити скільки скаже. Вони Вам більше подобаються?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.19 | Предсказамус

    Спасибо за пояснение, но тут неувязочка...

    Koala пише:
    > Тому чи не єдиний вихід - це відповідати на всі закиди, що "нічого не знаємо, згідно договору все поставлено" до прямої погрози відключення, а якщо Туркменбаші піде на такі погрози - тоді і шукати компроміс.
    Разговоры о кривизне в расчетах идут год. Сколько же Ивченко и Плачков рассказывают нам, что мы никому ничего не должны. Считаете, года мало, чтоб решить вопрос в любую сторону?
    А я считаю, что для ухудшения отношений с Туркменистаном Ивченко и Плачков сделали все возможное и даже невозможное. Если к этому приплюсовать "победу над Россией" от 4 января, то их разрушительную силу можно смело считать в мегатоннах.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.20 | SpokusXalepniy

      А почему не сказать простым языком плаката? Западло?

      Предсказамус пише:
      > Koala пише:
      > > Тому чи не єдиний вихід - це відповідати на всі закиди, що "нічого не знаємо, згідно договору все поставлено" до прямої погрози відключення, а якщо Туркменбаші піде на такі погрози - тоді і шукати компроміс.
      > Разговоры о кривизне в расчетах идут год. Сколько же Ивченко и Плачков рассказывают нам, что мы никому ничего не должны. Считаете, года мало, чтоб решить вопрос в любую сторону?
      > А я считаю, что для ухудшения отношений с Туркменистаном Ивченко и Плачков сделали все возможное и даже невозможное. Если к этому приплюсовать "победу над Россией" от 4 января, то их разрушительную силу можно смело считать в мегатоннах.
      
      На кой, скажите, хуй им надо урегулирование отношений с Туркменистаном, если в результате получилось бы, что газ можно получать по обычным договоренностям, без фирмы-посредника?
      
      Вы бы сами делали ТОЧНО ТАК ЖЕ! Если бы у вас стояла задача обосновать необходимость РосУкрЭнерго.
      Правда, сейчас бля-патриоты будут мне вливать что-то про замёрзшую Украину, о которой денно и ночно заботились Ивченко с Плачковым... Ну, к этому мы привыкли.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.02.20 | Михайло Свистович

        До кінця виборів я рідко буватиму на форумі

        Але отакі "коректні" дописи з матюками для зв"язки тертиму наступного разу без попередження.

• 2006.02.19 | Мартинюк

  Ви що - прокурором у Туркменбаші влаштувалися.

  Мало що верзе батько всіх туркмен. Досвід показує що він говорить одне, а робить абсолютно інше.
  
  Це породжує дуже багато бажаючих в Україні на спілкування з Туркменбашою. Настільки багато і настільки сильно бажаючих , що готові пересаджати в тюрму всіх конкурентів.
  
  Може простіше Камазиком?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.20 | Предсказамус

    Нет.

    Мартинюк пише:
    > Мало що верзе батько всіх туркмен. Досвід показує що він говорить одне, а робить абсолютно інше.
    Опыт показывает, что диверсификация поставок газа в таком исполнении накрывается женским детородным органом.
    
    > Це породжує дуже багато бажаючих в Україні на спілкування з Туркменбашою. Настільки багато і настільки сильно бажаючих , що готові пересаджати в тюрму всіх конкурентів.
    Угу, я давно уже мечтал завести свой приватный газопровод...
    
    > Може простіше Камазиком?
    Может. Но лучше по закону.

  • 2006.02.20 | SpokusXalepniy

    Приёмчик известный. Обосравшись обозвать другого сталинистом (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.20 | Мартинюк

      Ая- яй- мужчина, та ще й у шляпі !

      а такими словами виражається. Попити чай з мелісою і заспокоїтися.
      
      Я п"ю наприклад чай мате - і бадьорить і заспокоює одночасно.Дуже класна штука - пів дня ходиш бадьорим і не трясе як від міцного чаю чи кави...

• 2006.02.20 | samopal

  А правду кажуть, що гражданіна Плачкова сам Прєзідєнт

  "засаділ" у члєни РНБО? Невже, Кінах не справляється із створенням енергетичної загрози, яка б дружньо об'єднала усіх за єдиним ккруглим столом навколо Президента?
  Ну, ладна там Ніязав - шо для нас якийсь газбаши. А от Бєрлускончіка хто за язик тягне. Про порушення умов постачання газу через територію України. Еажуть, шо то фсьо прідумал Путін. А сучка Юлька чомусь каже, шо ніхвіга, не Путін. Він того технічно не міг зробити. Без нашої "допомоги". Вона знову бреше про газ? Знову хоче "своїх" посередниуів підігнати? Тіпа, непатріотичних та жидомасонських. Не то, шо "наші"...
  І НФЗ хотіла загребти... А справжні патріоти не дали. Вони відстояли інтереси держави, а не кланів. І у кого тепер отй завод?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.20 | Мартинюк

    Плачков у міністри пройшов по квоті Юлі Тимошенко

    Перший раз у Київ його привів ще Лазаренко - за заслуги в роботі ЄЕСУ.
    
    Через те його зараз так ненавидять Тимошенко та Турчинов - по "понятіях" він є особливо небезпечним зрадником
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.20 | samopal

      Хто ділив квоти. І хто зараз підтримує Омельченка?

      Може я й помиляюсь, але Плачков ніби-то раніше міністром не бував.
      А от в уряд попав как чєловєчєк Омельченка і про Тимошенко тоді щось ніхто ані мур-иур. Тобто, виходить, що Юлю, тіпа, майже охфіційно відшили від "любого Нафтогазу", але призначили туди "її" міністра?
      Ви тут шо-то ето, как всєгда... Стримуйтеся троха.
      А напаскудив від достатньо, щоб його зненавиділи не лише Турчинов та Тимошенко. Чи ви може виступаєте "і за, і протів аднаврємєнна" - за відміну шкідливої для Української державності політрехворми, але за здачу державних інтересів у галузі енргетики? Чи повний газовий звіздєц по ваших понятіях - це найбільший здобуток Укпаїни за усі роки незалежності?

• 2006.02.20 | ВІО

  Re: Интересно, что еще должна сделать эта пара, чтоб сесть?

  А они не могут сесть...
  Им комсомолка-красавица под корму ежиков-мстителей
  с Лютеранской подманила на гарбузовую кашку.
  Лучше парям в РФ чалить - пока там с солью проблемы.
  И специфические таланты в большом спросе.

• 2006.02.20 | Schwarzkopf

  Re: Интересно, что еще должна сделать эта пара, чтоб сесть?

  Пропоную цю парочку дльше П'ятихаток не відпускати

• 2006.02.20 | Мартинюк

  Ціково - а це не той той борг який ЄЕСУ з Ітерою зробили?

  Там якийсь боржок вже тягнеться багато-багато років - Баші давно про нього говорить.
  
  Та врешті чого б Баші українських посланців ногами не попиняти -= адже в Україні це зараз кожен дурень робить...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.20 | SpokusXalepniy

    Провокация была предусмртрена первой же строкой дописа.

    Перша же строка повідомлення, на яке ти відповідаєш своєю провокацією містить підкреслення спеціально для таких, як ти:
    "Государственный долг Украины перед Туркменистаном за природный газ составляет 158,9 млн. долл. США, причем из них только за 2005 год – 143,3 млн. долл."
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.02.21 | BIO

      Re: Провокация была предусмртрена первой же строкой дописа.

      Та то мабуть вже не дах їде, то шо впало - то пропало.
      По битому шихферу не плачуть.
      А ось стріха та кирпичики ще поцілюють у тем"ячко.
      Попереджали: саме ця сторона особливо небезпечна при сотрясінні
      повітря.

• 2006.02.21 | deputat

  А може не було жодного боргу? glavred.info...

  http://www.glavred.info/archive/2006/02/21/095645-9.html
  
  "Ниязов перепутал, кто кому должен?"
  
  
  «Долга Украины перед Туркменистаном на сегодня нет. Проблема в самом президенте Туркменистана – здесь полная зависимость от позиций России. Все, что необходимо было по бартерным и денежным схемам – все туркменам передано. Прозвучавшие заявления можно расценивать как попытку сорвать договоренности по поставкам туркменского газа в Украину на этот год», - прокомментировал «Делу» пресс-секретарь премьер-министра Валентин Мондриевский заявления президента Туркменистана Сапармурата Ниязова о том, что Украина имеет задолженность перед Туркменистаном за поставки газа в размере $158,9 млн.
  
  Наталия Орел, представитель «АвтоКрАЗа» - одного из предприятий, которое поставляет продукцию в Туркменистан согласно газовым договорам, - сообщила, что «наше предприятие за последние годы поставило в эту страну около 500 грузовиков, которые сегодня используются в Туркмении на строительстве дорог и газопроводов, и долгов в поставках мы не имеем».
  
  Вчера на заявление туркменской стороны отреагировал и отечественный МИД. «Украина рассчиталась с Туркменией за газ. Имеют место некоторые расхождения в понимании отдельных элементов договоренностей – товар прибыл на туркменскую территорию, сейчас он находится на туркменской таможне. Чтобы оформить товар на сумму $60 млн. нужно время, но он пришел до 1 января», - отметил замминистра иностранных дел Андрей Веселовский.
  
  Как пояснил «Делу» источник в Минтопэнерго, «на самом деле по состоянию на 17 февраля просроченная задолженность за газ с Туркменистаном составляет $77,35 млн. с учетом последних 3 лет, но в январе 2006 года НАК сделал предоплату на поставку газа на сумму $88,3 млн. Однако туркменская сторона поставку газа для Украины не осуществила».
  
  Таким образом, по словам источника, «общее сальдо расчетов за газ по обязательствам, срок которых уже наступил на 1 февраля, составило $10,9 млн. в пользу НАКа, а не в пользу Туркменистана; по остальной задолженности из этих более $159 млн., которые назвал Туркменбаши, срок выполнения наступит лишь 1 августа».
  
  Чиновники НАКа также разделяют мнение, изложенное Мондриевским о причинах заявления Ниязова. «Это просто некорректная трактовка действительности с целью давления на позицию украинской стороны в переговорах по ценам на текущий год. На самом деле тех долгов, о которых говорит Туркменбаши, Украина перед туркменами не имеет. Вопрос же о том, были ли поставки туркменского газа в этом году по прямым контрактам – эту тему всем в НАК запрещено комментировать», - отметил в неофициальном разговоре один из них.
  
  Вместе с тем, первый секретарь посольства Украины в Туркменистане Александр Сиренко сообщил, что на встрече Плачкова и Ивченко с Ниязовым «наша сторона попыталась добиться подтверждения ранее достигнутых договоренностей о ценах и объемах поставок газа в Украину по прямым украинско-туркменским договорам. Информация о том, что в 2006 году по этим договоренностям газ напрямую из Туркмении в Украину до сих пор не поступает – есть. Но официально мы в посольстве не уполномочены ее подтверждать».
  
  Напомним, что на переговорах с Иваном Плачковом и Алексеем Ивченко Сапармурат Ниязов потребовал как можно скорее погасить долг Украины перед Туркменистаном, который по его информации сейчас составляет $158,9 млн., из них только за 2005 год – $143,3 млн. МИД Туркменистана также заявил: «Вызывают непонимание и удивление неоднократные заявления НАК «Нафтогаза Украины» о якобы произведенных полных расчетах с Туркменистаном. Даже в ходе последних переговоров делегация НАК «Нафтогаз Украины» предприняла попытки внести путаницу в расчеты по задолженности за поставленное топливо».

• 2006.02.21 | observer

  Зробити Юлю премэром - тоді всядуть усі (л)

  http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/21/38964.htm
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.23 | samopal

    Хороший лінк.

    Тільки є питання: чию то сопілочку чути в УП? Чи не ту бува, що й про видатні досягнення газовиків РосУкрЕнерго співає? А з Туркменбаши тепер треба посратись, щоб бува не залишилось "абхадних путєй" у газогейті.