National Geographic про Україну (л)
02/22/2006 | Мірко
Березневий випуск NG матиме статтю про Україну. На окладинці гарна знимка подвигів нашої сільсько-господарскої галузі. 
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/multimedia.html
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/multimedia.html
Відповіді
2006.02.22 | Сергій Кабуд
в National Geographic має ось тут:
https://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html
багато цікавого, зокрема вони пишуть, що людську мову , пра-мову, рознесли люди курганів, топто скіфи, по всьому світові
і ще багато важливих речей мали місце на Україні
Proto-Indo-European:
Much attention has focused on a society of nomadic horsemen from southern russia's steppes...
робиться припущення що саме вони і росповсюдили індо-європейску пра-мову по світу
2006.02.23 | Мірко
Re: в National Geographic має ось тут:
Не про Скіфів, а на багато давніше. Індо-Европейські мови розгалузились десь 3000 до н.е. Це кінець Трипільської ери в Україні. Між зниклими галузями цеї пра-мови зараховують Тохарську, з-під Китаю, і Гититську (чи Хититську, чорт там знає)які панували в малій Азії за часів Трої (і Мойсея), але походили із північних берегів Чорного Моря.А Скіфи жили в яких 700-350 до н.е. Покінчив з їхним пануванням Пилип Македонський, батько Олеся Великого. (хоч народ там де жив там напевно й залишився)
2006.02.23 | Сергій Кабуд
ага, саме про них
там на мапіhttps://www3.nationalgeographic.com/genographic/atlas.html
треба клацнути на останню колонку праворуч, де 10000 BC
на мапі зявляться купа помаранчових позначок,
ліворуч якщо навести мишою на одну з них, а саме на ту яка вказує на теріторію Туреччини, вона друга зліва і коли наведете на неї-
висвітлиться напис:
Proto-Indo-European
так от коли на це діло клацнути мишою- буде відкриватися праворуч стаття саме про kurgan people як це називають,
воно практично все співпадає з тим що Ви пишете.
Тішить що це Нашінал Географік.
2006.02.23 | SpokusXalepniy
Эта фирма веников не выжет.
Сергій Кабуд пише:> Тішить що це Нашінал Географік.
Когда-то читал книгу Пескова и Стрельникова (Песков знаменитый кор."Комсомольской Правды", а также ТВ "В мире животных") про их путешествие по Америке, по тому же маршруту, что и Ильф и Петров ("Одноэтажная Америка), но через 40 лет.
Думаю, что книга и по сегодняшний день читается интересно.
Так они там посещали редакцию журнала Нэшинал Джиографик при Геграфическом обществе Соединенных Штатов.
Больше всего их поразила работа фотографов журнала. Песков и сам фотограф - дай боже! Если уж он восхитился... Тогда, конечно, ещё цифровых камер не было, но снимки были - нещак.
Ситему он описал таким примерно образом.
Редакция даёт задание своему спец.корреспонденту - специалисту то ли по природе, то ли по обществу, или животному миру, или подводжному миру, или по образованию или науке... Аналогично к нему в пару подсоединяют фотографа - тоже спеца по соответствующей тематики.
Тему формулируют самым общим образом, типа: "Искусство Шри-Ланки", или "Соболи в русской тайге", или "Дети центарльной Африки", "Леса бассейна Амазонки", "Арктическая экспедиция"...
После этого пара готовится к поездке несколько недель, изучая всё что можно на месте, созваниваясь по телефону с кем можно и т.д.
Потом едут.
Особое внимание Песков уделил "фотокомнате". Там фотограф мог взять - скомплектовать - себе всё необходимое для работы. Любой фотоаппарат с любым набором объективов, с любой плёнкой в любых количествах. Плюс все причиндалы какие он только ни захочет.
Из командировки они привозят несколько тысяч снимков. Фотограф с корреспондентом отбирают из заснятого материала примерно сотню. Редакция среди них выбирает 5-6, которые лучше всего подходят для уже отредактированной статьи.
Ещё пару десятков помещают в свой музей (при редакции журнала).
Остальные 60-70, как пишет Песков, представляют собой высший класс фотографического искусства. Обычно десяток из оставшихся путешествуют по различным фотовыставкам по всему миру. Штатные фотографы журнала получали огромное число Гран-при на самых престижных фото выставках в мире.
Вообще, основной лозунг журнала - писать обо всём на свете только в положительных или сочувственных тонах.
Когда весь "желтый газетно-журнальны мир" захлёбывался от "счастья", описывая как одну высокопоставленную молодую особу из Англии съело какое-то племя в Африке. Об этом случае НЕ написали только "Нэшинал Джиографик". Вместо этого они "собрали в дорогу" своего корреспондента, который несколько месяцев проводил расследование на месте происшествия. Удалось доподленно установить чуть ли не по минутам всё произошедшее. Оказалось, что особа выпила чуть лишнего и утонула в океане, не рассчитав силы.
2006.02.23 | Сергій Кабуд
мені вчора знайомий сказав що зустрів українку яка там працює(-)
2006.02.23 | Pavlo
Краще б вони нічого про нас не писали, мудаки (л)
На їх фото Україна виглядає типовою африканською країною.Типовий президент-людожер:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery1.html
Савана:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery2.html
Море, голі тубільці:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery3.html
Автобусна зупинка в якомусь бантустані:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery4.html
Зверніть увагу, жодного будинку крупним планом ! Такий план дуже важко відзняти в Києві.
Знов голожопі тубільці:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery5.html
В африканських репортажах зазвичай публікують фото негритянок з голими сіськами.
Тьфу на них!
2006.02.23 | Сергій Кабуд
це трохи перебільшення
фото з Ющенком дивне-шо це- курсанти міліцейської школи?
І чому нема жінок? може це сльот підарасів?
решта- нормальні.
Одеське фото виглядає як приваблива хвранція.
Обійми на природі теж дуже калоритно і красиво. Видно щі дівки в нас гарні. Наспавді найкращі в світі, що цікаво.
Харківськийх масив теж класне фото. Шо не кажи а дама з квітами- це роскош. Решта- доповнення.
Ще важливо- на всіх фото всі білі. Такого ніде нема. А багатьом це приємно. В нюйорку небілих більше половини і це- хто завгодно включно з китайцями.
Дуже все пристойно, враховуючи що скажімо Ірландія може виглядати значно паскудніше, особливо будинки для бідних чи шотландія якась.
Тут видно що люди живуть нормально.
Президент дійсно страшнуватий, але відомо ж шо через отруєння
2006.02.24 | Pavlo
Re: це трохи перебільшення
Це не перебільшення. Ці фото не змінять враження про Україну у людини, яка хоч одного разу була тут. Але у людини, яка вперше побачить Україну на фото в NG може скластися враження, що цивілізація в Україні зовсім відсутня.Даний фоторепортаж цілком вкладається в існуючий на Заході стереотип про Україну. Помилковий стереотип.
В мене якось один чех обережно питав, чи є в Україні автобуси, будинки і так далі, а коли приїхав в Україну дуже дивувався, що все таке саме, як в Чехії. Крім якості доріг, звичайно.
> Ще важливо- на всіх фото всі білі.
Білі негри все одно негри.
> Тут видно що люди живуть нормально.
У тому то й справа, що не видно. Людей видно - цивілізації не видно.
Тому й нема що дивуватися заявам різних мудаків про неможливість вступу України в ЕС та взагалі в цивілізоване суспільство в ніякій перспективі.
2006.02.24 | Englishman
що, знайшлися ті казли, каториє мєшают нам вступіть в ЄС?
Pavlo пише:> Тому й нема що дивуватися заявам різних мудаків про неможливість вступу України в ЕС та взагалі в цивілізоване суспільство в ніякій перспективі.
Пропоную заборонити іноземцям фотографувати будь-що на теренах неньки. Справа національної безпеки.
2006.02.24 | Сергій Кабуд
автобуси доречі в багатьох селах повідміняли
зокрема в чернигівській області і саме за час Ющенка.Тому чех має рацію.
Я думаю що Ви мопиляєтеся щодо сприйняття України.
Україна належить до золотого міліарду людства.
Це значить шо українці ходять в штанях. Буквально і саме це значить.
Мої друзі провели нещодавно кілька місяців в Індії. А до того їздили надовго в Китай.
Ці дві країни а ще й Африка, Півден. Америка-
і є ті самі 5 міліардів не 'золотих'.
Більшість населення Індії ходить буквально БЕЗШТАНІВ. і живе на вулиці.
Те що деякі світові кугути не розуміють що насправді є Україна-
не відміняє реальності, яку розуміє 99% решти золотого міліарду-
Україна БІЛА ХРИСТИЯНСКА ЄВРОПІЙСКА країна.
В незолотій половині світу життя як на іншій планеті. наприклад в Індії типова метода заробити жебрацтвом потребує шоб малим дітям які просять на вулиці батьки відрізали пальці чи руку шоб дітям більше давали тупі американські туристи.
Це - реальність.
2006.02.24 | Мірко
Re: Краще б вони нічого про нас не писали, мудаки (л)
Павло пише>На їх фото Україна виглядає типовою африканською країною.<
А це вина фотоапарата, чи може це вина тубільців які чекають аби їм державні боги економіку збудували?
>Савана:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery2.html<
Знов винен фотоапарат.
>Автобусна зупинка в якомусь бантустані:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery4.html<
Не бантустан а напевно Київ, - бо написи усіма мовами лише не українською.
>Знов голожопі тубільці:http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0603/feature1/gallery5.html В африканських репортажах зазвичай публікують фото негритянок з голими сіськами.<
А це може не є головний експорт України на захід? Вірно відображений товар. Безплатна рекляма.
>Тьфу на них!<
Тубільці України ще не стали на ноги. А якщо стали, то ще не зрушилися з місця. Ми народ чи населення?
Може пора панове?
2006.02.24 | Сергій Кабуд
більшісрть присутніх тут на ногах ще з 80х років
а дехто може і раніше, хто старший.Не просте діло перемогти більшовизм в його останній хамеліонській фазі.
і скоріше за все без кровопролиття ніяк не буде перемоги, то хай воно буде невеликим-
хай лише людожерів повбивають
2006.02.24 | Pavlo
2006.02.24 | Чучхе
Та ну: фото цілком пристойні
Якщо наведете курсор на голу дівку, побачите напис "галерея Української революції"А так - чудова золота середина без з одного боку етнографізму з трембітами, з другого-індастріала з ММК ім. Ілліча, по-третє, без бомжів. І впізнається саме Україна, не Росія - від фотки з Запорожцем якоюсь такою затишністю віє...
2006.02.24 | Englishman
кумедний ви якийсь
треба розуміти, що це не туристичний проспект, а журнал для любителей незвичайних ракурсів. Ну і зі смаком, звичайно.2006.02.24 | Iryna_
Re: National Geographic про Україну (л)
Фотографії дійсно сприймаються дивно, але таке у них сприйняття. Ніхто з місцевих не додумався б ніколи такі речі фотографувати, крім, може, фотографії на природі. Можна подякувати їм за те, що хоча б пишуть "Kyiv".До того ж треба враховувати основну аудиторію - американців, які сидять вдома і виїжджають у крайньому разі у якісь туристичні резервації, і яким треба впевнюватись постійно, що у них все супер порівняно з іншими країнами.
2006.02.24 | Englishman
я не бачу нічого дивного в тих фотографіях...
...якщо їх сприймати як реалістичний погляд, а не глянцеий туристичний проспект. Всі 5 фотографій є дуже типовими для більшої частини України. І купи кіосків з іноземними назвами (треба їм ще було зняти і міні казіно, де днями і вечорами ваштаються підлітки), і відпочинок на природі, і дороги в селах. Що викликає повагу- вони не намагються сподобатися красивими ракурсами, вони намагаютья говорити правду своїми фотографіями. Можливо, за рахуок втрати грошей тих, кому подобаються більш яскраві матерали.2006.02.24 | Сергій Кабуд
я маю серію власних фото з України
найкращі дуже схожі на фото з НГ.Коли я в Київі ходив з друзями на 'міністерку' чи 'афріку' чи як воно там зветься-
це було ну абсолютно так само як на фото на сіверському донці.
Тому я це зацінив
НГ- Браво!