Відповіді

• 2006.02.26 | mirgor

  Сколько стоит украинский чиновник - 2 (л)

  Часть 2
  Провинциальные жулики
  
  «Текут инвестиции, крепится власть,
  И даже в провинции есть, что украсть!»
  Тимур Шаов
  
  Запорожье, Полтава, Сумы, Черкассы…
  Оказывается, это не только край казацкой славы, не только земля, где можно растить хлеб, ковать металл, добывать нефть и газ. Это, как считают многие местные руководители, еще и глубокая провинция, где можно безнаказанно красть!
  К счастью, времена меняются, и преступники уже не могут быть уверенными в своей безнаказанности.
  Вот они, наши «застенчивые» жулики. Новый криминальный ТОП-7.
  
  Первое место: 26 207 000 грн.
  
  Председатель Сумской облгосадминистрации Щербань В.П. был объявлен в международный розыск в Украине, а задержан в США. И вряд ли будет выдан на Родину для следствия и суда.
  – Вы, украинцы, сами решили, – удивляются американцы, – что депутаты местных советов могут убивать, разбойничать, насиловать и красть безнаказанно! А как же иначе, если только подельники убийц, разбойников, насильников и воров могут позволить вашим полицейским арестовать членов своей банды! Это ваш закон, а мы в Америке уважаем законы, не только свои, но и чужие.… Извините!
  
  Извиним и мы президента Украины Виктора Ющенко, который, в свое время, подписал принятый Верховной Радой Закон о распространении депутатской неприкосновенности на деятелей местных советов.
  А вот простить или не простить Владимира Щербаня…
  Сначала посмотрим, за «что» прощать?
  
  В частности, занимая должность председателя Сумской облгосадминистрации, Щербань требовал от руководителей предприятий легкой и перерабатывающей промышленности области, а именно: ОАО «Белопольский сырзавод», ОАО «Конотопский молокозавод», ОАО «Сумы рыбхоз», ОАО «Роменский молочный комбинат», ОАО «Сумской фарфоровый завод», ОАО «Роменский завод «Полиграфмаш» и др. осуществить действия имущественного характера: продать контрольные пакеты акций своих предприятий некоему ООО «Межрегиональный центр фондовых технологий». И не просто требовал, а «высказывал в адрес руководителей предприятий угрозы ограничения их прав, свобод и законных интересов».
  
  Кроме того, Щербань:
  – незаконно хранил в своем доме в г. Сумы огнестрельное оружие и боеприпасы. Уголовное дело № 0529061 возбуждено 14 мая 2005г. по ч.1 ст.263 УК Украины следственным управлением УМВД Сумской области. 31 сентября 2005г. передано для дальнейшего расследования в прокуратуру Сумской области, а оттуда – в Генеральную прокуратуру Украины;
  
  – незаконно хранил в своем доме в с. Патриотовка огнестрельное оружие и боеприпасы. Уголовное дело № 0510150 возбуждено 30 мая 2005г. по ч.1 ст. 263 УК Украины следственным управлением УМВД Сумской области. 31 сентября 2005г. передано для дальнейшего расследования в прокуратуру Сумской области, а оттуда – в Генеральную прокуратуру Украины;
  
  – на протяжении августа-октября 2004г., злоупотребляя своим служебным положением, на совещаниях должностных лиц районных администраций, должностных лиц местного самоуправления, руководителей сельских хозяйств неоднократно, путем угроз, заставлял указанных должностных лиц проводить на закрепленных за ними избирательных участках работу по принуждению избирателей голосовать за кандидата в президенты Украины Януковича В.Ф.
  Уголовное дело № 05780075 возбуждено 19 мая 2005г. прокуратурой Сумской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины;
  
  – злоупотребляя своим служебным положением, незаконно пользовался услугами авиакомпании «Аэростар» по осуществлению чартерных рейсов, принуждая при этом ООО «Прогресс-Инвест» (г. Сумы) оплачивать оказанные услуги за счет прибыли предприятия, чем нанес ущерб этой фирме на сумму более 307 000 грн. Уголовное дело № 05800075 возбуждено 27 мая 2005г. прокуратурой Сумской области по признакам преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины;
  
  – злоупотребляя своим служебным положением, дал указание (совместно с бывшим первым заместителем председателя облгосадминистрации Верещага М.И. и заместителем председателя облсовета Бережным С.В.) в течение трех дней подготовить проект решения Сумского облсовета об изъятии охотничьих угодий общей площадью 53,9 тыс. га из управления государственного лесохозяйственного объединения «Сумылес»;
  
  – умышленно скрыл сведения об устойчивой финансовой несостоятельности и мошенничестве с финансовыми ресурсами, что выразилось в предоставлении банку заведомо неправдивой информации с целью получения кредитов служебными лицами ООО «Алекто» и ООО «Сумской райснаб», что нанесло большой материальный ущерб ОАО КБ «Надра» в виде невозвращенных кредитных средств на сумму 25 900 000 грн. Уголовное дело № 50-4019 возбуждено прокуратурой г. Киева 24 мая 2005г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1; 220, ч.2; ст. 222, ч.2 УК Украины.
  
  Ну, любовь к оружию – это такое отличное мужское качество, конечно, можно сказать – ай-яй-яй. И пальчиком погрозить. А вот как быть с любовью к деньгам? К чужим деньгам? К государственным?
  
  Второе место: 12 200 000 грн.
  
  Бывший председатель Полтавской ОГА Кукоба А.Т. (в списке Партии регионов № 98), проходит по уголовному делу № 05730034, возбужденному 18 мая 2005г. прокуратурой Полтавской области по ст. 165 ч.2 УК Украины. Оказывается, в течение 1990-2000 г.г. областное автотранспортное управление передало различным частным компаниям-перевозчикам государственные автобусы на сумму 30 900 000 грн. Но не просто так, а на весьма «специфических» условиях, что причинило государству ущерб в сумме 12 200 000 грн.
  
  Третье место: 11 000 000 грн.
  
  Председатель Днепропетровской областного Совета, он же – бывший губернатор Днепропетровской области, он же – №97 в списке блока НСНУ, он же – Швец Н.А. может быть привлечен к уголовной ответственности сразу по трем уголовным делам. А что – большому кораблю…
  
  Итак, 13 июня 2005г. прокуратура Днепропетровской области возбудила уголовное дело № 49-1425/3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364 и ч.2 ст.382 УК Украины, относительно должностных лиц Днепропетровского городского Совета (на тот период – председатель Швец Н.А.), которые не выполнили решение от 17 января 1997г. и постановление от 10 февраля 1997г. Арбитражного суда Киевской области о ликвидации коллективного предприятия «Центральный рынок».
  
  16 июня 2005г. прокуратура Днепропетровской области возбудила уголовное дело № 70059114 по признакам преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины, в отношении начальника управления капитального строительства Днепропетровской облгосадминистрации Евсеева А.В.
  Он в 2001г. с ведома и, возможно, при непосредственном участии Швеца Н.А. незаконно передал часть оздоровительного комплекса «Таврия» (Крым) строительной фирме «Перспектива -1», нанеся государству ущерб на общую сумму 10 000 000 грн. Евсеев, кстати, был арестован.
  
  13 октября 2005г. прокуратура Днепропетровской области возбудила уголовное дело № 70059196 по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины, относительно служебных лиц Днепропетровской облгосадминистрации (на тот период председатель – Швец Н.А.), которые в течение 2003-2004гг. на строительстве оздоровительного комплекса «Таврия», расположенного в с. Олива АР Крым, незаконно использовали денежные средства областного бюджета, вследствие чего государству были нанесены убытки на сумму 1 000 000 грн.
  Может, Николаю Антоновичу пора составить компанию г-ну Евсееву?
  
  Четвертое место: 1 900 000 грн.
  
  Председатель Запорожского горсовета (бывший запорожский губернатор) Карташов Е.Г. проходит по двум уголовным делам.
  
  15 июля 2005г. прокуратурой Запорожской области возбуждено уголовное дело № 340513-пр по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.365 УК по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Запорожской облгосадминистрации. В число подозреваемых входит и г-н Карташов, который или прямо участвовал, или способствовал приватизации имущества бывшего «Гормолзавода №1» не то, чтобы за гроши, а БЕСПЛАТНО! Государство не досчиталось при этом 1 900 000 грн.
  
  Однако, справедливости ради, стоит заметить, что самый гуманный в мире и второй по гуманности в Украине (после Печерского районного суда г. Киева), Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья 17 августа 2005г. постановление о возбуждении уголовного дела отменил.
  
  Пятое место: 1 000 000 грн.
  
  Председатель Запорожского областного Совета (бывший губернатор) Березовский В.П. и начальник управления облгосадминистрации Ходаков Г.О. в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности по уголовному делу № 310513, возбужденному 25 июня 2005г. прокуратурой Запорожской области по ст. 364 ч.2 УК Украины. Они и их подчиненные способствовали незаконному перераспределению часть уставного фонда ООО «База отдыха «Дружба» в пользу ООО «Промсервис». В результате бизнесмены получили в собственность 70% уставного фонда «Дружбы», а Запорожский облсовет, соответственно, потерял всякую возможность распоряжаться собственностью территориальной общины. Убыток – более 1 000 000 грн.
  
  Шестое место: 239 000 грн.
  
  Председатель Сумского облсовета Берфман М.А. пытается не только проникнуть в Верховную Раду Украины по списку Либеральной партии, № 6. Он также пытается уклониться от уголовной ответственности за нецелевое использование средств резервного фонда, выделенных на ликвидацию взрыва газа в г. Ромны Сумской области. Всего 239 000 грн.
  
  Седьмое место: 22 800 грн.
  
  Бывший черкасский губернатор Лешенко В.А. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!», № 25) и ректор Черкасского института пожарной безопасности им. Героев Чернобыля генерал-майор службы гражданской защиты Шкарабура Н.Г. отняли у государства немного – всего каких-то 22 800 грн. Именно столько стоили питание и проезд 212 курсантов института к месту «службы» и обратно. Только вот «службу» они несли на строительстве домов и дач для.… Для кого именно?
  
  Пока прокуратура Черкасской области не ответила нам на этот вопрос. Но мы уверенны, что продолжение последует!
  
  http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5457&st_type=0
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.02.26 | mirgor

    Сколько стоит украинский чиновник - 3 (л)

    Часть 3
    Шахраи – это значит жулики!
    
    Западная Украина – один из самых бедных регионов нашего государства. Там и зарплаты пониже, и пенсии пожиже, и даже статус «горных населенных пунктов» не спасает их население от нищеты.
    Некоторые могут возразить, что на Западе меньше долгов по зарплате!
    Так откуда долгам взяться, если нет работы и, соответственно, зарплаты нет вообще?
    Зато чиновникам – простор. Украл, убежал за границу и плюй в потолок нового дворца. Некоторым сбежать не удалось.
    Сейчас мы вам о них расскажем.
    
    Первое место: 4 200 000 грн.
    
    Бывший губернатор Тернопольской области Кузнецкий И.И. решил, что правительство Украины ему не указ! Кабинет министров в 2002г. выделил из своего резервного фонда 4 200 000 грн. сельскохозяйственным предприятиям области на возмещение убытков, причиненных стихийными бедствиями. Теперь генеральная прокуратура Украины, в рамках расследования соответствующего уголовного дела, разбирается, куда же были израсходованы эти миллионы, и что страшнее для сельского хозяйства области: губернатор или стихийное бедствие?
    
    Второе место: 3 000 000 грн.
    
    Бывший губернатор Хмельницкой области Коцемир В.Ф. привлекается у уголовной ответственности по уголовному делу № 56/0025, возбужденному 6 июня 2005г. следственным управлением УМВД Украины в Хмельницкой области. Коцемир последовал примеру своего коллеги с Тернопольщины и 3 000 000 грн., предназначенные для ликвидации последствий стихийного бедствия также были потрачены, правда, на совершенно другие цели. А что оставалось делать г-ну Коцемиру, если на подведомственной ему территории чрезвычайных ситуаций не случилось?
    
    Третье место: 1 000 000 грн.
    
    23 апреля 2005г. по материалам, собранным сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью, прокуратура Ровенской области возбудила уголовное дело № 70/43-05 (ч.2 ст. 211, ч. 2 ст. 210 УК Украины). Как оказалось, бывший губернатор Ровенской области Сорока Н.П. (№ 72 в списке «Народного блока Литвина»), первый заместитель губернатора Берташ В.М. (№155 в списке партии Регионов) и начальник управления капитального строительства госадминистрации Чижевский О.В. решили помочь детям Ровенщины. За государственный счет, разумеется. Чиновники внесли в список объектов 30-километровой зоны Ровенской АЭС детский санаторий в с. Хренники Демидовского района, который якобы нуждался в реконструкции.
    
    Расчет был сделан на то, что объекты 30-километровой зоны вокруг АЭС, в соответствии с «Соглашением о развитии объектов социального назначения», финансируются в особом порядке. А все другие, как, например, санаторий в Хренниках – нет. На что рассчитывали губернатор Сорока с заместителем, подавая по инстанции заведомо ложную информацию, так и не ясно. То ли на то, что никто не заметит, что Хренники в 30-километровую зону не входят. То ли на то, что реконструкцией сельского детского санатория никто не заинтересуется...
    А теперь прокуратуре приходится выяснять, почему 1 000 000 грн. был использован не по целевому назначению и, главное, на что именно?
    
    Четвертое место: $ 42 000 и 126 000 грн.
    
    Здесь отличился оппозиционный блок НЕ ТАК! и его № 9. Бывший губернатор Закарпатской области Ризак И.М. – известный украинский социал-демократ. Настолько известный, что, вспоминая о нем, жители Закарпатской области, и не только, говорят: «О!»
    Вслед за ними «О!» говорит и прокуратура, которая пытается привлечь г-н Ризака к ответственности за следующие уголовные преступления:
    
    – уголовное дело № 6115904, возбуждено 13 апреля 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 120 УК Украины. А если подробнее, то Ризак, используя средства массовой информации, систематически унижал человеческое достоинство ректора Ужгородского национального университета Сливки В.Ю., в результате чего последний 24 мая 2004г. совершил самоубийство;
    
    – уголовное дело № 6102205, возбуждено 13 мая 2005г. по ст. 365 ч. 3 (превышение служебных полномочий);
    
    – уголовное дело № 6106405, возбуждено 18 мая 2005г. Фабула: Ризак вымогал и получил взятку в сумме $42 000 от бывшего директора Батовского комбината хлебопродуктов Ищенко О.В.;
    
    – уголовное дело № 6113305, возбуждено 17 августа 2005г. по ст. 365 ч.3 УК Украины. Здесь вообще все просто – в октябре 2004г. Ризак, действуя умышленно из корыстных побуждений дал незаконное указание председателю правления ОАО «Закарпатьеоблэнерго» Ковачу В.И. приобрести для него, Ризака, три стартовых пакета для мобильных телефонов и в дальнейшем проводить оплату услуг связи за счет средств предприятия, чем «Закарпатбюоблэнерго» был нанесен ущерб более 100 000 грн. (вроде мелочь, но как приятно);
    
    – уголовное дело № 6113305/1, возбуждено 17 августа 2005г. по ст.157 ч. 2 УК Украины. А здесь уже замешана политика, впрочем, законы Украины обязательны для всех политических партий и движений. А Ризак дал указание своим советникам выехать 13 ноября 2004г. в г. Свалява, точнее, в гостиницу «Комфорт» и, применяя физическую силу, заставить 42-х представителей общественной организации «Пора» прекратить проведение агитации, покинуть границы Закарпатской области и уничтожить агитационные материалы;
    
    – уголовное дело №6113305/1, возбуждено 17 августа 2005г. по ст. 366 ч.1. УК Украины. А здесь в 2003-2004гг. Ризак, заведомо зная, что Рущак Б.И., Паульо В.Д., Пацкан В.И., Кукушка И.И. и Шендела Н.В. не являются советниками председателя Закарпатской облгосадминистрации на общественных началах, издал и закрепил собственной подписью официальные документы – их удостоверения советников. В результате действий Ризака И.М. и его подчиненных были причинены телесные повреждения и побои 56-ти лицам; повреждено, уничтожено и похищено имущества на общую сумму 26 156 грн.
    
    Пятое место: 125 000 грн.
    
    Председатель Черновицкого областного совета Смотр А.А. и бывший первый заместитель губернатора Черновицкой области Луцишин Е.Г. привлекались к уголовной ответственности по уголовному делу № Д-050023, возбужденному 27 апреля 2005г. следственным управлением УМВД в Черновицкой области по ст.210 ч.2 УК Украины.
    Эти двое просто взяли и подделали тендерную документацию на приобретение восьми автомобилей «Щкода-Октавия» у ООО «Захид». Покупали, естественно, не для себя – для заместителей губернатора и председателя облсовета, которые, оказывается, на более простых «ДЭУ-Ланос», например, не могут позволить себе ездить. Престиж, видите ли, государственной власти от этой простоты страдает!
    
    Установлено, что всего на цели «поддержания престижа» и с превышением соответствующих статей сметы чиновники потратили 125 000 грн. государственных средств. Сколько они получили в «откат» следствию установить не удалось, поскольку уголовное дело против г.г. Смотра и Луцишина было прекращено на основании п.4 ст. 6 УПК Украины.
    
    Шестое место: Сумма ущерба устанавливается
    
    Уголовное дело № 6110605, возбужденное 11 июля 2005г. прокуратурой г. Ужгорода по ст. 364 ч. 2 и ст. 366 ч. 2 УК Украины посвящено расследованию обычной истории. Обычной потому, что при Советской власти, после Советской власти и даже при власти Леонида Кучмы чиновники любили и любят получать квартиры в обход и за счет обычных граждан.
    
    Особенно такой любовью отличились и.о. губернатора Закарпатья карпатской ОГА Думнич М.В., председатель профкома Волошин М.Д., заместитель председателя профкома Свистак В.В., которые внесли в официальные документы заведомо ложные сведения и осуществили незаконное распределение жилья. В результате первый заместитель губернатора Ревак С.С., заместитель губернатора Копачко М.И., первый помощник губернатора Дидык Д.И. и советник губернатора Мунтян В.В. незаконно получили квартиры. И не просто получили, а в собственность и с правом приватизации!
    
    Продолжение следует
    
    http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5465&st_type=0

• 2006.02.26 | mirgor

  Re: Сколько стоит украинский чиновник - 4 (л)

  Часть 4
  
  Они крали по-взрослому
  
  Шахтерский край – край богатый! На уголь, на людей, на широту души.
  И на деньги. Столько денег, сколько «крутится» на счетах донецких банков и «донецких» фирм бедные западенцы не то, что не видели, но даже и представить себе не могли.
  Отсюда и разница в масштабах. В масштабах воровства.
  
  Первое место: 11 730 000 грн.
  
  Бывший председатель Луганской ОГА Ефремов А.С. желает попасть в парламент
  по списку Партии регионов, № 19. Пустите его, ему очень надо!
  Первый раз фамилия Ефремова мелькнула в материалах уголовного дела № 37/05/9175, возбужденного 3 августа 2005г. прокуратурой Луганской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 2 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий).
  
  Судя по материалам дела, в течение 2002-2003г.г. Ефремов неоднократно давал указания подчиненным ему руководителям ГХК «Ровенькиантрацит», ГХК «Краснодонуголь» и ГХК «Свердловскуголь» о перечислении денежных средств (всего 1 800 000 грн.) на счета Луганского областного фонда «Поддержка и развитие футбола». Этот фонд, в свою очередь, финансировал «Футбольный клуб «Заря», футболисты которого играть в футбол на потеху публике категорически отказывались. Но не потому, что публика их освистывала, а потому, что клуб был бедный. А клуб был бедный, потому, что его учредили нищие люди. И, видимо, самым нищим среди них был сын губернатора Ефремова, Игорь! А иначе зачем его папка клянчил у шахтеров жалкую мелочь?
  Увы, 16 ноября 2005г. (благодаря известному Меморандуму Ющенко-Януковича) это уголовное дело было прекращено на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
  
  Второй раз губернатор Ефремов вляпался в уголовщину, которая квалифицируется по ст. 222 УК Украины (мошенничество с финансовыми ресурсами).
  Уголовное дело № 39/05/100 было возбуждено 17 июня 2005г. по факту предоставления заведомо ложной информации о финансово-экономическом состоянии ООО «Кировоградский завод метизов». Если смотреть на документы, то получалось, что предприятие имело собственных оборотных средств 3 000 000 грн., но нуждалось в предоставлении льгот. Поэтому дважды специальная комиссия облгосадлминистрации (в 2003г., под председательством замгубернатора Кобитева А.Е., и в 2004г. под председательством первого замгубернатора Престюка В.М.) материально завод поддержала. Всего на сумму 2 500 000 грн.
  Знали бы администраторы, что денег у «Кировоградского завода метизов» ни в 2003г., ни в 2004г. не было ни гроша, что документы были сфальсифицированы! Тогда точно денег бы не дали ни копейки.
  Так знали или нет? Или от начальства «ценное указание» получили?
  Нет ответа на эти вопросы. А уголовное дело пока приостановлено.
  
  Все остальные криминальные приключения г-на Ефремова похожи одно на другое.
  Уголовное дело № 37/04/9118 (ст. 191 ч. 2, ст. 222 ч. 2, ст. 367 ч. 2 УК Украины) возбуждено по факту мошенничества с финансовыми ресурсами. Некое частное предприятие «Кременское АТП» подало в комиссию облгосадминистрации бизнес-план по созданию новых рабочих мест для безработных шахтеров, получило 7 000 000 грн. и исчезло…
  И так далее, и тому подобное.
  
  Второе место: 3 300 000 грн.
  
  Председатель Луганского областного Совета Тихонов В.Н. (Партия регионов. № 8) от своего коллеги по руководству областью пытался не отставать.
  Так, например, его подчиненные при невыясненной пока роли г-на Тихонова умудрились без лишнего шума продать здание, находящееся на балансе облсовета некоей коммерческой структуре (уголовное дело № 9190-02, возбуждено 20 августа 2005г.). Ущерб – 1 100 000 грн.
  
  Другое уголовное дело, № 9210, возбужденное 9 сентября 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, ничуть не лучше. Под чутким руководством г-н Тихонова чиновники Луганского облсовета злоупотребили служебным положением. Они, в нарушение предусмотренных законом процедур, передали еще одно здание с баланса областного коммунального предприятия «Управление админзданий» в уставный фонд ЗАО «Верхняя Десюлия». Ущерб – 2 200 000 грн.
  
  Третье место: 1 509 598 грн.
  
  В 2004г. и.о. начальника главного финансового управления Днепропетровской облгосадминистрации Молохов С.В., подписал распоряжение № 05-30/2991, которым сообщил и.о. генерального директора – председателю правления ОАО «Павлоградуголь» Коржу П.П. о новом «порядке перечисления в бюджет налога с физических лиц».
  
  По каким мотивам и в чьих интересах г-н Молохов не только вышел за пределы своей компетенции, но и нарушил Закону Украины «О налоге с физических лиц», разберется следствие (уголовное дело № 2005037059002). А государственный бюджет, так или иначе, не досчитался 1 509 598 грн.
  
  Продолжение следует
  
  http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5484&st_type=0

• 2006.02.26 | mirgor

  Сколько стоит украинский чиновник - 5 (л)

  Часть 5
  
  «Центровые»
  
  Ну, вот, правильно говорят, что язык до Киева доведет, до столицы. Но не городов русских, а до столицы украинских взяточников и воров.
  Нигде в Украине, как здесь, в Киеве, нет столько денег, которые плохо лежат. Ниоткуда, кроме, как из Киева, так хорошо не видно, где еще деньги плохо лежат. Вот люди этим и пользуются.
  Очень хорошо пользуются, прямо чемпионы Украины по воровству!
  
  Первое место: 235 000 000 грн.
  
  В нашем рейтинге главных мздоимцев первое место уверенно держит глава Федерации профсоюзов Украины Стоян А.Н. (№23 Партия регионов).
  Этот профсоюзный деятель при поддержке соратников умудрился профукать, присвоить, растратить, завладеть, злоупотребить служебным положением на сумму 235 000 000 грн. Длился этот процесс несколько лет, с 1999г. по 2004г., а обнаружили пропажу профсоюзного имущества только в прошлом году!
  Вернее, не обнаружили, а получили доказательства незаконной приватизации санаториев, курортов, баз отдыха и прочей недвижимости ЗАО «Укрпрофздравница».
  
  Обстоятельства совершения этих преступлений (ст. 191 ч. 5 УК Украины, от 7 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества) расследуются сегодня Генеральной прокуратурой Украины.
  Кстати сказать, Александр Стоян участвовал в предыдущих парламентских выборах на «оранжевой» стороне – №2 в списке «Нашей Украины»…
  Вот она, глубина политического предательства!
  
  Второе место: 50 000 000 грн.
  
  Эти деньги были украдены с применением сложных технических средств, применяемых для аэрофотосъемки. А началось все с того, что руководители государственной акционерной кампании «Автомобильные дороги Украины» вдруг засомневались – по какой дороге идет страна и куда? В светлое будущее или в проклятое прошлое?
  Поэтому бывший первый заместитель генерального директора «Укрзализныци» Горилей С.В., бывший начальник государственной службы автомобильных дорог Украины Вужинский И.А., председатель правления НАК «Автомобильные дороги Украины» Проник Ю.Д. решили получить ответы на эти вопросы с высоты птичьего полета. Они дали указание подведомственным им дочерним предприятиям: «Тернопольский облавтодор», «Закарпатский облавтодор», «Львовский облавтодор», «Ивано-Франковский облавтодор», «Черновицкий облавтодор» и «Севастопольский облавтодор» заключить соглашения о производстве аэрофотосъемки с авиакомпанией «Витаир».
  
  Однако ответить на вопрос, все ли украинские дороги ведут в Киев или уже в Рим, специалисты «Витаир» не могли – не было у них лицензии на производство аэрофотосъемки. Впрочем, они и не собирались этого делать!
  Все работы за смешные деньги, всего за 300 000 грн., выполнила фирма «Авиационный расчетный центр»…
  Теперь прокуратура Киева, в рамках расследования уголовного дела № № 49-1495, интересуется, а кто присвоил разницу?
  Кстати, в свое время одним из соучредителей компании «Витаир» был (есть?) народный депутат Владимир Сивкович, известный деятель «регионального пошиба». Сегодня он также баллотируется в Верховную Рады по списку Партии регионов, №80.
  
  Третье место: 41 463 699 грн.
  
  Народный депутат Украины Нестор Шуфрич – счастливый человек! Он собрал
  целую коллекцию, посвященных ему уголовных дел, целых четыре штуки. И это число самым таинственным образом совпадало с его порядковым номером в списке «Оппозиционного блока «Не ТАК!» – № 4.
  
  С другой стороны, счастья в этом мало, потому что «Не ТАК!», по данным соцопросов, пока не пользуется минимальной (3%) поддержкой избирателей. Поэтому г-ну Шуфричу пора уже нанимать адвокатов, сушить сухари и готовить теплое белье. Прокуратура и МВД готовы открыть перед ним двери СИЗО на следующих основаниях:
  – уголовное дело № 05780015, возбуждено 28 июля 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины. Фабула: должностные лица компании «Нефтегаздобыча», которые вопреки ст. 18, 19 Кодекса Украины о недрах, проводили добычу углеводородного сырья без оформления соответствующих разрешений и лицензий. Всего: 70 354 тыс. м куб. газа и 3,1 тыс. тонн газового конденсата на сумму более 27 000 000 грн.;
  
  – уголовное дело № 6200705, возбуждено 11 февраля 2005г. Фабула: должностные лица Ужгородского гослесхоза и должностные лица Каменецкого сельского Совета Ужгородского района Закарпатской области, злоупотребляя служебным положением, способствовали созданию фиктивного предприятия «Охотничий клуб «Креминка», что привело к незаконному отчуждению объектов недвижимости Ужгородского гослесхоза на сумму 269 000 грн.;
  
  – уголовное дело № 6111305, возбуждено 21 июля 2005г. Фабула: должностные лица СП «Вест-Контрейд» сфальсифицировали акты выполненных работ на общую сумму 242 621 901 грн., за что получили от НАК «Нефтегаз Украины» безосновательно начисленное вознаграждение в размере 14 463 699 грн.;
  
  – уголовное дело № 2500500047, возбуждено 6 июня 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ст.157 ч. 3 УК Украины. Фабула: в 2002г. во время выборов народного депутата Украины в избирательном округе № 201 (народным депутатом Украины избран Шуфрич Н.И.) группа лиц по предварительному сговору осуществила подкуп граждан во время предвыборной агитации. Избирателям выплачивали от 20 до 50 грн. в одни руки в обмен на заполнение избирательного бюллетеня в пользу г-на Шуфрича. Обвиняемые по этому делу Косвин Ю.И., Борсук Р.И. и Котькалов А.Н. объявлены в розыск.
  
  Четвертое место: 40 000 000 грн.
  
  Эти деньги были украдены у государства при участии экс-председателя Госкомрезерва Украины Песоцкого Н.Ф. (экс-депутат Верховной Рады от СДПУ(о)), заместителя председателя Ровенской облгосадминистрации Крючкова Д.В. (список БЮТ, №71) и директора НАК «Хлеб Украины» Бондаренко В.В. (Партия регионов, №81).
  Эти граждане, привлекаемые в настоящее время к уголовной ответственности по делу №24-222, 4 марта 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, причинили государству ущерб в сумме 40 000 000 грн.
  
  А дело было так. Понадобилось министерству обороны Украины авиатопливо марки ТС-1, чтобы, значит, самолеты гудели, летчики летали, звания присваивались, а оборона крепла. А Госкомрезерв тут как тут: не желаете ли в долг получить 23 900 тонн керосина на сумму 36 800 000 грн.? Желаем, сказали военные, и спасибо вам большое за вклад в поддержание обороноспособности нашей несчастной Родины! Почему «несчастной»? Потому, что потом Госкомрезерв переуступил право требовать с Минобороны долг ряду коммерческих структур, а получил, в конце цепочки, векселя на соответствующую сумму некоей компании «Интер-Энерго» со сроком погашения в 2008г., т.е., когда рак на горе свистнет!
  
  Не дожидаясь 2008г. радостные бизнесмены побежали в суд и списали со счетов Минобороны Украины 40 000 000 грн. Деньги поделили и разбежались…
  А вот г.г. Песоцкий, Крючков и Бондаренко никуда убежать не успели. Теперь им прямая дорога в народные депутаты Украины!
  
  Пятое место: 22 000 000 грн.
  
  Еще один бывший глава Госкомрезерва Украины Бойко В.А. (Народный блок Литвина. № 17) вместе со своим заместителем фигурируют аж в двух уголовных делах:
  
  – 8 августа 2005г. главное следственное управление МВД Украины возбудило уголовное дело по ст.191 ч.5 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением) по факту хищения денежных средств на сумму более 20 000 000 грн.
  При закупке дизельного топлива в государственный резервный фонд руководство комитета предпочло другим поставщикам компанию «Высь», предложившую явно завышенную цену на горючее: 3420 грн. за тонну при средне-максимальной цене рынка в 2368 грн. за тонну. Аналогичная история произошла и при закупке в госрезерв магния. И здесь цена оказалась завышена…
  
  А теперь Генеральная прокуратура не знает, как ей быть.
  С одной стороны, г-н Бойко так и не отказался от депутатского мандата, что, собственно, и послужило причиной его отставки из Госкомрезерва. С другой стороны, г-н Бойко может снова стать депутатом. И что с ним тогда делать?
  
  Шестое место: 11 700 000 грн.
  
  Харьковский губернатор Кушнарев Е.П. (Партия регионов. № 11) всегда отличался неразборчивостью в средствах. Например, в свое время, его задержали в аэропорту, где г-н Кушнарев в составе харьковской делегации отправлялся в город-побратим Цинциннати (США), крепить дружбу между Слобожанщиной Хабадщиной (Цинцинати известен как штаб-квартира ортодоксального иудейского движения Хабад).
  Цимес заключался не в том, что г-н Кушнарев контрабандой тащил через границу черную икру, а в том, что верующие иудеи черную икру не едят! Нельзя им…
  
  Спустя более чем десять лет, навар на перепродаже черной икры Кушнарева Е.П. вряд ли заинтересует. А вот крупные суммы – другое дело:
  – уголовное дело № 570050072, возбуждено 29 апреля 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК Украины (мошенничество с финансовыми ресурсами). Фабула: злоупотребляя служебным положением, должностные лица Управления капитального строительства Харьковской облгосадминистрации, получив кредиты в банках «Мегабанк», «Меркурий» и «Укрсиббанк» для строительства третьей очереди Харьковского метрополитена на сумму более 38 000 000 грн. За пользование кредитами из местного бюджета было выплачено около 3 500 000 грн. процентов, что безосновательно увеличило стоимость строительства.
  
  – уголовное дело № 57050072, возбуждено 22 августа 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины (превышение власти или должностных полномочий). Фабула: Кушнарев Е.П. в течение 2003-2004г.г., превышая служебные полномочия, инициировал и заключал лично кредитные соглашения и договора-поручения с коммерческими банками «Мегабанк», «Меркурий» и «Укрсиббанк». При этом за пользование кредитными средствами из государственного бюджета незаконно было выплачено 8 200 000 грн.
  
  Окончание следует
  
  http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5488&st_type=0

• 2006.02.26 | mirgor

  Re: Сколько стоит украинский чиновник - 6 (л)

  асть 6
  
  Мелкие крысы
  
  В сравнении с «чемпионами» по воровству, герои этой публикации не более чем мелкие крысы, засевшие в государственных закромах.
  Однако и у них хватит денег, чтобы положить сотню-другую тысяч гривен на алтарь соответствующей партии и выпросить себе ну хоть какое-нибудь местечко, хоть в каком-нибудь, самом завалящем списке, лишь бы пролезть, просочиться, приникнуть, если не в Верховную Раду, то пусть в самый завалящий местный совет…
  Какая, в принципе разница, депутатская неприкосновенность везде гарантирована!
  
  Первое место: 4 701 200 грн.
  
  Бывший губернатор Киевской области, он же экс-председатель Киевского облсовета
  Засуха А.А. (Партия регионов. № 117) привлекается к уголовной ответственности сразу по нескольким уголовным делам.
  
  Первое из них, возбужденное 5 июля 2005г. прокуратурой Киевской области по ст. 365 ч. 3, ст. 366 ч. 3 УК Украины (превышение власти или должностных полномочий и должностной подлог) фактически развалено. Суд первой инстанции принял решение отменить постановление о возбуждении дела, апелляционная инстанция пока своего слова не сказала. Но фабула дела стоит того, чтобы о нем рассказать.
  
  …Встав однажды рано утром, г-н Засуха подумал о бедном украинском народе, а конкретно, о владельцах фирмы «Борекс», которые срочно нуждались в деньгах. Поскольку хозяева компании был не чужими г-ну Засухе, он не только вник в их нужды, но и от имени Киевского облсовета выдал «Борексу» кредит в сумме 3 000 000 грн., подделав соответствующие документы.
  И это еще хорошо, что только три миллиона! А вдруг «Борексу» понадобилось бы больше?
  
  Второе уголовное дело № 47-660 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 и ст. 366 УК Украины, возбудила уже Генеральная прокуратура. В нем идет речь о том, что в течение августа-октября 2004г. и января 2005г. некто Ермакович М.О., сельский голова с. Счастливое Бориспольского района Киевской области, незаконно согласовал несколько проектов землеустройства и отвод земельных участков общей площадью около 60 га в аренду частным предприятиям. Только лесохозяйственному комплексу Киевской области этими противоправными действиями был причинен ущерб в 4 701 200 грн.
  
  На самом деле, «частным» было только одно предприятие – предприятие самого г-на Засухи. Во время обыска в его усадьбе в с. Ковалевка Васильковского района Киевской области были изъяты незаполненные бланки 18 частных структур с проставленными на них подписями директоров и оттисками печатей. Среди них были бланки тех фирм, которые получили земельные участки в Счастливом…
  А учредителями этих компаний были сам Засуха, его супруга, его заместитель Губарев С.В. и прочие, близкие губернатору лица.
  
  Третье уголовное дело масштабным не назовешь. Оно было возбуждено 25 июня 2005г. прокуратурой Киевской области (№ 47-677) по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 и ст. 366 ч. 2 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением и превышение власти или должностных полномочий и должностной подлог). Жулики из агрофирмы «Свитанок», принадлежащей супруге губернатора Татьяне Засухе, и жулики из управления капитального строительства Киевской облгосадминистрации, которой руководил лично г-н Засуха, в течение 2004г. вносили заведомо ложные сведения в акты приема-сдачи выполненных работ по реконструкции школы в вотчине семьи Засух, в селе Ковалевка. Деньги, как водится делили между собой.
  Делились ли с губернатором? Прокуратуре пока ответ на этот вопрос неизвестен.
  
  Второе место: 3 100 000 грн.
  
  Экс-министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Украины Рева Г.В. и первый заместитель начальника Черновицкого управления МЧС Яконюк О.С. не стали выдумывать сложные схемы незаконного обогащения. Они просто продали имущественный комплекс в/ч Д-0190 (по известным причинам нельзя сказать ни где это, ни что это). Втихаря, никому ничего не сказав.
  
  Теперь прокуратура Черновицкой области расследует уголовное дело № О-059011, возбужденное 1 марта 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины, а также пытается найти если не все 3 100 000 грн., то хотя бы, часть этих денег.
  
  Третье место: 1 735 000 грн.
  
  С бывшим руководителем НАК «Хлеб Украины» Бондаренко В.В. (Партия Регионов. № 81) мы уже встречались. Но там, так сказать, он выступал в номинации «групповые упражнения» в хищении государственного имущества. А вот в одиночку он «потянул» только на девятое место нашего криминального рейтинга:
  
  – 28 апреля 2005г. Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением). Фабула: должностные лица НАК «Хлеб Украины» без согласования с Фондом государственного имущества Украины продали фирме «Грааль» нежилой четырехэтажный дом общей площадью 752,4 кв. м. и стоимостью 2 100 000 грн., причинив государству ущерб на сумму 1 500 000 грн.
  
  – 13 июля 2005г. Генеральная прокуратура возбудила еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением). Фабула аналогичная: должностные лица НАК «Хлеб Украины» без учета состояния перенасыщенности внутреннего рынка продовольственным зерном заключили договора на приобретение пшеницы на общую сумму $35 400 000.
  
  Четвертое место: 1 500 000 грн.
  
  Бывший председатель Фонда государственного имущества Украины Чечетов М.В.
  (Партия регионов. № 112), бывший Председатель Администрации президента Украины Медведчук В.В. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!» № 3) и народный депутат Украины Суркис Г.М. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!» № 6) объединились в одну команду ради незаконной приватизации государственных дач №№ 15 и 38 в Пуща-Водице.
  
  Нет, собственно Чечетову, Медведчуку и Суркису было, где жить, но вот футбольный клуб «Динамо-Киев» никак не мог обойтись без этой недвижимости и без земли, на которой она была расположена. Поэтому в период с июля по октябрь 2004г., как свидетельствуют материалы уголовного дела № 49-1702, возбужденного 6 сентября 2005г. Генеральной прокуратурой Украины, вышепоименованные граждане осуществили незаконную приватизацию этого государственного имущества. Ущерб - 1 500 000 грн.
  
  Пятое место: 1 500 000 грн.
  
  Генеральный директор ОАО «Пульс», некто Броневский Ю.Ф. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!» № 334) кроме того, что занимался бизнесом, занимался еще и политикой – помогал народному депутату Украины Шепетину В.Л. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!» № 334) работать в парламенте, готовить законы, голосовать резолюции и пр.
  
  Найти ответ на вопрос, отблагодарил ли депутат Шепетин своего помощника за многолетний и добросовестный труд и как именно, призвано следствие. УМВД в Харьковской области расследует в настоящее уголовное дело № 57050078, возбужденное 18 мая 2005г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением).
  
  Пока же известно только то, что из госбюджета на счета ОАО «Пульс» в рамках финансирования Чернобыльской строительной программы (комплекс по переработке сельскохозяйственной продукции в с. Вильча, Волчанского района) поступило 1 500 000 грн. Построено, конечно, ничего не было; деньги пропали в недрах бухгалтерии ОАО «Пульс», зато Броневский и Шепетин сегодня дружно идут на выборы.
  А что, схема-то отработана!
  
  Шестое место: 123 000 грн.
  
  Эта давняя история может вызвать в Киеве нешуточный ажиотаж!
  И причинить существенный ущерб мэру Омельченко А.А., которому, оказывается, все равно, что люди, что звери. Все – животные!
  
  16 марта 1999г. генеральный директор Киевского зоопарка Кирилюк Е.М., решил, что столичный город Киев достоин не какого-нибудь там ZОО, а гигантского парка развлечений, для которого было придумано звучное название – «Международный консорциум «Країна мрій».
  Народы мира в этом консорциуме были представлены: Киев – собственно зоопарком, Кипр – «Snowdonia enterprises» (так в тексте договора), Украина – фирмой «Ява-капитал». Всем остальным инвесторам, народам и животным места в консорциуме не нашлось.
  Одно только плохо, денег на создание «Країни мрій» у Киевского зоопарка не было. Зато была земля, которую Кирилюк Е.М. передал в качестве вклада в совместную с киприотами инвестиционную деятельность. Бесплатно и сроком на 49 лет!
  
  Так поступать, конечно, нехорошо. Но еще хуже, что г-н Кирилюк «забыл» поставить в известность о создании консорциума собственника земли – Киевскую городскую администрацию в лице Омельченко А.А., нашего бессменного мэра.
  И что, вы думаете, что Александр Александрович топал ногами, махал руками и ругался матюками? Да будет вам!
  
  Судя по материалам уголовного дела № 49-1657, возбужденного 29 июля 2005г. Генеральной прокуратурой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины (превышение служебных полномочий), Омельченко А.А. и начальник регионального отделения ФГИ в Киеве Збуржинский В.Ф. задним числом, 19 марта 1999 г., незаконно согласовали договор о создании консорциума, причинив государству ущерб в виде непоступления в бюджет налога на землю в сумме 123 000 грн.
  
  Сумма, конечно, смешная. Да и на территории Киевского зоопарка пока не видно никакого инвестиционного шевеления. Но кто знает, у инвестора в запасе есть еще 42 года! Глядишь и деньги где-нибудь найдутся…
  И что мы будем иметь в центре Киева вместо зоопарка?
  
  Седьмое место: 100 000 грн.
  
  Народный депутат Украины Руденко Г.Б. совершил, в общем-то, преступление мелкое. Даже незаметное на фоне деяний своих коллег по парламенту. Подумаешь, самовольно захватил участок земли площадью 8,25га!
  Но ведь г-н Руденко не фазенду решил строить, и не овсы выращивать, а приумножать национальное богатство, добывая нефть или газ, или газовый конденсат. В общем, что найдет, то и добывать будет!
  
  Беда только в том, что «Буровая компания «Рудис», принадлежащая г-ну Руденко построила разведочную скважину на этой земле незаконно, чем причинила государству ущерб в сумме 100 000 грн.
  Полтавская областная прокуратура пока не торопится с принятием решения. Во-первых, Геннадий Руденко обладает, пока еще, депутатским мандатом, а, значит, и неприкосновенность. Во-вторых, г-н Руденко пошел служить народу с должности советника президента корпорации «Укргазконтракт», т.е. является специалистом своего дела.
  А вдруг он что найдет и действительно добудет?
  Тогда за ним и придут!
  
  Восьмое место: сумма устанавливается
  
  Пятое и восьмое места нашего криминального рейтинга можно было бы объединить,
  но «УкрИнформБюро» решило этого не делать, хотя в обоих случаях речь идет об одном и том же ОАО «Пульс» и г-не Броневском Ю.Ф. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!» № 334).
  Дело в том, что в рамках финансирования Чернобыльской строительной программы ОАО «Пульс» выиграло еще один тендер. На этот раз, на «реконструкцию птицефермы в с. Синельниково Волчанского района Харьковской области».
  Ну и что? Подумаешь, курятник!
  
  Не скажите. Собственником этого птичника является фирма «Лиман-Вильча», руководит которой некто Числов Е.Г., помощник народного депутата Украины Гавриша С.Б. («Оппозиционный блок НЕ ТАК!» №7). А сама «Лиман-Вильча» учреждена при участии известной харьковской компании «Инюрполис», которую возглавляет дочь г-на Гавриша, Татьяна Степановна.
  Вот для прокуратуры Харьковской области задача, что делать?
  
  Девятое место: сумма устанавливается
  
  И, наконец, последний участник рейтинга, народный депутат, Герой Украины Засуха Т.В. (Партия регионов. № 117). Звание Героя она получила «За личные заслуги перед Украинским государством в развитии агропромышленного комплекса, внедрение современных форм хозяйствования, активную общественно-политическую деятельность».
  Чушь это все и брехня. Г-жа Засуха «развивала агропромышленный комплекс» за счет государства!
  
  Например, подписала она как-то с «Брокбизнесбанком» договор о предоставлении кредита на сумму 4 000 000 грн. А ее агрофирма «Свитанок» в тот год сработала так плохо, что денег у Засухи Т.В. не хватило даже на новый «Мерседес-600». Поэтому проценты по кредиту она «попросила» погасить своего мужа, губернатора Киевской области, Засуху А.А., что он и сделал за счет облгосадминистрации.
  Уголовное дело № 270817 возбуждено 30 апреля 2005г. Решения, как вы сами понимаете, по этому делу, как и по многим другим, нет.
  Будет?
  
  «УкрИнформБюро» очень сильно сомневается.
  Хотя…
  Все зависит от нас с вами, от того, какой выбор мы сделаем в марте 2006г.
  
  http://ukrinform.info/investigate.php?ni=5493&st_type=0