Арифметика против помаранчевого провала.
03/05/2006 | SpokusXalepniy
Раскол в помаранчевом лагере, утрата доверия народа, провал революции, реванш кучмизма (в лице Партии Регионов), упаднические настроения и пр. - всё это в обсуждениях на форуме и в СМИ подаётся как аксиомы Евклида.
Попытаюсь противопоставить этим "аксиомам геометрии" не менее аксиоматичные "аксиомы арифметики".
1. Президентские выборы показали соотношение примерно 52 к 48 в пользу помаранчевости.
2. Множество социологических опросов за последний месяц показывают примерно следующее по проходным блокам:
26% - ПР
38% - НСНУ+БЮТ+СПУ
04% - Литвин
03% - Коммунисты
С учетом того, что Блок Литвина - это не совсем явный противник помаранчевых, а также, то, что есть шансы и у блока Костенко, и у "Поры" (во всяком случае не меньшие, чем у Витренко), то можно зафиксировать, что пока никакого особого провала помаранчевых нет.
А есть даже некоторый рост популярности, т.к. соотношение получается не менее 38 к 34 в пользу помаранчевых, что немного лучше, чем прошлогоднее.
Получается, что и в этом вопросе Юля оказалась права - никакой особой трагедии в том, что помаранчевые партии идут на выборы раздельно нет. А доказывать свою помаранчевость надо будет в ВР, т.е. после охоты на медведя, а не до того.
Попытаюсь противопоставить этим "аксиомам геометрии" не менее аксиоматичные "аксиомы арифметики".
1. Президентские выборы показали соотношение примерно 52 к 48 в пользу помаранчевости.
2. Множество социологических опросов за последний месяц показывают примерно следующее по проходным блокам:
26% - ПР
38% - НСНУ+БЮТ+СПУ
04% - Литвин
03% - Коммунисты
С учетом того, что Блок Литвина - это не совсем явный противник помаранчевых, а также, то, что есть шансы и у блока Костенко, и у "Поры" (во всяком случае не меньшие, чем у Витренко), то можно зафиксировать, что пока никакого особого провала помаранчевых нет.
А есть даже некоторый рост популярности, т.к. соотношение получается не менее 38 к 34 в пользу помаранчевых, что немного лучше, чем прошлогоднее.
Получается, что и в этом вопросе Юля оказалась права - никакой особой трагедии в том, что помаранчевые партии идут на выборы раздельно нет. А доказывать свою помаранчевость надо будет в ВР, т.е. после охоты на медведя, а не до того.
Відповіді
2006.03.05 | Забойщик
Хочу подтвердить....
Вот с ВФ Майдана. Хочу предупредить,что ОРИШКА попала на самый мрачный яеучарский сайт Задолбасс.Это сайт Колесникова. Обратите внимание на самый конец сообщения:"...Но - удивило то, что янука чехвостят почем зря. И во раскладах внутренних голосований ПР - не первая" Потеря януком голосов обязательно кем-то будет использована.05-03-2006 08:56, ОРИШКА
По поводу мозгов
Пару дней потратила на zadonbas.org
Никто меня не убедит теперь, что на юго-востоке такие же люди, как и в Киеве, например. Злоба, тупость, штампы - и эти "простые люди" всерьез собираются воевать с нами, вами, теми, - с кем-нибудь, но воевать. Край поведенных идиотов. Им нужна кровь . На форуме - больше 2000 человек. Выборка достаточная. Основная часть - маньяки.
Смотрите, писатели и читатели "Майдана", какое мурло прет с юго-востока.
"...Злу надо противляться. Потому что то, что мы делаем сейчас эхом отдается для грядущих поколений. Мы можем стать для них примером для подражания, а можем обернуться настоящим проклятием. Неужели вам не понятно, что сейчас решается, каким путем идти нашей родине дальше. Враг стоит уже у самых ворот. Сам Иисус Христос, войдя в иудейский храм, начал в пух и прах разносить торговые утвари. На зло нужно гневаться и давать ему отпор, не жалея сил и даже жизни. Святая Русь может быть либо триединой, либо ее не будет вообще. Вы ж поймите, что эпоха кровавых войн уже давно канула в воду. Сейчас идут психологические войны, а такие как вы ( ЭТО - МНЕ (прим.автора)помогают вражеским силам. ЗЛУ НАДО ПРОТИВЛЯТЬСЯ, НА ЗЛО НАДО ГНЕВАТЬСЯ, НА ЗЛО НАДО ИДТИ МЕЧОМ И ОГНЕМ..."
Каково? И это - настроение почти всех на форуме. Но - удивило то, что янука чехвостят почем зря. И во раскладах внутренних голосований ПР - не первая
А тут по-прежнему много сабельками Ю vs Ю размахивают. Печально.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 20 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1141541800
2006.03.05 | otar
Чому ви порівнюєте результати виборів і опитувань?
Ви порівнюйте результати опитувань2006.03.05 | Чучхе
Ви пропустили більш цікаву штуку
А саме - збільшення кількості незаангажованихSpokusXalepniy пише:
>
> 1. Президентские выборы показали соотношение примерно 52 к 48 в пользу помаранчевости.
Не зовсім так - близько 2% проти всіх
> А есть даже некоторый рост популярности, т.к. соотношение получается не менее 38 к 34 в пользу помаранчевых, что немного лучше, чем прошлогоднее.
а разом - 72. значить проти обох таборів уже приблизно 28%
це потенційна база для нових партійних сил, якщо б вони зараз з"явилися. На жаль, пропорційна система дуже гальмує з"яву нових партій і лідерів, але по мірі розочарування в обох таборах, народ буде все більше шукати собі третього. Коли-небудь кількість цього народу обов"язково перейде в якість. Гарантовано діалектикою
2006.03.05 | Мартинюк
Все хорошо прекрасная маркиза ...
Виборці голубих втішені і прийдуть на вибори.Виборці помарнчевих заплутані і розчаровані, частина їх не прийде на вибори, інші не проявлять активності у агітації та спостереженні за виборами , тощо.
Шкода від розколу очевидна.
2006.03.06 | Роман ShaRP
Уж кто бы говорил.
Мартинюк пише:> Шкода від розколу очевидна.
Не верю! Потому что если бы она была очевидна, вы бы, г-н Мартынюк, не продолжали его углуБлять.
Хотя есть ли куда еще его углублять - это уже вопрос. Ибо благодаря вам лично и таким как вы уже сформировалась прослойка людей, которые мало того, что никогда не проголосуют за НСНУ, так еще и откажутся с ним сотрудничать на любом уровне. Даже на уровне наблюдателей на выборах.
2006.03.05 | anorma
какие такие померанчевые? кому вы лапшу на уши вешаете?
список БЮТ в ВР - через одного голубая банда и с авантюристкой на чоликакое отношение они имеют к померанчевым?
померанчевых нет. осталась халепа с одними и жажда власти с другими
2006.03.05 | alekskuz
"Железная" логика
anorma пише:> список БЮТ в ВР - через одного голубая банда и с авантюристкой на чоли
> какое отношение они имеют к померанчевым?
> померанчевых нет. осталась халепа с одними и жажда власти с другими
---------------------------------------------------------------------
Значит по Вашему если кто-то вступил в халепу то все остальные автоматом становятся бандой.
Мой Вам совет только не надо трогать ету самую халепу а то "банда" не только увидит но и учует.
2006.03.06 | Михайло Свистович
Re: какие такие померанчевые? кому вы лапшу на уши вешаете?
anorma пише:> список БЮТ в ВР - через одного голубая банда и с авантюристкой на чоли
1. Не через одного.
2. В списку НСНУ деякі помаранчеві гірше за деяких голубих.
>
> померанчевых нет. осталась халепа с одними и жажда власти с другими
І що робити? Віддати владу регіонам?
2006.03.06 | anorma
Re: какие такие померанчевые? кому вы лапшу на уши вешаете?
>1. Не через одного.через двох? ню-ню
>2. В списку НСНУ деякі помаранчеві гірше за деяких голубих.
мабуть, але цікаво що ви це не ввернути не могли.
(але взагалі я про НУ теж писав що померанчевого в них залишилось лище колір)
>> померанчевых нет. осталась халепа с одними и жажда власти с другими
>І що робити? Віддати владу регіонам?
а яка різниця між регіонами та іншими пане Михайле?
чим БЮТ кращий за регіони? за 2005 рік БЮТ зробив Україні набагато більше шкоди ніж Регіони. просто на порядки більше шкоди.
ви влізли в антиукраїнську банду бо вам там тільки через двох бандити а інші порядні?
ню-ню. будемо дивитись хто-кого перевиховувати буде.
2006.03.07 | Михайло Свистович
Re: какие такие померанчевые? кому вы лапшу на уши вешаете?
anorma пише:> >1. Не через одного.
> через двох? ню-ню
Приблизно як в НСНю
>
> мабуть, але цікаво що ви це не ввернути не могли.
мусив же хтось виправити однобокість Вашого допису
>
> (але взагалі я про НУ теж писав що померанчевого в них залишилось лище колір)
не пам"ятаю
>
> а яка різниця між регіонами та іншими пане Михайле?
Велика.
> чим БЮТ кращий за регіони?
Всім.
> за 2005 рік БЮТ зробив Україні набагато більше шкоди ніж Регіони. просто на порядки більше шкоди.
Менше. Просто на порядки менше шкоди.
> ви влізли в антиукраїнську банду
не влазив
>
> ню-ню. будемо дивитись хто-кого перевиховувати буде.
ніхто нікого
2006.03.06 | SpokusXalepniy
Претендуете на сольную партию? А куда мы Мартынюка денем?
anorma пише:> какие такие померанчевые? кому вы лапшу на уши вешаете? список БЮТ в ВР - через одного голубая банда и с авантюристкой на чоли. какое отношение они имеют к померанчевым? померанчевых нет.
Я разве спорю за цвет?
Если вам не нравится сам цвет, то прочтите весь мой мессадж, заменяя слово "помаранчевий" на "объект-Х", и успокойтесь. Вы ж не бык, а я не тореодор.
Прочли? Теперь расскажите в чём заключалась лапша на уши. Там ведь только арифметика осталась.
Против 2+2 возражений нет?
Если вас беспокоит "список БЮТ в ВР - через одного голубая банда и с авантюристкой на чолі", то этими поросячьими визгами весь форум полон. Это не ко мне. Там ваш брат tomcat помирает, ухи просит. Это к нему в хор записываться. По дисканту вы проходите.
2006.03.06 | anorma
от ужо чье бы горло про визги мычало
так кого вы складываете кому противопостовляете и какие "померанчевые" у вас побеждают щось я никак не поймуякщо "В списку НСНУ деякі помаранчеві гірше за деяких голубих" та "на НУ нема де хреста ставити" та "любі друзі" та "ющенко враг народу"
так какой смысл в вашей операции НУ+БЮТ+СПУ = победа померанчевых над ПР?
повторяю вопрос - какие такие померанчевые?
если НУ по вашему факту хуже голубых, в БЮТ через двое - голубые - так сложите голубые циферки правильно.
про СПУ и Морозы которые шарфы померанчевые никогда не носили лучше не вспоминать
ото блин халепа, закрыл глаза и бежит не знаю куда
2006.03.06 | SpokusXalepniy
Анорма, вы грамоте учились?
Не пойму ваших изложений. Или: каковы мысли - такое и изложение?Какая-то каша в голове. Сколько классов закончили? Точки,тире, запятые, большие буквы - об этом уже молчу.
anorma пише:
> так кого вы складываете кому противопостовляете и какие "померанчевые" у вас побеждают щось я никак не пойму
> якщо "В списку НСНУ деякі помаранчеві гірше за деяких голубих" та "на НУ нема де хреста ставити" та "любі друзі" та "ющенко враг народу"
> так какой смысл в вашей операции НУ+БЮТ+СПУ = победа померанчевых над ПР?
> повторяю вопрос - какие такие померанчевые?
> если НУ по вашему факту хуже голубых, в БЮТ через двое - голубые - так сложите голубые циферки правильно.
> про СПУ и Морозы которые шарфы померанчевые никогда не носили лучше не вспоминать
> ото блин халепа, закрыл глаза и бежит не знаю куда
2006.03.06 | damoradan
У Пушкина, кстати, с пунктуацией тоже было плохо (-)
2006.03.06 | SpokusXalepniy
Надо признать...
... что у Анормы изложение материала всё же хуже, чем у Пушкина.Вот что у них (Анормы и Пушкина) обшего - могу сказать.
Александра Сергеич - не столько нарушал правила грамматики (которые в виде правил были более-менее полно, но нечетко составлены незадолго до его рождения), сколько сам ФОРМИРОВАЛ языковые реалии своим письмом - воистину русским. Поэтому многие грамматические изменения вошли в жизнь как следствие ИМЕННО ЕГО языкового понимания.
В этом смысле изложения Анормы - как по форме, так и по содержанию - явно влияет на неокрепшие умы молодого поколения. А судя по анализу текстов на форуме... влияние ощущается не меньшее, чем у Пушкина.
Что поделать? Новые технологии в руках у дикарей...
2006.03.07 | Забойщик
И не только с пунктуацией ... (-)