Відповіді

• 2006.03.06 | damoradan

  Очередной интеллектуальный подвиг

  Анатоль пише:
  
  > Ні. Не так.
  > Навіть при урізаних к.р. повноваженнях президент лишається першою по силі фігурою.
  >
  > По-перше, премєра можна міняти хоч кожні пів року по волі більшості ВР. А президента - ні.
  
  Чудненько. В таком случае чемпионом по влиянию в стране является, наверное, Валентин Симоненко - глава расчетной палаты. Из высших должностных лиц он, кажется, сидит на должности дольше всех.
  >
  > По-друге, статті Конституції так написані, що без згоди президента більшість ВР ніяких кроків по формуванню виконавчої влади зробити не може. І в усіх питаннях їй потрібно досягти консенсусу з президентом.
  >
  > От наприклад:
  > ВР затверджує премєра, якого висуває більшість ВР.
  > Але затвердити його вона може лише за поданням президента.
  > А що буде, якщо президент впреться, і не захоче подавати на затверження запропоновану кандидатуру премєра?
  > Ось не хоче ВР приводити суддів КС до присяги, і що?
  
  Я посмотрел в свой хрустальный шар, и увидел, как проходят досрочные выборы, на которых партия обструкциониста-президента получает 5% голосов. А вновь собравшийся парламент начинает процедуру импичмента.
  >
  > Далі. Президент призначає (і може звільняти) слідуючих важливих персон виконавчої влади:
  > міністрів внутрішніх, закордонних справ і оборони, голів СБУ, податкової адміністрації і митної служби, голів місцевих адміністрацій.
  > Правда, призначає за поданням премєра, але ж якщо претендент в премєри не погодиться зробити подання на ці посади людей президента, то президент його на премєра не подасть.
  
  См. выше - опять идем на досрочные выборы с тем же результатом. Хотя, можно и по-другому: кандидат в премьеры что-то президенту обещает, а после назначения посылает его подальше.
  >
  > Крім того президент призначає генпрокурора (за згодою ВР).
  > Але ж і раніше без згоди більшості ВР президент не міг ні прокурора, ні премєра назначити.
  >
  > І врахуйте, що ні голову нацбаку, ні ЦВК без згоди президента не можна призначити.
  > Половину складу конституційного суду, нацради з питань телебачення і радіомовлення, ради нацбанку призначає президент.
  
  Еще без согласия президента, скорее всего, нельзя назначить уборщицу его кабинета.
  >
  > Крім того, без підпису президента закони, прийняті ВР не набувають чинності.
  
  Импичмент.
  >
  > Так от, в звязку з усім переліченим виникає питання:
  > Чи може ВР при створенні більшості ігнорувати президента?
  > Чи зможе більшість ВР створити виконавчу владу без погодження з президентом?
  
  > Відповідь: якщо в президента буде в ВР 25% підтримки (щоб не змогли імпічнути) він залишається першою по силі і впливовості фігурою в Україні, і ніяка більшість не зможе з ним не рахуватись і не погоджувати своїх дій.
  > Іншими словами всякі антипрезидентські коаліції в ВР безперспективні, і можуть привести лише до патової ситуації.
  
  Задайте вопрос так, как Вам хочется: можно ли диктовать волю всей стране, если НСНУ получит хотя бы 25% голосов. Вы считаете, что можно? В моем ухе звучит песня Д. Леннона и П. Маккартни Let It Be.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.03.06 | tomcat

    ВАЮ как през получил 52% (как минимум) народа, вы хотите что-бы.

    ..мнение избранного большинством народа президента не учитывалось? далеко пойдете...

  • 2006.03.06 | Стась

    Импичмент? И не надейтесь.

    Медленно и вдумчиво читаем Конституцию. Процедура импичмента там прописана, и довольно детально. Требуется доказанное Прокуратурой (которую контролирует Президент) в Конституционном Суде (который как минимум наполовину контролирует Президент) уголовное преступление, совершенное лично Президентом. Отказ подписывать законы сюда не пришьешь - это вообще конституционное право Президента.
    
    Про такую мелочь, как голосование в Раде большинством в 3/4 я скромно молчу
    
    Да, еще есть парочка отсутствующих законов, без которых процедура запущена не может быть. И не факт, что их в ближайшее время примут, а Президент подпишет.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.06 | damoradan

      Я и не надеюсь

      Я очень надеюсь на то, что президент не станет слушать многих больших и маленьких ..., которые настойчиво призывают его нарушать конституцию с целью обеспечения необоснованного (не базирующегося на результатах выборов) преимущества участия НСНУ в будущем правительстве.

  • 2006.03.06 | Анатоль

    Юліна школа!

    damoradan:
    >Хотя, можно и по-другому: кандидат в премьеры что-то президенту обещает, а после назначения посылает его подальше.
    
    Росте зміна юних бютівців, вихованих на моральних принципах Ю.В.!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.03.06 | damoradan

      Ну, с юным это Вы загнули,

      хотя приятно, черт возьми. Я так понимаю, по другим пунктам возражений нет? И на том спасибо, день не прошел зря.