Чем не хуже Тягнибок и кто еще не хуже. Ответ Gunslinger.
03/10/2006 | Роман ShaRP
Вопрос показался мне настолько интересным, что я решил вынести его в отдельную тему.
Gunslinger ®. 10-03-2006 08:37
Повинна бути якась альтернатива жіночці з Конотопу. І Тягнибок - не найгірша.
Не хуже, говорите. Обратимся к источникам. Например, печально известной заяве "Припинити злочинні дії організованого єврейства"
http://www.personal-plus.net/article.php?ida=120
Третья сверху подпись - Тягнибока. Эта заява, как помнят, наверное, присутствующие, вызвала многочисленные протесты, на сайте Майдан и не только.
Но оказывается, Тягнибок - не наихудшая альтернатива. А кто еще? Щокин? Сподаренко? Яременко? Сенченко, президент "Антиклеветнической лиги Украины", на "НАРОДНУ ДОШКУ ГАНЬБИ" которого вынесены активисты и авторы этого сайта? (см. http://www.mignews.org.ua/zayav.php?id=729)
Огласите весь список, пожалуйста!
Gunslinger ®. 10-03-2006 08:37
Повинна бути якась альтернатива жіночці з Конотопу. І Тягнибок - не найгірша.
Не хуже, говорите. Обратимся к источникам. Например, печально известной заяве "Припинити злочинні дії організованого єврейства"
http://www.personal-plus.net/article.php?ida=120
Третья сверху подпись - Тягнибока. Эта заява, как помнят, наверное, присутствующие, вызвала многочисленные протесты, на сайте Майдан и не только.
Но оказывается, Тягнибок - не наихудшая альтернатива. А кто еще? Щокин? Сподаренко? Яременко? Сенченко, президент "Антиклеветнической лиги Украины", на "НАРОДНУ ДОШКУ ГАНЬБИ" которого вынесены активисты и авторы этого сайта? (см. http://www.mignews.org.ua/zayav.php?id=729)
Огласите весь список, пожалуйста!
Відповіді
2006.03.10 | Gunslinger
Ну і що?
Євреї мене ніяким боком не колишуть. Абсолютно.А в усьому, що не торкається питань юдофобії він більш-менш адекватний. навіть більше того.
2006.03.10 | SpokusXalepniy
А - то...
Gunslinger пише:> Ну і що? Євреї мене ніяким боком не колишуть. Абсолютно. А в усьому, що не торкається питань юдофобії він більш-менш адекватний. навіть більше того.
Это всё равно, что сказать об ученом: закон Ньютона меня не колышет, зато другие законы он знает хорошо, пусть будет академиком.
Вы бы хотели, чтобы при разборе сахарной проблемы в ВР, ваш депутат вместо анализа цен и поставщиков искал виновных цукерманов?
2006.03.10 | Gunslinger
Не треба пересмикувати
чи Ви ясновидець і можете розписуватися за майбутні вчинки/слова усіх людей на цій планеті?Чи ви знаєте хоч одного політика, який би був спецом абсолютно у всіх сферах і галузях?
нафтознавця Шкіля ми вже чули.
2006.03.10 | Мартинюк
Не хвилюйся - він просто піарить Тягнибока(-)
2006.03.10 | Предсказамус
Вам он тоже по душе? (-)
2006.03.10 | Мартинюк
Він Вас більше хвилює аніж мене
Я до Корчинських і їх чергових "замінників" ніколи пієтету не мав. Не здивуюся , коли наш "герой" закінчить так само і там само де й Корчинський2006.03.10 | Gunslinger
Re: Він Вас більше хвилює аніж мене
На жаль, ти правий.Безвідносто но єврейського питання він канєшно мудак.
от голосування тільки продивитися - і стає зовсім нецікаво....
Але якшо в парламент пройде Сімонєнко, Вітренко етц., то чому б там не бути Тягнибоку?
Я от дуже хочу що б він в парламент потрапив.
А ще більше хочу, що б туди потрапив Хмара.
2006.03.10 | Мартинюк
Краще Хмара - голосуй за УНП
Бо в парламенті Тягнибок голосуватиме разом з Регіонами, але при цьому говоритиме національно-патріотичні промови.Його тусовка - це митецько-художній клуб , де перед пасивними глядачами виступають "палкі національні промовці". Це вже пройдено, і це вже довело свою безкорисність і навіть небезпечність.
2006.03.10 | Роман ShaRP
Конечно, Хмара.
Я тут недавно давал ссылки на цитатки из Плюща, в списке блока которого ныне пребывает сабж.Дык мине интересно - Степан Илькович все это глотает или сплевывает?
2006.03.10 | Gunslinger
Ромцю, треба бути чемним
Роман ShaRP пише:> Я тут недавно давал ссылки на цитатки из Плюща, в списке блока которого ныне пребывает сабж.
>
> Дык мине интересно - Степан Илькович все это глотает или сплевывает?
і не ображати чесі і гідності інших людей.
я то злий дядько-модератор виріже пост.
за політнекоректність
2006.03.10 | Роман ShaRP
Кому эти Правила вообще нужны, а, девушка?
Gunslinger пише:> і не ображати чесі і гідності інших людей.
Правилами запрещено только "учасников форума", которым Хмара не является.
> я то злий дядько-модератор виріже пост.
> за політнекоректність
А такая гадость как "политкорректность" Правилами форума вообще не регулируется.
Впрочем, что это я? Спросите мистера "Большая пробка" {он знает, что я его так называю} Sean'а ®. Он здешний модератор. Самый натуральный. Да еще и юрист к тому же. Хотел бы - и пост бы вырезал, и тему закрыл.
2006.03.10 | Sean
Сподіваюся, що тим відвідувачам хворуму
котрі все ж хочуть розмовляти на хворумі, а не гавкатися на сміттярціРоман ShaRP пише:
> Впрочем, что это я? Спросите мистера "Большая пробка" {он знает, что я его так называю}
Не знаю, але на здоров'я
> Sean'а ®. Он здешний модератор. Самый натуральный.
Не зовсім. Адмін. Хоча і у відпустці за власним бажанням, так би мовити, бо нема часу ©
> Да еще и юрист к тому же. Хотел бы - и пост бы вырезал, и тему закрыл.
Ну так теє...у відпустці я. І підстав я (саме я) не бачу шось різати. Але наскікі я зрозумів Gunslinger, "попередження" було не стосовно можливости видалення конкретного посту, а загальним - нєвєрной дорогою, мовляв, йдете, товаришу...
А Хмара дуже порядний дядька, як би до нього не ставитися. Я добре ставлюся.
2006.03.11 | Роман ShaRP
Re:
Sean пише:> котрі все ж хочуть розмовляти на хворумі, а не гавкатися на сміттярці
Останнім часом різниця майже стерлася.
> > Впрочем, что это я? Спросите мистера "Большая пробка" {он знает, что я его так называю}
> Не знаю, але на здоров'я
Та називав на здибанці. Тільки українською це звучало "Великий корок" (бо любить теми закривати). Пан ще кивнули головою.
> > Да еще и юрист к тому же. Хотел бы - и пост бы вырезал, и тему закрыл.
> Ну так теє...у відпустці я. І підстав я (саме я) не бачу шось різати. Але наскікі я зрозумів Gunslinger, "попередження" було не стосовно можливости видалення конкретного посту, а загальним - нєвєрной дорогою, мовляв, йдете, товаришу...
Мої слова можна витлумачити по-різному, і я не впевнений, що молода недосвічена особа
> А Хмара дуже порядний дядька, як би до нього не ставитися. Я добре ставлюся.
Ну не складаються в мене стосунки з заХмарними, заПлющеними і заКостенконілими. Тут колись, подейкують, під ніком Роксоляна писала його секретарка. Більше не пише
Сьогодні в метро їм новий слоган придумав.
2006.03.10 | Sean
Re: Він Вас більше хвилює аніж мене
Gunslinger пише:> На жаль, ти правий.
> Безвідносто но єврейського питання він канєшно мудак.
- Таваріщ Рак, ви шо - мудак?
- Інакше нам нізя нікак!
© Л.Подерев'нський, "Пацавата історія"
> А ще більше хочу, що б туди потрапив Хмара.
Анальогійно
2006.03.10 | Предсказамус
Естественно. С учетом его провокаций (-)
2006.03.10 | damoradan
Следующий раз, когда поедете в Крым,
не забудьте тоже попиарить Тягнибока.2006.03.10 | Предсказамус
Зачем так далеко? После вчерашнего и Харькова хватит (-)
2006.03.10 | Мартинюк
І як Ви думаєте хто у Харкові виявися більшим провокатором?
Антинацінал-"демократи" чи радикальні націоналісти?2006.03.10 | Предсказамус
Мне в Харькове не нужны ни большие, ни маленькие
Кстати, если забыли, "антинационал"-демократ идет в мэры от Вашей политической силы. Решили нам провокаторов в две струи поставлять, один херню принимает, другой против нее провокации устраивает?Впрочем, ничего другого не ожидал. Восток Вы сдали голубым, а теперь помогаете им поудобнее тут устроиться.
2006.03.10 | Мартинюк
Це до Шарпа
Він у нього зараз працює піар-менеджером.2006.03.10 | Роман ShaRP
У нас тут день обмена мнениями по поводу мест работы?
Прекрасно. В таком случае вы, г-н Мартынюк, по-моему работаете памперс-менеджером молодой украинской национал-демократии и по совместительству также памперс-менеджером Нашеукраинистической партии Олигархо-номенклатурного Союза.2006.03.10 | Предсказамус
Слов нет
Gunslinger пише:> чи Ви ясновидець і можете розписуватися за майбутні вчинки/слова усіх людей на цій планеті?
Если известны предыдущие поступки, насколько трудно предвидеть последующие?
2006.03.10 | damoradan
При чем здесь это?
Неужели не понятно, что антисемит не может понимать и принимать основные права и свободы человека? Нам нужны авторитарные политики? А кроме того, Спокус прав: юдофобия - это, как правило, попытка дать простой ответ на сложные проблемы. А простые ответы являются неэффективными.2006.03.10 | Gunslinger
Нам нужны авторитарные политики? - звичайно так.
звичайно потрібні.я не хочу сказати що Тягнибок - найкращий. як і в кожної людини у нього добіса недоліків. От Ви- були б кращим?
П.С. Далися Вам усім ці євреї.
от чому ніхто не захищає права гагаузів, німців, циганів чи греків в Україні?
Одних євреїв та росіян і чути...
2006.03.10 | damoradan
Тогда вопросов нет. Мне - не нужны (-)
2006.03.10 | anorma
юля - авторитарный политик. у вас не сходится (-)
2006.03.10 | damoradan
Только в Вашем больном воображении (-)
2006.03.10 | anorma
та невже
вы еще скажите что юля - демократичный или либеральный политик?из БЮТа ушли все кто мог самостоятельно голосовать - Хмара, Головатый, Матвенко. Остались зайчики попугайчики которые будут голосовать как юля скажет
патийная пресса плюс ОБОЗ - просто образцы-изразцы демократичности и объективности
ну да ладно, пусть все это будет моим больным воображением
однако юля - практически один из самых авторитарных политиков из действующих на верху сейчас
2006.03.10 | Бевзик
Нам потрібні УКРАЇНСЬКІ політики,
а не якісь там "парам-пам-пам України". Годі. Скільки можна пускати до парламенту наймитів москви і тель-авіва... чи ще там кого.2006.03.10 | damoradan
Это Вам нужны такие
Любое некомпетентное чмо говорит, что он "украинский" - и тут же к нему претензии все отпадают. Я никогда не слышал, чтобы в Америке люди выбирали "американских" политиков, или в Германии - "немецких". Может, мы будем выбирать профессионалов и патриотов, а не "украинских" политиков?2006.03.10 | Бевзик
Re: Это Вам нужны такие
>Я никогда не слышал, чтобы в Америке люди выбирали "американских" политиков, или в Германии - "немецких".Мабуть це через те, що у них політики і так "американські" і "німецькі", а не промосковські, як в Україні
>Может, мы будем выбирать профессионалов и патриотов, а не "украинских" политиков?
Справа в тім, що професіонал не обов`язково буде працювати на Україну, а патріот, то якраз і є український політик.
2006.03.10 | damoradan
Тогда так и говорите
Бевзик пише:> >Может, мы будем выбирать профессионалов и патриотов, а не "украинских" политиков?
>
> Справа в тім, що професіонал не обов`язково буде працювати на Україну, а патріот, то якраз і є український політик.
"Патриот" - это я понимаю. Но патриот не может быть непрофессиональным политиком. Если он непрофессионален, то не будет претендовать на должность, иначе он в угоду собственным амбициям поставит нацию в зависимость от своих непрофессиональных решений, а это дисквалифицирует его как патриота.
2006.03.10 | Бевзик
І разом з тим
damoradan пише:> Если он непрофессионален, то не будет претендовать на должность, иначе он в угоду собственным амбициям поставит нацию в зависимость от своих непрофессиональных решений, а это дисквалифицирует его как патриота.
По-перше, навіть якщо людина не професіонал (мова про патріотів), вона все одно здатна розрізнити, чорне від білого, потрібне від непотрібного, те що шкодить Україні і те, що приносить користь.
По-друге, Ви забуваєте (чи не берете до уваги), що у депутата є ще й помічники, завданням яких є компенсувати своїми знаннями некомпетентність депутата в деяких питаннях.
2006.03.10 | damoradan
Профессионал в политике - это именно
человек, который умеет отличать черное от белого, грамотно управлять своими подчиненными и взаимодействовать с коллегами. А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов.2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: Профессионал в политике - это именно
damoradan пише:> А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов.
А на Вашу думку, ворогів нема?
2006.03.10 | Предсказамус
Вопрос не в том, есть враги или нет
Сергій Вакуленко пише:> А на Вашу думку, ворогів нема?
То, что они есть, еще не повод больше ничего не делать. К примеру, Россия вполне целенаправленно и осмысленно наполняет телеэфир мыльными сериалами и боевиками (естественно, на русском языке). Можно лечь костьми, но добиться полного дубляжа этих боевиков и сериалов. Результат будет ожидаемым, массовое недовольство. А можно снимать свои боевики и сериалы, но уже украинские. Можете поверить жителю практически 100/% русскоязычного Харькова, что их тоже будут смотреть с удовольствием (если, конечно, продукт будет качественным). А вот недовольства не будет. А теперь внимание, вопрос: почему этого до сих пор нет? Какие москали в сговоре с жидомасонскими армянами нам помешали?
2006.03.10 | SpokusXalepniy
Не согласен!!!
Предсказамус пише:> Сергій Вакуленко пише:
> > А на Вашу думку, ворогів нема?
> То, что они есть, еще не повод больше ничего не делать. К примеру, Россия вполне целенаправленно и осмысленно наполняет телеэфир мыльными сериалами и боевиками (естественно, на русском языке). Можно лечь костьми, но добиться полного дубляжа этих боевиков и сериалов. Результат будет ожидаемым, массовое недовольство. А можно снимать свои боевики и сериалы, но уже украинские. Можете поверить жителю практически 100/% русскоязычного Харькова, что их тоже будут смотреть с удовольствием (если, конечно, продукт будет качественным). А вот недовольства не будет. А теперь внимание, вопрос: почему этого до сих пор нет? Какие москали в сговоре с жидомасонскими армянами нам помешали?
Подход неверен. Доказательство простейшее. Представьте себе крайний случай - допустим, Украина в два раза меньше сегодняшней (и по населению, и по бюджету, и по территории). Тогда никаких возможностей сопротивляться москальской масскультуре - да ещё и такой, которую намеренно Империя субсидирует деньгами - будет невозможно физически.
Они в состоянии от своих нефтедолларов отстегнуть незначительную сумму (огромную по масштабам культуры) для подаления любых признаков самостоятельных культурных ТВ-начинаний.
Так что, здесь без спец-законов о ЗАЩИТЕ культуры и языка - не обойтись!!!
Другое дело, что и к этому надо с умом подходить. А не порождать нового сопротивления из нейтральных пересічных. Наблюдается же точно наоборот - весь пар идёт в ПОИСК.
В поиск врагов.
2006.03.10 | Предсказамус
И напрасно
SpokusXalepniy пише:> Подход неверен. Доказательство простейшее. Представьте себе крайний случай - допустим, Украина в два раза меньше сегодняшней (и по населению, и по бюджету, и по территории). Тогда никаких возможностей сопротивляться москальской масскультуре - да ещё и такой, которую намеренно Империя субсидирует деньгами - будет невозможно физически.
Контрдоказательство - Франция vs США. Соотношение по деньгам то же самое, но французы плюс ко всему делают качественный национальный культурный продукт. То есть, государственная поддержка и защита имеет смысл тогда, когда есть что поддерживать и защищать.
Вот спросить бы наших озабоченных филологов, почему для OpenOffice под Linux русская поддержка есть, а украинской нет? Опять жидомасоны помешали?
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: И напрасно
Предсказамус пише:> Вот спросить бы наших озабоченных филологов, почему для OpenOffice под Linux русская поддержка есть, а украинской нет? Опять жидомасоны помешали?
А ви справді гадаєте, що то є питання до філологів? І філологи робили російську підтримку?
2006.03.10 | Предсказамус
Не смешите
Сергій Вакуленко пише:> Предсказамус пише:
>> Вот спросить бы наших озабоченных филологов, почему для OpenOffice под Linux русская поддержка есть, а украинской нет? Опять жидомасоны помешали?
> А ви справді гадаєте, що то є питання до філологів? І філологи робили російську підтримку?
Я с Linuxом имею дело не первый год (точнее - 10 лет) и знаю, кто, что и как там делает. Так вот, среди украинских патриотов не нашлось ни одного, кто бы удосужился просто-напросто перевести английский текст на украинский и переслать на сайт OpenOffice. ФСБ помешала? Ну-ну...
2006.03.10 | catko
і от нафіга гнати пургу? тому що предсказамус?(л)
>среди украинских патриотов не нашлось ни одного, кто бы удосужился>просто-напросто перевести английский текст на украинский и переслать
>на сайт OpenOffice.
http://www.openoffice.org.ua/
Український OpenOffice.org -- версія 1.9.105
http://www.openoffice.org.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=104&mode=thread&order=0&thold=0
Для завантаження доступна нова українська збірка OpenOffice.org. На цей раз це версія 1.9.105 (тільки для Linux). Як завжди завантажити можна з ftp.openoffice.org.ua
Послано: Adiel 24 Тра, 2005 г. - 19:34
2006.03.10 | Предсказамус
Тому що знает, что говорит.
Повторяю еще раз - дистрибутивный сайт openoffice называется openoffice.org. Там есть раздел Native Language Confederation. В этом разделе список поддержки языков. Украинский там "In process" в приятной компании. Вот ссылка: http://projects.openoffice.org/native-lang.htmlА вот компания:
Gaelilc - Scottish (gd) In process Evan Brown
Marathi (mr) In process RKVS Raman
Persian (fa) In process Meelad Zakaria
Punjabi (pa) In process Ammanpreet Alam
S?ng? (sg) In process Marcel Diki-Kidiri
Telegu (te) In process RVS Raman
Ukrainian (ua) In process Wad 'Adiel' Mashckoff
То, что кто-то где-то наваял на коленке и поленился даже согласовать с дистрибутером, юзайте сами. Я такого рекомендовать не буду.
2006.03.10 | catko
ню-ню. про що кіно не знято того й знати не треба(с) (-)
2006.03.10 | Предсказамус
Хуже хамов бывают только хамы неграмотные (-)
2006.03.10 | catko
а давайте забємось що я знаю кількох чільних майданівців які
давним давно цілком успішно використовують українізований оупенофіс і "слихом не слихували" що цю українізацію десь треба ще реєструвати?2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: Не смешите
Якщо Ви не знаєте різниці між словами "патріот" і "філолог", ось Вам ресурс:www.slovnyk.net
І додаткове запитання: а Ви впевнені, що, приміром, у Росії цей переклад патріоти робили?
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: Вопрос не в том, есть враги или нет
Предсказамус пише:> Сергій Вакуленко пише:
> > А на Вашу думку, ворогів нема?
> То, что они есть, еще не повод больше ничего не делать.
Пробачте, а що в цьому реченні означає "больше"? Про "меньше" наче ж іще й не йшлося.
Якщо ж вороги є, треба чітко знати, хто вони й яка їхня мета. Тоді легше буде "делать".
> К примеру, Россия вполне целенаправленно и осмысленно наполняет телеэфир мыльными сериалами и боевиками (естественно, на русском языке). Можно лечь костьми, но добиться полного дубляжа этих боевиков и сериалов. Результат будет ожидаемым, массовое недовольство.
Не буде ніякого особливого невдоволення. До якоїсь там "Санта-Барбари", переведеної з російського на український варіянт посеред показу, на моїх очах звикли за один-два тижні.
> А можно снимать свои боевики и сериалы, но уже украинские. Можете поверить жителю практически 100/% русскоязычного Харькова, что их тоже будут смотреть с удовольствием (если, конечно, продукт будет качественным). А вот недовольства не будет. А теперь внимание, вопрос: почему этого до сих пор нет? Какие москали в сговоре с жидомасонскими армянами нам помешали?
По-перше, навіть не бажаючи загострювати на цьому увагу, не можу не завважити, що серед власників телеканалів переважають представники певної національності.
По-друге, робити, безперечно, щось треба, хоча особисто я як споживач саме в такого ґатунку продукції зовсім не зацікавлений. Але боюся, що на шляху роботи неминуче з'являться перешкоди, зовсім не зумовлені об'єктивно наявним попитом на те чи те.
По-третє, вірмен Аваков винен у тому, що не виконує чинного в Україні закону про мови, перебуваючи на державній службі, і тим самим подає приклад усім підлеглим, які теж не бажають дотримуватися цього закону.
2006.03.10 | Предсказамус
Re: Вопрос не в том, есть враги или нет
Сергій Вакуленко пише:> Предсказамус пише:
>> То, что они есть, еще не повод больше ничего не делать.
> Пробачте, а що в цьому реченні означає "больше"? Про "меньше" наче ж іще й не йшлося.
Означает, что кроме поиска врагов есть другие, более эффективные решения.
> Якщо ж вороги є, треба чітко знати, хто вони й яка їхня мета. Тоді легше буде "делать".
Есть простое решение - начать делать. Тогда враги сами проявятся.
>> К примеру, Россия вполне целенаправленно и осмысленно наполняет телеэфир мыльными сериалами и боевиками (естественно, на русском языке). Можно лечь костьми, но добиться полного дубляжа этих боевиков и сериалов. Результат будет ожидаемым, массовое недовольство.
> Не буде ніякого особливого невдоволення. До якоїсь там "Санта-Барбари", переведеної з російського на український варіянт посеред показу, на моїх очах звикли за один-два тижні.
Плюются по сей день. Особенно потребитель - старшее поколение.
>> А можно снимать свои боевики и сериалы, но уже украинские. Можете поверить жителю практически 100/% русскоязычного Харькова, что их тоже будут смотреть с удовольствием (если, конечно, продукт будет качественным). А вот недовольства не будет. А теперь внимание, вопрос: почему этого до сих пор нет? Какие москали в сговоре с жидомасонскими армянами нам помешали?
> По-перше, навіть не бажаючи загострювати на цьому увагу, не можу не завважити, що серед власників телеканалів переважають представники певної національності.
Ваше замечание было бы приемлемым в таком виде: "Владельцы каналов определенной национальности отказались крутить сериал (боевик) получше, чем "Не родись красивой" (для боевика - "Стилет") только потому, что он украинский". А так - поиск повода ничего не делать.
> По-друге, робити, безперечно, щось треба, хоча особисто я як споживач саме в такого ґатунку продукції зовсім не зацікавлений. Але боюся, що на шляху роботи неминуче з'являться перешкоди, зовсім не зумовлені об'єктивно наявним попитом на те чи те.
а) я тоже не фанат "Прекрасной няни", но это рейтинговый продукт, следовательно такие нужно делать; б) вот когда препятствия появятся, поговорим.
> По-третє, вірмен Аваков винен у тому, що не виконує чинного в Україні закону про мови, перебуваючи на державній службі, і тим самим подає приклад усім підлеглим, які теж не бажають дотримуватися цього закону.
Его боевой зам Третецкий выполняет закон на все 100%, но всеми силами не дает снять директора Оперного театра, хотя тот лежит на дороге национальных постановок, как колода. Поэтому поддержим Третецкого?
2006.03.10 | SpokusXalepniy
О врагах.
Сергій Вакуленко пише:> damoradan пише:
> > А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов.
> А на Вашу думку, ворогів нема?
Самое типичное понятие врага внедрялось в сознания людей при: СССР, 3-м Рейхе ("беспощаден к врагам рейха"), Исламском фундаментализме, а раньше - было свойственно многим религиозным войнам (крестовым походам, например).
Чем всё это кончилось? Пора слезать с деревьев.
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Повторюю запитання (для иншого добродія)
SpokusXalepniy пише:> Самое типичное понятие врага внедрялось в сознания людей при: СССР, 3-м Рейхе ("беспощаден к врагам рейха"), Исламском фундаментализме, а раньше - было свойственно многим религиозным войнам (крестовым походам, например).
> Чем всё это кончилось? Пора слезать с деревьев.
Чи Ви особисто вважаєте, що Україна не має ворогів, а всі навколо — її щирі друзі, що сплять і снять, як би їм посприяти її розквітові?
2006.03.10 | damoradan
Не подменяйте понятия
Я говорил о том, что тот, кто кричит о врагах - не обязательно патриот, т.к. во-первых, может быть, только кричит, и больше ничего не делает, а во-вторых, этот крик может быть самой настоящей провокацией и выгоден как раз врагам для того, чтобы дестабилизировать нацию.С другой стороны, для того, чтобы быть патриотом, например, Яценюку не нужно читать наизусть Шевченко, ему достаточно профессионально делать свое дело.
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: Не подменяйте понятия
Ось дослівно Ваше твердження:"А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов".
Не підмінити понять у дискусії з Вами неможливо, бо саме вихідне протиставлення некоректне:
Одні, мовляв, роблять; другі волають.
Ви, зрештою, й самі це визнали, коли в другому повідомленні додали "можеть быть". Так воно ж може бути, а може й не бути.
Так само некоректно протиставляти економічну компетентність та знання напам'ять віршів Шевченка. Одне з другим не пов'язане ніяк. Тому Ваші способи арґументації можна назвати щиро демагогічними.
2006.03.10 | damoradan
Re: Не подменяйте понятия
Сергій Вакуленко пише:> Ось дослівно Ваше твердження:
>
> "А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов".
>
> Не підмінити понять у дискусії з Вами неможливо, бо саме вихідне протиставлення некоректне:
>
> Одні, мовляв, роблять; другі волають.
Тогда нужно было указать на это сразу, а не идти на поводу у моей демагогии. Тогда я может объяснил бы раньше, что я не противопоставляю понятия, а даю оценку качеству критерия.
>
> Ви, зрештою, й самі це визнали, коли в другому повідомленні додали "можеть быть". Так воно ж може бути, а може й не бути.
>
> Так само некоректно протиставляти економічну компетентність та знання напам'ять віршів Шевченка. Одне з другим не пов'язане ніяк.
Совершенно верно. См. выше.
Тому Ваші способи арґументації можна назвати щиро демагогічними.
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: Не подменяйте понятия
damoradan пише:> Сергій Вакуленко пише:
> > Ось дослівно Ваше твердження:
> >
> > "А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов".
> > Не підмінити понять у дискусії з Вами неможливо, бо саме вихідне протиставлення некоректне:
> >
> > Одні, мовляв, роблять; другі волають.
>
> Тогда нужно было указать на это сразу, а не идти на поводу у моей демагогии. Тогда я может объяснил бы раньше, что я не противопоставляю понятия, а даю оценку качеству критерия.
Аби Ви знали, сполучник "а" називається протиставним.
Аби Ви знали, у Ваших словах можна добачити все, що завгодно, але аж ніяк не якість критерію. Бо критерію тут нема.
Аби Ви знали, значення малозрозумілих (для декого) слів "критерій" і "патріот" може з'ясувати отут:
www.slovnyk.net
2006.03.11 | damoradan
Заканчивайте филологическую дискуссию
Что Вы хотите сказать мне по сути, кроме того что я не знаю значения слов "критерий" и "патриот"?2006.03.11 | Сергій Вакуленко
Re: Заканчивайте филологическую дискуссию
Відповісти по суті важко, бо не бачу жодної суті в самому запитанні.А якщо казати взагалі: облиште до кожної теми без розбору прив'язувати "національну заклопотаність" та "знання напам'ять Шевченка", — то, може, й розумне щось скажете...
Бо щось мені здається, що Ви більше заклопотані (чи вже національно, чи "інтер"національно), ніж більшість Ваших опонентів-"націоналістів".
2006.03.11 | damoradan
Я так и знал - по сути сказать нечего. И на том спасибо (-)
2006.03.11 | Забойщик
Для Вакуленко (А на Вашу думку, ворогів нема?)
Сильный - идет к намеченной цели,слабый,не зная что делать и куда идти,ищет врагов ,наличие которых ,по его мнению,оправдает его слабость.2006.03.11 | Сергій Вакуленко
Re: Для Вакуленко (А на Вашу думку, ворогів нема?)
Забойщик пише:> Сильный - идет к намеченной цели,слабый,не зная что делать и куда идти,ищет врагов ,наличие которых ,по его мнению,оправдает его слабость.
Ви щось плутаєте:
сильний у вас "іде", а слабкий "не знає"... й через те "шукає ворогів". Слабкість і незнання між собою не пов'язані.
Так само не пов'язані між собою сила та знання. Де ґарантія, що отой Ваш сильний "знає" та "йде" туди, куди треба?
Що ж до ворогів, не турбуйтеся, вони самі Вас знайдуть.
2006.03.11 | Забойщик
Re: Для Вакуленко (А на Вашу думку, ворогів нема?)
Ви щось плутаєте:сильний у вас "іде", а слабкий "не знає"... й через те "шукає ворогів". Слабкість і незнання між собою не пов'язані.
-------Ще й як пов"язані.Выбрали человека мэром (депутатом),а он понятия не имеет что делать. Поткнулся туда- фигня получилась,поткнулся сюда- исЧо хужее. А наличие врагов все объяснит (так ему кажется). Это не он бестоковый дров наломал, а враги начудили-надиверсантничали.
Так само не пов'язані між собою сила та знання. Де ґарантія, що отой Ваш сильний "знає" та "йде" туди, куди треба?
-------І до чого ж тут "гарантія"?Гарантии только на кладбище.
Що ж до ворогів, не турбуйтеся, вони самі Вас знайдуть.
--------А вот это верно. Но... Только в том случае если у вас есть враги.
--------По жизни знаю- как только речь о врагах,передо мной или дурак,или подлец.
2006.03.11 | Сергій Вакуленко
Re: Для Вакуленко (А на Вашу думку, ворогів нема?)
Забойщик пише:> Ви щось плутаєте:
>
> сильний у вас "іде", а слабкий "не знає"... й через те "шукає ворогів". Слабкість і незнання між собою не пов'язані.
>
>
> -------Ще й як пов"язані.Выбрали человека мэром (депутатом),а он понятия не имеет что делать. Поткнулся туда- фигня получилась,поткнулся сюда- исЧо хужее. А наличие врагов все объяснит (так ему кажется). Это не он бестоковый дров наломал, а враги начудили-надиверсантничали.
Так Ви ж визначтеся, кого вибрали: "дурака" чи "слабака"...
2006.03.11 | Забойщик
Для Вакуленко Понял.Вам нечего возразить...
> -------Ще й як пов"язані.Выбрали человека мэром (депутатом),а он понятия не имеет что делать.------Нет знаний - не означает дурак.А отсутствие знаний делает человека слабым.
Поткнулся туда- фигня получилась,поткнулся сюда- исЧо хужее. А наличие врагов все объяснит (так ему кажется). Это не он бестоковый дров наломал, а враги начудили-надиверсантничали.
-------Бестолковый - от незнания.
Так Ви ж визначтеся, кого вибрали: "дурака" чи "слабака"...
Визначився. Слабака!
2006.03.11 | Сергій Вакуленко
Re: Для Вакуленко Понял.Вам нечего возразить...
Забойщик пише:> Так Ви ж визначтеся, кого вибрали: "дурака" чи "слабака"...
>
> Визначився. Слабака!
Коли вже вибір був між "дураком" і "слабаком", то
1) краще мати розумного "слабака", ніж дурного "слабака";
2) краше мати слабкого "дурака", ніж дужого "дурака";
3) краще мати розумного "слабака", ніж дужого "дурака";
4) краще мати дурного "слабака", ніж дужого "дурака".
Чому не обрали дужого й розумного, я не питаю.
2006.03.11 | Забойщик
Re: Для Вакуленко Попытки увести разговор в сторону
со мной никогда не проходят.Бай-бай!
2006.03.11 | Сергій Вакуленко
Якби ж Ви розмову почали з чогось путнього... (-)
2006.03.10 | Арій.
Потрібні і "горлопани"
человек, который умеет отличать черное от белого, грамотно управлять своими подчиненными и взаимодействовать с коллегами. А патриот - это тот, кто своими действиями делает жизнь в стране лучше, а не тот, кто горлопанит про тяжкую долю украинского народа и про внутренних и внешних врагов.Альтернатива "горлопанству" як я розумію - мовчати? Але ж навіть бидло, якщо його б"ють, то не мовчить.
2006.03.10 | Предсказамус
"И" - очень правильная буква
А вот когда только горлопаны - тогда они не нужны.2006.03.10 | Sean
Усьо в цьому світі взаємопов'язано
damoradan пише:> Неужели не понятно, что антисемит не может понимать и принимать основные права и свободы человека?
Не може. Але якби їх ще належно розуміли і не-антисеміти...
> Нам нужны авторитарные политики? А кроме того, Спокус прав: юдофобия - это, как правило, попытка дать простой ответ на сложные проблемы. А простые ответы являются неэффективными.
Я нескінчено далекий є від ідеалізації пана Тягни-в-бока, його "стурбовану" промову про євреїв вважаю ідіотизмом і висловлювався тут про нього неодноразово достатньо різко. Тому, можливо, Ви мені повірите, що цього разу на здибанці-презентації він навпаки наводив євреїв у якости прикладу вміння належного захисту прав.
2006.03.10 | SpokusXalepniy
Про пересмикування - точно!
Gunslinger:> Ну і що? Євреї мене ніяким боком не колишуть. Абсолютно. А в усьому, що не торкається питань юдофобії він більш-менш адекватний. навіть більше того.
SpokusXalepniy:
> Это всё равно, что сказать об учёном: закон Ньютона меня не колышет, зато другие законы он знает хорошо, пусть будет академиком. Вы бы хотели, чтобы при разборе сахарной проблемы в ВР, ваш депутат вместо анализа цен и поставщиков искал виновных цукерманов?
Gunslinger:
> чи Ви ясновидець і можете розписуватися за майбутні вчинки/слова усіх людей на цій планеті? Чи ви знаєте хоч одного політика, який би був спецом абсолютно у всіх сферах і галузях? нафтознавця Шкіля ми вже чули.
На что именно вы отвечаете? Я так и не понял. Мы про Шкиля? Или про ясновидцев говорили?
Могу разъяснить подробней.
Депутат ВР может быть старый или молодой, красивый или нет, толстый или тонкий, высокий или маленький, может быть калекой (на инвалидном кресле) или чемпионом мира по боксу, богатым или бедным, мужчиной или женщиной (и вплоть до...) и т.д. и т.п.
А вот антисемитом он может быть только внутри. Никак не снаружи. То есть, ни один его общественный поступок не может выдавать в нём антисемита. У себя на кухне - пожалуйста.
Точно так же депутат не может быть женоненавистником. Дома, на кухне, он может часами палками избивать чучело женщины. Но если его в публичной жизни заподозрят в дискриминации женщин, то он автоматически не может быть депутатом.
Всё это элементарно!
Ну, разумеется, не для дикарей.
Хотите ещё аналогий, если с "законом Ньютона" не дошло?
Тогда так. Диктором телевидения не может быть заика. Судьёй по футболу - слепой. В жюри конкурса им.Чайковского - глухой. Прокурором - наёмный убийца.
Впрочем, вы тоже маєте сенс... Если президентом страны может быть тряпка, то почему бы...
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Анти- ще ким/чим не можна бути?
SpokusXalepniy пише:> Депутат ВР может быть старый или молодой, красивый или нет, толстый или тонкий, высокий или маленький, может быть калекой (на инвалидном кресле) или чемпионом мира по боксу, богатым или бедным, мужчиной или женщиной (и вплоть до...) и т.д. и т.п.
>
> А вот антисемитом он может быть только внутри. Никак не снаружи. То есть, ни один его общественный поступок не может выдавать в нём антисемита. У себя на кухне - пожалуйста.
Наприклад, чи може бути депутат ВР україножером?
2006.03.10 | Предсказамус
Уточните термин
"Україножер" - это людоед, который выбирает жертв по этническому признаку?2006.03.10 | Мартинюк
Приклади - Соломатін
Приклади - Соломатін - клінічна форма, Алєксеєв легка , але хронічна2006.03.10 | Предсказамус
Все равно не понял
Я спросил о значении термина, а не о том, кто принадлежит к этой преступной группировке людоедов.2006.03.10 | catko
це той хто при слові "українець" спочатку хапається за серце а
потім (в залежності від розумових здібностей та навороченості) за клавіатуру або перо і починає мочити "самостыйных хохлів" в тому числі на різних форумах2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Re: Уточните термин
То є здавна знаний термін. Їх є ціла низка:україножер, жидожер, чехожер тощо.
За зразок узято нім. Judenfresser, Polenfresser тощо.
2006.03.10 | Предсказамус
Понял, спасибо
Т.е., говоря простым языком, это люди, которые ненавидят других людей только потому, что они принадлежат к определенной этнической группе? Если они эту точку зрения озвучивают, то это просто уголовники и вопросы о их политическом настоящем и будущем полностью зависят от правоохранительных органов.2006.03.10 | SpokusXalepniy
Здесь как раз всё ясно.
Сергій Вакуленко пише:> Наприклад, чи може бути депутат ВР україножером?
Здесь нет вопросов. Его просто будут судить по двум статьям:
- сначала за людоедство;
- потом за расизм при выборе жертвы.
Логика простая - предпочитая именно украинцев на обед, он нарушил права нацменьшинств. (Ну, если ему, конечно, не удасться доказать, что на завтрак он ел жидов, а на ужин - москалей).
2006.03.10 | Сергій Вакуленко
Як легко бути дотепним!
Коли ти є анти-ерудитом...2006.03.10 | Gunslinger
Приготуйтеся..... старт!
Я вам уже писала - євреї мені ну просто ніяким боком.Вони мене просто не цікавлять. і всі суперечки навколо них теж.
а щодо кретеріїв обрання народних депутатів - то якби все було як я хочу в парламент би один Хмара і потрапив би.
а ще - видавали б лінензії на відстріл депутатів минулого скликання.
а ще - державних службовців би звільняли за незнання державної мови.
а ще - % національних шкіл (нацменшин) ідеально б відповідав би % проживаючих нацменшин в регіоні (тисячі російськомовних шкіл гудбай!)
а ще - у ВУЗах лекції читалися б виключно українською мовою. (за винятком форін ленгвідж)
а ще - харківську кампашку не тіки б потурмосили б під пам"ятником, а копняком би з країни викинули, за зраду національних інтересів.
а ще - нечесна і непорядна людина і близько б до Парламенту не підійшла. Принаймні на відстань пострілу.
Отепер можете відг... відповідати і писати про всіх шовіністів на світі укупі зі мною.
відповім я Вам скоріше за все завтра, оскільки маю нагальніші справи.
2006.03.10 | SpokusXalepniy
Конструктивно! И главное - ясно. хочу быть здоровым и богатым...
... а не бедным и больным.Это нормальное желание цилвилизованного человека.
Оно отличается от желание дикаря одной деталью. Дикарь ко всему этому (быть здоровым и богатым, а не бедным и больным) не допускает, чтобы эта мысль посетила и других. А ще краще, щоб у сусіда хата згоріла.
2006.03.10 | Sean
Молодець
Ідеалістично трохи (великою мірою - на жаль), але разом з тим.2006.03.10 | Роман ShaRP
Разом з тим.
Пане Sean, хотілося б почути від вас чи іншого правника коментар наступних пунктів програми Тягнибокаhttp://www.tiahnybok.info/dokumenty_dokument/dokument000088.html
Укласти двосторонні угоди про легалізацію заробітчан-українців. Захищати українців за кордоном усіма можливими засобами.
Позбавляти натуралізованих чужоземців українського громадянства за вчинення карних злочинів.
Забезпечити пропорційне представництво українців у всіх органах влади - не менше як 78%.
2006.03.11 | Sean
Re: Разом з тим.
Роман ShaRP пише:> Пане Sean, хотілося б почути від вас чи іншого правника коментар наступних пунктів програми Тягнибока
А можна я тойво...не як правник, а по-простому. Бо тойво, субота все ж таки...
> http://www.tiahnybok.info/dokumenty_dokument/dokument000088.html
>
> Укласти двосторонні угоди про легалізацію заробітчан-українців. Захищати українців за кордоном усіма можливими засобами.
Не бачу ніц поганого, якщо тільки не йдеться саме про українців, котрі вдало пройшли аналіз крови чи обмірювання черепу. Якщо про громадян - добре.
> Позбавляти натуралізованих чужоземців українського громадянства за вчинення карних злочинів.
Нормально.
> Забезпечити пропорційне представництво українців у всіх органах влади - не менше як 78%.
Злоякісна маячня. Хоча б тому, що на мій погляд, українці не є дехвективними і відтак не потребують протекціонизму і квот.
2006.03.11 | леонід
Re: Разом з тим.
Sean пише:> > Укласти двосторонні угоди про легалізацію заробітчан-українців. Захищати українців за кордоном усіма можливими засобами.
> Не бачу ніц поганого, якщо тільки не йдеться саме про українців, котрі вдало пройшли аналіз крови чи обмірювання черепу. Якщо про громадян - добре.
Пане Шон. Якщо Вас Путін уповноважив проводити аналізи української крови чи замір наших черепів, зверніться до консультантів з НКВД - хоча б в справі Дем'янового лазу, цвяхи в черепи Ваші інтернаціоналісти забивали виключно в українські, без аналізів, без вимірювань. І етепи на Сибіри вантажили без додаткових пасажирів в Рязані. І про громадянство СССРине запитували.
У Вас стачає совісті блазнювати?
> > Забезпечити пропорційне представництво українців у всіх органах влади - не менше як 78%.
> Злоякісна маячня. Хоча б тому, що на мій погляд, українці не є дехвективними і відтак не потребують протекціонизму і квот.
Українці не є "дехвекотними" тому, на Ваше переконання, мусять задовольнятися 40% в органах влади. А "дехвектним" менщинам не вистачає 60%.
Якщо Ви ефіоп, я підтримаю ВАШЕ ПРАВО НА ПРИСУТНІСТЬ В 22% влади, але докажіть, що Ви ефіоп.
2006.03.12 | Englishman
Re: Разом з тим.
леонід пише:> Sean пише:
> > > Укласти двосторонні угоди про легалізацію заробітчан-українців. Захищати українців за кордоном усіма можливими засобами.
> > Не бачу ніц поганого, якщо тільки не йдеться саме про українців, котрі вдало пройшли аналіз крови чи обмірювання черепу. Якщо про громадян - добре.
>
> Пане Шон. Якщо Вас Путін уповноважив проводити аналізи української крови чи замір наших черепів, зверніться до консультантів з НКВД - хоча б в справі Дем'янового лазу, цвяхи в черепи Ваші інтернаціоналісти забивали виключно в українські, без аналізів, без вимірювань. І етепи на Сибіри вантажили без додаткових пасажирів в Рязані. І про громадянство СССРине запитували.
> У Вас стачає совісті блазнювати?
а у вас совісті вистачає так його слова перекрутити? навіщо ця дешева демагогія?
2006.03.12 | леонід
Re: Разом з тим.
Englishman пише:> а у вас совісті вистачає так його слова перекрутити? навіщо ця дешева демагогія?
Не я писав про вимірювання черепів та аналізи крові.
Не я протиставляв українців громадянам, не я змішував ці два терміни в одне поняття.
Де в мене чи в Тягнибока "дешева демагогія"?
2006.03.12 | Englishman
Re: Разом з тим.
леонід пише:> Englishman пише:
>
> > а у вас совісті вистачає так його слова перекрутити? навіщо ця дешева демагогія?
>
>
> Не я писав про вимірювання черепів та аналізи крові.
не прикидайтеся дурником. Ви прекрасно знаєте, що Шон мав на увазі- держава має захищати всіх її громадян, а не лише "титульну націю" (Тягнибок пропонує визначати належність до неї за совітськими паспортами, до речі). Ви ж відповіли тирадою про Путіна та нквд. Це демагогія, що не має ніякого відношення до теми розмови, а є лише намаганням заклеймити співрозмовника і таким чином вигідно виглядати на його фоні.
2006.03.13 | леонід
Re: Разом з тим.
Englishman пише:Не прикидайтеся дурником. Ви прекрасно знаєте, що Шон мав на увазі- держава має захищати всіх її громадян, а не лише "титульну націю" (Тягнибок пропонує визначати належність до неї за совітськими паспортами, до речі). Ви ж відповіли тирадою про Путіна та нквд. Це демагогія, що не має ніякого відношення до теми розмови, а є лише намаганням заклеймити співрозмовника і таким чином вигідно виглядати на його фоні.
Шановний. Шон поставив тезу, допустову, що Тягнибок пропонує міряти черепи. Ви чудово розумієте, що це неправда, що такий троп використано для неадекватного закиду про нібито вкрай паскудні плани Тягнибока.
Ви це не називаєте демагогією?
Чому вчора держава, яка "повинна", за Вашими словами, не виконала того що "повинна" стосовно української журналістки в Мінську? Значить, не зховсім "повинна". А Тягнибок вимагає щоб було зовсім і однозначно.
2006.03.12 | Sean
Сильне бажання
породжує ехвект задоволення. Принаймні, так стверджував Дюма-старший.Сподіваю ся, що Ваше бажання побачити в моїх словах протилежний сенс чи то свідомо той сенс перекрутити, щасливо принесло Вам задоволення.
леонід пише:
> Якщо Ви ефіоп, я підтримаю ВАШЕ ПРАВО НА ПРИСУТНІСТЬ В 22% влади, але докажіть, що Ви ефіоп.
Мені Ваша підтримка моїх прав не була би потрібна будь я і нєгром прєклонних годов
2006.03.12 | Роман ShaRP
Re: Разом з тим.
Sean пише:> > http://www.tiahnybok.info/dokumenty_dokument/dokument000088.html
> >
> > Укласти двосторонні угоди про легалізацію заробітчан-українців. Захищати українців за кордоном усіма можливими засобами.
> Не бачу ніц поганого, якщо тільки не йдеться саме про українців, котрі вдало пройшли аналіз крови чи обмірювання черепу. Якщо про громадян - добре.
Мені чомусь пригадався Ізраіль і Моссад. Може, проглючило.
> > Позбавляти натуралізованих чужоземців українського громадянства за вчинення карних злочинів.
> Нормально.
Хіба це не суперечить принципу рівності всіх громадян перед законом?
І міжнародним домовленностям, згідно яких Україна не може позбавляти громадянства "в односторонньому порядку", а лише при переході з одного громадянства у інше?
> > Забезпечити пропорційне представництво українців у всіх органах влади - не менше як 78%.
> Злоякісна маячня. Хоча б тому, що на мій погляд, українці не є дехвективними і відтак не потребують протекціонизму і квот.
Погоджуюсь. А от пан Т. не погоджується
2006.03.12 | леонід
Шарп говорить неправду
Він вже говорив неправду, що Ірина Фаріон відмовилася обговорювати з ним проблеми правопису.Роман ShaRP пише:
> Мені чомусь пригадався Ізраіль і Моссад. Може, проглючило.
Ностальгія. Висловте публічне обурення з приводу нехтування Моссадом такого уінного агента як Шарп.
> > > Позбавляти натуралізованих чужоземців українського громадянства за вчинення карних злочинів.
> Хіба це не суперечить принципу рівності всіх громадян перед законом?
> І міжнародним домовленностям, згідно яких Україна не може позбавляти громадянства "в односторонньому порядку", а лише при переході з одного громадянства у інше?
Про які міжнародні домовленості про права злочинців Ви говорите?
> > > Забезпечити пропорційне представництво українців у всіх органах влади - не менше як 78%.
> > Злоякісна маячня. Хоча б тому, що на мій погляд, українці не є дехвективними і відтак не потребують протекціонизму і кво
> Погоджуюсь. А от пан Т. не погоджується
Та волайте Ви скільки хочете, що не допустите українців до влади в Україні. Це наша земля. І вашого протекціонізму "від щедрод іноземних" не будемо потребувати.
2006.03.10 | Роман ShaRP
Нет. Это, девушка, финиш.
Gunslinger пише:> Я вам уже писала - євреї мені ну просто ніяким боком.
> Вони мене просто не цікавлять. і всі суперечки навколо них теж.
А должны были бы. Потому что тоже граждане этой страны, равные перед законом. Правда, Тягнибок своими квотами и некоторыми другими пунктами "Программы защиты украинцев" обещает это равенство ликвидировать.
> а щодо кретеріїв обрання народних депутатів - то якби все було як я хочу в парламент би один Хмара і потрапив би.
Про Хмару и одного из его текущих боссов, Плюща, см. выше.
> а ще - видавали б лінензії на відстріл депутатів минулого скликання.
Офигительно правосознательно.
> а ще - державних службовців би звільняли за незнання державної мови.
И помогаааааааает © Задорнов.
> а ще - % національних шкіл (нацменшин) ідеально б відповідав би % проживаючих нацменшин в регіоні (тисячі російськомовних шкіл гудбай!)
И помогаааааааает © Задорнов.
> а ще - у ВУЗах лекції читалися б виключно українською мовою. (за винятком форін ленгвідж)
И помогаааааааает © Задорнов.
> а ще - харківську кампашку не тіки б потурмосили б під пам"ятником, а копняком би з країни викинули, за зраду національних інтересів.
И помогаааааааает © Задорнов.
> а ще - нечесна і непорядна людина і близько б до Парламенту не підійшла. Принаймні на відстань пострілу.
Ну разве что. Только как вы их будете проверять на честность и порядочность, мне интересно? И почему бы не начать эту проверку с того же самого Хмары?
> Отепер можете відг... відповідати
А это было к вопросу вежливости и политкорректности, очевидно.
Кому еще непонятно, почему я теперь называю этот сайт сайтом национал-патриотического воспитания?
2006.03.10 | Gunslinger
А хто такий Задорнов?
Роман ShaRP пише:>
> И помогаааааааает © Задорнов.
>
> И помогаааааааает © Задорнов.
>
>
> И помогаааааааает © Задорнов.
>
>
> И помогаааааааает © Задорнов.
>
А хто такий Задорнов?
2006.03.10 | Роман ShaRP
Известный юморист.
Цитата взята из отрывка его монолога о "народных целителях". А смысл в том, что предложенные вами "меры" на моей лично жизни отразятся примерно так же, как прикладывание к ... боку оленьих пантов.2006.03.10 | Gunslinger
Мабуть-таки не дуже й відомий (-)
2006.03.10 | леонід
Re: Известный юморист.Шарп
Пане Шарпе. Ваше особисто життя - це найважливіша проблема ВФ, з чим Вас і вітаю. А то про всяких там Тягнибоків, Ющенків, Тимошенкових пишуть.Повідомте про це журналу "Мурзілка", там теж гумористи є.
2006.03.10 | catko
десь так. в більшості країн так багато що і відбувається(-)
2006.03.12 | Сергій Кабуд
в сша практично так і є
лише американцем може бути будьхто по расовому чи етнічному походженнюа от без знання мови людина тут нічого не може, фактично як собака
2006.03.11 | Сергій Кабуд
Він ще кажуть шалено подобається жінкам
антисемітизм Тягнибока може бути його головним месіджем,а весь проект "тягнибок" саме для цього месіджу й побудований, шоб лякати цивільних людей отим всім позитивом його програми, в якій є лошка дьогтю.
Я нікли не повірю що це його випадкове переконання.
Інша річ хто башляє за це. Бо можливі варіянти.
Чи дійсно в його електората жидоїдство- необхідна компонента хоч якогось політичного успіху?
2006.03.10 | Sean
Взагалі-то питання не у Тягни-в-боку як такому
такенна гіпертрохвована увага до цього персонажу великою мірою спричинена станом коли "на безрак'ї і риба рак".Дехвіцит українських політиків в українській політиці. Від того, відповідно, неукраїнськість політики.
Щоправда, дуже хочеться нормальних.
2006.03.10 | Арій
Re: Чем не хуже Тягнибок и кто еще не хуже. Ответ Gunslinger.
Я щось не бачу логіки. Заява написана проти ЗЛОЧИННОГО єврейства. То що поганого в її підписанні? У нас вже злочинці в пошані?2006.03.10 | Арій
Re: Чем не хуже Тягнибок и кто еще не хуже. Ответ Gunslinger.
Взагалі, як на мене, то Тягнибок це альтернатива не жінці з Конотопу, а жінці з Дніпропетровська і чоловікам з Хоружівки і Єнакієво. Це - справжній Українець і в виборчому списку його - тільки Українці. Я розумію ненависть до нього неукраїнців, тому що з його приходом до влади зникне можливість далі грабувати Українців (до речі, чи всі знають, що Українці в Україні знаходяться тільки на 10(!!!!!!!!!!!) місці по рівню життя (це при тому, що ми трудолюбиві і розумні),і це в себе ( чи вже не в себе?) дома, при тому в інших країнах(США, Канада, Австралія,Аргентина, навіть (ви не повірите!) -Росія), де не проводять цілеспрямованої антиукраїнської (так-так, і не бачить цього тільки той, хто не хоче бачити) політики Українці входять в п"ятірки найзаможніших народів. Притому, як на мене, то Тягнибок занадто демократичний, по пропонує, щоб Українці займали тільки 78% (згідно відсоткового складу населення) посад в керівництві державою. Я не розумію - чому не 100%? Це ж наша хата!2006.03.10 | Бевзик
Наша хата...
Арій пише:>Притому, як на мене, то Тягнибок занадто демократичний, по пропонує, щоб Українці займали тільки 78% (згідно відсоткового складу населення) посад в керівництві державою. Я не розумію - чому не 100%? Це ж наша хата!
Ага, наша, тільки гості наші знахабніли вкрай. І якщо одразу поставити всіх на місце, то гість-жид зателефонує в малийізраїль (ізраїль) і у великийізраїль (сша)і нам в нашій хать перекриють воду; гість-москвин зателефонує своїм у московію і нам в нашій хаті перекриють газ... ну це все в алегоричному сенсі.
2006.03.10 | Englishman
нікуди дзвонити не треба- воду можна просто випити!
До модерів- ну що, подобається вам без оцінок? Не довіряєте саморегулюванню? Ну що ж, або тріть це лайно самі, або лишайте, і форум дуже скоро перетвориться на смітник.2006.03.16 | леонід
Re: нікуди дзвонити не треба- воду можна просто випити!
Великі Аглічани пропонували стирати в сміття все. що стосується українських проблепм. Ми виграаємо свою квоту, Свободу не спинити, але питання до наших опонентів, Ви вірите, що після перемоги янучарів, до якої прагне більшість форумчан Майдану, ніхто не зробить пред'яву за зралу Україні. Та Ви ж, всепланетні, знову створюватимете "дєммократіческіє общєствєності" на противагу всіляким українцям.2006.03.10 | catko
з чого ви взяли що вітренка НЕ антисемітка?
бо тільки антисеміт махровий може ось такі речі продукувати (не зважаючи на те, що там немає жодного слова "жид") червоною ниткою через весь текст йде "глобальна жидівська змова">Мировой агрессор
>Я предупреждала, что Ющенко будет вести себя так нагло, потому что он чувствует за собой Соединенные Штаты Америки, а Штатам Украина нужна как плацдарм атаки на Россию. У Соединенных Штатов Америки маниакальное cтремление к всемирному владычеству, они хотят управлять всем миром, им нужны ресурсы всей планеты. Они создали у себя общество потребления. Имея 5% населения мира, США потребляют 40% мировых ресурсов.
>Вот кто такие Соединенные Штаты Америки. Но им все мало и поэтому они стали агрессором для всей земли, и именно США − это самая страшная для человечества черная сила, агрессивная сила, которая хочет поработить весь мир. А чтобы поработить весь мир, для них самые главные три объекта − это Россия, Ближний Восток и Китай. Вот почему устремления этих ястребов направлены на то, чтобы поработить Россию, мощную державу, огромную страну, ядерную страну. Они хотят окружить ее СЮКОЙ. Так мне понравилось это название, ловко дал наш народ это название: СЮКА − это дуга, которую создали Саакашвилли, Ющенко, Квасневский и Адамкус. Они хотят этой Балто-Черноморской дугой зажать Россию, а там подогреть Чечню, а там направить против России еще другие колонны и Россию четвертовать, Россию раздробить, поставить на колени. Вот цель США, вот почему им нужна Украина, почему они так исступленно втягивают Украину в НАТО. Настойчиво, нагло, против воли нашего народа. Им нужен, конечно, Ближний Восток, ведь там богатейшие нефтяные ресурсы. Поэтому США стремятся расправиться с Ираком, но никогда они там не победят. Никогда иракский народ не станет на колени и никаких фосфорных бомб не хватит у Штатов, чтобы победить героический Ирак. Все равно Ирак будет освобожден, и все равно там будет народная власть.
>Я прекрасно понимаю, почему США точат зубы на Сирию, на Иран, − потому что им нужен этот плацдарм. Но и там у них ничего не получится. Не получится, и Ближний Восток объединится.
>http://www.vitrenko.org.ua/news/statements/43aeb963a4af0/
2006.03.10 | Арій.
Вітренко - не антисемітка, вона - семітка ( а ви не знали?) (-)
2006.03.10 | catko
не знав. тобто вона просто з семітських племен?(-)
2006.03.10 | Арій.
Її походження проявляє себе в її ідіотській поведінці
Порівняйте за Жириновським або Бродським - теж тупий епатаж, розрахований на лохів.2006.03.10 | catko
не згоден. не тупа її поведінка а цілеспрямована і проплачена(-)
2006.03.10 | 123
Якщо мені ідіотською здається поведінка Арія - він єврей?(-)
2006.03.10 | Englishman
це ж треба! Ідіоти володіють світом! (-)
2006.03.11 | Забойщик
Хорошо и плохо......
Хорошо ,что Тягнибок НЕ пройдет.Плохо,что Ветрянка пройдет.
2006.03.11 | леонід
Добре й байдуже......
Добре, що Тягнибок зі "Свободою" пройде. А про Вітренчиху мені байдуже. Хай Донбас їй помогає, якщо вона їм потрібна.А Ви прийдете на зустріч з Тягнибоком в Донецьку?
2006.03.12 | Забойщик
Клоуны-неудачники меня не интересуют.Поэтому не пойду.
Добре, що Тягнибок зі "Свободою" пройде.-------Может в какой-нибудь сельсовет.И то проблематично.
А про Вітренчиху мені байдуже. Хай Донбас їй помогає, якщо вона їм потрібна.
-------Донбасс разный. Кому-то она нужна,кто-то ей мешает,а кому-то она по-фиг.
2006.03.12 | Сергій Кабуд
а може Вітренко нам вигідна? марнує голоси за прусаків?
тягнибок точно невигідний, бо голоси за нього 100% змарновані, голоси патріотів все ж таки2006.03.12 | леонід
Re: а може Вітренко нам вигідна? марнує голоси за прусаків?
Накінець то Кабуд щиросердно зізнався в своїх симпатіях. Таще й як пієтетно. "Нам, Кабуду Сергію вигідно...."2006.03.13 | Сергій Кабуд
за кого б голосували її виборці якби її не було?
за :ригаловку ПРУ
камуністів КПУ
варіянтів нема.
Вітренчиха - це корисно
2006.03.12 | Забойщик
Ветрянка нам не выгодна.
Там видимо какая-то договоренность. Потому что поездки Ветрянки по Донецкой области курировал Близнюк,зам Бори Колесникова.А аудиторию ей создавали ПРУсаки.Это точно.2006.03.12 | леонід
Re: Ветрянка нам не выгодна.
Дякувати Богу, що Ви не вішаєте на Тяягнибока Вітренчихині вояжі.2006.03.13 | Сергій Кабуд
Вона може їм фоном служить? шоб на її тлі вони не виглядали беге
бегемотамиБо вона - рідкісне опудало
Але обєктивно вона краде їх голоси і до ВР може не пройде.
Скорішяе 'ні' ніж 'так'.