Давайте себе не дурити. Коаліція вже давно є: ПРУ+НСНУ+БЮТ
03/10/2006 | Сергій Кабуд
на протязі останнього року голосування в ВР фактично це демонструють.
І це ЩЕ ПЕРЕД виборами, коли феодали з вищенаведених організваних політичних формувань все ще оглядаються на виборців.
Після виборів ці вампіри будуть ділити не тільки крадені гроші але й кров українців та їх дітей.
Це так, шоб без зайвих ілюзій, бо тупо читати дурацькі мастурбаційні фантазії як відьма Юля Тимошенко хоче шось подарувати дітям, а чаклун Ющенко створює черговий камітет з трипілля.
Скіки можна себе неповажати і не помічати реальність:
в майбутньому, яке готують Україні феодали, немає місця для малих українців, чисельність яких має бути знижена, щоб більше лишилося грошей які вони разом з путіним заробляють використовуючи наші теріторії.
Незважаючи на це голосувати треба і треба агітувати за помаранчових, бо альтернатива- громадянська непокора.
Чи реальна вона сьогодні?
Якщо реальна, то це добра альтернатива, але
якщо феодалам успішно вдалося стравити українців з малою кількістю мозгових клітин одне з одним-
то єдиний такий собі напів-вихід- голосувати за помаранчових.
все ж краще ніж режим путіна-януковича-ахьмєтова
І це ЩЕ ПЕРЕД виборами, коли феодали з вищенаведених організваних політичних формувань все ще оглядаються на виборців.
Після виборів ці вампіри будуть ділити не тільки крадені гроші але й кров українців та їх дітей.
Це так, шоб без зайвих ілюзій, бо тупо читати дурацькі мастурбаційні фантазії як відьма Юля Тимошенко хоче шось подарувати дітям, а чаклун Ющенко створює черговий камітет з трипілля.
Скіки можна себе неповажати і не помічати реальність:
в майбутньому, яке готують Україні феодали, немає місця для малих українців, чисельність яких має бути знижена, щоб більше лишилося грошей які вони разом з путіним заробляють використовуючи наші теріторії.
Незважаючи на це голосувати треба і треба агітувати за помаранчових, бо альтернатива- громадянська непокора.
Чи реальна вона сьогодні?
Якщо реальна, то це добра альтернатива, але
якщо феодалам успішно вдалося стравити українців з малою кількістю мозгових клітин одне з одним-
то єдиний такий собі напів-вихід- голосувати за помаранчових.
все ж краще ніж режим путіна-януковича-ахьмєтова
Відповіді
2006.03.11 | Odess
Re: Давайте себе не дурити. Коаліція вже давно є: НСНУ, БЮТ, ПРУ
Сергій Кабуд пише:> то єдиний такий собі напів-вихід- голосувати за помаранчових.
> все ж краще ніж режим путіна-януковича-ахьмєтова
Знаете, а вот сегодня не смог убедить знакомых, хороших знакомых. Пытался а не смог. Наши помаранчевые (все причем) сделали так что не оставили выбора колеблющимся. Их поведение очень напоминает грызущуюся свору собак из-за костей. При этом свора шакалов ожидающих пока собаки перегрызут друг-друга для сторонних наблюдателей выглядит гораздо привлекательнее.
Просрали все что можно было - пусть Бог им будет судья...
2006.03.11 | anorma
Re: Давайте себе не дурити. Коаліція вже давно є: НСНУ, БЮТ, ПРУ
>Просрали все что можно было - пусть Бог им будет судья...да с ними то усе понятно. нам что делать?
2006.03.11 | Odess
Re: Давайте себе не дурити. Коаліція вже давно є: НСНУ, БЮТ, ПРУ
anorma пише:> >Просрали все что можно было - пусть Бог им будет судья...
>
> да с ними то усе понятно. нам что делать?
Да то что всегда - жить и бороться.
Знаете что мне в Украинцах нравится - "Моя хата скраю - ничого нэ знаю"... Пусть срутся - а мы будем жить. Будут зарываться - будем бороться. Пусть это звучит несознательно и аполитично - но это по крайней мере честно по отношению к самому себе. Что нужно нормальному человеку? - покоя ему и его семье, детям. Политики ущербны сами по себе - он иполитики. Давайте оставаться просто людьми. С их недостатками и проблемами...
2006.03.11 | anorma
хорошо пишите
токо брому все равно опять не хватает2006.03.11 | catko
додайте СПУ+КПУ+ЗаЄду+Литвина і одержите парламент 2002(-)
2006.03.11 | Сергій Кабуд
100%, поки не створимо самостійну партію будемо смоктати прутня(
2006.03.11 | Oleksiy_M
Щодо партії: А є ідея, актив, аудиторія, кошти?
Партія дійсно є єдиним законним способом потрапити у владу і по справжньому впливати.Але! На сьогодні партія - це продукт, який продається електорату (з одного боку) і членам партії (з другого боку). При чому остання виборча кампанія показує, що емоційно-іміджева складова починає мати перевагу над логічно-програмними речами. Жах, але це і є "політтехнології". І це коштує купу грошей! Маємо?
По-друге, на чолі партії мають стояти люди, які (1) хочуть мати владу і заявляють про це та (2) такі, яких може впізнати електорат плюс (3) сприймаються електоратом в позитивному сенсі як іміджево так і по суті особистості як люди при владі (позитивно-харизаматичні лідери). Маємо?
По-третє, електорат має асоціювати себе з ідеями партії. При чому ці ідеї мають відрізнятись, бажано суттєво, від ідей інших. Але! Сьогодні всі мають більш-менш однаковий "пакет обіцянок" (який до того ж базується на дослідженнях смаків аудиторії а не на переконаннях партійців - бо це ж маркетинг...). Щоб здобути аудиторію (електорат) треба створити ГЕНІАЛЬНУ ІДЕЮ, яка здобуде популярності не через біг-морди, а через її простоту та унікальність! Маємо?
2006.03.11 | Сергій Кабуд
найбільше влади в історії мав Майдан2004 і він же був найбільшою
короткоіснуючою і побудованою за правильним сценарієм партією.Доволі самоорганізованою.
Кошти по принципу :
міліони малих пожертв складають великий бюджет. Але головні кошти- участь широкого прошарку тих, кому потрібні зміни.
Гроші як такі тут не обовязкове. Буде потрібно телебачення- Майдан сам зайде в студію
2006.03.11 | samopal
І того ж лідера, що 2002-го отримав "унікальну більшість"(-)
2006.03.11 | ОРИШКА
Конструктив "Майдану" - створення нової партії -
було б найкращим виходом з дурної ситуації. Партія без пафосу, з прорахованими пунктами програми, харизматичними лідерами, командою радників - не кумів-родичів, та залізною логікою. Я готова допомагати, чим зможу.Імхо, це вже в повітрі. Банкрутство страрих брендів для мислячих людей - очевидне. А не дуже мислячих можна "завоювати". Отже, було б здорово. І що з того, що партій і так стільки - хоч греблю гати, ця вагітність ще не розродилася достойним немовлям.
2006.03.11 | Сергій Кабуд
можна потренуватися в теорії поки що:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_arch2005&trs=-1&key=11341088432006.03.11 | леонід
Re: Конструктив "Майдану" - створення нової партії -
ОРИШКА пише:> було б найкращим виходом з дурної ситуації. Партія без пафосу, з прорахованими пунктами програми, харизматичними лідерами, командою радників - не кумів-родичів, та залізною логікою. Я готова допомагати, чим зможу.
>
> Імхо, це вже в повітрі. Банкрутство страрих брендів для мислячих людей - очевидне. А не дуже мислячих можна "завоювати". Отже, було б здорово. І що з того, що партій і так стільки - хоч греблю гати, ця вагітність ще не розродилася достойним немовлям.
Костенко вже оголосив набір політичних акушерів. З терміном підготовки в п'ять років. Бачу, вже знаходить послідовників.
А хто не давав майбутнім акушерам працювати в цьому напрямку попередній рік? Це словоблуддя про події 2111 року для того, щоб не порушувати теми про необхідність правої опозиції сьогодні. Як на мене, то справа в нормальній політопозиції сьогодні є дві сили - українські консерватори ВО "Свобода" та неоліберали "Віче" (для помосковщеної частини електорату), які можуть бути справа в Верховній Раді. Такі реалії.
2006.03.11 | Сергій Кабуд
Костенко - ніхто, згадайте його минуле, це чергова заліпуха
зміни наступлять лише в результаті закінчення революції, через ненасильницький примус, коли повториться ситуація,як при обранні Юлі премєром-
від переляку за неї проголосували всі.
Лише наступного разу це буде не Юля, а фундаментальна реформа системи.
Майдан має буде стояти достатньо довго щоб повністтю замінити на НОРМАЛ=НІ і Кнституцію і ВР і структуру управління і скасувати повністтю все існуюче законодавство, розпустити і збудувати по новії такі інститути як поліція, Суд. З нуля, з некорумпованих.
І провести люстрацію, саме за умов зробити це самостійно, Майданом, а не чекати доки феодали шось збрешуть чому її не треба.
2006.03.11 | anorma
а ви пане Кабуд, як його, тєє, ромаааантік :)
>Майдан має буде стояти достатньо довго щоб повністтю замінити на >НОРМАЛ=НІ і Кнституцію і ВР і структуру управління і скасувати >повністтю все існуюче законодавство, розпустити і збудувати по новії >такі інститути як поліція, Суд. З нуля, з некорумпованихінакше і не скажеш
Ю-ля Ю-ля (да і навіть Ю-щен-ко
чи Я-ну-ко-віч
ото і все чого можна очікувати
ави про суди, конституцію... романтік
2006.03.11 | Сергій Кабуд
а інакше не буде змін ніяких крім як на гірше(-)
2006.03.11 | леонід
Re: Костенко - ніхто, згадайте його минуле, це чергова заліпуха
Сергій Кабуд пише:> зміни наступлять лише в результаті закінчення революції, через ненасильницький примус, коли повториться ситуація,
А що, революція вже розпочалася? Я на Київщині нічого окрім перманентної реформи кучмізму не бачу.
А звідки Ви дивитеся, під яким кутом, в який час, при якій погоді?
2006.03.12 | Сергій Кабуд
якщо лише дивитися і нічого не робити буде ще гірше- не кучмізм
а просто прийдуть до вас бандити, згвалтують жінок, вас вбють, майно вивезуть а решту спалять2006.03.12 | леонід
Re: якщо лише дивитися і нічого не робити буде ще гірше- не кучмізм
Пане Сергію. Я зі своїми товаришами не сидів в минулому році склавши руки. Передивіться новини Майдану. Першими в Україні перекривали трасу Київ - Одеса. І так п'ять разів, до результатів. Це лише один епізод.Саме тому й приєдналися до Свободи, що не були бездіяльними як інші партії.
2006.03.11 | пан Roller
Кого вы считаете помаранчевыми?
Сергій Кабуд пише:>
> то єдиний такий собі напів-вихід- голосувати за помаранчових.
> все ж краще ніж режим путіна-януковича-ахьмєтова
Кого вы считаете помаранчевыми?
ПРУ+НСНУ+БЮТ
Если НСНУ, то многие из ПРУ, на местах перешли в НСНУ. И что бы за них проголосовать треба голосовать на НРУ.
Если за Бьют, то они не носят помаранчевыз цветов.
Вы агитируете голосвать за НСНУ?
Кого в качестве премьера выдвигают помаранчевые?
Brgds
2006.03.11 | anorma
никого
у НУ от померанчевости лише цвет осталсяа бойцы ПРУ инфильтровались не только в НУ но в БЮТ
нема давно померанчевых и выбор надо делать на основе болшей пользы/меньшего вреда Украине
2006.03.11 | Сергій Кабуд
я агітую виходити на вулиці прямо зараз і не зупиняти протест
доки не змінемо системуробити це в межах закону, мирно але до кінця
2006.03.11 | mirgor
Re: Давайте себе не дурити. Коаліція вже давно є: ПРУ+НСНУ+БЮТ
Щоб не дурити, треба говорити правду, по перше помилка, що Чорна ПОРА не стала партією, по друге помилка в війні з ЖоПою, це так само, як БЮТ з НУ, треба завжди, як не тяжко шукати компроміс. Каськів без активістів на місцях загубив добру ідею, він вирішив, що якщо є кошти, то він пройде, якби були досягнуті домовленості, то була реальна можливість пройти чорній + жовтій+ прп в ВР.Що робити, треба починати все з початку...
2006.03.11 | mirgor
Выбор голых королей(л)
В феврале 2004 года, в статье для польской «Газеты Виборчей», Виктор Ющенко рассказал, как он мечтает о том, что украинский народ «живет благополучно и счастливо, а власть в Украине служит людям и не заботится о собственных интересах.»«История учит, что все зарождается с таких мечтаний» - подытоживал будущий президент.
Но та же история учит нас, что мечтами все может и закончится.
Народ, заполнивший украинские майданы, в ожидании больших перемен, простил бы оранжевым лидерам многое, лишь бы эти перемены начались. Но, люди, пришедшие к власти на волне оранжевых событий, оказались неспособны к тому, что делает событие революцией. А именно, качественным изменениям в общественных отношениях.
О том, что широта размаха не соответствует силе удара, общество стало догадываться уже через пару месяцев после инаугурации. Оставив политическую супругу на хозяйстве, президент пустился в многочисленные заграничные турне. Где он читал маниловские лекции и срывал аплодисменты. А в стране, про которую он так вдохновенно рассказывал на западе, кипела совсем другая жизнь. Юлия Владимировна, со свойственным ей рвением, взялась латать бреши и поднимать вечно падающие колеса у той телеги, которая, если верить лекциям президента, уже приближалась к Европе.
Пенсии, доплаты, пособия-эти слова, как мантры, слетали с уст улыбающегося премьера. Слушая Юлию Владимировну, складывалось впечатление, что большинство населения страны является попросту недееспособным.
Остальной же части общества, не было предложено не только радикальной хирургии, но и качественной терапии. Обычный советский страх утерять контроль над процессами, до сих пор сковывает украинскую правящую верхушку, как властную, так и оппозиционную.
Вряд ли эти люди способны создать системы, по которым общество будет самоорганизовываться и забудет фамилии тех, кто ими управляет.
Похоже, что в намерения новой власти не входило ничего, кроме планов перераспределения. Перераспределения мест, денежных потоков, и всех тех ингредиентов, которыми так богата и привлекательна украинская политическая кухня. Но даже на кухне, любая кухарка сможет ответить на вопрос без чего нельзя испечь пирог.
Пирог нельзя испечь, без идеи пирога. Наши повара такой идеи не имели. Каждая команда варила, что называется на глазок. А потому случилось то, что случилось. Комсомольский огонь вступил в соприкосновение с застоявшимся газом кумовства, подковерной борьбой и всего того, что называется византийством. Украинский политический олимп запылал.
Оранжевый электорат, дезориентированный дымом взаимных обвинений своих лидеров, начал раскалываться и не заметил, как из политического небытия, вынырнула голова давно забытого «проффесора». Пользуясь возникшей суматохой, Виктор Янукович, как настоящий фокусник, довольно быстро материализовался в информационном пространстве Украины. А его растущие рейтинги все больше напоминают шаги Командора.
Нет, не прав был Олег Рыбачук, когда, отвечая на вопрос слушателя в эфире «Радио Эра» о сильной руке, ответил, что мы не россияне, мы вполне европейская нация и времена сильной руки и крепких хозяйственников давно канули в лету. Слишком тяжелой оказалась советская наследственность, чтобы можно было надеяться на одну только украинскую ментальность и способность народа к самоорганизации.
Беда нашей элиты в том, что она не только не видит человека, но и боится его. Поэтому она никогда не упростит жизнь бизнесу « с нуля», который сам обеспечит пенсионеров, построит дороги, и наладит жизнь в подъездах. Поэтому онадит обеспечит пенсионеров, построит дорогизаконы. никогда не примет закон о меценатстве, который позволит гуманитарным и научным организациям, школам, университетам не стоять в очереди за бюджетными средствами. Поэтому она никогда добровольно не примет ни этих, ни подобных законов. Потому что эти законы ведут к воспроизводству думающей нации, а не населения, которое способно только к воспроизводству себе подобных. Потому что, думающая нация никогда не сделает тот выбор, который снова ей навязывают манипуляторы. Думающей нации не нужен хозяин нас собой.
И беда президента Ющенко только в том, что он не смог или не захотел этого понять.
Не смог выдавить из себя кланового раба. И только поэтому сила, которая выступает от его имени, может проиграть двум явно выраженным авторитарным лидерам.
И если на президентских выборах Украина была разделена на тех, кто выбирал между президентом и хозяином, то сегодня выбор, который предложен нации - это не более, чем выбор голых королей.
Те, кого в средствах массовой информации почему-то именуют элитой, на самом деле являются всего лишь своеобразной колонией политических полипов. Но политические полипы именно тем и опасны, что способны перекрывать подачу воздуха в мозг украинского общества и постепенно привести его к частичной дебилизации.
Открывшаяся очередная последняя сессия Верховной Рады - это последнее предвыборное шоу политических аденоидов, внутренней политикой которых опять станут проблемы перераспределения потоков, а внешней,- ответ на вопрос « С кем дружить?» И ничего нового они уже не предложат.
А обществу в марте снова делать выбор. И только после этого выбора можно будет наконец-то ответить на вопрос: А любит ли Бог Украину?
http://gazetaua.com/ru/1/2898/
2006.03.11 | Сергій Кабуд
якщо зара 200тис вийде на Майдан- мрії здійсняться(-)
2006.03.11 | anorma
які мрії?
если выборы пройдет честно - какие майданы его могут "опротестовать"?2006.03.11 | Сергій Кабуд
в статті написано про мрії
http://gazetaua.com/ru/1/2898/те, чого чекали у 2004 і чого не сталося, бо начальству не потрібно
Це звісно все теорія, але інших сценаріїв реформувати країну не буде
2006.03.11 | ОРИШКА
Так я буду протестувати не проти "чесних"
виборів, а проти кримінальної влади, хай вона і "чесним" шляхом до влади прийде. Я за дурь полуграмотних виборців не відповідаю. Я взагалі проти загального виборчого права.У 1933 більшість також перемогла
2006.03.11 | anorma
а, так вы "Я взагалі проти загального виборчого права."
так с таким плакатом и собирайте 200 тыс Майдана то с такими "умолчаниями" можно далеко зайти
2006.03.11 | Сергій Кабуд
ні, не про це йдеться
всі українці хочуть змін.Досягти їх неможливо в межах існуючої системи обдурення і псевдовиборів, яку треба використати, але нажаль цього замало
2006.03.11 | Сергій Кабуд
саме так, більш того, протест починається з особистого
а не колективногоколи я виходив у 88р я був лише вдвох з дружиною, навіть друзі боялися приєднатися. Втім свого ми добилися.
Так само і у 2000, УБК почалося з кільккох людей- Чемеріс, Свистович
Зміни прийдуть лише тоді коли свідомість одиниць складется в РАЗОМ.
А не коли колектив покличе.
2006.03.11 | mirgor
Re: саме так, більш того, протест починається з особистого
Ви все правильно написали, але то було проти зрозумілого ворога - радянської системи чи Кучми, але тоді коли народ фактично переміг, то його перемогу вкрали відразу - згадайте на Новий 2005 рік на сцені теперішнього прусака Азарова, котрого вивів чи Порошенко, чи Омельченко, але всі помаранчеві лідери не зігнали прусака зі сцени, наплювавши нам в лице...Зараз якраз помаранчеві лідери здають Україну Ахметці поступово, тихенько, щоб люди взнали все уже після виборів.
Я запитую, чому до цих пір нема заяви президента, НСНУ на чолі з Єхануровим, що ніяких домовленостей з ПРусаками не буде, чому в інтерв'ю президент не називає хто буде входити в коаліцію після виборів?
Зате буде побудовано музей "Арсенал" олігархами за 350 млн. евро, це мабуть ціна помаранчевої революції...
І не треба мене звинувачувати, що я проти президента, я якраз на стороні Ющенка, але чому ніхто з "Нашої України" не заперечує Плющу, невже ніхто не розуміє, що домовившись з прусаками владу помаранчеві вже не матимуть...
2006.03.12 | ОРИШКА
Це вам нічого не нагадує?
"....Экономический кризис германского капитализма вызвал крах политической системы Веймарской республики. 30 января 1933 г. по прямому требованию монополистической буржуазии президент Гинденбург передал власть Гитлеру, назначив его рейхсканцлером. Начался период фашистской диктатуры..."(с)