Ехануров "успокоил": цены будут расти, и его это не сыктым.(/)
03/11/2006 | Роман ShaRP
http://www.oboz.com.ua/news/2006/3/10/96445.htm
10.03.2006 | 18:00
Ехануров успокоил народ, что цены будут расти независимо от выборов
Премьер-министр Украины Юрий ЕХАНУРОВ назвал «страшилками» рекламу некоторых политических сил, где речь идет о росте цен после выборов.
Как передает УНИАН, об этом он заявил сегодня на пресс-конференции в Луцке.
Ю.ЕХАНУРОВ обратился к представителям СМИ с просьбой успокоить людей, не создавать искусственный ажиотаж вокруг ситуации с подорожанием сахара, картофеля и некоторых овощей. Ю.ЕХАНУРОВ отметил, что «на подорожание картофеля государство никак не повлияет, это есть вопрос индивидуальных хозяйств, нужно учиться хозяйничать».
Относительно рынка сахара премьер-министр отметил, что «мы сделали все необходимые предупреждения, Украина имеет достаточно сахара, чтобы унять этот рынок». Относительно увеличения цены на этот продукт, то, по словам Ю.ЕХАНУРОВА, это обусловлено тем, что у некоторых наших соседей она значительно выше, и «стало интересно возить туда сахар, и мы сейчас принимаем меры, чтобы стабилизировать этот рынок».
Если "государство" в лице Еханутого премьера не хочет влиять, и продолжает трепаться о "мерах", а воз и ныне там - значит я проголосую за тех, хто хотя бы хочет.
НСНУ - НХ. Мне просто не нужна власть, которая "не влияет".
10.03.2006 | 18:00
Ехануров успокоил народ, что цены будут расти независимо от выборов
Премьер-министр Украины Юрий ЕХАНУРОВ назвал «страшилками» рекламу некоторых политических сил, где речь идет о росте цен после выборов.
Как передает УНИАН, об этом он заявил сегодня на пресс-конференции в Луцке.
Ю.ЕХАНУРОВ обратился к представителям СМИ с просьбой успокоить людей, не создавать искусственный ажиотаж вокруг ситуации с подорожанием сахара, картофеля и некоторых овощей. Ю.ЕХАНУРОВ отметил, что «на подорожание картофеля государство никак не повлияет, это есть вопрос индивидуальных хозяйств, нужно учиться хозяйничать».
Относительно рынка сахара премьер-министр отметил, что «мы сделали все необходимые предупреждения, Украина имеет достаточно сахара, чтобы унять этот рынок». Относительно увеличения цены на этот продукт, то, по словам Ю.ЕХАНУРОВА, это обусловлено тем, что у некоторых наших соседей она значительно выше, и «стало интересно возить туда сахар, и мы сейчас принимаем меры, чтобы стабилизировать этот рынок».
Если "государство" в лице Еханутого премьера не хочет влиять, и продолжает трепаться о "мерах", а воз и ныне там - значит я проголосую за тех, хто хотя бы хочет.
НСНУ - НХ. Мне просто не нужна власть, которая "не влияет".
Відповіді
2006.03.11 | line305b
Re: Ехануров "успокоил" народ: цены будут все равно расти (/)
Роман ShaRP пише:>
> Если "государство" в лице Еханутого премьера не хочет влиять, и продолжает трепаться о "мерах", а воз и ныне там - значит я проголосую за тех, хто хотя бы хочет.
>
> НСНУ - НХ. Мне просто не нужна власть, которая "не влияет".
Ну проголосуй. Мало тебе левых и около-левых партий что-ли в списках. Кому-то больше нравится либеральная направленность правительства в экономике - те проголосуют за НУ. Выбор есть. И можно не заострять настолько внимание на собственной драгоценной персоне и ее "уникальных" преференциях.
2006.03.11 | Роман ShaRP
Спасибо, что поддержали ветку! (-)
2006.03.11 | tomcat
автору понравилось как Юля командовала ценой бензина и мяса (-)
2006.03.11 | Раціо
Життя іде, а Ромцьо нічому не вчиться
Роман ShaRP пише:> Если "государство" в лице Еханутого премьера не хочет влиять, и продолжает трепаться о "мерах", а воз и ныне там - значит я проголосую за тех, хто хотя бы хочет.
Чому? Який сенс у цьому? Хіба ж не сам сюди викладав статті, що ілюструють якість наших социків? Тобто мабуть же ж нема ілюзій, ніби вони щось можуть? Назло мамі зламаю пальчик, чи як?
Романе, скажи із котрою тезою ти незгоден:
1) Культурно-інтелектуальний рівень наших політиків і чиновників назагал різниться від низького до дуже низького.
2) Чим менше низькокультурні люди впливають на глобальні процеси в економіці, тим краще для цієї економіки.
Єхануров, очевидно, це розуміє, і робить правильний висновок. Соціялізм можливий (принаймні на деякий час), але ж не в сучасній Україні.
> Мне просто не нужна власть, которая "не влияет".
Навіть якщо це найкраще, що ти сьогодні можеш мати? Тобі це не нагадує москалів, які очевидно не можуть бути світовою потугою але сплочьонним стадом голосують за тих, хто (декларує, що) хоче? Бо мені дуже нагадує - психологічне підґрунтя те саме.
2006.03.11 | Роман ShaRP
До Єханутого.
Раціо пише:> Роман ShaRP пише:
> > Если "государство" в лице Еханутого премьера не хочет влиять, и продолжает трепаться о "мерах", а воз и ныне там - значит я проголосую за тех, хто хотя бы хочет.
>
> Чому? Який сенс у цьому?
Повторюю для асоба адарьонних -
Мені нах не потрібна влада, яку не цікавлять мої проблеми. Все.
> Хіба ж не сам сюди викладав статті, що ілюструють якість наших социків?
Якість наших нациків, нацдемиків і ліберастиків анітрохи не краща.
> Тобто мабуть же ж нема ілюзій, ніби вони щось можуть?
Назва ще не робить їх справжніми социками.
> Романе, скажи із котрою тезою ти незгоден:
> 1) Культурно-інтелектуальний рівень наших політиків і чиновників назагал різниться від низького до дуже низького.
> 2) Чим менше низькокультурні люди впливають на глобальні процеси в економіці, тим краще для цієї економіки.
З обома.
І ваша звичка тулити скрізь абстрактну "культуру" мені теж не подобається.
> Єхануров, очевидно, це розуміє,
Сумніваюся.
> і робить правильний висновок.
Сумніваюся.
> Соціялізм можливий (принаймні на деякий час), але ж не в сучасній Україні.
І в сучасній можливий.
> > Мне просто не нужна власть, которая "не влияет".
> Навіть якщо це найкраще, що ти сьогодні можеш мати?
Для мене це і не "найкраще", і взагалі не "краще". Це непотріб.
Не впливають? То хай звільнять місце для тих, хто впливатиме.
> Тобі це не нагадує москалів, які очевидно не можуть бути світовою потугою але сплочьонним стадом голосують за тих, хто (декларує, що) хоче?
Мені це нагадує, що в кожного свої інтереси.
І я вже вам казав, що мої інтереси по даному напрямку не збігаються і не збираються збігатися з інтересами Єханурова і вашими також.
2006.03.11 | Раціо
Re: До Єханутого.
Роман ShaRP пише:> > Чому? Який сенс у цьому?
>
> Повторюю для асоба адарьонних -
>
> Мені нах не потрібна влада, яку не цікавлять мої проблеми. Все.
Так її ж цікавлять твої проблеми. Єхануров забезпечує тобі вищий рівень життя навіть попри те, що ти вимагаєш дурної політики щоб його знизити
> Якість наших нациків, нацдемиків і ліберастиків анітрохи не краща.
Ну а я про що? (але чому ж ти тоді заперечуєш мою тезу 1? )
Тому Єхануров і не намагається "контролювати ціни" - бо він розуміє, що при наявній якості перелічених, такий крок зробить лише гірше. А ви з Тимошенко не розумієте. Ну, Тимошенко може й розуміє, але їй дуже потрібен твій голос
> Назва ще не робить їх справжніми социками.
А хто ж тоді в нас справжній? Яку політичну силу цікавлять "твої проблеми"?
> > Романе, скажи із котрою тезою ти незгоден:
> > 1) Культурно-інтелектуальний рівень наших політиків і чиновників назагал різниться від низького до дуже низького.
> > 2) Чим менше низькокультурні люди впливають на глобальні процеси в економіці, тим краще для цієї економіки.
>
> З обома.
>
> І ваша звичка тулити скрізь абстрактну "культуру" мені теж не подобається.
Романе, ну не для всіх культура є абстрактне поняття
> > Єхануров, очевидно, це розуміє,
>
> Сумніваюся.
>
> > і робить правильний висновок.
>
> Сумніваюся.
>
Але його дії свідчать саме про це. Ну, може в нього й випадково все виходить, без розуміння - тоді він дуже везучий. Такий везучий прем'єр - це теж добре
> > Соціялізм можливий (принаймні на деякий час), але ж не в сучасній Україні.
>
> І в сучасній можливий.
>
Так хто ж, хто його побудує? Баранівський?
> > > Мне просто не нужна власть, которая "не влияет".
> > Навіть якщо це найкраще, що ти сьогодні можеш мати?
>
> Для мене це і не "найкраще", і взагалі не "краще". Це непотріб.
Це найкраще, що може бути, тут і тепер. Чи тобі головне щоб впливали - хай і в гірший бік?
> Не впливають? То хай звільнять місце для тих, хто впливатиме.
Імя сєстра, імя!
> > Тобі це не нагадує москалів, які очевидно не можуть бути світовою потугою але сплочьонним стадом голосують за тих, хто (декларує, що) хоче?
>
> Мені це нагадує, що в кожного свої інтереси.
>
В кожного свої інтереси - це логіка рабів і жлобів - тих хто не може жертвувати дрібним заради великого. Культурні люди знають, що є приватні і є суспільні інтереси.
> І я вже вам казав, що мої інтереси по даному напрямку не збігаються і не збираються збігатися з інтересами Єханурова і вашими також.
Та я із цим уже давно погодився
2006.03.11 | Роман ShaRP
Re: До Єханутого.
Раціо пише:> > Повторюю для асоба адарьонних -
> > Мені нах не потрібна влада, яку не цікавлять мої проблеми. Все.
> Так її ж цікавлять твої проблеми. Єхануров забезпечує тобі вищий рівень життя навіть попри те, що ти вимагаєш дурної політики щоб його знизити
А я думаю, що ви брешете.
> > Якість наших нациків, нацдемиків і ліберастиків анітрохи не краща.
> Ну а я про що? (але чому ж ти тоді заперечуєш мою тезу 1? )
Бо вона НМД беззмістовна і недоречна.
> Тому Єхануров і не намагається "контролювати ціни" - бо він розуміє, що при наявній якості перелічених, такий крок зробить лише гірше.
А думаю, що йому на мої проблеми просто начхати. А мені, відповідно, начхати на нього та решту капітанів ТітаНСНУніка. І на вас теж, пане.
> А ви з Тимошенко не розумієте. Ну, Тимошенко може й розуміє, але їй дуже потрібен твій голос
Вона його матиме.
> > Назва ще не робить їх справжніми социками.
> А хто ж тоді в нас справжній? Яку політичну силу цікавлять "твої проблеми"?
Зараз таких сил практично нема. Але я вірю, що на наступних виборах вже будуть.
> > І ваша звичка тулити скрізь абстрактну "культуру" мені теж не подобається.
> Романе, ну не для всіх культура є абстрактне поняття
Так само як "нація", "Великий дух", "егрегор", "психотропна зброя"...
У галузі досить таки елементарних потреб без культури according to you (а дідько його зна, яка вона, насправді, культура according to you) особисто я обійдуся.
> Але його дії свідчать саме про це.
А НМД ви брешете.
> Ну, може в нього й випадково все виходить, без розуміння - тоді він дуже везучий. Такий везучий прем'єр - це теж добре
Або просто пишете всяку маячню.
> > > Соціялізм можливий (принаймні на деякий час), але ж не в сучасній Україні.
> > І в сучасній можливий.
> Так хто ж, хто його побудує? Баранівський?
Ні.
До речі, якщо помітили - Баранівський міністр АПК в кабінеті Єханурова. І Єхануров разом з Фраєром, що любив купатись, його роботою у складі уряду "задоволені"
> Це найкраще, що може бути, тут і тепер.
А НМД ви брешете.
> Чи тобі головне щоб впливали - хай і в гірший бік?
Приклад з цукром показав, що можливі впливи не в гірший.
> > Не впливають? То хай звільнять місце для тих, хто впливатиме.
> Імя сєстра, імя!
Тимошенко та Терьохін.
> > Мені це нагадує, що в кожного свої інтереси.
> В кожного свої інтереси - це логіка рабів і жлобів - тих хто не може жертвувати дрібним заради великого. Культурні люди знають, що є приватні і є суспільні інтереси.
А НМД ви брешете. "Суспільство" є просто великою групою індивідуальностей, і т.з. суспільні інтереси складаються з тих інтересів, які співпадають в більшості осіб з суспільства,
> Ми з Єхануровим хочемо, щоб ти вчився й думав,
Ви з Єханутим хочете, щоб я думав так, як потрібно вам. Дульки.
Тому Єханутий йде НХ, а ви - в ігнор фільтр.
Для вас з Єхануровим - there is no such thing as free vote, принаймні від мене. Якщо ви чогось від мене хочте - реагуйте на мої потреби, sons of sexually liberal bitch.