Причина неочікувано низького результату НУ.
04/03/2006 | Анатоль
Чому результати виборів для НУ так сильно розходяться з прогнозами, основаними на соцопитуваннях? В чому причина такого розходження?
Причина - черги на дільницях.
Прихильники НУ - не фани, готові на любі жертви задля своїх кумирів.
В них вже до виборів накопився досить великий потенціал розчарування і невдоволення.
А черги на дільницях були останньою каплею, що заставило одних повернутись додому не проголосувавши, а інших, що таки вистояли, проголосувати за БЮТ.
Бо черги асоціювались з поганою організацією виборів, з поганою роботою влади.
Так що такому значному недобору голосів НУ завдячує тим, хто голосував за суміщення виборів в ВР з виборами в місцеві ради.
Це пояснює, чому НУ одержала меньше, ніж давали соцопитування.
Але і по опитуванням вона не набагато опережала БЮТ через нікудишню передвиборчу роботу.
Якби НУ вела таку інтенсивну роботу з виборцями як БЮТ, то мінімум вдвічі обігнала б БЮТ на виборах, бо довіра до Ющенка все-таки більша , ніж до Тимошенко.
Причина - черги на дільницях.
Прихильники НУ - не фани, готові на любі жертви задля своїх кумирів.
В них вже до виборів накопився досить великий потенціал розчарування і невдоволення.
А черги на дільницях були останньою каплею, що заставило одних повернутись додому не проголосувавши, а інших, що таки вистояли, проголосувати за БЮТ.
Бо черги асоціювались з поганою організацією виборів, з поганою роботою влади.
Так що такому значному недобору голосів НУ завдячує тим, хто голосував за суміщення виборів в ВР з виборами в місцеві ради.
Це пояснює, чому НУ одержала меньше, ніж давали соцопитування.
Але і по опитуванням вона не набагато опережала БЮТ через нікудишню передвиборчу роботу.
Якби НУ вела таку інтенсивну роботу з виборцями як БЮТ, то мінімум вдвічі обігнала б БЮТ на виборах, бо довіра до Ющенка все-таки більша , ніж до Тимошенко.
Відповіді
2006.04.03 | damoradan
смешанные чувства
Анатоль пише:> Якби НУ вела таку інтенсивну роботу з виборцями як БЮТ, то мінімум вдвічі обігнала б БЮТ на виборах, бо довіра до Ющенка все-таки більша , ніж до Тимошенко.
Прозрение - это всегда хорошо, хоть и запоздалое. Однако, позвольте, а почему в два раза, а не в три или в четыре? Что, рейтинг доверия Ющенко в 2 раза выше, чем рейтинг Тимошенко? Можете привести факты?
2006.04.03 | Pavlo
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
> Якби НУ вела таку інтенсивну роботу з виборцями як БЮТ, то мінімум вдвічі обігнала б БЮТ на виборах, бо довіра до Ющенка все-таки більша , ніж до Тимошенко.Якби бабка мала х..., вона була б дедкою.
2006.04.03 | Ukrod
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
>> Якби бабка мала х..., вона була б дедкою.
Це Ви про ЮВТ в десятку, та ще й в її стилі.
Школа відчувається.
2006.04.03 | Ukrod
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
Фігня це. Вірніше частка правди є, але то стосувалося всіх в більш-менш рівних долях. Можна погодитись, що фанатизму у юліанців більше було, бо ж "реванш", але що прихильники Ющенка зі злості голосували за ЮВТ, - то туфта. Прихильники Ющенка в основному поміркована частина помаранчевих, я не думаю, що вони передумали. Крім того черги на дільницях, - це в першу чергу результат суміщення парламентських і місцевих виборів, - а це не вина Ющенка. Найбільше від цього постраждав мишачий король. За шо боровся, на те й напоровся.Вірна причина, - лінь верхівки НСНУ, треба було їздити регіонами і "пилососити" електорат, як ЮЛЯ. Якби Ющенко, був в процесі (міг вести активну кампанію), - він це робив би, як у 2002 та 2004 (до отруєння). Щось всі забули, що то його технологія, що то він проводив автомарафон від міста до міста і зустрічався з людьми особисто в 2002.
НСНУ-шники підняли його ім'я над блоком як прапор і створили статичну
акробатичну групу "впєрьод к побєде" (інколи замінюючи другорядні лозунги), а реального руху вперед не було. Навіть інформаційні приводи часто-густо програвалися Юліним та іншим брехунам.
2006.04.03 | троль ak1001
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
>Вірна причина, - лінь верхівки НСНУ, треба було їздити регіонами і "пилососити" електоратну во-первых на верхушке не так много харизматов
единственного трибуна - Порошенко - выбили
Ющенко логично или нет тоже отвели
а с другими случилась еще одна неприятная история - они стали властью
и попробуй они ездить также как и в прошлом - их бы мочили за агит в рабочее время, злоупотребление служ полож, агитацией ввместо выборов и тд и тп
2006.04.03 | Ukrod
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
Ну атмазкі-атмазкамі, але хвакт. Не їздили, не агітували.Наш виборець без "рівно стій !!!" та "в глаза сматреть !!!"
навряд чи увагу зверне.
2006.04.03 | media
Проаналізуйте активність по регіонам
Як показують результати, у Західній та Центральній Україні явка виборців була не надто меншою за результати президентських виборів. У той же час, на Сході та Півдні явка суттєво зменшилася. Тобто, від черг на дільницях постраждала в першу чергу Партія регіонів.А щодо "кращої роботи БЮТ з виборцями", то хто заважав добре працювати з виборцями Нашій Україні - і не лише під час кампанії, а й її представникам у владі, починаючи з січня 2005 року? Чи їх хтось примушував показувати на всіх екранах "любих друзів", відбілюючи їх імідж, який і до виступу Зінченка був не найкращий? Чи Президента хтось примушував товкти воду в ступі під час публічних виступів? Чи... та багато є факторів, а не лише "черги на дільницях", яким "Наша Україна", як все ж партія влади, могла би спробувати запобігти.
2006.04.03 | пан Roller
Re: Ющенко , больше не народный президент
В скикох (яких) регионах перемиг клан Ющенко ?По предварительным подсчетам Тимошенко лидировала в 13 регионах.
В четырех побеждал Ющенко.
Однако, как оказалось, в осадке сухо. И в четырех западных регионах Ющенко слил воду Тимошенко.То есть, он проиграл повсеместно, по все Украине.
И на сегодня есть лишь два лидера симпатий. Блок Тимошенко (запад, центр, север), и партия Ахметова (восток-юг).
Если считать результат по победам в регионах, как считали на президентских выборах, то абсолютным , народным лидером сегодня выступает Юлия Тимошенко.Она опередила Ягуковича с перевесом в два раза. (17 против 9). Данные треба уточнить по итогам ЦВК, возможно, результат будет и выше.
Победила же она не благодаря очерядям и не вопреки им. Победила она по той же причине, по какой на президентских выборах победил Ющенко.
Тогда народ голосовал против Януковича, сегодня против лично Ющенко, и соответствено против тех, сил за которые он агитировал, которые им прикрылись.
К слову сказать, коалиция с блоком Ющенко опасна чреватостями.
Сегодня Юля Тимошенко еще не называет прямо вещи своими именами.
Не время.
Но, все идет к тому, что Ющенко треба освободжать, отстранять от занимаемой должности, формально ли, не формально ли, не важно как.
В противном случае результат недоверия может материализоваться во что-то более трагическое для него. Лучше его спасти от позора.Поставить в отстой вместе с Кравчуком.
И чем раньше,это произойдет законным способом, тем лучше и для Украины, и для ее национальо-патриотических сил.
Brgds
2006.04.03 | Vlad
Re: Ющенко , больше не народный президент
Достали завывания и заклинания поклонников ТимошенкоТете Юле надо бы больше порядочности
2006.04.03 | damoradan
Простите, а какая связь между
поклонниками Юли и ее порядочностью?2006.04.03 | Ukrod
Re: Ющенко , больше не народный президент
Оце так припікає !!!Вже і до 2009 року недотерпіти.
Ще й ПМ нема, а вже "Дайош ЮВТ в презідєнти".
Ні совісті, ні сорому. Юлькіна когорта.
2006.04.03 | пан Roller
Клятвоперступнику не место в президентах.
Ukrod пише:> Оце так припікає !!!
> Вже і до 2009 року недотерпіти.
> Ще й ПМ нема, а вже "Дайош ЮВТ в презідєнти".
> Ні совісті, ні сорому. Юлькіна когорта.
Хорошо хоть кагорта, не клан.Вы могли заметить, что я нигде здесь не пророчил "Юльку в президенты".
Да, это вовсе не обязательно, не место красит человека, а человек место. Вполне допускаю, что пост президента может быть просто упразднен, дабы не вызывать лишних искушений у других.
Упразднен вместе Ющенко. Весь ход украинской истории показывает, что и парламетско -президентская конструкция является хрупкой, а том смысле, что позволяет фальцифицировать демократические выборы.
Если гарант лично лишает конституционного права миллионы избирателей в угоду своим амбициям и своей выгоде, то де факто он уже не президент.Врезал дуба раньше срока.
Он нарушил присягу, значит для нас клятвопреступник.
И должен отвечать по верховному закону.Это дело времени.
Brgds
2006.04.03 | damoradan
Справедливости ради
пан Roller пише:И в четырех западных регионах Ющенко слил воду Тимошенко.То есть, он проиграл повсеместно, по все Украине.
Все-таки Львовщина, Ивано-Франковщина и Закарпатье остались за НУ.
> Но, все идет к тому, что Ющенко треба освободжать, отстранять от занимаемой должности, формально ли, не формально ли, не важно как.
> И чем раньше,это произойдет законным способом, тем лучше и для Украины, и для ее национальо-патриотических сил.
>
Президента нельзя отстранить, если его политика не соответствует чьим-то пожеланиям. Для этого он должен нарушить конституцию, причем существенно.
2006.04.03 | пан Roller
Re:Проиграл ли Ющенко всухую?
damoradan пише:> пан Roller пише:
> И в четырех западных регионах Ющенко слил воду Тимошенко.То есть, он проиграл повсеместно, по все Украине.
>
> Все-таки Львовщина, Ивано-Франковщина и Закарпатье остались за НУ.
>
> > Вы уверены в этом. Именно об этих и еще Тернопольской области я говорил когда утверждал, что и в этих областях Ющенко слил воду.
Вы могли заметить, что данные по регионов на нынегних выборах скромно не афишируются властями.
Информация о том, что Ющенко проиграл и в этих областях проскользнула незаметно.Я слышал всего один раз.
Было бы неплохо, если бы кто проанализиовал данные ЦИК и привел их как доказательтство.
Но даже если в трех запажных областях Ющенко победил, то каков будет общий счет?
Brgds
2006.04.03 | пан Roller
Re: Я не уверен в правдивости вашей информации
damoradan пише:> пан Roller пише:
> И в четырех западных регионах Ющенко слил воду Тимошенко.То есть, он проиграл повсеместно, по все Украине.
>
> Все-таки Львовщина, Ивано-Франковщина и Закарпатье остались за НУ.
>
> >Я не уверен в правдивости вашей информации, поскольку слышал позже в новостях, что в этих и в Тернопольской области Ющенко проиграл тоже. То есть проиграл всухую.
Но, даже есди Тимошенко победила не в 13, а 14-17 округах, это не меняет общего вывода. Ющенко больше не народный президент.
А раз так, то он величает себя так не по праву.
Brgds
2006.04.03 | damoradan
cvk.gov.ua (-)
2006.04.03 | пан Roller
Именно о ЦВК я и говорю. Приведите их данные в вашу пользу. (-)
2006.04.03 | damoradan
Зайдите на рез. голосования по регионам (-)
2006.04.03 | пан Roller
Юля чемпион регионов.14-3 Тимошенко Ющенко, 14-10 Юля-Янкуович.
14-3 Тимошенко Ющенко10-3 Янукович Юшенко
14-10 Юля-Янукович.
--------------------------------------
57.92 100.00
Вінницька "Блок Юлії Тимошенко" 33.23 100.00
Волинська "Блок Юлії Тимошенко" 43.86 100.00
Дніпропетровська Партія регіонів 44.95 100.00
Донецька Партія регіонів 73.63 100.00
Житомирська "Блок Юлії Тимошенко" 24.91 100.00
Закарпатська Блок "НАША УКРАЇНА" 25.77 100.00
Запорізька Партія регіонів 51.23 100.00
Івано-Франківська Блок "НАША УКРАЇНА" 45.04 100.00
Київська "Блок Юлії Тимошенко" 44.47 100.00
Кіровоградська "Блок Юлії Тимошенко" 30.12 100.00
Луганська Партія регіонів 74.27 100.00
Львівська Блок "НАША УКРАЇНА" 37.94 100.00
Миколаївська Партія регіонів 50.35 100.00
Одеська Партія регіонів 47.48 100.00
Полтавська "Блок Юлії Тимошенко" 26.80 100.00
Рівненська "Блок Юлії Тимошенко" 31.30 100.00
Сумська "Блок Юлії Тимошенко" 33.24 100.00
Тернопільська "Блок Юлії Тимошенко" 34.49 100.00
Харківська Партія регіонів 51.66 100.00
Херсонська Партія регіонів 39.14 100.00
Хмельницька "Блок Юлії Тимошенко" 35.55 100.00
Черкаська "Блок Юлії Тимошенко" 38.23 100.00
Чернівецька "Блок Юлії Тимошенко" 30.34 100.00
Чернігівська "Блок Юлії Тимошенко" 33.84 100.00
м.Київ "Блок Юлії Тимошенко" 39.22 100.00
м.Севастополь Партія регіонів 64.25 100.00
СVK. gavno. ua.
Brgds
2006.04.03 | Nemesis
Причина: неочікувано високий результат БЮТ. (-)
2006.04.03 | Domino
И это тоже. Но...
...какая собссно разница, кто виноват в совмещении местных и общегосударственных выборов?Самая большая проблема НУ в том, что они так и не отвыкли от статуса оппозиции, придя к власти. А в результате вместо того, чтобы действовать и добиваться нужного решения, "отмечают свою позицию" - и только. Не понимая, что теперь спрашивают c них не за слова и даже не за действия - а за последствия. За результат.
Да, я помню, что как минимум Ключковский призывал к разведению выборов по срокам. Но было что-то, кроме призывов, сделано?
P.S. Собственно, стремление заменять дела словами по принципу "мы бы и хотели, но нам же ж не дают злые враги!" свойственно не только НУ. Но с действующей власти и спрашивают сильнее всего. Вот это, на мой взгляд, и есть основная причина.
2006.04.03 | Ukrod
Re: И это тоже. Но...
Вони не видумували ворогів. Вони їх мали.Вороги були у ВР, судах і т.п. Вони притихли спочатку.
Проблема у тому, що Ющенко не застосовує принцип проштовхування
рішення будь-якою ціною (за схемою Кучми-Медведчука).
Це зовсім інша політика, а значить реальних протидій - противаг вистачало. І з кожною помилкою їх більшало.
Крім того серйозна помилка не опозиційність НУ, а кадрові рішення.
Ющенко просрав (вибачте на слові) півроку на Юлін піар в уряді. Рік
на Піскуна. Цим скористалися зовсім не друзі НУ.
Але основне - він програв інформаційну війну.
2006.04.03 | Domino
Re: И это тоже. Но...
Ukrod пише:> Вони не видумували ворогів. Вони їх мали.
А все остальные их придумывали, да?
> Вороги були у ВР, судах і т.п. Вони притихли спочатку.
Это было неожиданностью?
> Проблема у тому, що Ющенко не застосовує принцип проштовхування
> рішення будь-якою ціною (за схемою Кучми-Медведчука).
Проблема в том, что Ющенко и Ко слишком часто действуют по принципу "как-нибудь оно самой собой утрясется".
Это - не самый худший принцип, но лишь при отсутствии конкурентов, претендующих на то же самое жизненное пространство.
> Це зовсім інша політика, а значить реальних протидій - противаг вистачало. І з кожною помилкою їх більшало.
А что, извините, в "Нашей Украине" хотели? Ковра из розовых лепестков, заботливо уложенных руками Сан Саныча? Тихого послушания поскромневшей Юлии Владимировны? Или ежедневного смиренного покаяния Виктор Федорыча?
Раньше думать надо было об этом всем. А не воспринимать украинскую политику как райский сад с единорогами и бабочками.
> Крім того серйозна помилка не опозиційність НУ, а кадрові рішення.
> Ющенко просрав (вибачте на слові) півроку на Юлін піар в уряді. Рік
> на Піскуна. Цим скористалися зовсім не друзі НУ.
Да. Но это и есть продолжение той самой линии: "главное - не победа, главное - участие".
Никто не мешал снимать ЮВТ после проявления первых расхождений в идеологии управления и, как результатов, первых кризисов. Поводов, что ли, не было? Были поводы. Возможности не было? Была возможность.
Главное, чего не было, - цели. Представления о том, какой должна быть конфигурация власти после выборов. Вот это и помешало.
> Але основне - він програв інформаційну війну.
Да! Хотя у БЮТ не было ни одного общегосударственного телеканала. О чем это говорит, как Вы думаете?
2006.04.03 | Ukrod
Re: И это тоже. Но...
Ви все занадто спрощуєте і, нажаль маєте Ющенко і ко за повних ідіотів. А це не так.Вони знали, що їм потрібен парламент, тому і планували йти на ці вибори однією силою (пропозиції ЮВТ та Литвину). Довго боялись руйнувати команду. Мати парламент, - мати решту (читай судову реформу, реформу правоохоронних органів в т.п.)
Ющенко був правий коли казав - помінялась лише одна гілка влади, решта ті ж.
Одначе ті помилки, що я назвав, не дозволили дотягнути до мети. А далі їх просто добили (за допомогою Росії в т.ч.)
Який у них був вихід з ситуації, - тільки пояснити свою позицію народу,а цього їм не вдалося, - тому головне, що Ющенко програв, - це інформаційну війну.
І це він розумів, - тому така активність з виступами та зверненями останнім часом.
2006.04.03 | Мартинюк
Врешті міг програти і сильніше.
Мені здається , що якби не тиск з боку Ющенка, то НУ (вірніше Рома) не створили б коаліції навіть тому обрізаному вигляді - НРУ, КУН, УРП "Собор".Дуже показово що Блок НУ виграв лише там (Львіщина, Прикапаття, Закарпаття) де ці всі партії традиційно впливові. Таке могло б відбутися за рахунок поєднання грошей НУ і мережі активістів УНП . В НУ не було активістів , готових особисто агітувати, в УНП не було грошей і бажання перемагати.
2006.04.03 | Ukrod
Re: Врешті міг програти і сильніше.
Рома то взагалі "отдєльна" тема. Бажано було б, щоб вона була отдєльна від НСНУ з самого початку. А то цей партостроітель такого натворив на місцях, що жах. Я ото Юща не розумію, - турнув Пороха і ко, то і цього на орбіту подалі, нє ж зберіг.2006.04.04 | Domino
Re: И это тоже. Но...
Ukrod пише:> Ви все занадто спрощуєте і, нажаль маєте Ющенко і ко за повних ідіотів. А це не так. Вони знали, що їм потрібен парламент, тому і планували йти на ці вибори однією силою (пропозиції ЮВТ та Литвину).
Знаете, чем отличается планирование от мечтаний? Планирование предусматривает как минимум два возможных варианта развития событий. Как минимум! А стратегия, построенная на том, что все будут вести себя в строгом соответствии с нашими замыслами, мечтание и есть. Политическая фантазия. А точнее, фантастика.
Вот скажите: просчитывался хоть кем-то хоть когда-нибудь вариант, при котором Тимошенко и Литвин уходят в свободное плавание, отрываясь от корабля осенью? Что в этом случае предполагала делать НУ? Как к этому готовилась? Или это был такой ну совершенно невероятный вариант, да?
Вообще аналитический отдел у ВАЮ - это отдельная песня. И конституционный суд для них неожиданно уходит, и Россия неожиданно цену на газ поднимает, и Верховная Рада неожиданно Еханурова отставляет. И все - вдруг, ну вот совершенно непредсказуемо. Как зима в декабре, ага.
Архистратиги, damnit... Хоть бы платные уроки у Преведчука брали, я не знаю. Изучали, ткскзть, творческое наследие мастеров прошлого.
> Довго боялись руйнувати команду.
Да не было никакой команды уже с весны! Один рулил в одном направлении, другой - в другом, третий - вообще в сто двадцать пятом... Ладно, на первых порах это еще можно было списать на издержки. Притирание, "слюбится - стерпится" и т.д. Но ведь это продолжалось все время - вплоть до отставления ЮВТ!
Что, до тех пор, пока в ход не пошла тяжелая артиллерия, надеялись, что все обойдется, да? И других вариантов не рассматривали в упор?
> Мати парламент, - мати решту (читай судову реформу, реформу правоохоронних органів в т.п.)
В феврале-марте 2005 года парламент у победителей уже был в кармане. Вспомните, с какой помпой утверждали Тимошенко. Что, этим кто-то воспользовался?
А всерьез надеяться на то, что "сгинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi" - это детский сад, ясельная группа. Уж не сочтите за наезд на святое.
> Ющенко був правий коли казав - помінялась лише одна гілка влади, решта ті ж.
И что теперь? Повторяю, в начале весны парламент был готов сдаться (и сдавался!) на милость победителям. Не то что регионы - эсдеки б, за исключением буйнопомешанных вроде Нетакстора, голосовали б за ту же судебную реформу.
Поймите: Ющенко - он, между прочим, сейчас не оппозиция, а власть. И негоже вместо того, чтобы искать возможность, искать причину. Уж если президенту мешают добро для людей творить, кому мешать-то не будут?
> Одначе ті помилки, що я назвав, не дозволили дотягнути до мети. А далі їх просто добили (за допомогою Росії в т.ч.)
Вот это - еще один детский сад, извините за прямоту. Ай-яй-яй, какая нехорошая, коварная Россия! Мы ж к ней со всей душой, первый визит туда, а они нас гнетут и топчут. Редиски какие-то. Навухо, прям-таки, доносоры. Изверги кремлевские.
Но мы им обязательно должны дать шанс! А потом - еще шанс. И еще шанс. И еще. И еще. И так - до бесконечности.
Не, неужели в администрации президента кто-то верит в то, что российские власти настроены на, как это называется, "забыть все былое, подвести под ним черту - и дальше строить только конструктив"? Что никакой реванш никому в Москве не нужен? Что стоит только погрозить пальчиком "деструктивным силам", дать парочку интервью на РТР - и весь российский народ в едином порыве забудет то, что в 2004 году на полном серьезе считал Ющенко американским шпиёном?
Не, там действительно так считают? Или это просто так выглядит, со стороны - как картина Репина "Маразм крепчал"?
> Який у них був вихід з ситуації, - тільки пояснити свою позицію народу, а цього їм не вдалося,
... причем исключительно из-за отсутствия самой позиции.
Простейший пример - демократическая коалиция. Говорили ведь, и здесь в том числе: дело - хорошее, участвовать - надо, даже если просто пиару ради. И что, позвольте полюбопытствовать, стукнуло Виктору Андреевичу в голову, когда он произносил вот эту свою сверхзабавную фразу о 31 дне?
И так - почти по всему практически. Начиная с газа, заканчивая Лукашенкой. С утра говорим одно, днем думаем другое, вечером делаем третье. И еще удивляемся потом - как это народ нас не понимает? Неблагодарный какой народ, ведется на популистов, за дважды несудимых голосует... УжОс!
> І це він розумів, - тому така активність з виступами та зверненями останнім часом.
Так "понимал" или "в последнее время"? А когда то ли весной, то ли летом обещал каждый месяц на ТВ с интервью выступать - не понимал, да?
======
Безответственность - вот как это называется. Надежда на то, что все оно как-то само собой... Нулевое стратегическое планирование, отсутствие, за единственным исключением, кадровых "оргвыводов", периодическое забивание на собственные обещания (причем без всяческих объяснений, "тому що хозяин" - слово дал, слово и забрал) - это все лишь частности.
P.S. И это, заметьте, Вам говорит сторонник ВАЮ. "Ядерный электорат" и все такое.
2006.04.03 | Timeo
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
Мнсд, причину неочікувано низького результату НУ можна побачити навіть по цьому допису. Я маю на увазі винятково зневажливе ставлення до власного виборця. Вважати його настільки легковажним, що він легко та масово змінив свої політичні уподобання під враженням черги на виборчій дільниці - це треба вміти.2006.04.03 | пан Roller
Совок, да очереди испугался, Ха,ха. Не вышло. (-)
2006.04.03 | Московский Одессит
Так же можно сказать и про ПР и про остальных
2006.04.03 | NeZar
Причина: низька якість місцевих лідерів НУ
Люди, яких НУ пхне в місцеву владу, не додали їй голосів.Наприклад, в наше маленьке містечко Моршин запропонували одного дядька на мера. Його діянія на благо НУ:
1. Витіснення попередньої команди шляхом десантування "парашутістів" через Львів. Люди, які робили Майдан тут та їздили спостерігати на Луганщину, були кинуті шляхом включення 37 осіб через сусідній Стрий. Причому з відома львівського керівництва. Стара політрада, розуміючи продажність львівського керівництва НУ, в повному складі вийшла з партії. Таке враженя, що у Львові торгують місцевими осередками по десять-двадцять штук за участок, в залежності від його перспективності.
2. Заліплювання всього Моршина агітацією.
3. Тіпа "команда Майдану". Коли дядю спитали, які його заслуги перед Майданом, він сказав, що достатні - бо він на нього давав гроші.
4. Сам дядя - секретар райкому комсомолу. Причому не тих часів, коли це ще можна зрозуміти, а 88-89 років. Провадить "доброчинність" за невідомо чиї гроші. Встановив скульптуру Матері Божої і активо її експлуатує. Як анекдот розповідають - "шанові туристи, зправа ви бачите передвиборчу агітацію кандидата в мери від НСНУ".
5. В списку фігурують особи, котрі продавались кому лише не ліньки протягом довгого часу.
6. Ствердження своєї одояйцевості з Ющенком. Беручи приклад з вождя, місцевий кандидат фігурує на плакатах з дружиною та трьома дітьми.
7. Перші приклади відвертого чорного піару
8. Шостий номер списку єдиний, хто відзначився відверто глупою фальсифікацією на виборах.
Дядя пролетів на міського голову з суттєвим свистом, однак має найбільшу фракцію в міській раді. Куди входить і шостий номер. Якщо він збере залишки своєї честі та совісті, то відмовиться від мандату. Однак гадаю цього не станеться внаслідок відсутності згаданих решток.
Це такий собі маленький портрет місцевого лідера НСНУ, і він не єдиний. З відомих мені прикладів - Ірпінь. Думаю, є ще. Не думаю, що хтось гадає, що все це позитиво вплинуло на рейтинг НСНУ
2006.04.03 | nick2
Re: Причина неочікувано низького результату НУ.
СТРИЖЕНЕ - ГОЛЕНЕ