Відповіді

• 2006.04.04 | Sean

  Re: Чи потрібна революційному рухові революційна теорія?

  Mercury пише:
  > Може це запитання звучить якось наївно та архаїчно, але, коли нечисленні коментатори знов і знов складають “лего” тих чи інших політичних композицій, які хтось, десь буде формувати за нашими спинами, виникає питання: Чи насправді в Україні відбулася Помаранчева революція? Чи вона вже скінчилася? Чи то був такий собі жарт – ну сказав хтось “революція”, тай нехай собі буде революція, щось таке там прогриміло на весь світ...
  Це була помаранчева ілюзія революції. І була справжня революція в головах. Щоправда, не в усіх.
  
  
  > А зараз, ну що зробиш, поспіваймо :”Влада собі як влада, знову, курва, одні бандити...”
  Ага, і продовжимо:
  "тодішні хоч мали страх, а ці нічим не кращі".
  Нмд все ж кращі. Хоча і не всі. Але це майже ніц для нас не змінює.
  
  > Ось і хочу запитати і себе самого і усіх, хто якось долучився до цієї революційної, чи як Ії там, справи: Чи є у нас теорія того, що ми робимо? А якщо Ії нема, то на що взагалі ми розраховуємо?
  А Ваша відповідь на засадниче запитання: "що ми робимо"? А радше - що хочемо [з]робити?

• 2006.04.04 | Ukrod

  Нє ! Непотрібна.

  Вже поміняли вождя і список врагов.
  Про тіорію при цьому і не думали.
  Рухаймось далі.
  Цель - кааліция !!!

• 2006.04.04 | Гюльчатай

  Не было никакой революции.

  Не было никакой революции.
  
  Точка зрения уважаемого Шона на "революцию в головах" только подчеркивает, что, говоря о "революции", мы имеем дело всего лишь с метафорой, с поэтическим приемом.
  
  Никакого насильственного изменения государственного строя, и - тем более - изменения форм собственности не происходило.
  
  Хотя Ваш вопрос важен.
  Важно ответить себе на вопрос: "Так а что это все-таки было?"
  Тогда, возможно, станет ясно: так а что будет? И "что делать?"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.05 | Mercury

    Re: Не было никакой революции.

    А может быть мы ничего понять не можем, потому, что у нас в головах представление о революции типа: "бежит матрос, бежит солдат, стреляя на ходу?
    
    А 1968 год в Европе - это революция?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.04.05 | Гюльчатай

      - Почему не можем? - Можем.

      Mercury пише:
      >у нас в головах представление о революции типа: "бежит матрос, бежит солдат, стреляя на ходу?
      >
      
      Да вот как раз и матрос бежал, и солдат и бежал, а революции - не было.
      
      
      > А 1968 год в Европе - это революция?
      
      Я так понимаю, у нас нет цели задавать "отвлеченные вопросы"?
      
      Если Вы имеете в виду Францию 1968, то имхо - не было там революции.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.04.05 | Сергій Кабуд

        революція пройшла по всьому золотому міліарду у 60-80і

        змінилися закони і конституції, змінився побут навіть, саме з огляду на події 68, змінилися стилі, змінилася навіть мораль під впливом тих подій.
        
        Захід 'до' і 'після'- це саме революційно, кардинально перероблені суспільства.

• 2006.04.05 | Чучхе

  Теорія не потрібна

  Будь-яка теорія загоняє будь-який рух у певні рамки за які той пізніше не може вибратися.
  
  Навіть, коли мені кажуть, що у Біблії є відповіді на всі запитання, я відповідаю, що там немає відповіді на те, як правильно реприватизувати, напр., НЗФ
  
  Всі революції, що йшли за якоюсь ідеологією, закінчились сумно
  
  Достатньо мати якийсь вектор, який би коригувався у силу зміни зовнішніх обставин
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.04.05 | Ukrod

    Re: Теорія не потрібна

    У мене є теорія революції. Вона вкладається в заяложений анекдот.
    
    Команда на "форті Байард". Всі зовні, одна дівчина всередині.
    Всі : Шо там !?
    Вона: Слон.
    Невелика пауза ...
    Всі : Шо він робить !?
    Вона: Спить.
    Всі : Ага ! Фіг з ним. Ключ там шукай.
    Довша пауза ...
    Вона: Найшла ! Шо далі.
    Всі : Вставляй у отвір.
    Вона: Вставила.
    Всі : І шо !?
    Вона: Слон проснувся ! ...
    
    У цьому анекдоті слон - це народ, всі решта політики зразка 2004 року.
    Слон проснувся, - почалась революція. Місця для теорій і ідеологій нема.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.04.06 | Tatarchuk

      Як це "Теорія не потрібна"

      Революція це як мінімум багатоскладовий процес або за іншою теорією це "процес постійного прийняття рішень в умовах недостатньої інформації".
      Це - як приклад, бо СУЧАСНИХ та класичних теорій багато, і вони ажніяк не заважають та не заганють у якісь рамки - 1) вам не обовязково бути ярим фанатом одного підхода, 2) вам не заборонено хоч власну теорію робити.
      
      Ну це я про "небезпечність теорій". А тепер про корисність теорій.
      Теоретізувати мають розкіш люди нерідко непересічні, які проживають у різних кінцях світу. Спілкування з ними та використання їх мислєй, буває й креативних, є очевидною користю.
      
      А тепер про прикре враження від багатьох висловів "що революція не відбулася", "що це не революція була". І це кажуть ті ж самі, які не хочуть домінування теорії над чимось.
      Панове, а що як не теоретсвування є категорічне ствердження що Помаранчева революція ВЖЕ не відбулася?
      
      Як вже знаєте те чого не знаю я, а саме кінцеву на істінно правильную трактовку революції (тобто знову ж таки якусь теорію), то хоча б поділиться своїм знанням Чи бува не в марксистів?