Тимошенко: Це просто зрада - творити коаліцію із бандитами
04/17/2006 | Мінор
Якщо вірити П"ятому, то це щойно заявила Тимошенко після зустрічі з американськими бізнесменами.
Між іншим, її натяк може стосуватися коаліції у Київраді. Нагадаю там НСНУ-ПР(!)-Блок Черновецького підписали коаліційну угоду.
Б*дь, якби НСНУ не вдарило в спину "демократичній коаліції" і помаранчеві об"єдналися, то коаліція БЮТ-НСНУ-Блок Кличка-СПУ мала б 77(!) депутатських місць із 120.
Між іншим, її натяк може стосуватися коаліції у Київраді. Нагадаю там НСНУ-ПР(!)-Блок Черновецького підписали коаліційну угоду.
Б*дь, якби НСНУ не вдарило в спину "демократичній коаліції" і помаранчеві об"єдналися, то коаліція БЮТ-НСНУ-Блок Кличка-СПУ мала б 77(!) депутатських місць із 120.
Відповіді
2006.04.17 | Бєлочка
А що таке "секстанське сміття"?
Мінор пише:> Раби, підніжки, грязь Петра, секстанське сміття, наші пани, ясновельможнії гетьмани...
2006.04.17 | Shooter
Одна з катєгорій "врагов народа"
Ви про це ще не знали? Пора звикати помаленьку.Чи то може Мінор на увазі Турчинова мав?...
2006.04.17 | observer
сказали ті,хто відмовився творити помаранчеву більшість в київра
діце тимошенко може наївним юлянутим розповідати про зраду. в києві ж добре відомо, що НСНУ в київраді спочатку планувала саме помаранчеву більшість. але після ультимативного "або міша - секретар, або йдемо в опозицію" прийшлось проводити сесію з більш вмєняємимі
Мінор пише:
> Якщо вірити П"ятому, то це щойно заявила Тимошенко після зустрічі з американськими бізнесменами.
>
> Між іншим, її натяк може стосуватися коаліції у Київраді. Нагадаю там НСНУ-ПР(!)-Блок Черновецького підписали коаліційну угоду.
2006.04.17 | damoradan
Вот-вот, и чудненько
observer пише:> це тимошенко може наївним юлянутим розповідати про зраду. в києві ж добре відомо, що НСНУ в київраді спочатку планувала саме помаранчеву більшість. але після ультимативного "або міша - секретар, або йдемо в опозицію" прийшлось проводити сесію з більш вмєняємимі
Коалиция с "более вменяемыми" в поддержку Черновецкого - это the best of both worlds: НУ ответит и за Черновецкого, и за союз с ПР. Это и есть причина, по которой первоначальная истерическая реакция БЮТ была неоправданной. Все, на самом деле, ок. Доджемся, пока несколько депутатов из большинства не захотят сменить прописку. Нестор, будем объявлять еще один тотализатор?
2006.04.17 | observer
БНГ
damoradan пише:> observer пише:
>
> > це тимошенко може наївним юлянутим розповідати про зраду. в києві ж добре відомо, що НСНУ в київраді спочатку планувала саме помаранчеву більшість. але після ультимативного "або міша - секретар, або йдемо в опозицію" прийшлось проводити сесію з більш вмєняємимі
>
> Коалиция с "более вменяемыми" в поддержку Черновецкого
Вас класова ненависть примушує брехати і прихід на сесію задля інавгурації законного(сподіваюсь з цим не сперчатиметесь?) мера називати коаліцією?
2006.04.17 | damoradan
Минутачку
observer пише:> damoradan пише:
> > observer пише:
> >
> > > це тимошенко може наївним юлянутим розповідати про зраду. в києві ж добре відомо, що НСНУ в київраді спочатку планувала саме помаранчеву більшість. але після ультимативного "або міша - секретар, або йдемо в опозицію" прийшлось проводити сесію з більш вмєняємимі
Вы хотите сказать, что в контексте приведенного выше Вашего высказывания речь идет об одном заседании? Покорнейше прошу простить, а я-то думал, что речь идет о противопоставлении коалиции с БЮТ коалиции с ПР. Ну что ж, нам остается только дождаться второго заседания, и увидеть как НУ формирует блок с БЮТ.
2006.04.17 | observer
Re: МинутачкуТак БЮТ проти - я про це і писав у першому пості
damoradan пише:> Ну что ж, нам остается только дождаться второго заседания, и увидеть как НУ формирует блок с БЮТ.
2006.04.17 | damoradan
Почему против?
Потому что НУ против секретаря - члена БЮТ? Так все логично, зачем БЮТ идти в такую коалицию?2006.04.17 | observer
Бо посади uber alles
damoradan пише:> Потому что НУ против секретаря - члена БЮТ?
Нащо ці маніпуляції? Проти конкретно Бродського
> Так все логично, зачем БЮТ идти в такую коалицию?
А Кличко - член БЮТ?
2006.04.17 | damoradan
Re: Бо посади uber alles
observer пише:> damoradan пише:
> > Потому что НУ против секретаря - члена БЮТ?
>
> Нащо ці маніпуляції? Проти конкретно Бродського
Стоп-стоп-стоп.
Предположим, что НУ не возражает против секретаря совета от БЮТ, при этом не хочет Бродского. Что бы я делал в таком случае? Я прихожу в БЮТ, объясняю все простым языком, и говорю, что если мы договариваемся по поводу ДРУГОГО БЮТовца на пост совета, то НУ голосует "за", создаем большинство, вместе контролируем Черновецкого, ПР посылаем нахер. У Вас есть данные о том, что это было сделано?
2006.04.17 | observer
Re: Бо посади uber alles
damoradan пише:> observer пише:
> > damoradan пише:
> > > Потому что НУ против секретаря - члена БЮТ?
> >
> > Нащо ці маніпуляції? Проти конкретно Бродського
>
> Стоп-стоп-стоп.
>
> Предположим, что НУ не возражает против секретаря совета от БЮТ, при этом не хочет Бродского. Что бы я делал в таком случае? Я прихожу в БЮТ, объясняю все простым языком, и говорю, что если мы договариваемся по поводу ДРУГОГО БЮТовца на пост совета, то НУ голосует "за", создаем большинство, вместе контролируем Черновецкого, ПР посылаем нахер. У Вас есть данные о том, что это было сделано?
В мене є данні, що БЮТ категорично вимагав цю посаду для Бродського. Розумному досить
А чого Ви так сором'язливо відкинули питання про Кличка?
2006.04.17 | damoradan
Re: Бо посади uber alles
observer пише:> damoradan пише:
> > observer пише:
> > > damoradan пише:
> > > > Потому что НУ против секретаря - члена БЮТ?
> > >
> > > Нащо ці маніпуляції? Проти конкретно Бродського
> >
> > Стоп-стоп-стоп.
> >
> > Предположим, что НУ не возражает против секретаря совета от БЮТ, при этом не хочет Бродского. Что бы я делал в таком случае? Я прихожу в БЮТ, объясняю все простым языком, и говорю, что если мы договариваемся по поводу ДРУГОГО БЮТовца на пост совета, то НУ голосует "за", создаем большинство, вместе контролируем Черновецкого, ПР посылаем нахер. У Вас есть данные о том, что это было сделано?
>
> В мене є данні, що БЮТ категорично вимагав цю посаду для Бродського. Розумному досить
Ну мы не очень умные, поэтому нам бы чего-нибудь другого для подтверждения...
>
> А чого Ви так сором'язливо відкинули питання про Кличка?
А в чем вопрос?
2006.04.17 | observer
Re: Бо посади uber alles
damoradan пише:> observer пише:
> > damoradan пише:
> > > observer пише:
> > > > damoradan пише:
> > > > > Потому что НУ против секретаря - члена БЮТ?
> > > >
> > > > Нащо ці маніпуляції? Проти конкретно Бродського
> > >
> > > Стоп-стоп-стоп.
> > >
> > > Предположим, что НУ не возражает против секретаря совета от БЮТ, при этом не хочет Бродского. Что бы я делал в таком случае? Я прихожу в БЮТ, объясняю все простым языком, и говорю, что если мы договариваемся по поводу ДРУГОГО БЮТовца на пост совета, то НУ голосует "за", создаем большинство, вместе контролируем Черновецкого, ПР посылаем нахер. У Вас есть данные о том, что это было сделано?
> >
> > В мене є данні, що БЮТ категорично вимагав цю посаду для Бродського. Розумному досить
> Ну мы не очень умные, поэтому нам бы чего-нибудь другого для подтверждения...
Спростувань від БЮТу ніби не було.
> > А чого Ви так сором'язливо відкинули питання про Кличка?
> А в чем вопрос?
??? http://www2.maidan.org.ua/n/free/1145301132
Ви стверджували, що БЮТ правильно відмовилась від коаліції, якщо НСНУ не визнають її право очолити коаліцію і, відповідно, київраду. От я і спитав чи Кличко член БЮТу...
2006.04.17 | damoradan
Re: Бо посади uber alles
observer пише:> damoradan пише:
> > > > Предположим, что НУ не возражает против секретаря совета от БЮТ, при этом не хочет Бродского. Что бы я делал в таком случае? Я прихожу в БЮТ, объясняю все простым языком, и говорю, что если мы договариваемся по поводу ДРУГОГО БЮТовца на пост совета, то НУ голосует "за", создаем большинство, вместе контролируем Черновецкого, ПР посылаем нахер. У Вас есть данные о том, что это было сделано?
> > >
> > > В мене є данні, що БЮТ категорично вимагав цю посаду для Бродського. Розумному досить
> > Ну мы не очень умные, поэтому нам бы чего-нибудь другого для подтверждения...
>
> Спростувань від БЮТу ніби не було.
Посмотрим.
>
> > > А чого Ви так сором'язливо відкинули питання про Кличка?
> > А в чем вопрос?
>
> ??? http://www2.maidan.org.ua/n/free/1145301132
>
> Ви стверджували, що БЮТ правильно відмовилась від коаліції, якщо НСНУ не визнають її право очолити коаліцію і, відповідно, київраду. От я і спитав чи Кличко член БЮТу...
Во-первых, право БЮТ возглавить коалицию проистекает из большего количества голосов. А во-вторых, НУ надо бы задуматься, стОит ли идти против БЮТ, в том числе и потому, что Кличко - с БЮТ.
2006.04.17 | observer
Бачу треба питати прямим текстом
damoradan пише:> observer пише:
> > Ви стверджували, що БЮТ правильно відмовилась від коаліції, якщо НСНУ не визнають її право очолити коаліцію і, відповідно, київраду. От я і спитав чи Кличко член БЮТу...
> Во-первых, право БЮТ возглавить коалицию проистекает из большего количества голосов.
Звідки Ви взяли це право?
> А во-вторых, НУ надо бы задуматься, стОит ли идти против БЮТ, в том числе и потому, что Кличко - с БЮТ.
Отже: Я питав чому у випадку з НСНУ у питанні головування в коаліції БЮТ пішов на принцип настількі, що помаранчева коаліція не відбулась, а у випадку з Кличком - ця принциповість кудась поділась...
2006.04.17 | троль ak1001
зря вы пан обсервер все испортили. такая потеха была :) (-)
2006.04.18 | damoradan
Мне тоже жаль. В следующий раз скажите раньше - не испортит (-)
2006.04.18 | damoradan
Всегда так и делайте
observer пише:> damoradan пише:
> > observer пише:
>
> > > Ви стверджували, що БЮТ правильно відмовилась від коаліції, якщо НСНУ не визнають її право очолити коаліцію і, відповідно, київраду. От я і спитав чи Кличко член БЮТу...
> > Во-первых, право БЮТ возглавить коалицию проистекает из большего количества голосов.
>
> Звідки Ви взяли це право?
А как по-другому?
>
> > А во-вторых, НУ надо бы задуматься, стОит ли идти против БЮТ, в том числе и потому, что Кличко - с БЮТ.
>
> Отже: Я питав чому у випадку з НСНУ у питанні головування в коаліції БЮТ пішов на принцип настількі, що помаранчева коаліція не відбулась, а у випадку з Кличком - ця принциповість кудась поділась...
Совершенно очевидно, что в данном статусе Кличко будет "святее Папы Римского" с точки зрения интересов БЮТ. Иными словами, отдать пост лидера коалиции - нормально, постольку поскольку это делает БЮТ, своими руками, понимая, что в случае чего...Кличко - в наших руках. С НУ, с другой стороны, надо договариваться серьезно.
2006.04.18 | Shooter
Перепрошую за встрявання
damoradan пише:> отдать пост лидера коалиции - нормально, постольку поскольку это делает БЮТ, своими руками, понимая, что в случае чего...Кличко - в наших руках. С НУ, с другой стороны, надо договариваться серьезно.
Ось-ось. Навіщо домовлятися "серйозно про коаліцію", якщо можна мати одноосібну владу, "тримаючи каво-нада за яйца"?
Вся БЮТ.
Доречі, нічого/нікого не нагадує? такого одного рудого мужчинку, який любив тримати руку на пульсі геніталій всіх без розбору?
2006.04.18 | damoradan
Так Ющ вроде ж не рыжий. Его папа - да (-)
2006.04.18 | observer
Нєзачот
damoradan пише:> observer пише:
> > damoradan пише:
> > > observer пише:
> >
> > > > Ви стверджували, що БЮТ правильно відмовилась від коаліції, якщо НСНУ не визнають її право очолити коаліцію і, відповідно, київраду. От я і спитав чи Кличко член БЮТу...
> > > Во-первых, право БЮТ возглавить коалицию проистекает из большего количества голосов.
> >
> > Звідки Ви взяли це право?
> А как по-другому?
Домовлятись. Як із Кличком, наприклад.
> >
> > > А во-вторых, НУ надо бы задуматься, стОит ли идти против БЮТ, в том числе и потому, что Кличко - с БЮТ.
> >
> > Отже: Я питав чому у випадку з НСНУ у питанні головування в коаліції БЮТ пішов на принцип настількі, що помаранчева коаліція не відбулась, а у випадку з Кличком - ця принциповість кудась поділась...
> Совершенно очевидно, что в данном статусе Кличко будет "святее Папы Римского" с точки зрения интересов БЮТ.
Тобто справа не у принципах і "законном праве", справа в інтересах БЮТу. ЩТБД
На сьогодні - добраніч!
2006.04.17 | Мінор
У вас голослівна заява , а коаліція з регіоналами - документ
Знайдіть собі стонадцять виправдань, панове несуни, - але блокування з регіоналами вогненним тавром:-) упаде на ваші вузесенькі чола - раз ви до такого додумалися мудрагелі.2006.04.17 | Остап!
Що саме так не влаштовує БЮТ у програмі ПР ? (-)
2006.04.17 | Мінор
БЮТ не влаштовують дії ПР - по ділам пізнайте його
Десятки засуджених у списку до Верховної Ради, представники кількох бізнес-груп і однієї бізнес-імперії, - це не партія - це клан. У кланів не буває програми - у кланів є лише апетити. Інше - мішура, пил в очі.Але Вас влаштовує - ви й об"єднуєтесь.
Якщо ПР об"єднається з НСНУ, БЮТ піде у опозицію.
2006.04.17 | Остап!
А у списку БЮТ нема кланів і представників бізнесу ??
Мінор пише:> Десятки засуджених у списку до Верховної Ради, представники кількох бізнес-груп і однієї бізнес-імперії, - це не партія - це клан. У кланів не буває програми - у кланів є лише апетити.
А у списку БЮТ нема кланів і представників бізнесу ??
Про програму краще помовчати, бо там просто маразм....
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1145145500
>Інше - мішура, пил в очі.
Хороше поясненя дій Тимошенко!
> Але Вас влаштовує - ви й об"єднуєтесь.
> Якщо ПР об"єднається з НСНУ, БЮТ піде у опозицію.
Бажано щоб пройдисвіти БЮТ там і залишились....
2006.04.18 | Нестор
Універсальна формула несунів
observer пише:> добре відомо, що НСНУ в київраді спочатку планувала саме помаранчеву більшість. але після ультимативного "або міша - секретар, або йдемо в опозицію" прийшлось проводити сесію з більш вмєняємимі
Це просто універсальна формула несунів для роботи на всіх рівнях.
Питання як поєднати передвиборчу риторику з об"єднанням з донецькими бандитами?
Відповідь:
НСНУ спочатку дуже планувала помаранчеву коаліцію, але після ультимативного "або Юля прем"єр, або йдемо в опозицію" прийшлось об"єднуватися в коаліцію з більш вмєняємимі
Повний "Не зрадь Майдан" одним словом
Різниця тільки в тому, що київські несуни не мали терпіння довго грати вар"ята з отим "початковим планом", а кинулися в обійми до бандюків вже через 1 день після 1 засідання.
Вищі несуни розіграють цирк акуратніше
2006.04.18 | Боровик
Re: Універсальна формула несунів
Повертаємось на своє: з несунами не можна мати жодної справи і тим паче створювати коаліцію. Вони "поматросять і бросять".Краще без них.
2006.04.17 | троль ak1001
і мертвим і живим і ненародженим бійцям агітпропу
моє дружнєєПОСЛАНІЄ
Аще кто речет,
яко люблю Бога,
а брата своего ненавидит,
ложь есть.
Соборное послание
Иоанна. Глава 4, с. 20.
---
хехе, пан Мінор на якому пєчати вже нема дє ставить обратился к классике ? ню-ню...
----
А історія!., поема
Вольного народа!
Що ті римляне убогі!
Чорт зна що - не Брути!
У нас Брути! і Коклеси!
Славні, незабуті!
У нас воля виростала,
Дніпром умивалась,
У голови гори слала,
Степом укривалась!”
Кров’ю вона умивалась,
А спала на купах,
На козацьких вольних трупах,
Окрадених трупах!
Подивіться лишень добре,
Прочитайте знову
Тую славу. Та читайте
Од слова до слова,
Не минайте ані титли
Ніже тії коми,
Все розберіть... та й спитайте
Тойді себе: що ми?..
Чиї сини? яких батьків?
Ким? за що закуті?..
То й побачите, що ось що
Ваші славні Брути:
Раби, підніжки, грязь Москви,
Варшавське сміття - ваші пани,
Ясновельможнії гетьмани.
----
вовачка, прашу закрить мою справу за красивіе глазки
а я вам ишо пригожусь
тюлечка
резолюция - закрівайте, ишо пригодится
ввп
2006.04.17 | Мінор
Просто клас!(-)
2006.04.17 | tomcat
бют+кличко не потрiбен самостiйний мер, от i все...
Мінор пише:> Якщо вірити П"ятому, то це щойно заявила Тимошенко після зустрічі з американськими бізнесменами.
В СУД! В ПРОКУРАТУРУ! НЕГАЙНО! чому тимошенко маючи (мабуть) неспростовнi докази що в ПР бандити старанно iх приховує?
>
> Між іншим, її натяк може стосуватися коаліції у Київраді. Нагадаю там НСНУ-ПР(!)-Блок Черновецького підписали коаліційну угоду.
>
> Б*дь, якби НСНУ не вдарило в спину "демократичній коаліції" і помаранчеві об"єдналися, то коаліція БЮТ-НСНУ-Блок Кличка-СПУ мала б 77(!) депутатських місць із 120.
хто вам сказав що це "демократична" коалiцi? юля - диктатор-популiст, кличко - бiзнесмен, нiсенiтницями як "демократiя" нiколи не переймався, ГАК - взагалi невiдомо хто, жодноi знайомоi морди. а ось iх намагання не допустити до посади мера Черновецького який абсолютно заслужено перемiг - це плювок на волю киян i на демократiю як таку.
>
> Раби, підніжки, грязь Петра, секстанське сміття, наші пани, ясновельможнії гетьмани...
не кинулись в охвiстя до юлi - ну дiйсно падлюки
2006.04.17 | Мінор
Самостійний Черновецький? Ні краще союз регіонами. Або втоплюся.
Правильной дарогой ідьотє таваріщі - кияни це обов"язково оцінять.До речі, як уже оцінили фіглі-міглі із землею у Пущі в 2004-ому, де "наші" депутати були попереду на лихому коні - по 2 гектари на себе і родню загрібали в перших рядах. Думаєте Юрку Зубкові це забули виборці? Ну так погляньте на результати голосування.
2006.04.17 | Мінор
Нудно з вами - труїться своєю жовччю поки не порозумнішаєте (-)
2006.04.17 | Shooter
Гм...Мінор почав сам з собою говорити? (-)
2006.04.18 | observer
В бютівців якась мазохіська пошесть
То Юля в них сама перед собою бісер мече, тепер от цей работнічєк...2006.04.17 | Ukrod
Re: Тимошенко - це просто зрада ...
Киюв це канєшно круто і тамтешні потасовки нам не панять, але може все ж хтось пояснить мені нахрєна коаліція в обласній раді ? Там же питання папрощє вирішуються, тіпа - де корови можна пасти де нє.Мені здається всі ті коаліції і контркоаліції, - то все прості, нікому непотрібні чвари.
2006.04.17 | Мінор
Re: Тимошенко - це просто зрада ...
Ukrod пише:> Киюв це канєшно круто і тамтешні потасовки нам не панять, але може все ж хтось пояснить мені нахрєна коаліція в обласній раді ? Там же питання папрощє вирішуються, тіпа - де корови можна пасти де нє.
Ви просто не в курсі скільки коштує сотка тієї прикиївської левади, де жує травичку ваша корівка. І скільки януковичів мріють за дружньої підтримки несунів її там захапати.
2006.04.17 | Остап!
А ви не мрієте про ту землю ? (-)
2006.04.17 | Мінор
Ні. Я маю (-)
2006.04.18 | Остап!
Але роздавати землю за хабарі ой як хочеться ! (-)
2006.04.18 | Мінор
Облиште мрії - ми не дамо :-) (-)
2006.04.17 | Ukrod
Re: Тимошенко - це просто зрада ...
При чому тут земля. Політику під шо хош можна підвести. Як і несунів в майбутніх гріхах мимоходом звинуватити. Зараз я бачу шо одні образились на інших, бо тих на сесію не запросили і об'єднання іде за принципом - "Проти кого дружить будемо ?"2006.04.18 | Боровик
Re: Тимошенко - це просто зрада ...
Я теж мрію захапати і я не янукович.Так, я теж хочу клаптик землі. Я хочу щоб вона стала товаром і я її хочу купити. Мені одинаково в кого я її купуватиму.
2006.04.17 | Свiдомий
Re: Тимошенко: Це просто зрада - творити коаліцію із бандитами
Думаю, що можлива коалiцiя в наступному форматi: БЮТ, СПУ i НСНУ (частково). Я не виключав би можливостi розколу серед "несунiв", коли бiльша частина НСНУ (на чолi з Ромою Безсмертним) приєднається до помаранчевої коалiцї, а решта (очолювана Єханутим) - до "рИгiонiв" i комуни.2006.04.18 | Vyacheslav
Я б з боку БЮТ на розкол у фракції НСНУ не закладався
Розкол НСНУ - дуже небезпечний варіант. Бо для більшості з Регіонами і кКПУ не вистачає десь 20 голосів, і тієї меншості, що могла б відколотись від НСНУ може бути достатньо для створення більшості з Регіонами (а ще в ту більшість можуть спокійно піти деякі "новонавернені" депутати з БЮТ)2006.04.18 | Боровик
Re: Я б з боку БЮТ на розкол у фракції НСНУ не закладався
Це буде найгіршим варіантом розвитку подій, бо Регіони домінуватимуть абсолютно. Такий розкол породить багато тарасиків чорноволів.Але цього не станеться.
2006.04.17 | Остап!
Мантра..... Хто конкретно є бандитом? (-)
2006.04.17 | Мінор
Ви справжній сучасний нашоукраїнець! Добре видно (-)
2006.04.18 | Остап!
На запитання хто є бандитом у ПР - відповіді нема (-)
2006.04.18 | Мих.
Re: На запитання хто є бандитом у ПР - відповіді нема (-)
Не затруднит ли Вас напомнить, под каким лозунгом вел избирательную кампанию НСНУ? И еще: объясните мне, несведущему, за что Луценко целый год издевался над бедолагой Ахметовым?Я ни в коем случае не утверждаю, что Ахметов, Джарты и прочие новоиспеченные депутаты от ПР бандиты. Но мне это полтора года внушали Виктор Андреевич, Юрий Витальевич и 5-й канал. Неужели обманывали?
2006.04.18 | samopal
Ясєн пень - там же ж адні "амністіраваниє" (-)
2006.04.18 | ІІ Михайло Волошин
А нащо революцію робили, якщо там немає бандитів? (-)
2006.04.18 | Нестор
Список дуже довгий. Конкретно: Ахмєтов, Колєсніков, Ківалов..(-)
2006.04.18 | tomcat
в суд, шановний, в суд. послiдовно вiдстрiлювати iх по одному..
..а просто так казати на 7 мiльонiв громадян "я вас всєх в упор нє вiжу" - це пряма дорога до руйнування економiки та взагалi краiни.2006.04.18 | Боровик
Не можна входити в коаліцію зі зрадниками
Нормальна заява.Тому ніякої коаліції зі зрадниками не можна створювати.
Якщо до зрадників додати "любих друзів", нашистів, несунів на чолі з презом чи то "тряпочкою" то вже сама коаліція буде зрадою.
Міноре, а ви за таку коаліцію? Що вона дасть?
Вони ж б*ють в спину "демократичній коаліції"!
2006.04.18 | Мінор
Никогда не откроешь ты плечи, но над нами - хмельная мечта
Перепрошую Боровик, але як соціаліст за поглядами, я просто недостойний розмови з Вами, переконаним буржуа.2006.04.18 | Нестор
Міноре, а що там в облраді київській?
Якщо не помиляюся БЮТ там набрав більше 50 % і взагалі ніякої коаліції не потребує, але все таки створив коаліцію з несунами.Може варто переглянути таке поспішне рішення в зв"язку з поведінкою несунів?
2006.04.18 | ilia25
Популизм чистой воды. А вы ведетесь, как дети (-)
2006.04.18 | ilia25
Объяснение на пальцах почему
1) ПР -- это партия крупного бизнеса, т.е. очень умные и прагматичные люди, а не отморозки.2) В коалиции каждый из участников имеет парво вето на любые решения правительства и может ликвидировать саму коалицию (и правительство) в любой момент, -- если пратнеры попытаются вести себа как "бандиты".
Первый пункт означает, что из коалиции с ПР вполне может получиться толк. Второй означает, что ничего плохого из этой коалиции получится не может (без разрешения партнеров по коалиции, разумеется).
То де вона тут знайшла зраду?
Это типичный популизм, когда идет аппеляция не к разуму, а к эмоциям и предрассудкам толпы. А что за этой ложью скрывается -- это уже другой вопрос.
2006.04.18 | saha
Re: Объяснение на пальцах почему
ilia25 пише:> 1) ПР -- это партия крупного бизнеса, т.е. очень умные и прагматичные люди, а не отморозки.
И отморозки в том числе:
-Пискун, Табачнык(акордеонист), Тарасик, та ще +++
> 2) В коалиции каждый из участников имеет парво вето на любые решения правительства и может ликвидировать саму коалицию (и правительство) в любой момент, -- если пратнеры попытаются вести себа как "бандиты".
Нет не влюбой И.О. до назначения нового правительства, а это может потребовать перевыборов.
>
> Первый пункт означает, что из коалиции с ПР вполне может получиться толк. Второй означает, что ничего плохого из этой коалиции получится не может (без разрешения партнеров по коалиции, разумеется).
Пальцем в небо.
>
> То де вона тут знайшла зраду?
Зрада Майдану. треба було в грудні 2004 Янукович же пропонував
>
> Это типичный популизм, когда идет аппеляция не к разуму, а к эмоциям и предрассудкам толпы. А что за этой ложью скрывается -- это уже другой вопрос.
Ні ПР ведуть справи бандитськими методами і поки історично не доведеться інше наприклад років 5 в опозиції, я не повірю в їню пухнастість.
2006.04.18 | ilia25
Re: Объяснение на пальцах почему
saha пише:> ilia25 пише:
> > 1) ПР -- это партия крупного бизнеса, т.е. очень умные и прагматичные люди, а не отморозки.
> И отморозки в том числе:
> -Пискун, Табачнык(акордеонист), Тарасик, та ще +++
Эти люди там ничего не решают.
>
> > 2) В коалиции каждый из участников имеет парво вето на любые решения правительства и может ликвидировать саму коалицию (и правительство) в любой момент, -- если пратнеры попытаются вести себа как "бандиты".
> Нет не влюбой И.О. до назначения нового правительства, а это может потребовать перевыборов.
Не может. Бандитский И.О. убирается одним голосованием орнжевых, и нет никаких шансов, что они позволят ему оставаться на своем посту.
> > Первый пункт означает, что из коалиции с ПР вполне может получиться толк. Второй означает, что ничего плохого из этой коалиции получится не может (без разрешения партнеров по коалиции, разумеется).
> Пальцем в небо.
Классный аргумент.
> > То де вона тут знайшла зраду?
> Зрада Майдану. треба було в грудні 2004 Янукович же пропонував
Ничего подобного он не предлагал.
> > Это типичный популизм, когда идет аппеляция не к разуму, а к эмоциям и предрассудкам толпы. А что за этой ложью скрывается -- это уже другой вопрос.
> Ні ПР ведуть справи бандитськими методами і поки історично не доведеться інше наприклад років 5 в опозиції, я не повірю в їню пухнастість.
Не надо врать. Они уже больше года в оппозиции, это хоть на йоту изменило ваше отношение к ним?
2006.04.18 | saha
Re: Объяснение на пальцах почему
> > -Пискун, Табачнык(акордеонист), Тарасик, та ще +++>
> Эти люди там ничего не решают.
Но они там есть.
> > Нет не влюбой И.О. до назначения нового правительства, а это может потребовать перевыборов.
>
> Не может. Бандитский И.О. убирается одним голосованием орнжевых, и нет никаких шансов, что они позволят ему оставаться на своем посту.
Что значит голосованием оранжевых нужно новую КОАЛИЦИЮ, то есть после бандитских ПРУ НУ будет согласно на ЮВТ премьера, а до того никак
Или ЮВТ должна после этого(сотруничества с ПРУ) еще на премьера Еханурова согласится ????
> > > Первый пункт означает, что из коалиции с ПР вполне может получиться толк. Второй означает, что ничего плохого из этой коалиции получится не может (без разрешения партнеров по коалиции, разумеется).
> > Пальцем в небо.
>
> Классный аргумент.
ДА поотму что ваше утверждение голословное смотри выше.
>
> > > То де вона тут знайшла зраду?
> > Зрада Майдану. треба було в грудні 2004 Янукович же пропонував
>
> Ничего подобного он не предлагал.
Предлагал предлагал Ющенко-президент Янукович-премьер.
> Не надо врать. Они уже больше года в оппозиции, это хоть на йоту изменило ваше отношение к ним?
Врать на счет чего на счет того что сейчас раскапыват навостоке и юге страны десятки могильников с бывшими бизнесменами?
Да немного отношение поменлось но вот когда они причешутся хорошо лет пять в опозиции тогда может даже проголосую за них.
2006.04.18 | ilia25
Re: Объяснение на пальцах почему
saha пише:> > > -Пискун, Табачнык(акордеонист), Тарасик, та ще +++
> >
> > Эти люди там ничего не решают.
> Но они там есть.
Ну и что? Как они могут помешать конструктивной работе с ПР, если они там ничего не решают?
> > > Нет не влюбой И.О. до назначения нового правительства, а это может потребовать перевыборов.
> >
> > Не может. Бандитский И.О. убирается одним голосованием орнжевых, и нет никаких шансов, что они позволят ему оставаться на своем посту.
> Что значит голосованием оранжевых нужно новую КОАЛИЦИЮ, то есть после бандитских ПРУ НУ будет согласно на ЮВТ премьера, а до того никак
Будет, почему же нет? Если вдруг выяснится, что коалиция с ПР еще хуже, чем коалиция с БЮТ.
Короче: коалиция с ПР это не предательство потому, что в случае такой угрозы можно будет все быстренько отыграть взад. Т.е. в хутшем случае вернемся к нынешней ситуации, но уже с гораздо лучшим пониманиен того, что такое ПР у власти.
2006.04.19 | saha
Re: Объяснение на пальцах почему
> Будет, почему же нет? Если вдруг выяснится, что коалиция с ПР еще хуже, чем коалиция с БЮТ.Тоесть поотм пойдут к ЮВТ и скажут дорогая вы наша мы хотим поставить вас на царство ???? или как ???
Или новый выборы потом опять морочить голову и терпеть при влсте ПРУ 4 месяца выборов потом еще месяц пока посчитают потом ити на поклон к ЮВТ вы знаете у нас не получилось с ПРУ давайте житься с вами ???
как вы думаете что им ответит ЮВТ ????
Или как вы представляете снятие с должностей ПРУ ???
только не нужно кричать что они обвинят ЮВТ в том что она не хочет отстранить бандитов от власти народ НЕПОВЕРИТ
Потомучто они туда и поставили. И на след выборах они набирают 0 целых х.й десятых
>
> Короче: коалиция с ПР это не предательство потому, что в случае такой угрозы можно будет все быстренько отыграть взад.
Взад они будут играть с ПР на нарах
Т.е. в хутшем случае вернемся к нынешней ситуации, но уже с гораздо лучшим пониманиен того, что такое ПР у власти.
Что такое ПРУ у власти я видел год назад вы нет ????
Где вы тогда были ?
2006.04.19 | ilia25
Re: Объяснение на пальцах почему
saha пише:> > Будет, почему же нет? Если вдруг выяснится, что коалиция с ПР еще хуже, чем коалиция с БЮТ.
> Тоесть поотм пойдут к ЮВТ и скажут дорогая вы наша мы хотим поставить вас на царство ???? или как ???
Именно так. Я не ясно написал, что вы мне этот вопрос уже третий раз задаете?
> как вы думаете что им ответит ЮВТ ????
Ну если Юля откажется, то тогда она автоматически берет на себя ответственность за все дальнейшие дейтсвия ПР'овского правительства, что тут не ясно?
> только не нужно кричать что они обвинят ЮВТ в том что она не хочет отстранить бандитов от власти народ НЕПОВЕРИТ
Вы можете не верить и в то, что Земля круглая, но если ПР'овское правительство будет оставаться у власти благодаря тому, что Юля откажется голосовать за его отставку, или за назначение себя премьером, то всем все будет ясно.
> > Короче: коалиция с ПР это не предательство потому, что в случае такой угрозы можно будет все быстренько отыграть взад.
> Взад они будут играть с ПР на нарах
В этом ваша проблема -- вы не способны понять, что при новой конституции у ПР не будет физической возможности отыметь партнеров по коалиции.
Вы никак не можете растатся с концепцией власти, которая была на Руси со времен татаро-монгольского ига -- что власть бывает или абсолютная, или вообще никакая.
> Т.е. в хутшем случае вернемся к нынешней ситуации, но уже с гораздо лучшим пониманиен того, что такое ПР у власти.
> Что такое ПРУ у власти я видел год назад вы нет ????
ПРУ никогда не была у власти. А год назад она принадлежала одному человеку -- Кучме.
2006.04.20 | saha
Re: Объяснение на пальцах почему
> > Тоесть поотм пойдут к ЮВТ и скажут дорогая вы наша мы хотим поставить вас на царство ???? или как ???>
> Именно так. Я не ясно написал, что вы мне этот вопрос уже третий раз задаете?
А не за много она попросит ? Мне страшно от того что она может попросить тогда. Сейчас у нее абсолютно нормальніе требования.
>
> > как вы думаете что им ответит ЮВТ ????
>
> Ну если Юля откажется, то тогда она автоматически берет на себя ответственность за все дальнейшие дейтсвия ПР'овского правительства, что тут не ясно?
В смысле ???? А резве не НУ его туда привело? Это как я насрал, а виновытый ты что не убрал ??? Нормальная логика. Но думаю что люди думают немного по другому.
>
> > только не нужно кричать что они обвинят ЮВТ в том что она не хочет отстранить бандитов от власти народ НЕПОВЕРИТ
>
> Вы можете не верить и в то, что Земля круглая, но если ПР'овское правительство будет оставаться у власти благодаря тому, что Юля откажется голосовать за его отставку, или за назначение себя премьером, то всем все будет ясно.
Она то будет за себя голосовать но себе она захочет такого.......
Что уж лучше будут ПР. Она тоже девочка с амдициями. И у нее всегда будет отмазка типа для ликвидации последсивий нужно такие то права.
Турчинову - СБУ
Швецу - Генпрокуратуру и так далее. Знаете как она это может обыграть?
Плюс она всегда может сказать это что уменя робота такая ???
Валить Бандитские режимы то Кучму то ПРУ ??? А любы друзы будуть цим користуватися ?
> > Взад они будут играть с ПР на нарах
>
> В этом ваша проблема -- вы не способны понять, что при новой конституции у ПР не будет физической возможности отыметь партнеров по коалиции.
Да ?? при их 2.5 кратном превесе в количестве голосов и полным контролем в восточных и южных облястях ?
> > Т.е. в хутшем случае вернемся к нынешней ситуации, но уже с гораздо лучшим пониманиен того, что такое ПР у власти.
> > Что такое ПРУ у власти я видел год назад вы нет ????
>
> ПРУ никогда не была у власти. А год назад она принадлежала одному человеку -- Кучме.
Была была. Янукович был 3 года ПМ а лысые братки из Донецка приходили ко многим бизнесменам. Слышал, видел, знаю.
2006.04.19 | Предсказамус
Илья, Вы превзошли себя!
ilia25 пише:> Короче: коалиция с ПР это не предательство потому, что в случае такой угрозы можно будет все быстренько отыграть взад.
Как говаривает Ваша любимая политическая сила, "один раз - не пидараст". Класс. Спасибо, Вы резко подняли мне настроение.
2006.04.19 | ilia25
Зато вы как всегда, перекручиваете мои слова
Предсказамус пише:> ilia25 пише:
> > Короче: коалиция с ПР это не предательство потому, что в случае такой угрозы можно будет все быстренько отыграть взад.
> Как говаривает Ваша любимая политическая сила, "один раз - не пидараст". Класс. Спасибо, Вы резко подняли мне настроение.
Вы прекрасно понимаете, что я говорил не о том, что один раз предать идеалы можно. А, наоборот, о том, НУ сможет гарантировать, что в коалиции с ПР она ни от одного из идеалов Майдана не отступит.
А насчет "моей любимой политической" силы, так это у вас не иначе как старческый маразм начинается. Если вы уже забыли, что я тут раньше писал.
2006.04.19 | Предсказамус
Не зрадь Майдан, я помню.
ilia25 пише:> Вы прекрасно понимаете, что я говорил не о том, что один раз предать идеалы можно. А, наоборот, о том, НУ сможет гарантировать, что в коалиции с ПР она ни от одного из идеалов Майдана не отступит.
Коалиция с ПРУ - это уже предательство не только идеалов, но и всех людей, на этом Майдане стоявших. Там с трибуны не звучало: "Бандитам - власть!". Это не пафос, кстати. Просто напоминаю.
Поэтому сказки из серии "мы с бандитами не дружим, а только немного посотрудничаем" не убеждают.
> А насчет "моей любимой политической" силы, так это у вас не иначе как старческый маразм начинается. Если вы уже забыли, что я тут раньше писал.
2006.04.19 | ilia25
Вы путаете тезисы с их обоснованием
Предсказамус пише:> ilia25 пише:
> > Вы прекрасно понимаете, что я говорил не о том, что один раз предать идеалы можно. А, наоборот, о том, НУ сможет гарантировать, что в коалиции с ПР она ни от одного из идеалов Майдана не отступит.
> Коалиция с ПРУ - это уже предательство не только идеалов, но и всех людей, на этом Майдане стоявших.
Чушь, я как раз и объясняю, что это не так. А у вас выходит, что коалиция с ПР это предателство потому, что это предательство.
2006.04.19 | Предсказамус
Ну, не надо...
ilia25 пише:> Чушь, я как раз и объясняю, что это не так. А у вас выходит, что коалиция с ПР это предателство потому, что это предательство.
Мне неприятно в сотый раз повторять прописные истины, но Партия Регионов сегодня представляет номенклатурно-криминальную часть украинского политикума и защищает ее интересы. Коалиция с ПР не может не включать в себя распределение должностей между членами коалиции и, естественно, предоставления большого куска центральной власти этой части политикума. И очень наивно полагать, что они не смогут воспользоваться властью, т.к. опыт бюрократического, силового и коррупционного управления у "голубых" на порядок выше, чем у "оранжевых", кадровый, криминальный и финансовый ресурсы вообще несопоставимы.
Поэтому такая коалиция фактически будет означать полную передачу власти номенклатурному криминалитету с непредсказуемыми последствиями.
P.S. Только не требуйте от меня в обоснование диссертации на эту тему. Нет ни времени, ни желания. Хотите верить в кающихся бандитов - на здоровье, больше мешать не буду.
2006.04.20 | ilia25
Не надо "прописных истин", когда нужны доводы
Предсказамус пише:> ilia25 пише:
> > Чушь, я как раз и объясняю, что это не так. А у вас выходит, что коалиция с ПР это предателство потому, что это предательство.
> Мне неприятно в сотый раз повторять прописные истины, но Партия Регионов сегодня представляет номенклатурно-криминальную часть украинского политикума и защищает ее интересы. Коалиция с ПР не может не включать в себя распределение должностей между членами коалиции
Может, еще как. Донецкие пойдут в коалицию с НУ и будет поддерживать правительство Еханурова только за то, что им ничего не будет.
> Поэтому такая коалиция фактически будет означать полную передачу власти номенклатурному криминалитету с непредсказуемыми последствиями.
> P.S. Только не требуйте от меня в обоснование диссертации на эту тему. Нет ни времени, ни желания.
.. ни способности. Об этом и речь
2006.04.20 | Предсказамус
Так вот ты какой, северный олень....
ilia25 пише:> Предсказамус пише:
>> Мне неприятно в сотый раз повторять прописные истины, но Партия Регионов сегодня представляет номенклатурно-криминальную часть украинского политикума и защищает ее интересы. Коалиция с ПР не может не включать в себя распределение должностей между членами коалиции
> Может, еще как. Донецкие пойдут в коалицию с НУ и будет поддерживать правительство Еханурова только за то, что им ничего не будет.
Ааа... Ну тогда конечно. Как я сразу не понял? ПРУ пойдет под крышу НУ, а за нее (крышу) расчитается всеми постами в исполнительной власти. Ехануров будет править, Янукович, я так понял, на даче цветочки выращивать, Кушнарев с Тарасиком уйдут в эстраду, а Пискун - юрисконсультом гостиницы "Люкс". 10 баллов. Любопытно, какую сумму за такое развитие событий в случае коалиции НУ-ПРУ Вы готовы поставить на кон?
>> P.S. Только не требуйте от меня в обоснование диссертации на эту тему. Нет ни времени, ни желания.
> .. ни способности. Об этом и речь
Да, таких способностей, как у Вас, у меня нет. Как увижу кого-нибудь из Олдей (что европейский приз по фантастике выиграли), предупрежу - у них появился серьезный конкурент.
2006.04.20 | ilia25
Интересно
Предсказамус пише:> ilia25 пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Мне неприятно в сотый раз повторять прописные истины, но Партия Регионов сегодня представляет номенклатурно-криминальную часть украинского политикума и защищает ее интересы. Коалиция с ПР не может не включать в себя распределение должностей между членами коалиции
> > Может, еще как. Донецкие пойдут в коалицию с НУ и будет поддерживать правительство Еханурова только за то, что им ничего не будет.
> Ааа... Ну тогда конечно. Как я сразу не понял? ПРУ пойдет под крышу НУ, а за нее (крышу) расчитается всеми постами в исполнительной власти. Ехануров будет править, Янукович, я так понял, на даче цветочки выращивать, Кушнарев с Тарасиком уйдут в эстраду, а Пискун - юрисконсультом гостиницы "Люкс". 10 баллов.
Интересно, что вы так долго пeречисляли чем будут заниматься шестерки, а Ахметова "забыли". Вы не в курсе, что ПР -- это партия крупного бизнеса, а не Януковича? Почему бы вам не поиздеваться над печальной судьбой, которая этот бизнес постигнет в описанном выше варианте? Сарказм весь вышел?
2006.04.20 | Предсказамус
Короче, сколько ставите? (-)
2006.04.19 | saha
Re: Зато вы как всегда, перекручиваете мои слова
> Вы прекрасно понимаете, что я говорил не о том, что один раз предать идеалы можно. А, наоборот, о том, НУ сможет гарантировать, что в коалиции с ПР она ни от одного из идеалов Майдана не отступит.
А я говорил о том что их в той коалиции какраз в зад и кому они потом будут нужны
Хотя один раз не пи...
Может и простят
2006.04.19 | ilia25
Re: Зато вы как всегда, перекручиваете мои слова
saha пише:>
> > Вы прекрасно понимаете, что я говорил не о том, что один раз предать идеалы можно. А, наоборот, о том, НУ сможет гарантировать, что в коалиции с ПР она ни от одного из идеалов Майдана не отступит.
> А я говорил о том что их в той коалиции какраз в зад и кому они потом будут нужны
Да вы говорите, вы только не можете объяснить зачем НУ позволит себя отпидарасить, если она сама по своей воле пришла в коалицию и может из нее выйти когда хочет? Из любви к прекрасному?
2006.04.20 | TrollSeeker
Re: Зато вы как всегда, перекручиваете мои слова
ilia25 пише:> Да вы говорите, вы только не можете объяснить зачем НУ позволит себя отпидарасить, если она сама по своей воле пришла в коалицию и может из нее выйти когда хочет? Из любви к прекрасному?
Добре, спробуємо розкласти все по поличках, в хронологічному порядку, що і за чим буде відбуватись в разі, коли "полюбляться" НУ і ПРУ.
1. НУ каже: "На Тимошенко в якості прем'єра ми не згодні, тому забираємо свої пасочки і йдемо до іншої пісочниці." Забирають свої аж 13,95% і йдуть туди де всьго-навсього 32,14%. А там їх вже чекають. Пообіймались, розцілувались, Єхануров в цьому дуже досвідчений,
коротше - зліпили ПРУ-НУ "каваліцію". Суцільна любов, до гроба, так сказати.
2. Верховна Рада в кінці кінців устаткувалась, більшість з ПРУ-НУ визначилась, їй і уряд формувати.
3. НУ з апломбом:"Прем'єр - наш, заради нього ми з БЮТ і СПУ розісрались, "помаранчеву коаліцію" під укіс пустили, своїм виборцям, тим, до яких "Ой, та не зрадь же Майдан!!!" репетували, товстого і довгого показали, на такі жертви пішли... Тому прем'єра ми по праву заслужили, чи то пак вашою мовою - "па панятіям"! Крім того з нами - наш "па-чьотний", а наш прем'єр - його "любий друзь", "кентуха" - по-вашому, і обидва вони за "Схід і Захід...", тобто - за "ваші пацани і наші...", коротше, торгуватись не будемо, перетремо, вам теж вистачить."
4. ПРУ:"Нє пОнял! Кто - "13", а кто - "32"? Так чєй тогда прем'єр, а кому "машкой" бить?!"
5. НУ (примирливо):"Та, то ж ми так, то ми любя..."
6. ПРУ:"Ага, значить у нас "любовная кааліція"? Тагда ми вас тоже палюбім... У стойку!"
7. НУ:"Ой!!!"
8. ПРУ (співчутливо):"Любіть, так - любіть..."
9. Після розподілу портфелів. НУ:"Хоч би з вазеліном... Що там нам хоч дісталось?.."
10. НУ:"Ой, та що ж це таке, людоньки добрії! Без ножа зарізали! Мало того, що безпрем'єрні, так і з того, що залишилось, теж не густо..."
Пройшла любов, пов'яли помідори. НУ(до виборців):"Та ми ж того, ми ж не..., ми ж чесні давалки..."
Бл.дь - справді найдавніша професія, однак - не найвшанованіша.
2006.04.20 | ilia25
У вас мозги только в одном направлении работают
TrollSeeker пише:> ilia25 пише:
> > Да вы говорите, вы только не можете объяснить зачем НУ позволит себя отпидарасить, если она сама по своей воле пришла в коалицию и может из нее выйти когда хочет? Из любви к прекрасному?
>
> Добре, спробуємо розкласти все по поличках, в хронологічному порядку, що і за чим буде відбуватись в разі, коли "полюбляться" НУ і ПРУ.
>
> 1. НУ каже: "На Тимошенко в якості прем'єра ми не згодні, тому забираємо свої пасочки і йдемо до іншої пісочниці." Забирають свої аж 13,95% і йдуть туди де всьго-навсього 32,14%. А там їх вже чекають. Пообіймались, розцілувались, Єхануров в цьому дуже досвідчений,
> коротше - зліпили ПРУ-НУ "каваліцію". Суцільна любов, до гроба, так сказати.
Все, дальше можно уже не продолжать, вы не поняли, что было в начале. Потому что вы еще не доросли до понимания, что с ПР можно говорить с позиции силы. Вы их пока только бояться умеете.
Начинается все не с того, что НУ бьет горшки с Тимошенко. В НУ не идиоты козырный туз на первой взятке выбрасывать (в этом их отличие от Тимошенко). Начало -- это когда во время переговоров с БЮТ, тот же Ехануров с Порохом приходят (не особо скрываясь от Юли) к рыгионам, и говорят следующее:
"Ну шо пацаны, видите, Юля в премьеры рвется. Страшно? Ладно, отмажем. А пока становитесь буквой зю."
Вот так вот это все начнется (началось?) и в таком же режиме будет продолжаться. Ибо как только ПР попытается разогнуться, НУ снова напоминает, что они могут Юлю премьером сделать за 5 минут. И девушка побежит в премьеры как миленькая, забыв прошлые обиды.
Такая у нее роль, -- собаки на цепи, с помощью которой НУ будет держать ПР в повиновении. Такую роль она себе сама назначила.
А теперь подумайте, чем ПР может НУ напугать? Голой задницей?
2006.04.18 | пан Roller
Разпальцовка не пройдет. Киев не Чикаго. (-)
2006.04.19 | Сергій Кабуд
систему і економічну і політичну яка склалася потрібно руйнувати
Юля діє в напрямку який зупинить дотації олігархів,а це вже перехід на нову систему і економіки і політики.
Юля так і зробить.
2006.04.20 | Анатоль
Професіоналізм донецьких?
ilia25:>ПР -- это партия крупного бизнеса, т.е. очень умные и прагматичные люди, а не отморозки
І як вони одержали цей крупний бізнес?
Створили інтели, мікрософти чи гугли?
Ні, прибрали до рук існуюче шляхом розбою, залякування, підкупу, наїздів і подібними "розумними і прагматичними" методами.
А чим вони відрізняються від відморозків?
Тим, що не пропили все награбоване в кабаках, а використовують для подальшої експансії вже на державному рівні.
Єдине, що спромоглись зробити нового ці "розумні і прагматичні", це закупити за кордоном пивоварне і розфасовочне обладнання.
А свій "професіоналізм" вони дуже наглядно продемонстрували в Верховному Суді після 2 туру.
Був там в якості свідка від ЦВК один бичок, прізвища не памятаю, та воно того й не варте. Він був в ЦВК по квоті ПР і курірував вибори в Донецькій області.
Це просто класика. Він не те, що не мав ніяких загальноюридичних понять, а абсолютно не орієнтувався в практиці роботи виборчих комісій. Кожен член дільничної комісії, чи спостерігач, був гігантом мислі порівняно з цим донецьким проффесіоналом в ЦВК.
Але для чого "розумним і прагматичним" якісь там юристи чи економісти?
Коли їхній бізнес держиться на "братках".
Тож не потрібно робити висновки про розум на підставі багатства.
Особливо в наших реаліях.
Навпаки, це швидше показник енергійності, хижості, жорстокості, безпринципності, підлості, продажності.
2006.04.18 | пан Roller
Re: Тимошенко произнесла слово Аутсайдар. Акция "ЮбК"
Только что в прямом эфире 5-го Тимошенко произнесла слово "Аутсайдар".
В смысле указаном здесь.
14-04-2006 09:19, пан Roller
Re: Коалиция с аутсайларом. ЮБК
// переглядів: 53 // URL: ttp://www2.maidan.org.ua/n/free/1144995554
ЮбК = "Ющенко без Кучмы".
Цикаво,просматривает ли Юля наш форум сама?
Brgds
Уточнение.
До сих пор слово ауйтсадер употреблялось, не в отношении Ющенко и его политической силы.
Re: Коалиция с аутсайларом. ЮБК пан Roller . 14-04-2006 09:19
Раскладец: почему меморандум БЮТ-СПУ лучше предложений НУ Роман ShaRP . 07-04-2006 02:01
А вот что рупорит о претензиях и пересчете 5-й (/) Роман ShaRP . 02-04-2006 21:02
А до чого тут ВР? Людмила Коваль . 02-04-2006 10:10
Сім‘я Кучми вимагає ревізії парламентських виборів? (/) Мінор . 01-04-2006 15:03
Re: а конкретные примеры приводили один_козак . 01-04-2006 12:16
Владимир ВОЛАНИН: Торговля (л) mirgor . 29-03-2006 19:40
Никто не хотел уходить в отставку
Хіба що бар"єр заднім числом відмінять. Pavlo . 26-03-2006 21:31
Brgds
2006.04.19 | Горицвіт
А є лінк на угоду?
чи на якісь офіційні повідомлення?Мінор пише:
> Між іншим, її натяк може стосуватися коаліції у Київраді. Нагадаю там НСНУ-ПР(!)-Блок Черновецького підписали коаліційну угоду.
>
2006.04.19 | observer
Немає. Я вже третій день від бютівців чекаю бодай якогось
підтвердження цієї новини від Уколова. Хоча схоже не новини, а маніпулятивної брехні - йому не звикати.http://www2.maidan.org.ua/n/free/1145306779