Де закінчується демократія?
04/28/2006 | Анатоль
Демократія закінчується там де постає питання: БУТИ, ЧИ НЕ БУТИ.
Суть справи не в тому, щоб обмежити використання російської мови і тим порушити права російськомовних громадян.
Суть справи в тому, що існуюча мовна ситуація в Україні, обєктивні тенденції, рішення регіональних влад на закріплення домінуючої ролі російської мови, активні дії російської держави і проросійської пятої колони щодо мовного питанні в Україні створюють ЗАГРОЗУ САМОМУ ІСНУВАННЮ української мови, нації і держави.
Якщо пустити мовне питання на "самотьок", керуючись дуже правильними демократичними принципами, що люди самі мають право вибирати те, що їм хочеться, то ця загроза обовязково реалізується.
Але не потрібно забувати, що ці правильні демократичні принципи закінчуються там, де їх застосування становить загрозу самому існуванню людини, суспільства, країни.
В демократичних країнах:
Забороняється вживання наркотиків, хоч це суверенне право людини хотіти кайфу.
Забороняються секти, діяльність яких несе загрозу для здоровя чи життя їх членів, хоча це суверенне право кожного дуріти на всій розсуд.
Переслідується інформаційна допомога іноземним розвідкам, виходячи з інтересів країни, а не конкретної людини, що хоче таку допомогу надавати.
Держави обмежують іміграцію, незважаючи на бажання людей жити де їм хочеться.
Можна привести тисячі обмежень, що накладаються державою чи суспільством на людину з метою захисту якихось вищих ніж індивідуальні інтересів.
І все це вважається допустимим в демократіях.
Якщо організм буде "ліберально" відноситись до бажань окремих клітин безконтрольно розмножуватись, ракові пухлини знищить цей організм.
Питання про баланс прав людини і суспільства (держави) не просте.
Перекоси в той чи інший бік приводять до тиранії чи анархії і розпаду.
Але там, де лібералізм загрожує самому існуванню, він повинен бути обмеженим.
Повторюю.
Мовна ситуація в Україні і наявні тенденції загрожують самому існуванню української мови, нації і держави.
Тому необхідні рішучі, але розумні і виважені кроки направлені на українізацію України.
Потрібно, щоб ці кроки підтримали також російськомовні громадяни.
Бо, на відміну від української, нема загрози існуванню ні російської мови, ні російської нації, ні російської держави.
Суть справи не в тому, щоб обмежити використання російської мови і тим порушити права російськомовних громадян.
Суть справи в тому, що існуюча мовна ситуація в Україні, обєктивні тенденції, рішення регіональних влад на закріплення домінуючої ролі російської мови, активні дії російської держави і проросійської пятої колони щодо мовного питанні в Україні створюють ЗАГРОЗУ САМОМУ ІСНУВАННЮ української мови, нації і держави.
Якщо пустити мовне питання на "самотьок", керуючись дуже правильними демократичними принципами, що люди самі мають право вибирати те, що їм хочеться, то ця загроза обовязково реалізується.
Але не потрібно забувати, що ці правильні демократичні принципи закінчуються там, де їх застосування становить загрозу самому існуванню людини, суспільства, країни.
В демократичних країнах:
Забороняється вживання наркотиків, хоч це суверенне право людини хотіти кайфу.
Забороняються секти, діяльність яких несе загрозу для здоровя чи життя їх членів, хоча це суверенне право кожного дуріти на всій розсуд.
Переслідується інформаційна допомога іноземним розвідкам, виходячи з інтересів країни, а не конкретної людини, що хоче таку допомогу надавати.
Держави обмежують іміграцію, незважаючи на бажання людей жити де їм хочеться.
Можна привести тисячі обмежень, що накладаються державою чи суспільством на людину з метою захисту якихось вищих ніж індивідуальні інтересів.
І все це вважається допустимим в демократіях.
Якщо організм буде "ліберально" відноситись до бажань окремих клітин безконтрольно розмножуватись, ракові пухлини знищить цей організм.
Питання про баланс прав людини і суспільства (держави) не просте.
Перекоси в той чи інший бік приводять до тиранії чи анархії і розпаду.
Але там, де лібералізм загрожує самому існуванню, він повинен бути обмеженим.
Повторюю.
Мовна ситуація в Україні і наявні тенденції загрожують самому існуванню української мови, нації і держави.
Тому необхідні рішучі, але розумні і виважені кроки направлені на українізацію України.
Потрібно, щоб ці кроки підтримали також російськомовні громадяни.
Бо, на відміну від української, нема загрози існуванню ні російської мови, ні російської нації, ні російської держави.
Відповіді
2006.04.28 | Lery
Національна ідея може об'єднати країну, а не мовні питання
На мою думку, вся ця "боротьба за мову" - нав'язана зі сторони нашому народу, щоб відволікти його від пошуку власной національної ідеї, що здатна обїєднати різномовне суспільство і на його базі піднести саму державу.Тут проблема в тому ЯКА ІДЕЯ може об"єднати націю та стати загально-національною?
2006.04.28 | Стась
Я вижу только одно
Выйти, наконец, на нормальный путь развития, пройденный всеми европейскими державами.Другими словами - свободный человек в свободной стране. Свободная страна среди свободных стран.
Европейский выбор, Евросоюз и НАТО - не идея, но инструмент в реализации идеи.
2006.04.28 | Lery
Re: Я вижу только одно - заблуждение
Стась пише:> Выйти, наконец, на нормальный путь развития, пройденный всеми европейскими державами.
>
> Другими словами - свободный человек в свободной стране. Свободная страна среди свободных стран.
>
> Европейский выбор, Евросоюз и НАТО - не идея, но инструмент в реализации идеи.
Мы нужны Западу только как сырьевой придаток, колония.
Никто нас не "примет в братский союз цивилизованных держав", потому как тем самим кушать хочется, причем за счет других стран! Особенно США...
Да и не все хотят стать такими как Запад. - Я например, категорически против.
Нужна наша, родная ИДЕЯ, способная объединить людей общим порывом...
2006.04.28 | damoradan
Славянофильство? Увольте (-)
2006.04.28 | Albes
Вам больше по душе славянофобство? (-)
2006.04.28 | damoradan
Противопоставление неверное. Западничество (-)
2006.04.28 | Lery
Я б сказав - Українофільство та Землефільство. (-)
2006.04.28 | damoradan
Я б ще бджолофільство додав (-)
2006.04.28 | Стась
Мифы, мифы...
Lery пише:> Мы нужны Западу только как сырьевой придаток, колония.
Оставьте громкие слова. Никому сейчас не нужны колонии. Посмотрите на ту же Юго-Восточную Азию. Другое дело, что многие страны откровенно просятся побыть колонией, а другие гордо носят звание сырьевого придатка.
> Никто нас не "примет в братский союз цивилизованных держав",
потому как тем самим кушать хочется,
Наверное, когда принимали Польшу и Прибалтику, временно страдали от обжорства
>причем за счет других стран! Особенно США...
США - наибольший мировой финансовый донор. Но не хотите - гордо откажитесь.
> Да и не все хотят стать такими как Запад. - Я например, категорически против.
А что такое Запад, Великий и Ужасный? США? Ирландия? Франция? Англия? Греция? Швеция? Польша? Румыния?
У нас с Польшей общего гораздо больше, чем у Греции с Ирландией. Что еще ьакого страшного в Западе? Демократия? Верховенство права? Уровень жизни? Свобода передвижения? Права человека? Вычеркните не подходящий Вам пункт
> Нужна наша, родная ИДЕЯ, способная объединить людей общим порывом...
Исконная, посконная, она же кондовая и домотканная...
2006.04.28 | Lery
Re: Мифы, мифы... которым Вы сами верите...
Вот тут книжка интересная всплыла: "Исповедь экономического убийцы" Перкинсаhttp://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1145824895&first=&last=
Просто почитайте хоть пролог и оглавление, и оптимизма по поводу намерений Запада у Вас поубавится.
И это только одно из свидетельств такой мировой политики США и Ко...
2006.04.28 | Albes
Демократия заканчивается там, где
начинают использоваться геббельсовско-молотовские приемы, которыми пестрит постинг атора темы.Приятно, конечно, что есть умные люди. Приятно, независимо от того, что суть их деятельности - имперское господство. И методы такие же, как у идеологов любой империи - смешивание и подмена понятий, постановка в один ряд совершенно разных категорий и т.п.
Для подлецов : Украина - многонациональное государство, а не мононациональное одной нации - украинской. И "непонимание" этого или желание сделать украинскую нацию - господами, которым и принадлежит "держава", а всех остальных "негражданами", т.е. рабоми, которые не имеют ТЕХ ЖЕ прав, что и "господа" называется одним словом - ФАШИЗМ.
Я ответственно заявляю, что Анатоль - ФАШИСТ. И его идеологически близкими "друзьями" являются Гитлер, Лимонов, Жириновский.
2006.04.28 | Стась
Re: Де закінчується демократія?
Демократія закінчується там де постає питання: БУТИ, ЧИ НЕ БУТИ.Суть справи не в тому, щоб обмежити права євреїв.
Суть справи в тому, що існуюча ситуація в Німеччині, обєктивні тенденції, рішення регіональних влад на закріплення домінуючої ролі єврейства, активні дії світового єврейства і прорєврейскої пятої колони щодо єврейського питання в Німеччині створюють ЗАГРОЗУ САМОМУ ІСНУВАННЮ німецької нації і держави.
Якщо пустити національне питання на "самотьок", керуючись дуже правильними демократичними принципами, що люди самі мають право вибирати те, що їм хочеться, то ця загроза обовязково реалізується.
Але не потрібно забувати, що ці правильні демократичні принципи закінчуються там, де їх застосування становить загрозу самому існуванню людини, суспільства, країни.
В демократичних країнах:
Забороняється вживання наркотиків, хоч це суверенне право людини хотіти кайфу.
Забороняються секти, діяльність яких несе загрозу для здоровя чи життя їх членів, хоча це суверенне право кожного дуріти на всій розсуд.
Переслідується інформаційна допомога іноземним розвідкам, виходячи з інтересів країни, а не конкретної людини, що хоче таку допомогу надавати.
Держави обмежують іміграцію, незважаючи на бажання людей жити де їм хочеться.
Можна привести тисячі обмежень, що накладаються державою чи суспільством на людину з метою захисту якихось вищих ніж індивідуальні інтересів.
І все це вважається допустимим в демократіях.
Якщо організм буде "ліберально" відноситись до бажань окремих клітин безконтрольно розмножуватись, ракові пухлини знищить цей організм.
Питання про баланс прав людини і суспільства (держави) не просте.
Перекоси в той чи інший бік приводять до тиранії чи анархії і розпаду.
Але там, де лібералізм загрожує самому існуванню, він повинен бути обмеженим.
Повторюю.
Ситуація в Німеччині і наявні тенденції загрожують самому існуванню німецької мови, нації і держави.
Тому необхідні рішучі, але розумні і виважені кроки направлені на германізацію Німеччини.
Потрібно, щоб ці кроки підтримали також неарійці, євреї та інші неповноцінні поки що громадяни.
Бо, на відміну від німецької, нема загрози існуванню еврейської нації.
Адольф Шикльгрубер-молодший, Мюнхен.
2006.04.28 | Михайло Барашков
Чудесный способ сделать Украину вечным придатком, скажем, России
Когда Украина наконец станет моноязычной, и на украинском заговорят даже кошки - тогда, что вполне вероятно, валютные запасы той же России составят что-то около нескольких триллионов долларов, и российский бизнес, недолго думая, просто скупит всю страну.Им-то всё равно, на каком языке придаток говорит.
2006.04.28 | шкіпер
угу
Боюсь, что в этой борьбе с ветряными мельницами (я про моноязычность Украины) положительный результат даже теоретически будет достигнут гораздо позже момента, когда окрепшая РФ приватизирует своего западного соседа.