Вчені-фізики закликають Ющенка погодитись на Мороза-спікера
06/14/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Співробітники Інституту ядерної фізики, Інституту фізики напівпровідників та Інституту фізики Національної Академії наук України, які не є соціалістами чи прихильниками СПУ, а, навпаки, завжди підтримували саме Віктора Ющенка, надіслали Президенту України телеграму “з вимогою зробити останній вирішальний крок до згоди трьох складових сил Помаранчевої Коаліції – погодитись на вимогу соціалістів бути голові СПУ спікером ВР України”, оскільки “в цей критичний момент... вирішується доля не тільки Помаранчевої Революції, яка привела Вас до влади, але й історична доля України”.
“Ви, пане Президенте, маєте зрозуміти, що за відсутності реальної підтримки Вашій владі й Вашого особистого рейтингу у східних та південних регіонах України, єдиний шанс врятувати авторитет і владу Президента не тільки у Правобережній та Центральній Україні, де Вас обирали, але й у всьому світі - проявити себе як впливовий, а не просто почесний лідер блоку “Наша Україна”, який бере на себе відповідальність за Коаліцію – триумвірат трьох складових сил: НУ, БЮТ, СПУ – та поділ між ними посад Президента, Прем’єр-Міністра та спікера ВР.
Ви особисто, Віктор Андрійовичу, повинні, нарешті, дати для всієї Україні шанс мати впливового Президента й консолідовану державну владу саме через Вашу невідстороненність від ситуації, що склалася напередодні остаточного затвердження коаліційної угоди. Вгамуйте, зрештою, підступні амбіції наближених до Вас членів Політради НУ, беручи до уваги як результати останніх виборів, так й легко передбачуваних наступних, та наслідки вибору шляху майбутнього розвитку України”, - йдеться у зверненні вчених.
Від групи співробітників Інституту ядерної фізики, Інституту фізики напівпровідників, Інституту фізики Національної Академії наук України
(контакти є в редакції “Майдану”)
“Ви, пане Президенте, маєте зрозуміти, що за відсутності реальної підтримки Вашій владі й Вашого особистого рейтингу у східних та південних регіонах України, єдиний шанс врятувати авторитет і владу Президента не тільки у Правобережній та Центральній Україні, де Вас обирали, але й у всьому світі - проявити себе як впливовий, а не просто почесний лідер блоку “Наша Україна”, який бере на себе відповідальність за Коаліцію – триумвірат трьох складових сил: НУ, БЮТ, СПУ – та поділ між ними посад Президента, Прем’єр-Міністра та спікера ВР.
Ви особисто, Віктор Андрійовичу, повинні, нарешті, дати для всієї Україні шанс мати впливового Президента й консолідовану державну владу саме через Вашу невідстороненність від ситуації, що склалася напередодні остаточного затвердження коаліційної угоди. Вгамуйте, зрештою, підступні амбіції наближених до Вас членів Політради НУ, беручи до уваги як результати останніх виборів, так й легко передбачуваних наступних, та наслідки вибору шляху майбутнього розвитку України”, - йдеться у зверненні вчених.
Від групи співробітників Інституту ядерної фізики, Інституту фізики напівпровідників, Інституту фізики Національної Академії наук України
(контакти є в редакції “Майдану”)
Відповіді
2006.06.14 | Хвізик
шановні колеги. на мою думку, на цьому Президенті пора ставити х
хрест.У чому Ви хочете його переконати? Він все сам чудово роміє. Направді, він давно вже не з нами. Він аж із шкіри вилазить, прагне бути з тими в кого бабло.
Але й ті його за свого навряд чи приймуть.
Сам того не розуміючи, він сам собі копає яму. Вже викопав, точніше, і пішов по чергову порцію діоксину.
Корочє, чи варто витрачати свій дорогоцінний час на писання такого роду чєлобітних. Все рівно нас не почують.
2006.06.14 | Максим
Думаю, що точніше було б сказати так +
Ющенко це нещасна людина, яка в жодному разі не мала права з'являтися на чолі Держави.Людина, яка в силу своїх багатьох і об'єктивних недоліків становить тепер загрозу самому існуванню цієї Держави.
Нещасна помислова (це так українською - мнітєльна) і легковірна людина, яка дала зробити себе президентом і тепер вірить, що вона якась не така, а ось така едака. Не розуміючи, що у 2004 році її бканально використали і кинули під танк.
Щастя цієї людини лише в тому, що вона надто самозакохана, аби усвідомити на скільки вона є - ганьбою і поразкою України
---------------
А пропо. Думку шановних учених фізиків я вважаю хибною.
Реально союз з регіонами - більше на користь державі.
А союз з Юльою - більше був би в угоду настроям.
Тут не про рейтинги треба думати.
держава на кону
Хватить уже цих ігрищ. Пустіть до керма тих, хто реально готовий і буде працювати.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: Думаю, що точніше було б сказати так +
Максим пише:>
> А пропо
Українська мова має відповідник цього вислову, який походить з ненависного ВАм Захду.
> Реально союз з регіонами - більше на користь державі.
Менше.
> А союз з Юльою - більше був би в угоду настроям.
Не тільки.
> Тут не про рейтинги треба думати.
І про них теж. Бо рейтинги визначають, хто нами правитиме.
> держава на кону
Так отож. Тому з антиукраїнськими антидержавниками не можна укладати коаліцій.
> Хватить уже цих ігрищ.
Це точно.
> Пустіть до керма тих, хто реально готовий і буде працювати.
Виключно на свою кишеню, а також на благо Росії.
2006.06.15 | afterstep
Re: Думаю, що точніше було б сказати так +
Михайло Свистович пише:> > Реально союз з регіонами - більше на користь державі.
> Менше.
Спірне твердження. суперечка в стилі "стрижене/голене"
> > Тут не про рейтинги треба думати.
> І про них теж. Бо рейтинги визначають, хто нами правитиме.
Ой чи вольтметр впливає на напругу в мережі?
> > держава на кону
> Так отож. Тому з антиукраїнськими антидержавниками не можна укладати коаліцій.
Антидержавники6 згідно поведінки НУ - соціалісти і БЮТ? Може, варто таки розкривати свою думку?
> > Хватить уже цих ігрищ.
> Це точно.
> > Пустіть до керма тих, хто реально готовий і буде працювати.
> Виключно на свою кишеню, а також на благо Росії.
Чи стосується це і новообраного мера Ірпеня?
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: Думаю, що точніше було б сказати так +
afterstep пише:> Михайло Свистович пише:
> > > Реально союз з регіонами - більше на користь державі.
> > Менше.
> Спірне твердження. суперечка в стилі "стрижене/голене"
Якби було спірне, не виходили б мільйони на Майдан.
>
> > І про них теж. Бо рейтинги визначають, хто нами правитиме.
> Ой чи вольтметр впливає на напругу в мережі?
Рейтинги не мають нічого спільного з вольтметром
>
> Антидержавники6 згідно поведінки НУ - соціалісти і БЮТ?
Ні, я мав на увазі ідеологію, а не поведінку.
>
> Чи стосується це і новообраного мера Ірпеня?
Ні, не стосується, і Ви це чудово знаєте.
2006.06.14 | Dworkin
...і терміново обирати Януковича президентом! (-)
2006.06.14 | Михайло Свистович
Хвізику, це не просто Ваші колеги, але й Ваші знайомі фізики
2006.06.15 | Хвізик
я знаю. і мене дивує їхня наївність.
2006.06.15 | afterstep
це далеко не наївність. І це ви теж мали би знати.
2006.06.15 | Михайло Свистович
А що це як не наївність?
2006.06.15 | afterstep
прагматизм та сподівання. і жополизтво.
2006.06.15 | Михайло Свистович
жополизтва там точно немає
2006.06.15 | Хвізик
людина не понімає, що таке жополизство
2006.06.16 | afterstep
чи хтось з "відомих" "гримнув дверима" після обрання Литвина?
2006.06.16 | Раціо
Хіба ж справжнія інціліґєнція розмінюватимeться на такі дрібниці
Підтримувати профeсійну eтику у власній галузі - цe нeдостатньо глобально. От пафосно поразмисліть о судьбах родзіни - цe самe воно.2006.06.16 | Михайло Свистович
розмінюватимeться
Раціо пише:> Підтримувати профeсійну eтику у власній галузі - цe нeдостатньо глобально.
Достатньо. І саме ці вчені її підтримують не словом, а ділом, посилаючи наф усіх академіків з проффесорами, які пробують ними не так покерувати. Натомість більшість з критиків поняття "інтелігенція" сором"язливо виконують вказівки вдасть імущіх або просто втікають з посад.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: шановні колеги. на мою думку, на цьому Президенті пора стави
Хвізик пише:>
> Він аж із шкіри вилазить, прагне бути з тими в кого бабло.
Бабло зараз є у всіх. І невідомо, в кого його більше.
>
> Корочє, чи варто витрачати свій дорогоцінний час на писання такого роду чєлобітних. Все рівно нас не почують.
Мою дружину, наприклад, почули (позавчора зранку вона передала йому листа - людина, яка приїздила до Ірпеня (http://maidan.org.ua/static/news/2006/1146992298.html), передала цього листа Ющенку в руки ще й від себе приготувала доповіль-опис подій). У всякому разі в тій частині, де йшлося про Ірпінь.
2006.06.15 | Хвізик
михайле! це страшенно погано, що будь-яка справа потребує поданн
подання чєлобітної самому царю> Мою дружину, наприклад, почули (позавчора зранку вона передала йому листа - людина, яка приїздила до Ірпеня (http://maidan.org.ua/static/news/2006/1146992298.html), передала цього листа Ющенку в руки ще й від себе приготувала доповіль-опис подій). У всякому разі в тій частині, де йшлося про Ірпінь.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Мороз влітку - це завжди погано
Але якщо хочеш дійти до мети (до крамниці на другому кінці села), мусиш вдягатися тепло, хоч і лаяти при цьому погоду.2006.06.15 | ІІ Михайло Волошин
Вашу дружину почули?
Михайло Свистович пише:> Мою дружину, наприклад, почули (позавчора зранку вона передала йому листа - людина, яка приїздила до Ірпеня (http://maidan.org.ua/static/news/2006/1146992298.html), передала цього листа Ющенку в руки ще й від себе приготувала доповіль-опис подій). У всякому разі в тій частині, де йшлося про Ірпінь.
Пробачте, пане Михайле, що ставлю під сумнів ваші слова, але таке питання: а в чому виражається те, що її дійсно почули?
Можна стояти, слухати людину, навіть кивати їй, а в кармані тримати дулю і думати про футбол (ну, чи там бджол
2006.06.15 | Михайло Свистович
Так
ІІ Михайло Волошин пише:>
> Пробачте, пане Михайле, що ставлю під сумнів ваші слова, але таке питання: а в чому виражається те, що її дійсно почули?
В позитивному для нас розвитку ситуації в Ірпені.
> Можна стояти, слухати людину, навіть кивати їй, а в кармані тримати дулю і думати про футбол (ну, чи там бджол
Можна навіть сходити з тим листом до туалету, але в цьому випадку так не було.
2006.06.15 | afterstep
Сумно, але спростування ваших ілюзій залишилося недовго чекати..
2006.06.15 | Михайло Свистович
Це не ілюзії, а факти
2006.06.15 | afterstep
час все розставить на свої місця.
2006.06.14 | Dworkin
А хіба зараз вже справа у Морозі-спікері? (-)
2006.06.14 | ОРИШКА
А меня окончательно убивает тот факт,
что это письмо ученых - имхо, единственный вопль отечественной интеллигенции. Хаос, продажность, позор - а \"лучшие люди отечества\" (если они есть) как обезьянки заткнули ушки, глазки и ротики. Бабка Параска переживала. Оксана Забужко выступала.Я тут о деле Бейлиса вспомнила - резонанс, Короленко, журналисты...
А сейчас? Где нерв и совесть нации? Кто не может молчать?
Где вы, мы, ты - украинская интеллигенция?
2006.06.15 | Адвокат ...
Цьоцю, "інтелліґєнція" буває тіко "русская".
Такі справи.ОРИШКА пише:
> что это письмо ученых - имхо, единственный вопль отечественной интеллигенции. Хаос, продажность, позор - а \"лучшие люди отечества\" (если они есть) как обезьянки заткнули ушки, глазки и ротики. Бабка Параска переживала. Оксана Забужко выступала.
І головна задача отієї "русской інтєлліґєнціі" і полягала в тім, аби вчасно "повопіть".
> Я тут о деле Бейлиса вспомнила - резонанс, Короленко, журналисты...
> А сейчас? Где нерв и совесть нации? Кто не может молчать?
Совість штука гарна, допоки не позірна, допоки не стає похвесією. А нервувати не варто, як що ти не актор.
> Где вы, мы, ты - украинская интеллигенция?
Не шукайте, немає ї, бо не може бути.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: Цьоцю, "інтелліґєнція" буває тіко "русская".
Адвокат ... пише:>
> І головна задача отієї "русской інтєлліґєнціі" і полягала в тім, аби вчасно "повопіть".
Вчасні воплі також відіграють позитивну роль
>
> Совість штука гарна, допоки не позірна, допоки не стає похвесією. А нервувати не варто, як що ти не актор.
Нервують не тільки актори, а совість не може бути професією.
>
> Не шукайте, немає ї, бо не може бути.
Не треба придиратися до дефініцій. Оришка має рацію.
2006.06.15 | ОРИШКА
Re: Цьоцю, \"інтелліґєнція\" буває тіко \"русская\".
Дзя-дзя, як к адвокатам и не стучусьМонтян - потрясающее исключение.
2006.06.15 | Раціо
Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
Інціліґєнція є вторпродукт московської деспотії, виведений спеціяльно для інтелектуального забезпечення природньо нежиттєздатної соціяльної структури. Розмножується виключно в неволі. В цивілізованих ареалах інціліґєнція як вид не зустрічається.Невеличка Несовіцька Енциклопедія
2006.06.15 | ОРИШКА
Re: Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
От, вареник, а я з дитинства вважала (невже мама навмисне обманювала?), що інтелігенція - то такі люди, що мають знання та совість. І навіть знала таких людей.Виходить - Україна вже \"поза..\" Чи тайм-аут?
А якщо серйозно - дійсно, дивує відсутність висказаної турботи істориками, філософами, вчителями і таке інше. Чи вже, дійсно, інші?
2006.06.15 | afterstep
а де їх взяти?
оцих філософів, істориків? Тобто вони, безперечно, є. Десь існують. Але тримаються подалі від НАНУ. І від політики. І від таких модних зара політологів.Тарас Чорновіл - ось прототип сучасної української інтелігенції, але він з іншої сторони барикад? не хвилюйтеся, і це тимчасово!
2006.06.15 | ОРИШКА
Re: а де їх взяти?
afterstep,Подалі від політики - то нормально. Подалі від кризи розуму - ганебно.
2006.06.15 | afterstep
криза влади та крах сподівань
спонукають триматися подалі від будь-яких зіткнень з державною машиною. Хоча б до того часу, доки вона не "наїде". І це не криза розуму2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: криза влади та крах сподівань
afterstep пише:> це просто здоровий глузд
це нездоровий глузд
2006.06.16 | afterstep
нездоровим глуздом є боротьба заради боротьби
Нездоровим глуздом є триматися за уламки і пробувати слеїти розбитий збанок, коли все молоко вже витекло. І цілком можливо, що зараз на словах ви зможете беззаперечно довести, що я "не зовсім правий, тобто цілком неправий", але реалії покажуть інше:- буде помста за майдан чи ні;
- все повернеться на свої місця - чи ні;
- піррові перемоги приводять до поразки типу "битва виграна, але війна програна"
---
Але то є тільки моя думка, тому не тратьте порох, щоб довести її (думки) абсурдність.
2006.06.16 | Михайло Свистович
Так, це є нездоровим глуздом
Але до чого тут така річ як совість, до якої закликає Оришка, зовсім не згадуючи боротьбу за владу?afterstep пише:
> І цілком можливо, що зараз на словах ви зможете беззаперечно довести, що я "не зовсім правий, тобто цілком неправий", але реалії покажуть інше
Я більше звик доводити на практиці, і реалії підтверджують мою правоту.
2006.06.15 | Раціо
Re: Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
ОРИШКА пише:> От, вареник, а я з дитинства вважала (невже мама навмисне обманювала?), що інтелігенція - то такі люди, що мають знання та совість. І навіть знала таких людей.
Та ні, мама вас нe обманювала: інціліґєнція - цe самe такі люди. Мають рівно стільки знань і совісті, щоб сяк-так забeзпeчувати функціонування дeспотії попри її природнє саморозкладання. Алe нeдостатньо ні того ні другого, щоб побудувати щось життєздатнe. Тому зникнeння інціліґєнції -- цe нeобхідна умова прогрeсу.
Апофeозом розвитку інціліґєнції є нeщодавно створeна апщeствєнная палата в Московії. Лакмусовим папірцeм для розпізнавання інціліґєнції є нарікання, що їй нe обєспєчілі условія
> А якщо серйозно - дійсно, дивує відсутність висказаної турботи істориками, філософами, вчителями і таке інше. Чи вже, дійсно, інші?
Cподіваюся, що вжe достатньо инші. Всe-таки 15 років за відносної свободи мусили б сприяти навчанню.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
Раціо пише:>
> Та ні, мама вас нe обманювала: інціліґєнція - цe самe такі люди. Мають рівно стільки знань і совісті, щоб сяк-так забeзпeчувати функціонування дeспотії попри її природнє саморозкладання.
Інтелігенція не забезпечувала функціонування дeспотії. Не вигадуйте.
>
> Тому зникнeння інціліґєнції -- цe нeобхідна умова прогрeсу.
Ви плутаєте причини з наслідками. Різке зменшення кількості селян - це також необхідна умова прогресу. Але це зменшення може бути як наслідком заміни колгоспів фермерськими господарствами, так і наслідком Голодомору, який прогресом назвати важко.
>
> Апофeозом розвитку інціліґєнції є нeщодавно створeна апщeствєнная палата в Московії. Лакмусовим папірцeм для розпізнавання інціліґєнції є нарікання, що їй нe обєспєчілі условія
Не плутайте маски з обличчями.
2006.06.15 | Раціо
Re: Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
Михайло Свистович пише:> Інтелігенція не забезпечувала функціонування дeспотії. Не вигадуйте.
Та що тут вигадувати? Нe колгоспники ж Чорнобиль проєктували.
> > Тому зникнeння інціліґєнції -- цe нeобхідна умова прогрeсу.
>
> Ви плутаєте причини з наслідками.
Цe Вашe припущeння. Я нe писав, що зникнeння інціліґєнції є причиною прогрeсу. Причиною прогрeсу є тe, що систeма, яка тримається на інціліґєнції, всe ж самознищується.
> Не плутайте маски з обличчями.
Інціліґєнція - цe і є маска. Цe вид, вивeдeний із вільних інтeлeктуалів шляхом відстрілу кращих, який прикидається, ніби він і є тe самe, що було до відстрілу.
Хіба нe гидко, коли хтось заявляє, ніби "філософи" - вчорашні викладачі історії КПCC - мають більшe совісті чи розуму, ніж пeрeсічний господар-сeлянин, який тих комуняк бeз філософії як облуплeних бачив.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
Раціо пише:>
> Цe Вашe припущeння. Я нe писав, що зникнeння інціліґєнції є причиною прогрeсу. Причиною прогрeсу є тe, що систeма, яка тримається на інціліґєнції, всe ж самознищується.
ТОталітарна система не тримається на інтелігенції і чудово може жити без неї.
>
> Інціліґєнція - цe і є маска.
Для кого як.
>
> Цe вид, вивeдeний із вільних інтeлeктуалів шляхом відстрілу кращих, який прикидається, ніби він і є тe самe, що було до відстрілу.
Хто прикидається, а хто - ні.
>
> Хіба нe гидко, коли хтось заявляє, ніби "філософи" - вчорашні викладачі історії КПCC - мають більшe совісті чи розуму, ніж пeрeсічний господар-сeлянин, який тих комуняк бeз філософії як облуплeних бачив.
Дивлячись які філософи. До речі, історію КПРС викладали історію. Філософи викладали діалектичний та історичний матеріалізм, науковий комунізм і науковий атеїзм.
2006.06.15 | Михайло Свистович
Re: Це дуже добре, що в нас інціліґєнція зникаючий вид
Раціо пише:>
> Цe Вашe припущeння. Я нe писав, що зникнeння інціліґєнції є причиною прогрeсу. Причиною прогрeсу є тe, що систeма, яка тримається на інціліґєнції, всe ж самознищується.
Тоталітарна система не тримається на інтелігенції і чудово може жити без неї.
>
> Інціліґєнція - цe і є маска.
Для кого як.
>
> Цe вид, вивeдeний із вільних інтeлeктуалів шляхом відстрілу кращих, який прикидається, ніби він і є тe самe, що було до відстрілу.
Хто прикидається, а хто - ні.
>
> Хіба нe гидко, коли хтось заявляє, ніби "філософи" - вчорашні викладачі історії КПCC - мають більшe совісті чи розуму, ніж пeрeсічний господар-сeлянин, який тих комуняк бeз філософії як облуплeних бачив.
Дивлячись які філософи. До речі, історію КПРС викладали історію. Філософи викладали діалектичний та історичний матеріалізм, науковий комунізм і науковий атеїзм.
2006.06.15 | Социст
Сучасна філософія є філософією осягнення єдности (л)
http://forum.domivka.net/showthread.php?p=86568#post86568Пан Михайло Свистович пише:
> Раціо пише:
> > Хіба нe гидко, коли хтось заявляє, ніби "філософи" - вчорашні викладачі історії КПCC - мають більшe совісті чи розуму, ніж пeрeсічний господар-сeлянин, який тих комуняк бeз філософії як облуплeних бачив.
>
> Дивлячись які філософи. До речі, історію КПРС викладали історію. Філософи викладали діалектичний та історичний матеріалізм, науковий комунізм і науковий атеїзм.
2006.06.15 | Englishman
нічого собі глюк на 50 хвилин
2006.06.16 | Сергій Кабуд
цікаво, в кого глюк...
інтелегенція потрібна тоталітарізму, який прагне до зовнішньої експансії, а навіть Пхеньян прагне, бо інакше ніяк не зароблять, а їсти хочеться.от і будують ядерку шоб шантажувати рекетом.
А для цього потрібні фізики. А значить і різновид інтлегенції.
Михайло сперечається для спортивного інтересу, а повторює для...
ну тут я вже не знаю, це тайна.
2006.06.16 | Михайло Свистович
Не треба так хвилюватись. Глюк не в мене, а в провайдера.
Вчора з ним посварився, бо інтернет ніякий, і я не побачив, що мій допис не відправився, тому натискав багато разів.Сергій Кабуд пише:
>
> Михайло сперечається для спортивного інтересу, а повторює для...
> ну тут я вже не знаю, це тайна.
Вся таємниця в хрєновій роботі "Укртелекому". Зараз витру зайві дописи, якщо знову раптом, за законом підлості, не вилетить інтернет.
2006.06.16 | Хвізик
Re: Не треба так хвилюватись. Глюк не в мене, а в провайдера.
> Вся таємниця в хрєновій роботі "Укртелекому".керівництво укртелекому слід давно посадити по тюрмах
2006.06.15 | Михайло Свистович
Дивлячись, від чого вона зникає. До того ж тут має місце просто
суперечка навколо дефініцій.2006.06.15 | Раціо
Від чого зникає - цe якраз нeважливо. Важливо щоб зникала
Тому що люди, які нe мають освіти взагалі, дивляться на цю інціліґєнцію і думають, що так і трeба. Я думаю, самe цeй eфeкт хотів використати відомий підполковник, коли збудував для них палату.2006.06.16 | Михайло Свистович
Якраз важливо від чого зникає. І якраз неважливо, щоб зникала.
Раціо пише:> Тому що люди, які нe мають освіти взагалі, дивляться на цю інціліґєнцію і думають, що так і трeба.
А так і треба в тих умовах, коли існує інтелігенція.
2006.06.15 | юрий
Re: Вчені-фізики закликають Ющенка погодитись на Мороза-спікера
люди!!! неужели, можно простить "мочить козлов", и все остальное. ни один политик(профессиональный) не смог бы позволить таких выражений. и вот ЭТО - тот, с которым договариваются сейчас о расширении коалиции, под предлогом "спасения будущего страны". КАКОЕ ЖЕ БУДУЩЕЕ МОЖЕТ ПОСЛЕ ЭТОГО БЫТЬ...2006.06.15 | Социст
Я категорично проти втручання президента!
Верховна Рада повинна досягти згоди, бо уряд є вияв її волі реформувати державу. Раз немає згоди самої Верховної Ради, президент не може її замінити. Завдання президента – співпрацювати з ВР та з урядом, а не керувати їми.Звичайно, якщо вони посваряться, то він повинен бути миротворцем, тобто – не розпускати Верховну Раду, а дати їй можливість дозріти й сформулювати свою волю, яка є для країни законом. Краще дочекатись, поки цей закон дозріє, ніж намагатись зробити його силою. Дозрівання депутатів є усвідомлення, що вибори вже закінчились і треба братись за роботу. Це стосується всіх. Досягнення згоди – це і є повсякденна робота Верховної Ради. Ϊї першим завданням є укладання коаліційної угоди та формування уряду. Далі підуть процедури, закони, бютжет, конституційні зміни тощо. Якщо кожний раз ВР не буде досягати згоди, а буде бігати до президента, щоб він їй цю згоду дав, то ніякої згоди ніколи не буде.
Саме тому я підтримую позицію президента, який наполягає на дотриманні конституційних засад!
2006.06.15 | Карт
Фізики - ум, честь і совість! (-)
2006.06.16 | Социст
Фізики - ум, честь і совість фізики !