Пані, панове і панночки, є справа
07/05/2006 | Sean
В Україні стартує проект, в рамцях якого правозахисні організації будуть ся вчити власне правозахисту - судитися з державою і місцевими придурками. Найголовніша складова - оскарження незаконних нормативних актів як на центральному так і на місцевому рівнях.
Є нагода скористатися цим і підсунути їм теми, дійсно важливі і актуальні, як той казав. Пропозиції прошу кидати в цю гілку або на мило sean@maidan.org.ua
Дякую (якщо буде за що).
Є нагода скористатися цим і підсунути їм теми, дійсно важливі і актуальні, як той казав. Пропозиції прошу кидати в цю гілку або на мило sean@maidan.org.ua
Дякую (якщо буде за що).
Відповіді
2006.07.05 | Sean
Уточнюю
мова може йти про що завгодно, будь-які нормативно-правові акти (крім законів), котрі заважають нам (хоч комусь) добре жити: від актів місцевої влади, актів міністерств, відомств тощо до самого верху.2006.07.05 | Раціо
"прописка"
Єдина різниця між совeцькою "пропискою" і українською "рeєстрацією" - у назві. На основі прописки обмeжується права на кожному кроці. Я нe юрист, алe гадаю більшість таких обмeжeнь ввeдeно підзаконними актами.2006.07.06 | Sean
О, дякую! Цю тему обов'язково спробую підсунути
2006.07.05 | Sire
Re: Пані, панове і панночки, є справа
Хм ... Ви запропонували доволі ємну тему. Так, навскидочку, думаю є сенс ІМХО розглянути такі питання:1. Хто має право на позов
2. Питання підсудності
3. Оформлення документів
4. Тягар доказування і стандарти доказування
5. Засоби захисту права
6. Стандарти компенсацій або відновлення порушених прав
7. Методологія застосування Європейської Конвенції про захист прав людини: коли і як вона застосовується
8. Порядок оскарження судових рішень в апеляційному і касаційному порядках
9. Питання конституційності в загальному процесі
10. Можливість і порядок конституційного звернення
11. Можливість і порядок конституційного подання
12. Порядок звернення до Страсбургу (процедурні і матеріальні питання) (можна також додати ICSID)
Тобто наскільки я зрозумів основна увага на Ваших сейшинах буде приділена власне процедурним аспектам.
2006.07.06 | Sean
Пан має рацію
Sire пише:> Хм ... Ви запропонували доволі ємну тему. Так, навскидочку, думаю є сенс ІМХО розглянути такі питання:
>
> 1. Хто має право на позов
> 2. Питання підсудності
> 3. Оформлення документів
> 4. Тягар доказування і стандарти доказування
> 5. Засоби захисту права
> 6. Стандарти компенсацій або відновлення порушених прав
> 7. Методологія застосування Європейської Конвенції про захист прав людини: коли і як вона застосовується
> 8. Порядок оскарження судових рішень в апеляційному і касаційному порядках
> 9. Питання конституційності в загальному процесі
> 10. Можливість і порядок конституційного звернення
> 11. Можливість і порядок конституційного подання
> 12. Порядок звернення до Страсбургу (процедурні і матеріальні питання) (можна також додати ICSID)
>
> Тобто наскільки я зрозумів основна увага на Ваших сейшинах буде приділена власне процедурним аспектам.
Так, саме процедурним. Потім учасники мають почати "довбати" на місцевому рівні, а бажаючі повправлятися у герцях з центром - відповідно у Києві.
До речі, дуже дякую за Ваші 12 пунктів. Наприклад про необхідність виокремити конституційне провадження я щось і не подумав. Сенкс!
2006.07.05 | Albes
Re: Пані, панове і панночки, є справа
А учить как указами Президента отменять с их поддержко судебные решения и приговоры они не будут ? Жаль. это же явно эффективнее. И полностью в духе некоторых правозащитных организаций и свидомых юристов. Может, пора ввести это в курс обучения ? А, Шон ? И Калинець со компанией пригласить в качестве инструкторов ? Правда, крутое предложение ? И как раз в стиле "правового" и демократического направления. Только, наверное, надо не забыть сделать упор, что учить будут только истинных "патриотов", разговаривающих исключительно на украинском языке.2006.07.06 | Sean
Креативно, дякую
2006.07.05 | Людмила
маю гламурне рішення про оренду комунального майна
вишлю згодом. тре його ще розшукати
2006.07.06 | Sean
Гламурне - то хвайно! Чекаю
2006.07.07 | Correct
Мороз обраний незаконно і його підпис не має юридичної сили
Таєного голосування на виборах голови ВР не було. Кожен бюлетень ПРУ перевірявся Клюєвим і ко. Телебачення це показувало. Тому Мороз обраний незаконно. Про незаконність нетаємого обрання заявляли і лідери ПРУ кілька днів назад. Тому закони підписані Морозом не матимуть юридичної сили і Ющенко теж не може їх підписувати.