Декілька липневих тез про зраду…
07/17/2006 | susanin
Я - не соціаліст. Але…
В помаранчевому таборі вже два тижні «співають анафему» «Іуді» Морозу. Вже встигли підрахувати скільки срібляників отримав лідер СПУ, а деякі , навіть, запропонували Сан Саничу безкоштовну мотузку з милом, аби той до кінця повторив долю Іскаріота. Проте, хіба так все просто. Хіба є насправді Мороз зрадником? Я вибачаюсь, шановне панство , яке осяяне святим промінням «майдану», але мушу тут з вами не погодитись – Мороз не зрадив головну діючу особу усієї цієї вистави під назвою « Українське суспільне-політичне життя». Він не зрадив свого виборця. Декілька «липневих тез» на користь цього твердження …
1) Мороз завжди казав , що він не є «помаранчевим». Під час , так званого, «створення помаранчевої коаліції» , коли союзники по майдану духопелили – гамселили й поливали одне одного брудом через посади та портфелі, лідер СПУ неодноразово наголошував , шо він категорично проти словосполучення « помаранчева коаліція». Тобто, політик давав ясно зрозуміти, що він не хоче , аби його виборці й надалі асоціювали його за кольоровими ознаками с командами ВАЮ и ЮВТ.
2) Після прийняття конституційної реформи А. Мороз неодноразово попереджав президентську команду, що для його фракції 4180 є « священною коровою», й тому вони не дозволять будь-які спроби скасувати її. Однак, після того , як стало відомо, що Верховну Раду має очолити Петро Дорошенко, кум Президента неодноразово заявляв пресі, що його головна мета на посту спікера саме торпедування реформи. Тому я не дивуюсь адекватній реакції Мороза.
3) Головне. Мороз не зраджував переважну більшість своїх виборців. Хто голосував за соціалістів. Можна сказати, що ті ж прихильники комуністичної ідеї, соціальної рівності, але не такого радикального червоного кольору. Виборець Мороза – простий трудяга, селянин, вчитель чи доктор з провінції. Всі вони проти ліберальних підходів в економіці, шокових терапій ( а в оточенні ВАЮ достатньо гарячих ліберальних голів на кшталт «младореформаторів» Гайдар-Чубайс & Ко ). Вони проти погіршення й руйнування зв,язків із Росією; проти вступу до НАТО; проти введення приватної власності на землю та надра. Де ви в цьому бачити хоча б натяк на помаранчеве забарвлення. Саме тому Мороз під час своїх передвиборчих «турне» Сходом, Центром та Півднем України повторював виборцям « Ви ж бачите – я ніякий не помаранчевий…» (До речі , твердження , що виборці Мороза під час президентської компанії 2004 року одностайно віддали голоси на користь Ющенка В.А. є цілковитим міфом «помаранчевої команди». Тоді , після оголошення про підтримку Морозом ВАЮ взяли й тупо приплюсували голоси , здобуті Морозом, до купи голосів Ющенка ). Так що – з питань політичної реформи, вступу до НАТО, зв,язків із Росією СПУ ближче до ПР ніж до помаранчевих.
ПС: Я не соціаліст.
ПС ПС: Я готовий визнати Мороза Іудою Іскаріотом , готовий визнати, що він та його «портайгеносе» брали у «янучар» міліонні хабарі, але за умови, якщо ви мене назвете суму яку сплатили Морозу восени 2004 року за підтримку ВАЮ.
ПС ПС ПС: І ще стосовно «канівської четвірки» … це теж зараз чіпляють на горба Морозу, як зраду. Але пригадайте , ким був все своє життя Марчук. КДБ істом, яких ви люто ненавидите. Марчук у тій четвірці був «троянським конем» Кучмоїда, ціль якого був саме розвал домовленостей про єдиного кандидата. Ще згадайте ким став Марчук після президентських перегонів 1999 року. Згадали? Так отож …
В помаранчевому таборі вже два тижні «співають анафему» «Іуді» Морозу. Вже встигли підрахувати скільки срібляників отримав лідер СПУ, а деякі , навіть, запропонували Сан Саничу безкоштовну мотузку з милом, аби той до кінця повторив долю Іскаріота. Проте, хіба так все просто. Хіба є насправді Мороз зрадником? Я вибачаюсь, шановне панство , яке осяяне святим промінням «майдану», але мушу тут з вами не погодитись – Мороз не зрадив головну діючу особу усієї цієї вистави під назвою « Українське суспільне-політичне життя». Він не зрадив свого виборця. Декілька «липневих тез» на користь цього твердження …
1) Мороз завжди казав , що він не є «помаранчевим». Під час , так званого, «створення помаранчевої коаліції» , коли союзники по майдану духопелили – гамселили й поливали одне одного брудом через посади та портфелі, лідер СПУ неодноразово наголошував , шо він категорично проти словосполучення « помаранчева коаліція». Тобто, політик давав ясно зрозуміти, що він не хоче , аби його виборці й надалі асоціювали його за кольоровими ознаками с командами ВАЮ и ЮВТ.
2) Після прийняття конституційної реформи А. Мороз неодноразово попереджав президентську команду, що для його фракції 4180 є « священною коровою», й тому вони не дозволять будь-які спроби скасувати її. Однак, після того , як стало відомо, що Верховну Раду має очолити Петро Дорошенко, кум Президента неодноразово заявляв пресі, що його головна мета на посту спікера саме торпедування реформи. Тому я не дивуюсь адекватній реакції Мороза.
3) Головне. Мороз не зраджував переважну більшість своїх виборців. Хто голосував за соціалістів. Можна сказати, що ті ж прихильники комуністичної ідеї, соціальної рівності, але не такого радикального червоного кольору. Виборець Мороза – простий трудяга, селянин, вчитель чи доктор з провінції. Всі вони проти ліберальних підходів в економіці, шокових терапій ( а в оточенні ВАЮ достатньо гарячих ліберальних голів на кшталт «младореформаторів» Гайдар-Чубайс & Ко ). Вони проти погіршення й руйнування зв,язків із Росією; проти вступу до НАТО; проти введення приватної власності на землю та надра. Де ви в цьому бачити хоча б натяк на помаранчеве забарвлення. Саме тому Мороз під час своїх передвиборчих «турне» Сходом, Центром та Півднем України повторював виборцям « Ви ж бачите – я ніякий не помаранчевий…» (До речі , твердження , що виборці Мороза під час президентської компанії 2004 року одностайно віддали голоси на користь Ющенка В.А. є цілковитим міфом «помаранчевої команди». Тоді , після оголошення про підтримку Морозом ВАЮ взяли й тупо приплюсували голоси , здобуті Морозом, до купи голосів Ющенка ). Так що – з питань політичної реформи, вступу до НАТО, зв,язків із Росією СПУ ближче до ПР ніж до помаранчевих.
ПС: Я не соціаліст.
ПС ПС: Я готовий визнати Мороза Іудою Іскаріотом , готовий визнати, що він та його «портайгеносе» брали у «янучар» міліонні хабарі, але за умови, якщо ви мене назвете суму яку сплатили Морозу восени 2004 року за підтримку ВАЮ.
ПС ПС ПС: І ще стосовно «канівської четвірки» … це теж зараз чіпляють на горба Морозу, як зраду. Але пригадайте , ким був все своє життя Марчук. КДБ істом, яких ви люто ненавидите. Марчук у тій четвірці був «троянським конем» Кучмоїда, ціль якого був саме розвал домовленостей про єдиного кандидата. Ще згадайте ким став Марчук після президентських перегонів 1999 року. Згадали? Так отож …
Відповіді
2006.07.17 | wunch
ответ
все просто - не надо было подписывать первое коалиционное соглашение, где ЯСНО было прописано, что ни одна политическая сила не имеет права вето на назначения. Если все дело в Порошенко, так он СНЯЛ свою кандидатуру, а Мороз голову морочил - мелкий жулик и дерьмо2006.07.17 | TrollSeeker
Re: Декілька липневих тез про зраду…
susanin пише:> Я - не соціаліст.
Це і є вагомим аргументом?
Можна бути комуністом чи ригіоналом, щоб заявити:"Я - не соціаліст.", - і при тому не погрішити проти істини.
От я зараз намагаюсь пригадати, і що ж ото таке оригінальний Сусанін робив, то чи не намагається susanin зараз повторити його подвиг, за ніс водячи...
В Бабруйск сусанити, адназначна.
2006.07.17 | susanin
Re: Декілька липневих тез про зраду…
Сусанин есть герой земли Русской, который ради царя и отечества живота сваво не пощадил, и мерзких ляхов погубил...Мороз не зрадив свого віборця ! а все інше - другорядне... тим більш нема гріха якщо ти кинув того, хто б кинув тебе завтра
2006.07.17 | Faargenwelsh
майор, служба погубіла многіх трєзвомислящіх мужчін...
susanin пише:> Сусанин есть герой земли Русской, который ради царя и отечества живота сваво не пощадил, и мерзких ляхов погубил...
а для вас "ляхі" - "мєрзкіє"? цікава ви людина.
> Мороз не зрадив свого віборця ! а все інше - другорядне...
мороз зрадив і своїх виборців, і всіх інших виборців, яких, я так розумію, ви вважаєте другорядними.
> тим більш нема гріха якщо ти кинув того, хто б кинув тебе завтра
вони одне одного (я вже не кажу про інших) дружно кидають вже п`ятнадцять років, і досі полишались невинними ангелочками? ну-ну...
2006.07.17 | TrollSeeker
Re: Декілька липневих тез про зраду…
susanin пише:> Сусанин есть герой земли Русской, который ради царя и отечества живота сваво не пощадил, и мерзких ляхов погубил...
Ото і я думаю, де ж отой царь і атєчество у новоявленого Сусаніна і яких таких "мєрзкіх ляхов пагубіть" він зібрався, не інакше, як "бандєр".
> Мороз не зрадив свого віборця !
"Віборця" може й ні, а от виборця - точно. "У вас ус атклеілся!"©
> а все інше - другорядне... тим більш нема гріха якщо ти кинув того, хто б кинув тебе завтра
В Бабруйск, в Бабруйск.
2006.07.17 | saha
Незачет(-)
реинкарнация троля не замечена.смотри все пості сусанина.
2006.07.17 | TrollSeeker
Re: Незачет(-)
saha пише:> реинкарнация троля не замечена.
> смотри все пості сусанина.
Чого ж не бачив?
2006.07.17 | susanin
Отакої
Взяв, тай зробивши помилку, спаскудив таке славетне Ім,я... Звичайно не Дорошненко, а Порошенко ( Прости Господи)2006.07.17 | saha
Re: Декілька липневих тез про зраду…
susanin пише:> Я - не соціаліст. Але…
>
> Він не зрадив свого виборця.
А от давайте підемо на дострокові вибори і побачимо. Все інше зрадив не зрадив є фігня. Тільки виборці можуть сказати зрадив чи ні.
> 2) Після прийняття конституційної реформи А. Мороз неодноразово попереджав президентську команду, що для його фракції 4180 є « священною коровою», й тому вони не дозволять будь-які спроби скасувати її. Однак, після того , як стало відомо, що Верховну Раду має очолити Петро Дорошенко
А те що Президент казав мільон разів в розрахунок не береться ?
> 3) Головне. Мороз не зраджував переважну більшість своїх виборців. Хто голосував за соціалістів.
Якщо ви не соціалість то закого ви взагалі розписуєтесь ???
НІФІГ на перевибори тільки там трудяги скажуть а не ви тут на форумі за них.
>Де ви в цьому бачити хоча б натяк на помаранчеве забарвлення.
Так але ві не раз називав Януковича бандитом, а тепер штовхає в прем"єри. його виборець за нього голосує не із-зат ого що ви перечислили а тому що його вважали ПРОГНОЗОВАНИМ та МОРАЛЬНИМ політиком. Те що ви перечислили то голосовали за ПРУ Вітренко
А своїми діями він зрадив цьому образу а отже і виборцям які за цей образ голосували. Тому що не можна назвати політика рпогнозованим коли він підписує одне а робить друге.
>
> ПС ПС: Я готовий визнати Мороза Іудою Іскаріотом , готовий визнати, що він та його «портайгеносе» брали у «янучар» міліонні хабарі, але за умови, якщо ви мене назвете суму яку сплатили Морозу восени 2004 року за підтримку ВАЮ.
Йму дали його УЛЮБЛЕНУ ЦЯЦЬКУ ПОЛІТРЕФОРМУ.
А скільки це коштувало нам ну тут довго можна рахувати.
2006.07.17 | Faargenwelsh
Re: Декілька липневих тез про зраду…
saha пише:> політиком. Те що ви перечислили то голосовали за ПРУ Вітренко
так у пана сусаніна ноги ростуть саме звідти
2006.07.17 | saha
Re: Декілька липневих тез про зраду…
я знаю не тільки ноги, а й імя в попередньому житті на форумі2006.07.17 | Faargenwelsh
Re: Декілька липневих тез про зраду…
аргументація за стилем схожа на те, що писав Len, але той володів лише російською.а де, до речі, славнозвісна троляча гілка архівів?
та, куди, якщо мені не зраджує пам`ять, копіювалися найзнаковіші маразми?
дуже потрібна штука, якщо вдуматися - з таким матеріалом їх було б легше вичисляти...
2006.07.17 | TrollSeeker
Re: Декілька липневих тез про зраду…
Faargenwelsh пише:> аргументація за стилем схожа на те, що писав Len, але той володів лише російською.
> а де, до речі, славнозвісна троляча гілка архівів?
> та, куди, якщо мені не зраджує пам`ять, копіювалися найзнаковіші маразми?
> дуже потрібна штука, якщо вдуматися - з таким матеріалом їх було б легше вичисляти...
А я вже неодноразово пропонував завести "Hall of Troll" куди заносити їхні ніки і клони. Ну, щось подібне до терраріуму, для ознайомлення.
2006.07.17 | ziggy_freud
шо с Вамі дєлаєт Ваш паліттєхнолох Амєріканєцъ?
Віктор Хвёдоровічь,я давно хачу задать вапрос: шо с Вамі дєлаєт Ваш паліттєхнолох Амєріканєцъ?
http://www2.maidan.org.ua/n/about/1153154043
2006.07.17 | Shooter
UMVOD - cусаніних на історічєскую родіну!
В болото, себто. На Майдані це - БП.2006.07.17 | susanin
Не понял
Кто такие в вашем розумении тролли?2006.07.17 | Faargenwelsh
на то ви й троль, щоб не розуміти
susanin пише:> Кто такие в вашем розумении тролли?
люди, подібні вам
2006.07.17 | ПРОФІ
Re: Декілька липневих тез про зраду…
Невеликий екскурс в новітню історію України. Після розпаду СРСР республіки розділились на дві групи. Перша група - прибалтійські країни, що відносно пізніше, як і Зах. Україна, були захоплені комуністами, пішли по шляху швидкого створення правової системи-аналогічної дыючоъ в ЄС та швидкого просування в напрямку ЄС, незважаючи на подорожчання енергоносіїв, бурчання Москви. Вони вже в ЄС, й результати вражаючі. Інша частина пострадянських республік залишилась під впливом радянської номенклатури й олігархічних кланів, що створились на грунті розділу народної власності. В різних країнах це відбувалось по різному. Але в Україні основним гальмом реформам, які можливо й хотіли провести президенти Кравчук й Кучма була комуністична більшість в Верховній Раді, яку з 1991 по 1999 рік очолювали (згадали хто) - товариш Мороз та його партайгеносе Ткаченко. І тільки після 1999 року тепер уже п. Мороз перефарбувався в соціаліста "європейського типу" й став великим демократом. Більшої шкоди народу України не заподіяв ніхто. Тому його кульбіт 6 липня закономірний для цього ворога Українського народу.2006.07.18 | susanin
Боже ж мій!
Я не знаю навіть шо й говорити, як пояснювати людям, коли вони у приклад ставлять Прибалтійські республіки...їх взяли у Еуросоюз тільки через те , шо там живе пару мільонів населення, яке не "ломонеться" у Еуропу за довгим Еуро...інша справа Україна - найбільша за теріторією й 50 млн душ... А відносна єкономічна стабільність прибалтів багато в чому обумовлена паразитуванням на Росії ( на трубі зокрема)... До речі , латиші клянуть своє радянське минуле, а у 1991 році взяли й захопили практично увесь нафтоналивний флот СРСР... та їм й того мало,.. їм ще якихось компенсацій подавай...2006.07.18 | Faargenwelsh
ви міня звалі?
susanin пише:> Я не знаю навіть шо й говорити, як пояснювати людям,
ви й не пояснюйте - авось, і нє сойдьотє за мудрого майора
> їх взяли у Еуросоюз тільки через те , шо там живе пару мільонів населення, яке не "ломонеться" у Еуропу за довгим Еуро...
інтірєсна тіорія
> А відносна єкономічна стабільність прибалтів багато в чому обумовлена паразитуванням на Росії ( на трубі зокрема)...
абассацца
> та їм й того мало,.. їм ще якихось компенсацій подавай...
точно - непонятно яких. подумаєш, завоювали їх разік? переживуть, репарації ми в гробу відалі і для людєй посоліднєй
2006.07.18 | susanin
убейся ап стену или выпей диоксина 6000 доз
более трети ВВП Латвии обеспечивает транзит российской нефти и газа2006.07.18 | Faargenwelsh
а как нащьот UVMODа, хороший мой? :)
2006.07.18 | susanin
Шо то таке...
UVMOD?2006.07.18 | Faargenwelsh
морфєус (хітро) : лєті, да?
2006.07.18 | ziggy_freud
не дуже закономірно, але зрозуміло
ПРОФІ пише:> Але в Україні основним гальмом реформам, які можливо й хотіли провести президенти Кравчук й Кучма була комуністична більшість в Верховній Раді, яку з 1991 по 1999 рік очолювали (згадали хто) - товариш Мороз та його партайгеносе Ткаченко.
На той час Мороз і Ткаченко були червонішими за Кучму і в жовто-блакитності їх помітити було важко.
Але: як Кучма хотів щось реформувати, він реформував. Згадайте, як прийняли Конституцію
> І тільки після 1999 року тепер уже п. Мороз перефарбувався в соціаліста "європейського типу" й став великим демократом.
Можливо, в інших обставинах процес утворення "євроМороза" міг завершитись. Тільки фарба злізла передчасно...