Нада брать тіліграф
07/21/2006 | Moro
РЕАЛЬНО "помаранчеві" зробили в Україні досить багато.
Може надії були більші - але так завжди буває, що надії більші.
Крикуни, що волають про "кризу", як правило, беруть горлом і не затруднюють себе аргументацією.
Україна наразі в ЯВНО кращому стані, аніж вона була 2-3 роки тому.
Одна з величезних помилок "помаранчевих" - відсутність якоїсь системної інформаційної політики.
НАДА БРАТЬ ТІЛІГРАФ - має бути системна проукраїнська медіаполітика.
Іначе, все, будь-яка подія в Україні - буде інтерпретуватися як "погане", буде направлятися на розмивання української державності, на розмивання віри народу у власні сили, на розмивання української нації.
Може надії були більші - але так завжди буває, що надії більші.
Крикуни, що волають про "кризу", як правило, беруть горлом і не затруднюють себе аргументацією.
Україна наразі в ЯВНО кращому стані, аніж вона була 2-3 роки тому.
Одна з величезних помилок "помаранчевих" - відсутність якоїсь системної інформаційної політики.
НАДА БРАТЬ ТІЛІГРАФ - має бути системна проукраїнська медіаполітика.
Іначе, все, будь-яка подія в Україні - буде інтерпретуватися як "погане", буде направлятися на розмивання української державності, на розмивання віри народу у власні сили, на розмивання української нації.
Відповіді
2006.07.21 | AK
+1
2006.07.21 | rais
Інформ простір, або "Лебедине озеро" над Україною.
Саме цей "тіліграф" і не випускала комунобанда 15 років в Україні. Саме це і дозволяє цим "політичним прокладкам" розмивати українську державність всі роки свого безпокараного існування.Скільки листів до Порошенко, як секретаря РНБО, було написано з 2004 року про цей стратегічний ресурс! Як горохом об "Рошен"! Дохозяйнувалися любі? Над Україною знов буде лунати Пєтіно дитинство - "Гаварит и паказывает Масква, ква, ква..." ?
То ж коли по п'ятому він запустит "Лебедине озеро" ?
2006.07.21 | Moro
Пташки на "йоб" :-)
Чого ви вз'їлися на Петю? Хай би кожен нашоукраїнцеь зробив такий 5-й канал - то вже було б гуд.2006.07.21 | rais
Re: Пташки на "йоб" :-)
Це робота секретаря РНБО ? ну, ну?2006.07.21 | один_козак
Що був 5 канал - це добре, а що проспали інформ. війну - це що?
2006.07.21 | Moro
Це дитяча наївність.
Причому це розповсюджується і на Укр. Правду, і на сайт "Майдан".Але - розумні учаться на ВЛАСНИХ помилках, а дурні - не вчаться і на власних.
На чужих не вчиться ніхто.
2006.07.26 | Михайло Свистович
Ну то продемонструйте свою дорослість
Moro пише:> Причому це розповсюджується і на Укр. Правду, і на сайт "Майдан".
> Але - розумні учаться на ВЛАСНИХ помилках, а дурні - не вчаться і на власних.
То продемонструйте свій розум, зробіть щось краще за сайт "Майдан". Які проблеми?
2006.07.26 | Moro
Re: Ну то продемонструйте свою дорослість
Михайло Свистович пише:> Moro пише:
> > Причому це розповсюджується і на Укр. Правду, і на сайт "Майдан".
> > Але - розумні учаться на ВЛАСНИХ помилках, а дурні - не вчаться і на власних.
>
> То продемонструйте свій розум, зробіть щось краще за сайт "Майдан". Які проблеми?
Як я вас розумію!
2006.07.26 | Степан
Re: Ну то продемонструйте свою дорослість
Не про те мову ведемо, шановні. Такий ресурс, як інформ простір повинен контролюватися Україною, а не Гондурасом та його прихільниками. А ви знов про корону.2006.07.26 | Moro
Та не про корону
В даному випадку - про редакційну політику в широкому сенсі цього слова.Критика - то добре, як ліки. Але якщо їх дати в конячій дозі(а надто при при неправильному діагнозі) - то пацієнт може померти.
2006.07.26 | Степан
Re: Та не про корону
Свистович живіше всіх живих!2006.07.26 | Moro
Я не розглядав його як пацієнта..
А як лікаря.2006.07.26 | Степан
Re: Я не розглядав його як пацієнта..
Але був вжитий термін - редакційна політика. А це саме той важель, який характеризує загальну обстановку в державі. Вплив і реакція на нього зрозумілі. Засновник будь якого е-ЗМІ невільний від зовнішнього впливу. Навіть не те з ким спілкуємося, п'ємо каву, або чай впливає на цю політику. Все це другорядне, хоч теж важливе.Є державні важелі і стимули регулювання своїми стратегічними ресурсами. Хто господар в інформ просторі України?
Той, хто тримає в руках цей ресурс заварює свій чай. А пити цей чай потім всім нам щоранку.
2006.07.21 | Дядя Вова
Для цього потрібні або диктатура, або гроші, ДУЖЕ багато грошей.
2006.07.21 | Ухум Бухеев
Дайрш телеведучих у брилях з вишиванками!
Боюся, що формування т.н. "проукраїнського медіапростору" приведе в нинішній ситуації до створення постійнолаючого рупору москвофобства та західофілії. Бо в розумінні багатьох "любих друзів" та прибічників тітки, що носиться з логотипом КОТЕХ, справжнім проукраїнськи налаштованим громадянином може бути лише той, що ненавидить Росію. Медіапростір повинен бути обєктивним та плюралістичним. Те, що запропонував перший дописувач цієї теми зоветься брейн-вошингом. Я мені, наприклад, було б неприємним, якби в мій брейн хтось напущав якихось вошей. Треба підвищувати загальну культуру (в т.ч. - політичну) кінцевого споживача медіапродукту, а не створювати "міністерства пропаганди" і плодити власних "геббельсів". Залиште глядачеві-слухачеві-читачеві вільний вибір визначати, що в показаному-почутому-прочитаному - забазар козлиний, а що - приємна правда.2006.07.21 | Степан
Краще у будьоновках з золотими цепами на шиї ?
2006.07.21 | Moro
Не перекручуйте
Ухум Бухеев пише:> Треба підвищувати загальну культуру (в т.ч. - політичну) кінцевого споживача медіапродукту,
Підвищуйте. За років 100 може впораєтесь. Якщо вас разом з кінцевим споживачем вже завтра не вдушить Катя Пушкарьова разом з "Муркою".
> а не створювати "міністерства пропаганди" і плодити власних "геббельсів".
А те, що наплодиги "їхніх" гебельсів - ви не помітили?
Помітили? НУ ТО ХОЧА Б СКАЖІТЬ ПРО ЦЕ!
>Залиште глядачеві-слухачеві-читачеві вільний вибір визначати, що в показаному-почутому-прочитаному - забазар козлиний, а що - приємна правда.
А СЬОГОДНІ У НЬОГО Є ВИБІР?
В українському медіапросторі ДЕ ФАКТО панує антиукраїнский елемент.
І взагалі ви несете якусь "муйню".
Справа в тім, аби говорити правду - про те що є. Ми ж перманентно чуємо "ПРОПАЛА УКРАЇНА" - і це при тому, що за помаранчевих вона стала явно краще себе почувати.
Справа йде про те, що елементарно за рахунок БРЕХНІ намагаються захопити владу. Корчити з себе святу простому при цьому - злочин перед власним народом.
2006.07.21 | rais
Re: Не перекручуйте
Не забувайте що більш ефективна частина медіапростору спирається на такий стратегічний національний ресурс, як радіочастотний простір.І це важливе питання також було проігноровано керівництвом РНБО.
Це що недолугість, профнепригоднясть? Ведучи в будь якій уніформі або гебельси всіх часів і рота б не відкрили без конролю України над власним радіочастотним ресурсом. Таким чином питання національноїх безпеки України знаходяться в руках або зрадників, або олухів.
2006.07.21 | Ухум Бухеев
Дозвольте нахабно перекрутити!
Шановний Моро пише:"Справа йде про те, що елементарно за рахунок БРЕХНІ намагаються захопити владу." Хто саме? П"ята колона Москви, Тули та Улан-Уде?
Мабуть, саме мається на увазі.
Якщо я правий, то у певної частини нашого суспільства розвинена паораноїдальна форма шпигуноманії. Усюди видніються волохаті руки Росії, ФеСеБе та ГеРеУ. Якійсь, білядь, макартизм. "Русскіє ідут!" - і стриб у вікно. При цьому нікого не зачіпає за патріотично-національнобезпечне-живе факт регулярного виходу в ефір на Канальї чесновин нумер 5 програмуліни "Вікно в Гамерику". На тому каналі, що 2004-го віщав про російський спецназ під Київом, білядь, про те, що ЧФ РФ передав комусь якусь вибухівку шоп якісь там антиукраїнські сили змайстрували з неї бонби і, мабуть, кидали їх у проукраїнські сили...
Нажаль, Україна - лише поле медіабитви. Наші навіть не партизанят (де ви, інформ-Ковпаки та Сабурови?).
А стосовно Каті Пушкарёвої... Гидко? То не дивись. Щодо "Мурки": де і коли Ви востаннє чули її публічне виконання? Якщо ж під "Муркою" ви розумієте т.н. "шансон" в цілому, то знов таки не слухайте. Хотя мене некоторі пісні з цього репертуару пруть, "А я п"яний такой" Чіпрєтова, наприєр. Ілі "С Маней по проспекту". Ілі про каторгу Нерчинську. Ілі "Алеет восток - магазинчик недалек". І другіє тоже нравяцца.
2006.07.21 | Moro
Так бі сразу і сказал!...
Бач, як за живе зачепило!Так би і сказав, шо працюєш різновидністю гебельса - вапросов бі нє біло!
А то, штани, штани!....
Економь прить для майбутніх ідеологічних битв!
2006.07.21 | один_козак
А хіба з ніку не видно, що воно таке? Чисто шансон!))
Добре, що не Баян Ширянов.2006.07.21 | один_козак
Свята простота? Святу простоту показали такі, як Іоан Хреститель
Пам'ятаєте, за що йому усікли голову?Бувають ситуації, коли гріх говорити, а бувають такі, коли гріх мовчати. тоді свята простота не мовчить і закликає не мовчати.
2006.07.21 | Павло
Теорія добре, але практика дещо інше...
Справа не в вишиванках, а в спрямованості медіа. Візьміть, наприклад, радіо "Ера". Належить Деркачу. Коли Деркач був у Кучміній більшості, в основному брало інтерв'ю в депутатів цієї більшості. Коли Деркач став померанчевим, підтримало померанчеву революцію і заробило собі рейтинг. Зараз, коли Деркач у соціалістів, щось коли не увімкну, все соціалісти випровдовуються за свою зраду та розповідають як вони гарно вчинили заради об'єднання України. Отакий медіа простір. Отак промивають мізки і дурять людей. Кому належить медіазасіб, то й політику свого власника намагається проводити. І ніяких альтернатив. Можливо, потрібно громадські незалежні засоби масової інформації, фінансування яких відбувалося за рахунок громади. Може тоді буде досягнуто якої-небудь об'єктивності. А доступ сусідніх держав на український медіа простір треба обмежити по змовченню. Інакше вони будуть зомбувати наше населення у своїх інтересах, або в інтересах своїх політичних партнерів, як це робить Росія. Інші країни в інформаційному сенсі не становлять таку загрозу для України, як Росія. Тому що майже усі громадяни України знають російську мову. Вплив західних засобів масової інформації обмежений мовним бар'єром.2006.07.22 | rais
Re: Теорія добре, але практика дещо інше...
Будь який антидержавний(ворожий) вплив в мультимедійному просторі України може бути обмежений радіочастотним бар'єром (регулюванням).Але рівень обізнаності тих хто в 2004 виборов право розбудовувати українську державність обмежується фінансовими шорами.
Наприклад, під час визначення міністерских портфелів 2004 року, Луценко орінтував себе на транспорт і зв'язок. Тоді він писав, що головним недоліком системи розподілу радіочастотного тресурсу є корупція, а головною метою нової влади є повернення великих коштів від "такого розподілу". Тобто гроши не в тих кишенях, а не ішні наслідки та загрози хвилювали майбутніх міністрів. Так само і Червоненко (мріяв буту в МВС), ставший зв'язківцем і транспортником. Так саме і в ПЕК. Все залишилося по старому, навіть той же напрямок грошових потоків не змінився. А ось і наслідки бездіяльності та недолугості. Бруду на мізках українців не поменшало, соціальна напруга зростає. Політична невизначеність та кримінал у ВР працють на ворога, який 15 років веде інформаційнопсихологічну війну проти України. Він веде війну використовуючи наш ресурс - радіочастотний простр України. Ось таке мультімедіа у будьоновках.
2006.07.21 | один_козак
А пам'ятаєте, що на початку 90х
в "національних республіках" бійки з "центром" відбувалися якраз під телецентрами? Принаймні місцями.2006.07.21 | Moro
1993 в Останкіно