Про "об'єднання" України
07/21/2006 | Moro
Спершу нагадаю дещо.
В совітські і постсовітські часи Донецьк і Дніпропетровськ трактувалися як "кузніци кадров" - були постачальниками кадрів до високої номенклатури в Москві і Київі. Наприклад Брежнєв, Рижков, Щербицький... Кучма, Звягільский, Лазаренко, Тимошенко, Янукович...
Очевидно, то не було випадковим - а відображало високий ступінь концентрації економічної потуги в цих двох центрах.
Тк само є і зараз. Не випадково, що найнепримиримішим ворогом Януковича є Тимошенко(я зараз чисто про економіку; питання етики, політики залишаю поза дужками) - це відображає природню конкуренцію між Донецьком і Дніпром.
Що би хто не кричав - особливо з Пісуару - реально майже ніхто в самій Україні не зацікавлений у розпаді України - і в першу голову донецькі, які - в разі такого сценарію - стають з найбільшої і потенційно дуже сильної європейської держави України - невідомо чим з невідомо яким статусом на невизначений історичний термін з повною де-факто політичною залежністю від РФ і неодмінною втратою власного бізнесу на користь олігархів від РФ же.
Мова йде про інше - про переформатування ВСІЄЇ України "під себе" - під власний бізнес, під власні "понятія".
І - по факту - виходить так, що тут сперечаються дві моделі такого переформатування - по-донецьки - що видно явно, і по київсько-дніпропетровськи - що не так явно видно, тим більше, що в цій парі йде конкуренція за впливи поміж собою.
До київсько-дніпропетровського полюсу притягується, очевидно, західна і центральна частина України, до донецького - умовно південно-східна, умовно, ба навряд чи Харків, Крим чи Одеса у сильному захопленні від перспектив панування донецьких - надто з огляду на їх специфічний стиль. Скоріше вони - "папучітчікі" донецьких, і скоріше підставові їх економічні та політичні інтереси значно ближче до Київа та Дніпропетровська.
Отож - "об'єднання" - переформатувування України однаково буде.
Важливо "під кого", "ким", і "як" - вибираємо стиль життя. До сьогодні "хитрий" дніпропетровський стиль перегравав брутальний донецький. Переграє мабуть і зараз - бо ПО ФАКТУ - донецкі зараз виступають від імені чіста канкрєтна сібя, а "дніпропетровські" - по факту - уже майже за всю Україну.
В совітські і постсовітські часи Донецьк і Дніпропетровськ трактувалися як "кузніци кадров" - були постачальниками кадрів до високої номенклатури в Москві і Київі. Наприклад Брежнєв, Рижков, Щербицький... Кучма, Звягільский, Лазаренко, Тимошенко, Янукович...
Очевидно, то не було випадковим - а відображало високий ступінь концентрації економічної потуги в цих двох центрах.
Тк само є і зараз. Не випадково, що найнепримиримішим ворогом Януковича є Тимошенко(я зараз чисто про економіку; питання етики, політики залишаю поза дужками) - це відображає природню конкуренцію між Донецьком і Дніпром.
Що би хто не кричав - особливо з Пісуару - реально майже ніхто в самій Україні не зацікавлений у розпаді України - і в першу голову донецькі, які - в разі такого сценарію - стають з найбільшої і потенційно дуже сильної європейської держави України - невідомо чим з невідомо яким статусом на невизначений історичний термін з повною де-факто політичною залежністю від РФ і неодмінною втратою власного бізнесу на користь олігархів від РФ же.
Мова йде про інше - про переформатування ВСІЄЇ України "під себе" - під власний бізнес, під власні "понятія".
І - по факту - виходить так, що тут сперечаються дві моделі такого переформатування - по-донецьки - що видно явно, і по київсько-дніпропетровськи - що не так явно видно, тим більше, що в цій парі йде конкуренція за впливи поміж собою.
До київсько-дніпропетровського полюсу притягується, очевидно, західна і центральна частина України, до донецького - умовно південно-східна, умовно, ба навряд чи Харків, Крим чи Одеса у сильному захопленні від перспектив панування донецьких - надто з огляду на їх специфічний стиль. Скоріше вони - "папучітчікі" донецьких, і скоріше підставові їх економічні та політичні інтереси значно ближче до Київа та Дніпропетровська.
Отож - "об'єднання" - переформатувування України однаково буде.
Важливо "під кого", "ким", і "як" - вибираємо стиль життя. До сьогодні "хитрий" дніпропетровський стиль перегравав брутальний донецький. Переграє мабуть і зараз - бо ПО ФАКТУ - донецкі зараз виступають від імені чіста канкрєтна сібя, а "дніпропетровські" - по факту - уже майже за всю Україну.
Відповіді
2006.07.21 | Мірко
Re: Про "об'єднання" України
Моро пише>Що би хто не кричав - особливо з Пісуару - реально майже ніхто в самій Україні не зацікавлений у розпаді України - і в першу голову донецькі,<
Якщо віриш що вони не на службі Єдиної і Неділимої. Чому, пане Моро, вже пісьля зради Мороза вони знов винесли "язикове" питання, і питання ЄЕПУ та співпраці з Москвої. Це вже не передвиборні обіцянки. Це плян дії уряду.
>які - в разі такого сценарію - стають з найбільшої і потенційно дуже сильної європейської держави України<
Далеко їм до того.
>- невідомо чим з невідомо яким статусом на невизначений історичний термін з повною де-факто політичною залежністю від РФ<
З повною інтеграцією у РФ.
>і неодмінною втратою власного бізнесу на користь олігархів від РФ же.<
Це не акціома. Зможуть продовжувати свою діяльність у стилі до котрого звикли. Бо таки в Европі інші правила гри, до яких вони ніяк ніколи не пристосуються.
Небезпечна фантазія, пане Моро. Не здіймайте бронижилет, і не закопуйте автомат назад у вазонок. You ain't seen nothin' yet.
Подивіться на світову ситуацію. Війни в Ливані, Іраку, Афґанистані, Сомалії, а за тиждень в Сирії, - у непередбачливої Америки руки звязані. Думаєте Путін на місці тупцюватиме?
[Памятаєте 1956 - Суезька криза одночасно із Мадярською революцією? Про Східну Европу їм легко забути коли грозить їхному Ізраєлю.]