Скорочення чисельності Парламенту до 150 депутатів
07/30/2006 | Guest
Чи можна ініціювати скорочення чисельності Парламенту до 150 депутатів (по 3 від 1 млн.) шляхом референдуму ? Народ підтримає таку ініціативу помаранчевих.
Відповіді
2006.07.31 | stefan
запрошуємо майданівців до обговорення
Ідею скорочення ВР я вже виносив на Майдан.
***
Референдум - найвища ступінь волевиявлення громадян України.
З юристами треба проконсультуватися, як це зробити юридично правильно.
...
Так, що запрошуємо всіх майданівців до обговорення(юристів, зокрема).
А ви не боїтеся, що всі 150 будуть бізнесменами.
Так є хоч сотня не пов"язаних з бізнесом, а як стане 150 - конкурс зросте і простих депутатів уже не залишиться.
О! Придумав! Пропоную їх називати:
НАРОДНИЙ ОЛІГАРХ УКРАЇНИ - це керівники фракцій
і
НАРОДНИЙ БІЗНЕСМЕН УКРАЇНИ - це просто депутати
Re: Ми біли б щасливою нацією, маючи 150 олігархів...
Треба боятися бідних, а не богатих.(аксіома).
2006.07.31 | Sean
Нє
Мінор пише:
> А ви не боїтеся, що всі 150 будуть бізнесменами.
Не боюся. Бо скасувавши недоторканність і натомість бажано ввівши норму про відповідальність за прийняття неконституційних рішень, можна дуже притлумити спрагу пацанів до, кхм, законотворчости
2006.07.31 | Чучхе
Потрібен референдум "в пакеті"!
Приблизна ідея: ви підтримуєте вступ до НАТО при умові скорочення парламентських місць до 150-ти?
або
Ви згодні на прем"єра Януковича за умови заборони російської мови в Україні?
2006.08.01 | Михайло Свистович
Ви хочете гіршого Україні?
Там обсягу роботи на 1450 депутатів у нашій ВР. Позбувайтесь совкового популізму щодо скорочень.
Михайло Свистович пише:
> Там обсягу роботи на 1450 депутатів у нашій ВР. Позбувайтесь совкового популізму щодо скорочень.
***
Практика(міжнародна) показує, що депутатів для України половина від 450
або і 150 - достатньо.
Якби Парламент працював ефективно - потрібна кількість законів була би менша прибл. в 10 разів, а ефективність - прибл.в 100 разів більша.
Але для цього в Парламенті треба працювати, а не лоббіювати(гроші+бізнес), спати,
танцювати, битися, показувати реаліті-комедіум-шоу та ін. парламентські збочення.
...
Приблизно 1/3 бюджету роб.часу ВР була би на законотворчості, а 2/3 -
контроль в округах за виконанням Законів.
Cправа тут в підлій сутності радянської влади. Ну хто вірить, що 450 обраних ідіотів розумні закони приймать будуть? Якщо це демократія, то також так обирайте пілотів авіалайнерів, це буде більш безпечно. Тому, вихід є один - розпуск Верховної зРади, і формування малочисельного парламенту виключно з дипломованих фахівців-правознавців.
Torr пише:
> Cправа тут в підлій сутності радянської влади. Ну хто вірить, що 450 обраних ідіотів розумні закони приймать будуть? Якщо це демократія, то також так обирайте пілотів авіалайнерів, це буде більш безпечно. Тому, вихід є один - розпуск Верховної зРади, і формування малочисельного парламенту виключно з дипломованих фахівців-правознавців.
Демократія не передбачає таких обмежень для депутатів, а партії не примусиш формувати парламент саме так.
2006.08.01 | Михайло Свистович
я прав, бо знаю, що таке депутатська робота
stefan пише:
>
> Практика(міжнародна) показує, що депутатів для України половина від 450
> або і 150 - достатньо.
Нема практики, чяка таке показує.
> Якби Парламент працював ефективно - потрібна кількість законів була би менша прибл. в 10 разів, а ефективність - прибл.в 100 разів більша.
Це все фантазії
> Але для цього в Парламенті треба працювати, а не лоббіювати(гроші+бізнес), спати,
> танцювати, битися, показувати реаліті-комедіум-шоу та ін. парламентські збочення.
А це - ще більші фантазії. Бо нема гарантії, що 150 не робитимуть цього.
Відповіді
2006.07.31 | stefan
запрошуємо майданівців до обговорення
Ідею скорочення ВР я вже виносив на Майдан.***
Референдум - найвища ступінь волевиявлення громадян України.
З юристами треба проконсультуватися, як це зробити юридично правильно.
...
Так, що запрошуємо всіх майданівців до обговорення(юристів, зокрема).
2006.07.31 | ОРИШКА
Re: запрошуємо майданівців до обговорення
Скоріше вже кажіть, ЯК це зробить. ДІЯТИ!!!2006.07.31 | Kohoutek
Re: запрошуємо майданівців до обговорення
ОРИШКА пише:> Скоріше вже кажіть, ЯК це зробить. ДІЯТИ!!!
Господи, ну а что изменится? Чем это вам поможет?
150 депутатов для 46 миллионов человек - не маловато ли? Вы знаете примеры столь малочисленных парламентов в таких больших странах?
2006.07.31 | Sean
Чом би і ні?
Плюс скасування депутатської , про що, власне,і йдеться в заяві "Майдану"2006.07.31 | Мінор
Ну "ні" - так "ні"
А ви не боїтеся, що всі 150 будуть бізнесменами.Так є хоч сотня не пов"язаних з бізнесом, а як стане 150 - конкурс зросте і простих депутатів уже не залишиться.
О! Придумав! Пропоную їх називати:
НАРОДНИЙ ОЛІГАРХ УКРАЇНИ - це керівники фракцій
і
НАРОДНИЙ БІЗНЕСМЕН УКРАЇНИ - це просто депутати
2006.07.31 | Чучхе
Ми біли б щасливою нацією, маючи 150 олігархів...
2006.08.01 | stefan
Re: Ми біли б щасливою нацією, маючи 150 олігархів...
Треба боятися бідних, а не богатих.(аксіома).2006.07.31 | Sean
Нє
Мінор пише:> А ви не боїтеся, що всі 150 будуть бізнесменами.
Не боюся. Бо скасувавши недоторканність і натомість бажано ввівши норму про відповідальність за прийняття неконституційних рішень, можна дуже притлумити спрагу пацанів до, кхм, законотворчости
2006.07.31 | Чучхе
Потрібен референдум "в пакеті"!
Приблизна ідея: ви підтримуєте вступ до НАТО при умові скорочення парламентських місць до 150-ти?або
Ви згодні на прем"єра Януковича за умови заборони російської мови в Україні?
2006.08.01 | Михайло Свистович
Ви хочете гіршого Україні?
Там обсягу роботи на 1450 депутатів у нашій ВР. Позбувайтесь совкового популізму щодо скорочень.2006.08.01 | stefan
Михаїл - ти не прав!
Михайло Свистович пише:> Там обсягу роботи на 1450 депутатів у нашій ВР. Позбувайтесь совкового популізму щодо скорочень.
***
Практика(міжнародна) показує, що депутатів для України половина від 450
або і 150 - достатньо.
Якби Парламент працював ефективно - потрібна кількість законів була би менша прибл. в 10 разів, а ефективність - прибл.в 100 разів більша.
Але для цього в Парламенті треба працювати, а не лоббіювати(гроші+бізнес), спати,
танцювати, битися, показувати реаліті-комедіум-шоу та ін. парламентські збочення.
...
Приблизно 1/3 бюджету роб.часу ВР була би на законотворчості, а 2/3 -
контроль в округах за виконанням Законів.
2006.08.01 | Torr
Що таке радянська влада?
Cправа тут в підлій сутності радянської влади. Ну хто вірить, що 450 обраних ідіотів розумні закони приймать будуть? Якщо це демократія, то також так обирайте пілотів авіалайнерів, це буде більш безпечно. Тому, вихід є один - розпуск Верховної зРади, і формування малочисельного парламенту виключно з дипломованих фахівців-правознавців.2006.08.01 | Михайло Свистович
Re: Що таке радянська влада?
Torr пише:> Cправа тут в підлій сутності радянської влади. Ну хто вірить, що 450 обраних ідіотів розумні закони приймать будуть? Якщо це демократія, то також так обирайте пілотів авіалайнерів, це буде більш безпечно. Тому, вихід є один - розпуск Верховної зРади, і формування малочисельного парламенту виключно з дипломованих фахівців-правознавців.
Демократія не передбачає таких обмежень для депутатів, а партії не примусиш формувати парламент саме так.
2006.08.01 | Михайло Свистович
я прав, бо знаю, що таке депутатська робота
stefan пише:>
> Практика(міжнародна) показує, що депутатів для України половина від 450
> або і 150 - достатньо.
Нема практики, чяка таке показує.
> Якби Парламент працював ефективно - потрібна кількість законів була би менша прибл. в 10 разів, а ефективність - прибл.в 100 разів більша.
Це все фантазії
> Але для цього в Парламенті треба працювати, а не лоббіювати(гроші+бізнес), спати,
> танцювати, битися, показувати реаліті-комедіум-шоу та ін. парламентські збочення.
А це - ще більші фантазії. Бо нема гарантії, що 150 не робитимуть цього.
2006.08.01 | stefan
моя дружина каже - не сперечайся зі мною,
так виходить і з Михайлом.