Тайная миссия Петра Порошенко
07/31/2006 | Analytik
Интереснаую аналитику повесили на politics.in.ua
http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=7272
Логика пикирующего президента
Цитата:
"Конечно же, здесь нельзя не упомянуть о тайной миссии Петра Алексеевича Порошенко, которую можно охарактеризовать двумя словами - развали и «властвуй». Если украинский политический класс еще не понял, то «аксиома Порошенко» гласит – при всех прочих равных появление Петра Алексеевича в той или иной политической конфигурации является верным признаком грядущего провала".
Правильнее будет "Если украинский политический класс еще не понял, то «аксиома Порошенко» гласит – при всех прочих равных появление Петра Алексеевича в той или иной политической конфигурации является верным признаком грядущего предательства".
Удивильный человек! Ради собственных амбиций готов предать любые идеалы, но все равно все с ним продолжают иметь дело. Не из-за денег ли?
http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=7272
Логика пикирующего президента
Цитата:
"Конечно же, здесь нельзя не упомянуть о тайной миссии Петра Алексеевича Порошенко, которую можно охарактеризовать двумя словами - развали и «властвуй». Если украинский политический класс еще не понял, то «аксиома Порошенко» гласит – при всех прочих равных появление Петра Алексеевича в той или иной политической конфигурации является верным признаком грядущего провала".
Правильнее будет "Если украинский политический класс еще не понял, то «аксиома Порошенко» гласит – при всех прочих равных появление Петра Алексеевича в той или иной политической конфигурации является верным признаком грядущего предательства".
Удивильный человек! Ради собственных амбиций готов предать любые идеалы, но все равно все с ним продолжают иметь дело. Не из-за денег ли?
Відповіді
2006.07.31 | ОРИШКА
Re: Тайная миссия Петра Порошенко
А как же!!!2006.07.31 | tomcat
а що? ВАЮ не став президентом? розвал почали Юля, Турчинов, Зiн.
..ченко та Томенко. чи можуть цi "борцi" показати ХОЧ ЩОСЬ на пiдтвердження своiх звинувачень? я iм не студентик той що "Юу-ля!,Юу-ля!", на слово не вiрю. звинувачуєте - ДОКАЗИ НА СТIЛ! поки що ЖОДНОГО не бачив.> Удивильный человек! Ради собственных амбиций готов предать любые идеалы, но все равно все с ним продолжают иметь дело. Не из-за денег ли?
Порох публiчно вiдмовився вiд посади спiкера щоб врятувати дем.коалiцiю, Юля - навiть не ворухнулась. тi хто це буде спростовувати прохання - оперувати тiльки ФАКТАМИ а не конспiрологiчними теорiями.
2006.07.31 | Analytik
Розвал почали Юля, Турчинов, Зiн.?????
Розвал почався з війни, яку Пєтя оголосив Юлі, через те що не став премьєром.А потім "УкрРосенерго" стало однією з причин розвалу.
2006.07.31 | tomcat
прохання без конспiролог.теорiй. бо Вам не вiдомо хто перший ого
..лосив кому вiйну. на Юлю це бiльше схоже. вона також стверджувала що Стельмах теж заколотник, менi вiрити iй на слово?> А потім "УкрРосенерго" стало однією з причин розвалу.
вiрнiше фонтан БЕЗДОКАЗОВОГО бруду що почав бити з Юлi.
2006.07.31 | Analytik
Re: прохання без конспiролог.теорiй. бо Вам не вiдомо хто перший ого
tomcat пише:> вiрнiше фонтан БЕЗДОКАЗОВОГО бруду що почав бити з Юлi.
Якщо вам кажуть, що Ахметов вбив тисячу людей і скинув їх трупи в шахту або про російский спецназ - ви цьому охотно вірите.
Коли Юля каже, що Порошенко - корупціонер, і люди це підтверджують (як з оти будинком на Грушевського) ви цьому не вірите.
Тож як вести діскусію?
2006.07.31 | AK
Re: прохання без конспiролог.теорiй. бо Вам не вiдомо хто перший ого
Analytik пише:> tomcat пише:
> > вiрнiше фонтан БЕЗДОКАЗОВОГО бруду що почав бити з Юлi.
>
> Якщо вам кажуть, що Ахметов вбив тисячу людей і скинув їх трупи в шахту
Трупи у шахтах є на відеокадрах. Чи мав до цього відношення Ахметов - не знаю, бо прямих доказів не бачив.
> або про російский спецназ - ви цьому охотно вірите.
Про російський спецназ спочатку повірив, а потім, коли розібрався, що насправді ніяких доказів нема, вірити перестав.
>
> Коли Юля каже, що Порошенко - корупціонер, і люди це підтверджують (як з оти будинком на Грушевського) ви цьому не вірите.
Спочатку теж повірив, а потім побачив, що нема жодного конкретного факту, не кажучи вже про докази.
> Тож як вести діскусію?
Наводити конкретні факти й докази, а не повторювати услід за Юлькою голослівні твердження й відверту брехню.
2006.07.31 | tomcat
Re: прохання без конспiролог.теорiй. бо Вам не вiдомо хто перший ого
Analytik пише:> tomcat пише:
> > вiрнiше фонтан БЕЗДОКАЗОВОГО бруду що почав бити з Юлi.
>
> Якщо вам кажуть, що Ахметов вбив тисячу людей і скинув їх трупи в шахту або про російский спецназ - ви цьому охотно вірите.
не вiрю, бо знаю що вiн йшов трохи iншим шляхом (вiн - племiнник Ахатiя Брагiна). але я знаю точно кiлька об'єктiв що вiн незаконно приватизував, та що у середовищi де вiн головує НЕМОЖЛИВО не бути бандитом.
>
> Коли Юля каже, що Порошенко - корупціонер, і люди це підтверджують (як з оти будинком на Грушевського) ви цьому не вірите.
за грошi я Вам легко органiзую десяток подiбних "свiдкiв". якщо б вiн дав вiдео записи - була б iнша справа.
> Тож як вести діскусію?
ДОКУМЕНТАЛЬНI пiдтвердження, шановний, тiльки документальнi.
2006.07.31 | Analytik
Re: прохання без конспiролог.теорiй. бо Вам не вiдомо хто перший ого
tomcat пише:>>
> ДОКУМЕНТАЛЬНI пiдтвердження, шановний, тiльки документальнi.
Після того, як ви покажете документальні підтверження того, що чесні і порядні люди Янек і Ахметов - бандити.
2006.07.31 | tomcat
iз задоволенням...
..1. незаконна приватизацiя Януком землi Донецького ботанiчного саду.2. незаконне використання заповiдника пiд киiвом (назви жаль не пам'ятаю, було на 5 каналi) пiд час ПМ.
3. не кажучи вже про 2 вiдсiдки ще в радянськi часи.
4. http://www.grani.kiev.ua/exp.php?ni=2788
"Потому что очень многие деньги направлялись из бюджета", – добавил С.Корнич, уточнив, что речь идет не только о нецелевом использовании бюджетных средств на нужды международного аэропорта "Донецк". (6 июня В.Янукович явился в Киевское УБОП для дачи объяснений по поводу предоставления Кабинетом министров 4 млн. 800 тыс. грн. из резервного фонда госбюджета на закупку оборудования для государственного предприятия «Международный аэропорт "Донецк" – УНИАН.)
5. пiд час ПМ янука бiльше 1/3 ПДВ отримувало донецька область, всi iншi - смоктали лапу.
6. що стосується Ахметова - то вiн прийшов майже на готову iмперiю дядька Ахатiя Брагiна i ПРЯМО йому (як i пiнчуку) можна iнкрiмiнувати корупцiйну приватизацiю держ-майна.
7. http://ukraine.com.ua/News/Yanykovich_Viktor/24231/
ось ще цiкаве видання, про те щоб ii "героi" подавали на автора в суд - не чув.
"У кулуарах Верховної Ради фонд "Антикорупція" представив свіжу антологію "Донецька мафія". Головні герої книжки - Ринат Ахметов та Борис Колесніков, на презентацію не з'явилися.Триста сторінок компромату на публічних політиків та не дуже відомих широкому загалу осіб. Загалом - п'ять десятків прізвищ. Усі тісно пов'язані, і, на переконання авторів, мають безпосереднє відношення до кримінальних структур донецького регіону."
2006.07.31 | Albes
Re: а що? ВАЮ не став президентом? розвал почали Юля, Турчинов,
"Порох публiчно вiдмовився вiд посади спiкера щоб врятувати дем.коалiцiю, Юля - навiть не ворухнулась."Железный довод. Точнее, железобетонный. Что, Юля претендовала на спикера и не отказалась ?
2006.07.31 | tomcat
Поступки мають бути взаємнi. слова Мороза - Юля та Порох горюча.
..сумiш. якщо лiдери вiдмовляються вiд посад - то всi, а не тиснуть на когось задля одностороннiх поступок.2006.08.01 | Sunstorm
Re: а що? ВАЮ не став президентом? розвал почали Юля, Турчинов, Зiн.
Порошенко ничего не терял когда отказывался от поста спикера,т.к хорошо знал, что за него не проголосуют. Нужно понимать публичные красивые жесты и истинные мотивы политиков2006.08.01 | Єфремович
Re: а що? ВАЮ не став президентом? розвал почали Юля, Турчинов, Зiн.
Люди, що голосували за Ющенко у 2004-у та за БЮТ у 2006-у, робили так, бо бачили саме Юлю найліпшим чи навіть едино правильним для країни прем"єром - це ФАКТ. А що таке "конспiрологiчними теорiями" - не знаю.А хто сподівався на Порошенка, як на спікера? При тому, що теза НУ - відокремлення влади від бізнесу.
2006.07.31 | Чучхе
Так і не зрозумів: кого ж продав Порошенко?
Analytik пише:> Правильнее будет "Если украинский политический класс еще не понял, то «аксиома Порошенко» гласит – при всех прочих равных появление Петра Алексеевича в той или иной политической конфигурации является верным признаком грядущего предательства".
>
> Удивильный человек! Ради собственных амбиций готов предать любые идеалы, но все равно все с ним продолжают иметь дело. Не из-за денег ли?
Так кого він там зраджував? Пофамільно, будь ласка. До речі, Порошенко виглядає зараз, як найбільш послідовний помаранч
2006.07.31 | Analytik
Re: Так і не зрозумів: кого ж продав Порошенко?
Чучхе пише:> Так кого він там зраджував? Пофамільно, будь ласка. До речі, Порошенко виглядає зараз, як найбільш послідовний помаранч.
"Регіони" зраджував, СДПУ(о), "Солідарність".
Тут хтось писав, що він відмовився від посади спікера, - так він відмовився, за годину до голосування, коли стало стовідсотково відомо, що буде Мороз спікером.
А взагалі він зрадив ідеали Майдану.
Коли почав коррупціонувати на посади голови РНБО.
Потім зрадив коаліцію заради своєї посади.
А по прізвищах... Сайту "Майдан" не вистачить перерахувати.
2006.07.31 | Адвокат ...
Легко Вам: ляпнули "ванючку",-- і в кущі.
2006.07.31 | Чучхе
Re: Так і не зрозумів: кого ж продав Порошенко?
Analytik пише:> Чучхе пише:
>
"Солідарність".
Так він по-моєму і зараз голова цієї партії і чи не єдиний її член
> Тут хтось писав, що він відмовився від посади спікера, - так він відмовився, за годину до голосування, коли стало стовідсотково відомо, що буде Мороз спікером.
Але ж тут зрадив Мороз, а Порошенко був узгодженою кандидатурою
> А взагалі він зрадив ідеали Майдану.
В тому, що залишився єдиним вірним Ющенку?
> Коли почав коррупціонувати на посади голови РНБО.
Зінченко так цього і не доказав
> Потім зрадив коаліцію заради своєї посади.
У нього ж немає посади?
> А по прізвищах... Сайту "Майдан" не вистачить перерахувати.
от і мені вони невідомі
2006.07.31 | Analytik
Re: Так і не зрозумів: кого ж продав Порошенко?
> > Чучхе пише:> "Солідарність".
> Так він по-моєму і зараз голова цієї партії і чи не єдиний її член
Он ее бросил, предал. Надо біло съезд провести, партию ликвидировать и объявить, что она влилась в "НУ".
> Але ж тут зрадив Мороз, а Порошенко був узгодженою кандидатурою
Ким узгодженою? НУ, яку вын згвалтував?
> > А взагалі він зрадив ідеали Майдану.
> В тому, що залишився єдиним вірним Ющенку?
В чому вірним? В процедурі розподілу комітетів?
> > Коли почав коррупціонувати на посади голови РНБО.
> Зінченко так цього і не доказав
Шалаплут власник будинку на Грушевського розповідав як це було. Корупцію довести майже неможливо, особливо в Україні.
> > Потім зрадив коаліцію заради своєї посади.
> У нього ж немає посади?
Яку він хотів отримати - спікера.
> > А по прізвищах... Сайту "Майдан" не вистачить перерахувати.
> от і мені вони невідомі
Мені дуже добре відомі.
2006.07.31 | tomcat
чув я того найманого "постраждалого" - жалюгiдне видовище..
2006.07.31 | Analytik
Re: чув я того крадія Порошенка...
В вас якась дивна система аргументації...Ви відкидаєте і заперечуєте те, що вам не подобається.
Застосовуючи вашу систему, скажу:
В Порошенка обличчя крадія, пройдисвіта і непорядної людини.
Вірити йому неможливо. Він розвалив коаліцію і зрадив Майдан.
Аргументувати не збираюсь.
Подобається?
2006.07.31 | tomcat
Re: чув я того крадія Порошенка...
Analytik пише:> В вас якась дивна система аргументації...
> Ви відкидаєте і заперечуєте те, що вам не подобається.
тiльки те що не має документального пiдтвердження
> Застосовуючи вашу систему, скажу:
> В Порошенка обличчя крадія, пройдисвіта і непорядної людини.
> Вірити йому неможливо.
поки все в рамках... не подобається його обличчя - грець з вами.
> Він розвалив коаліцію і зрадив Майдан.
> Аргументувати не збираюсь.
> Подобається?
ЗВИНУВАЧЕННЯ - доведiть неспростовними доказами.
2006.07.31 | Analytik
Re: чув я того крадія Порошенка...
tomcat пише:>> > Він розвалив коаліцію і зрадив Майдан.
> ЗВИНУВАЧЕННЯ - доведiть неспростовними доказами.
Коаліція розвалена через впертість Порошенка щодо посади спікера, а майдан зрадив переговорами з РУ про створення коаліції.
2006.07.31 | tomcat
Re: чув я того крадія Порошенка...
Analytik пише:> tomcat пише:
> >> > Він розвалив коаліцію і зрадив Майдан.
>
> > ЗВИНУВАЧЕННЯ - доведiть неспростовними доказами.
>
> Коаліція розвалена через впертість Порошенка щодо посади спікера,
нi, ВИКЛЮЧНО через впертiсть Юлi щодо посади ПМ. iй пропонували нехай це буде людина вiд БЮТ. А поступки мають бути ТIЛЬКИ взаємними.
> а майдан зрадив переговорами з РУ про створення коаліції.
майдан боровся за вiльне волевиявлення народу, а не за крiсло ПМ для "Жулi".
2006.07.31 | Analytik
Re: чув я того крадія Порошенка...
tomcat пише:>нi, ВИКЛЮЧНО через впертiсть Юлi щодо посади ПМ. iй пропонували нехай це буде людина вiд БЮТ. А поступки мають бути ТIЛЬКИ взаємними.
> > а майдан зрадив переговорами з РУ про створення коаліції.
> майдан боровся за вiльне волевиявлення народу, а не за крiсло ПМ для "Жулi".
Юля набрала більше, ніж Мороз і НУ разом взяті, тобто в неї була більшість голосів в коаліції. Це як в АО чи ЛТД. Відповідно до волевиявлення, на яке ви посилаєтесь. Називається "демократія" - чув?
Вона за правом "першої ночі" обрала собі посаду прем"єра.
В нормальній країні це було б нормально, до того ж там нема безбашенних, безпринципних і надамбіційних Порошенків.
Майдан боровся за вiльне волевиявлення народу, а не за крiсло спікера чи ПМ для жуліка Порошенка.
2006.07.31 | tomcat
Re: чув я того крадія Порошенка...
Analytik пише:> tomcat пише:
> >нi, ВИКЛЮЧНО через впертiсть Юлi щодо посади ПМ. iй пропонували нехай це буде людина вiд БЮТ. А поступки мають бути ТIЛЬКИ взаємними.
> > > а майдан зрадив переговорами з РУ про створення коаліції.
> > майдан боровся за вiльне волевиявлення народу, а не за крiсло ПМ для "Жулi".
>
> Юля набрала більше, ніж Мороз і НУ разом взяті, тобто в неї була більшість голосів в коаліції. Це як в АО чи ЛТД. Відповідно до волевиявлення, на яке ви посилаєтесь. Називається "демократія" - чув?
то чим ви незадоволенi коли Порох (14% НУ) хоче посаду спiкера? це називається "демократія" - чув?
> Вона за правом "першої ночі" обрала собі посаду прем"єра.
> В нормальній країні це було б нормально, до того ж там нема безбашенних, безпринципних і надамбіційних Порошенків.
Ви читаєте що пишете? Юля набрала бiльше всiх - бере що хоче i це нормально, а от коли Порох що посiв 2 мiсце хоче щось - так це "безбашенних, безпринципних і надамбіційних"
>
> Майдан боровся за вiльне волевиявлення народу, а не за крiсло спікера чи ПМ для жуліка Порошенка.
2006.07.31 | Analytik
Re: чув я того крадія Порошенка...
tomcat пише:> Ви читаєте що пишете? Юля набрала бiльше всiх - бере що хоче i це нормально, а от коли Порох що посiв 2 мiсце хоче щось - так це "безбашенних, безпринципних і надамбіційних"
Авжеж, читаю. Про Юлю ми будемо розмовляти в окремій гілці.
Є факт: Пєтя не зміг поступитися своїми амбіціями щодо посади спікера - і через це розвалив коаліцію.
Про Мороза і про Юлю МИ ТУТ НЕ ГОВОРИМО.
Ще РАЗ: через непоступливість Пєті.
Тобто ми обговорюємо той варіант, на який міг погодитись Пєтя заради збереження коаліції, але не погодився.
2006.07.31 | tomcat
Re: чув я того крадія Порошенка...
Analytik пише:> tomcat пише:
> > Ви читаєте що пишете? Юля набрала бiльше всiх - бере що хоче i це нормально, а от коли Порох що посiв 2 мiсце хоче щось - так це "безбашенних, безпринципних і надамбіційних"
>
> Авжеж, читаю. Про Юлю ми будемо розмовляти в окремій гілці.
> Є факт: Пєтя не зміг поступитися своїми амбіціями щодо посади спікера - і через це розвалив коаліцію.
БРЕХНЯ! по перше НУ та ВАЮ одразу пропонували дем партiям не висувати конфлiктнi фiгури - всi погодились крiм Юлi, при тому що те що БЮТ дає ПМ всi погодились. так що ХТО САМЕ вчепився за крiсло всi знають. по друге - вимагання вiд партнерiв одностороннiх поступок неминучо веде до розвалу команди, i життя це пiдтвердило.
>
> Ще РАЗ: через непоступливість Пєті.
> Тобто ми обговорюємо той варіант, на який міг погодитись Пєтя заради збереження коаліції, але не погодився.
БРЕХНЯ! вiн публiчно вiдмовився вiд посади, коли Мороз брутально порушив УЗГОДЖЕНИЙ варiант. "Ще РАЗ:" - СПУ погодилась та пiдписало цей варiант, i лише Порох пiшов на вiдмову вiд посади заради коалiцii, анi Юля анi Мороз про це навiть не думали "ВСЕ ЗАРАДИ ПОСАДИ!!"
2006.07.31 | Чучхе
І знову ніякої конкретики
Analytik пише:>
> Коаліція розвалена через впертість Порошенка щодо посади спікера,
адже це було логічно, враховуючи, що Тимошенко мав би відійти пост прем"єра. Не бачу тут вини в розвалі коаліції Порошенка, тільки Мороза, через його амбіції та жадібність. Мороз зрадив Порошенка - так, розваливши при цьому коаліцію. Вини Порошенка тут немає ніякої.
> а майдан зрадив переговорами з РУ про створення коаліції.
Давайте дочекаємось висліду тих переговорів, може ви ще й аплодувати йому будете. Хоча швидше не будете. Для вас будь-що, де бере участь порошенко - погане.
2006.07.31 | Analytik
Лише конкретика
Яка вам конкретика потрібна?На Майдані ніхто не вимагав конкретики, в тому числі й Порошенко.
Це в нас такий майданний стиль діскусії. Без доказів.
В Борисполі сіло 27 російських літаки.
Майданна конкретика.
Отже, Мороз зрадник, а Поршенко довів його до зради своєю впертістю.
Поступився б старому - зберіг би коаліцію.
Але власні амбіції були вище.
Мороза ж киданули після майдана з посадами в регіонах - то ж він знав з ким має справу.
2006.07.31 | tomcat
довела виключно ЮЛЯ своєю впертiстю та вимаганням одностороннiх.
..поступок ВIД УСIХ крiм себе.Analytik пише:
> Яка вам конкретика потрібна?
> На Майдані ніхто не вимагав конкретики, в тому числі й Порошенко.
> Це в нас такий майданний стиль діскусії. Без доказів.
> В Борисполі сіло 27 російських літаки.
> Майданна конкретика.
> Отже, Мороз зрадник, а Поршенко довів його до зради своєю впертістю.
> Поступився б старому - зберіг би коаліцію.
> Але власні амбіції були вище.
всiх довела Юля, а поступатись мають або ВСI або нiхто, це для вас Юля богiня, а для мене вона - невдаха-бiзнесмен що хоче помсти та табуретку побiльше не гребуючи нiякою БРЕХНЕЮ!
2006.07.31 | Vyacheslav
Ось кого! (/)
> Так кого він там зраджував? Пофамільно, будь ласка.Януковича!!!
http://www.pravda.com.ua/news/2006/7/31/45343.htm
2006.07.31 | Превед камунизьма
Да здравздует чецнейшей Марос -пабитель ацкой Парашенки!
И его баявой падруг бабруйский багатирь Виталян Янукович !2006.07.31 | ans-mo
Дійсно дивує, чому після усього, що трапилось, Порошенко
продовжує сувати скрізь свою пику.Порошенка можна внести у символічну трійку головних зрадників Майдану разом з Тимошенко та Морозом. Амбіції цих троїх фактично перекреслили народні сподівання та привели до влади комуно-бандитів з "антикризової".
2006.07.31 | tomcat
Re: Дійсно дивує, чому після усього, що трапилось, Порошенко
ans-mo пише:> продовжує сувати скрізь свою пику.
> Порошенка можна внести у символічну трійку головних зрадників Майдану разом з Тимошенко та Морозом. Амбіції цих троїх фактично перекреслили народні сподівання та привели до влади комуно-бандитів з "антикризової".
до цього привели амбiцii ВИКЛЮЧНО тимошенко, ВАЮ ще до виборiв запропонував щоб полiт-лiдери залишались полiт-лiдерами i не лiзли в уряд, всi з цим погодились, навiть Мороз. єдиний хто продовжував щосили хапатись за табуретку була - ТИМОШЕНКО!!!
2006.07.31 | ans-mo
Невже незрозуміло, що тільки присутність міліярдера у НУ знижає
рейтинг партії? Ну не люблять в нас багатих, не люблять. Чого тому Порошенку лізти? Навіть якщо він ідеальний, його імідж руйнує будь яку партію.2006.07.31 | Analytik
Порошенко руйнує НУ
Київська область.Порошенко ставить на партію НУ свою людину -
Литвина Вадима.
Литвин - продажний депутат, який за півроку до цього поміняв 3 партії.
В нього кримінальне минуле, він затримувався колись в Дніпр. області за рекет.
Але "людина Порошенка"
Литвин області не знає, підтягує в партію таких же уголовників.
Результат: 2004 рік за Ющенко 87%, 2006 за НУ - 11%.
Пєтя є повинен нести відповідальність?
Це ж його людина, за яку він ручався?