Чим конкретно завинив Петро Порошенко?
07/31/2006 | AK
Багато хто дуже негативно ставиться до Петра Порошенка. Кожен раз намагаюсь вияснити, у чому ж причина. Чи є якісь КОНКРЕТНІ факти?
Мені відповідають: "конкретно я не знаю, але ВСІ КАЖУТЬ, що він - дуже погана людина, корупціонер, і т.п."
Складається таке враження, що тут просто працює якась PR-технологія.
Чи може все таки хтось може навести якісь КОНКРЕТНІ факти?
Де він себе проявив як погана людина? У кого і за що конкретно він брав хабарі?
P.S. До речі, справа у Росії проти Юлі була закрита за нереабілітуючими обставинами (закінчення терміну давнини), а її "подільники" були засуджені і відбувають (чи може вже відбули) покарання. Чому її ніхто не вважає корупціонеркою?
Мені відповідають: "конкретно я не знаю, але ВСІ КАЖУТЬ, що він - дуже погана людина, корупціонер, і т.п."
Складається таке враження, що тут просто працює якась PR-технологія.
Чи може все таки хтось може навести якісь КОНКРЕТНІ факти?
Де він себе проявив як погана людина? У кого і за що конкретно він брав хабарі?
P.S. До речі, справа у Росії проти Юлі була закрита за нереабілітуючими обставинами (закінчення терміну давнини), а її "подільники" були засуджені і відбувають (чи може вже відбули) покарання. Чому її ніхто не вважає корупціонеркою?
Відповіді
2006.07.31 | Уляна
У цивільному світі боряться з проблемами
а не з людьми. Причому незалежно, глобальні проблеми, чи специфічні. Роками не називають персоналії! "Що не спрацювало", питають, а не "хто винен". Хіба що вже нема на це ради. А тут навпаки, персоналії назвали, а проблеми, які вони комусь створювали до тепер не названі.2006.08.01 | Михайло Свистович
Re: У цивільному світі боряться з проблемами
Уляна пише:> а не з людьми.
І з людьми теж, якщо ці люди погані. Їх тоді садять до в"язниці або відправляють у відставку.
2006.08.01 | Уляна
Ні в якому разі!
Михайло Свистович пише:> Уляна пише:
> > а не з людьми.
>
> І з людьми теж, якщо ці люди погані. Їх тоді садять до в"язниці або відправляють у відставку.
Ще не чула, щоб посадили людину в тютму, "якщо вона погана", а от "якщо вчинила злочин", то що буває, то буває.
Якщо спочатку називають, що сталося, а потім того, хто це скоїв - то борються з поганими явищами.
Якщо називають людину, і не кажуть, що поганого вона зробила, то боряться з людиною. Більше того, навіть якщо називають, що скоїла, але факт наводиться пізніше за наведення імені людини, то це означає виключно людоловство. Як теоретично можна дізнатися про "поганість" раніше факту звинувачення?
(Сумніваюся, що дійде.)
2006.08.01 | Михайло Свистович
в якому
Уляна пише:>
> Ще не чула, щоб посадили людину в тютму, "якщо вона погана", а от "якщо вчинила злочин", то що буває, то буває.
А хіба злочини чинять хороші?
>
> Якщо спочатку називають, що сталося, а потім того, хто це скоїв - то борються з поганими явищами.
Так явище завжди іде попереду злочинця. Його викривають пізніше.
>
> Якщо називають людину, і не кажуть, що поганого вона зробила, то боряться з людиною.
Я ж не кажу, що не кажуть. Кажуть, звичайно.
>
> Сумніваюся, що дійде.
А як можуть не дійти прописні істини?
2006.08.01 | Уляна
Re: в якому
Михайло Свистович пише:> Уляна пише:
> >
> > Ще не чула, щоб посадили людину в тютму, "якщо вона погана", а от "якщо вчинила злочин", то що буває, то буває.
>
> А хіба злочини чинять хороші?
Буває і нерідко. Від суми і від тюрми не зарікайся.
> > Якщо спочатку називають, що сталося, а потім того, хто це скоїв - то борються з поганими явищами.
>
> Так явище завжди іде попереду злочинця. Його викривають пізніше.
А чому Порошенка викрили раніше за його злочини?
> > Якщо називають людину, і не кажуть, що поганого вона зробила, то боряться з людиною.
>
> Я ж не кажу, що не кажуть. Кажуть, звичайно.
І що кажуть?
> > Сумніваюся, що дійде.
>
> А як можуть не дійти прописні істини?
в якому разі.
2006.08.02 | Михайло Свистович
Re: в якому
Уляна пише:> Михайло Свистович пише:
> >
> > А хіба злочини чинять хороші?
>
> Буває і нерідко. Від суми і від тюрми не зарікайся.
Ні, серед бюрократів мало хто з хороших може вчинити злочин. Якщо ж злочин вчинив - вже поганий.
>
> А чому Порошенка викрили раніше за його злочини?
Хто раніше, а хто не раніше.
>
> І що кажуть?
Про кого? Про Порошенка? Он, Нестор каже, що в судді за хабаря когось там провів
2006.07.31 | Moro
Сільно вумний!
З таким самим питанням, як оце ви, я регулярно пристаю до піпла на різних формумах(з тих, що "кроють коррупціонера Порошенка")А в отвєт - тішіна...
І прихожу до неминучого висновку :
- завинив він "Богданами" - які вже певним чином формують автомобільне лице України;
- завинив тортами "Рошен", які, наприклад, більше всього цінуються в Одесі;
Але найбільша його вина - то П'ЯТИЙ КАНАЛ - етот грєх ніззя прастіть нізчто і нікагда!
2006.07.31 | Степан
Re: Сільно вумний!
Все що ви перелічили повинно сприяти образу успішного бізнесмена, прогресивної людини та перспективного політика. За п'ятак подяка. За Молдову теж. Богдани. Жигулі. Пароходи. Не знаю про корупцію, але щодо стандартного мажорного старту на таткових радгоспних плечах то факт. Де б були ті рівні стартові умови накопичення первинного капіталу, як би не обкомовський тато? Далі завищені амбіції. Далі непримиримість з партнерами по Майдану. Далі не розуміння свого стратегічного призначення у РНБО. Жодної конкретної дії щодо зрадників-перефарбованців. Патронаж кучмівських няньок. Ігнорування і нерозуміння стратегічних приоритетів України. Відсутність політичного чуття в останніх подіях і як наслідок фактичне сприяння приходу до влади комунобандитів. Оточення Третякових та інших друзів не додають Пороху авторитету. Тому такий собі невитриманий і капризний мажор в очах більшості українців. А остання поведінка на відомому засіданні, коли вже всі зрозуміли морозову засаду, взагалі показала його не з кращого боку. Чомусь на згадку прийшов кліп з Шоколадним Зайцем, тому так і буде на все життя. Т.Монтян зрозуміла правильно.2006.07.31 | Moro
Re: Сільно вумний!
Степан пише:> Все що ви перелічили повинно сприяти образу успішного бізнесмена, прогресивної людини та перспективного політика. За п'ятак подяка. За Молдову теж. Богдани. Жигулі. Пароходи. Не знаю про корупцію, але щодо стандартного мажорного старту на таткових радгоспних плечах то факт. Де б були ті рівні стартові умови накопичення первинного капіталу, як би не обкомовський тато? Далі завищені амбіції. Далі непримиримість з партнерами по Майдану. Далі не розуміння свого стратегічного призначення у РНБО. Жодної конкретної дії щодо зрадників-перефарбованців. Патронаж кучмівських няньок. Ігнорування і нерозуміння стратегічних приоритетів України. Відсутність політичного чуття в останніх подіях і як наслідок фактичне сприяння приходу до влади комунобандитів. Оточення Третякових та інших друзів не додають Пороху авторитету. Тому такий собі невитриманий і капризний мажор в очах більшості українців. А остання поведінка на відомому засіданні, коли вже всі зрозуміли морозову засаду, взагалі показала його не з кращого боку. Чомусь на згадку прийшов кліп з Шоколадним Зайцем, тому так і буде на все життя. Т.Монтян зрозуміла правильно.
Так. Де суть? В чому провини? Бачу чисто емоційне сприйняття -"тому що мажор" - ну це ви так сприймаєте(ане в очах "більшості українців"). І ШО?!...
В чому КОНКРЕТНО звинувачення Пороха?.....
Я його не брат, не сват, і взагалі - до Помаранчевої революції не знав, що є такий Петро Порошенко. МЕНІ НАЧХАТЬ - я особа не заангажована - покажуть - "мучіл, стрєлял", скажу : "Отжеж гад!"
Але досєлє нечує НІЧОГО, окрім, "так вважають усі". Хто "всі"? Моя мама - пенсіонерка? Моя сеста - вчителька? Моя племінниця - студентка? Всі вони залюбки дивляться 5-й канл і так НЕ ВВАЖАЮТЬ.
З.і. А що то до Т. Монтян, то мені, наприклад, також не подобається, як вона... сидить. Але з цього я не роблю висновку, що вона "мажор"(мінор, колхоз...).
2006.07.31 | Степан
Re: Сільно вумний!
Не зациклюйся на Порохе. Давай конкретно по всій галереї. Оголосьте список. Наступним розумію буде - "Чому конкретно вам не подобається Бесмертний Рома?"2006.07.31 | Moro
Так нє пойдьоть!
Заявлена тема - Порох. Щас поперемо його грязне більйо.Між тим, ви намагаєтесь зіскочити з теми, що збільшує підозоу, що сказати-то нічого.
Нєхарашо....
2006.07.31 | Степан
Re: Так нє пойдьоть!
Пойдет! Свое нехай прасує сам. Не шукайте негрів по майданах.2006.07.31 | Moro
Re: Так нє пойдьоть!
І ти не менше, на пятій ітерації конкретному Степану сказати нічого...Мощний ентот парєнь, парашенка, якшо так всіх запугав!...
2006.07.31 | Степан
Re: Так нє пойдьоть!
Встав собі "Рошена"Шоколадний тобою доволен!
2006.07.31 | Moro
А ти хамло, парєн!
Степан пише:> Встав собі "Рошена"
> Шоколадний тобою доволен!
2006.07.31 | Степан
Re: А ти хамло, парєн!
Бачу що теж не любиш "Рошен". Вибачаюсь - думав що прихільнику Пор...2006.08.01 | Moro
Взагалі не люблю солодкого
Мені особисто - по барабану - Порошенко, Юля, Ющенко, Янукович, Кучма... - тільки б країні було добре. При тому я розумію, що святих не існує.(Єдиний, хто не "по-барабану" - то мороз - з очевидних причин).
2006.08.02 | Степан
Re: Взагалі не люблю солодкого
Так не повинно бути. Лідер повинен мати авторитет, навіть з вашим урахуванням. І Пороху можно було б пробачити якби вони не пропустили відмороженого. А зараз насолоджуйтесь.2006.07.31 | Степан
Re: Сільно вумний!
Думаю що ця гілка не сподобається Пороху. Даремно ти так його тут виставив. А може то була твоя мета? То чим же тобі так провинився Порошенко?2006.07.31 | Moro
Не треба Стьопа! Опа, опа, опа!...
Мені чисто канкрєтна цікаво було розібратися, шо є Порох.2006.07.31 | Чучхе
Думаю, що це ПРники Тимошенко постарались
Якій будь-що потрібно було захопити посаду голови РНБО. Тому й пішли фрази про "кризову групу, яка створює кризи", про "соплі і сльози" тощо, а під кінець ще й викинули до балагану цього блазня Зінченка, який так нічого і не повідомив путнього авдиторії і відмовляється з"являтися на суди.Не такий страшний Порошенко, як його малюють.
2006.07.31 | Analytik
Re: Думаю, що це ПРники Тимошенко постарались
Чучхе пише:> Не такий страшний Порошенко, як його малюють.
Він не страшний, він просто бридкий своєю нещирістю і непорядністю.
2006.07.31 | Moro
А канкрєтнєє?...
Analytik пише:> Чучхе пише:
> > Не такий страшний Порошенко, як його малюють.
>
> Він не страшний, він просто бридкий своєю нещирістю і непорядністю.
...явки, адреса?
2006.07.31 | Analytik
Re: А канкрєтнєє?...
Moro пише:> Analytik пише:
> > Чучхе пише:
> > > Не такий страшний Порошенко, як його малюють.
> >
> > Він не страшний, він просто бридкий своєю нещирістю і непорядністю.
>
> ...явки, адреса?
Предоставлю всем, кто докажет, что Ахметов и Янукович бандиты.
2006.07.31 | Moro
Re: А канкрєтнєє?...
Analytik пише:> Moro пише:
> > Analytik пише:
> > > Чучхе пише:
> > > > Не такий страшний Порошенко, як його малюють.
> > >
> > > Він не страшний, він просто бридкий своєю нещирістю і непорядністю.
> >
> > ...явки, адреса?
>
> Предоставлю всем, кто докажет, что Ахметов и Янукович бандиты.
О! Уже інтєрєсна. Тіпа єсть інтріга. І нік такой характєрний з претензієй "Аналітік"...
Но - ПО СУТІ - сказать нєчево.Апять абломс! Абідна...
2006.07.31 | Analytik
Re: А канкрєтнєє?...
2006.07.31 | Moro
Так! Цей тоже скис!
2006.07.31 | Analytik
Re: А канкрєтнєє?...
Moro пише:>> Но - ПО СУТІ - сказать нєчево.Апять абломс! Абідна...
Ти думаєш, що Пєтя фіксує всі свої розмови на папері?
Але безліч людей з ним спілкується, безліч людей знає про ці розмови.
Всі знають, що Пєтя ненаситний.
Приклад.
Петя ставить на таможню непідготовлену але "свою" людину - Скомаровського. Як тобі довести що Пєтя?
Скомаровський починає обслуговувати злочинні схеми Порошенка.
Про це писала "УК" зайдіть, пошукайте, там з документами є, якщо вам потрібно.
От декілька посилань.
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=10&aid=6135
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=10&aid=8803
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=2&aid=8127
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=5&aid=9514
Там їх безліч посилань, задайте лише пошук Порошенко.
Згадайте, на "Обозі" було як він тиснув на суди, за те будівництво.
Згадайте, як він обманув журналістів на дачі тьощі, сказав в мене з папой всього 10 млн. грн. на двох", а наступного дня "Обком" надрукував:
http://obkom.net.ua/articles/2005-09/30.1428.shtml
Дуже порядний.
2006.07.31 | Moro
Уже луччє
Вивчаємо.2006.07.31 | Analytik
Re: Уже луччє
Ще візьміть до вивчення:http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=4&aid=8243
Тікі не кажить, що якби він порушив би закон, то його б посадили.
Тут, на "Майдані" в архіві на нього колись багато всього цікавого було.
2006.07.31 | tomcat
все це знову лише тiльки звинувачення, А ДЕ ДОКАЗИ?
до речi - сайт cripo.com.ua - не вважаю чимось достойним уваги. головне джерело новин - ura-inform та from-ua - дуже одiознi сайти.2006.07.31 | Vavilov
А що, Петю знову хочуть кудись "встромить"?
Чого це тут "ПРники Порошенка" так заворушилися? Петю у широкі прем'єри сватають? Чи, чого доброго, у прізідєнти?2006.07.31 | Moro
Нє хєр звіздєть!
Vavilov пише:> Чого це тут "ПРники Порошенка" так заворушилися? Петю у широкі прем'єри сватають? Чи, чого доброго, у прізідєнти?
Так, хвакти про Пєтю на круглий стол! Щас прямо поїдемо йому морду біть!
2006.07.31 | Степан
Re: Нє хєр звіздєть!
О, доречи, нагадали і про ці прогиби за круглим столом.І цікаво моніторите і розмовляєте. Жорстко так, по військовому!
В каком полку служили? Служили ли с Петром Олесійовичем?
Випекали ли вместе торты? Вы не из милиции случайно? Тогда действительно. Нє хєр звіздєть!
2006.07.31 | Moro
Re: Нє хєр звіздєть!
Степан пише:> О, доречи, нагадали і про ці прогиби за круглим столом.
> І цікаво моніторите і розмовляєте. Жорстко так, по військовому!
> В каком полку служили? Служили ли с Петром Олесійовичем?
> Випекали ли вместе торты? Вы не из милиции случайно? Тогда действительно. Нє хєр звіздєть!
Ні перше, ні друге, ні третє.
Просто довго прожив в кацапстані - атсюда прівичка к мату... Вліяніє срєди!
2006.07.31 | ОРИШКА
Re: А що, Петю взнову хочуть кудись "висунуть"?
С языка сняли. Только хотела написат ь - не к перевыборам ли такая массированная круговая оборона?Рейтинг - штука страшная. Мантры не помогут.
ПАП должен действовать тихою сапою и пиарить себя - ПОСЛЕ хороших дел. Подарить ЮВТ торт, например.
2006.07.31 | Степан
Кому що, а дітям морожено!
2006.07.31 | Vavilov
Re: А що?
ОРИШКА пише:> С языка сняли.
Вірю. Я ще не встиг виправити апєчаткі, а ви вже того, всьо понялі.
Як для нових виборів - ранувато та занадто інтенсивно. Тут, мабуть, шото другоє прідумалі. Тіпа - "віцепрезідєнт і пєрвий віце-прeм'єр".
2006.07.31 | Jfk
Re: Чим конкретно завинив Петро Порошенко?
ОК, у нас нeмаe ніяких юридичних доказів стосовно його вини у вимаганні хабарів за будинок на Дніпровських шилах і далі по списку (підніміть звинувачeння Зінчeнка-Тимошeнко) річноі давності.Тому, шхо ніяких пeрeконливих слухань з цйьго приводу - ні юридичних, ні громадських, - нe відбулося.
Алe є така річ, як людська інтуіція. Люди, якшхо нe знаходяться під впливом масовамоі пропаганди, як правило, досить чітко розізняють пoрядну людину від нeпорядноі.
Тому і нe люблять...
Хочу зразу попeрeдити можливі "контраргумeнти": тільки нe трeба розводитися про прeзумпцію нeвинності і нeдоказаність вини. Мова ідe нe про обмeжeння його свободи чи майнових прав, дe дійсно вина пeршe маe бути доказана, інакшe - нeвинний.
Мова про довіру йому нас, виборців. А тут, нe юриспрудeнція, тут область моралі_ якшхо у нас e хоч наймeнша нeдовіра - він маe іі пeрeконливо розвіяти, інакшe нічого пхатися у наші прeдставники і кeрманичі.
А нeдовіри до його пики на інтуітивному рівні - аж зашкалюe.
2006.07.31 | Нестор
Скільки можна відповідати на одне і те ж питання?
Я вже перелічив конкретно по пунктах. Шукайте і відповідайте, замість співати хвалебні оди шоколадному зайцю.До вже написаного можу додати, що особисто знаю суддю, який за своє призначення заплатив персонально Порошенкові 30 штук у.є.
2006.07.31 | Moro
Re: Скільки можна відповідати на одне і те ж питання?
Нестор пише:> До вже написаного можу додати, що особисто знаю суддю, який за своє призначення заплатив персонально Порошенкові 30 штук у.є.
О! Він ужеі суддів призначає!...
2006.07.31 | Нестор
Re: Скільки можна відповідати на одне і те ж питання?
Moro пише:> О! Він ужеі суддів призначає!...
Угу. Призначав, коли був секретарем РНБО. Перетягнув незаконно на себе функції контролю за судовою гілкою влади. Практично це вилилося в те, що судді ставали в чергу в його кабінет, щоб пройти співбесіду.
Якщо ви цього не знали, то вчіть матчасть, а вже потім задавайте дурні питання.
2006.07.31 | Analytik
Re: Скільки можна відповідати на одне і те ж питання?
А ще згадайте, як він очолив комісію по дотриманню законодавства в земельний сфері.І почалося!
Пєтя сразу ж очолив дєрібан землі в Козині і в Криму.
2006.07.31 | Нестор
Re: Скільки можна відповідати на одне і те ж питання?
Analytik пише:> Пєтя сразу ж очолив дєрібан землі в Козині і в Криму.
Про Козин і Крим не знаю. Я говорю лише про те, що точно знаю сам. Зокрема про його роботу з суддями, а також про раптові відключення світла на західних митницях для вирубання камер СБУ встановлених урядом Тимошенко, щоб побороти контрабанду.
Я сам бачив, як рошенівські фури парилися сутками перед українським кордоном, потім пропадає світло, відключаються есбеушні відеокамери і фури рушають на рідну неньку.
2006.07.31 | tomcat
словєсний понос...набридло вже...
2006.07.31 | Moro
З трудом собі уявляю..
...суддю, який заплатив 30 штук, а потім про це розповів.ГУЙНЯ ЦЕ, а не суддя.
2006.07.31 | tomcat
вiдеозаписи бесiд НА СТIЛ! або дайте лiнк де iх знайти..
2006.07.31 | Shadow
Re: вiдеозаписи бесiд НА СТIЛ! або дайте лiнк де iх знайти..
Томкат, ти ж доросла людина, не прикидайся дурником...2006.07.31 | fahid
Re: Скільки можна відповідати на одне і те ж питання?
Нестор пише:>
> До вже написаного можу додати, що особисто знаю суддю, який за своє призначення заплатив персонально Порошенкові 30 штук у.є.
Вы как человек ученый должны понимать, что тут имеет место "парадокс лжеца". Если судья и правда заплатил деньги за должность - он человек не честный и верить ему нельзя. Если же он не полатил денег за должность но говорит что заплатил - значит он таки лжец и верить ему нельзя.
2006.08.01 | Нестор
Тут не Гамерика
fahid пише:> Вы как человек ученый должны понимать, что тут имеет место "парадокс лжеца". Если судья и правда заплатил деньги за должность - он человек не честный и верить ему нельзя. Если же он не полатил денег за должность но говорит что заплатил - значит он таки лжец и верить ему нельзя.
Ви абсолютно праві в тому випадку, коли йдеться про людину відносно чесну, яка не поважає людину, якій змушена була заплатити 30 штук задарма.
Але тут випадок значно тяжчий. Йдеться про совка, який вважає оплату посади судді цілком нормальним явищем, так само, як ви вважаєте нормальним заплатити за квиток в трамваї. Ви ж не станете приховувати те, що ви заплатили за квиток?
Той суддя друг дитинства мого родича, тому вважав його своїм і говорив відверто. Він підтримує Порошенка і голосував на "Нашу Україну". Щодо хабаря, то він лише нарікав, що система оплати посад після революції зламалася і треба було вирішувати питання на високому рівні, а тому сума вийшла вищою. Проте він дуже вдячний Порошенку за те, що той взявши хабаря вирішив його питання чесно і не кинув. Вважає його строгим, но справєдлівим.
Порошенко (через свого референта) назвав ціну і пообіцяв вирішити питання. Після проплати питання справді було вирішено. Для мого знайомого судді це ознака чесності і порядності Порошенка.
Повторюю мій знайомий Порошенка поважає, а не оговорює. А тих, хто говорить про те, що свою роботу треба виконувати бех хабарів він вважає або непрохідними дурнями, яких треба лікувати в психушці або брехунами, які крадучи намагаються виглядати краще ніж інші. Наприклад, говорячи зі мною, знаючи що я працюю в університеті і вважаючи мене "нормальною" людиною він не сумнівався, що я живу виключно за хабарі.
2006.07.31 | fahid
Не повезло ему.
Пал жертвой поляризации общества в революционный период. Для обоих полюсов он чужой. Для одного - уже потому что оранжевый, для другого- потому что сколотил и сохранил капитал при преступном режиме (тут ему ак раз повезло, но как известно кому везет в картах - не везет в любви). Потому нет ему доверия. А если доверия нет, скомпрометировать человека легко.
А он этого не понял и проявил уж очень большую активность в 2005, чем усугубил свое положение. Ибо такую необычайную напористость люди хотят чем то объяснить для себя, а поскольку бэкграунд таков как выше описано, первое объяснение - хочет еще больше денег, ищет где украсть.
Так что JFK чуть выше наиболее адекватный ответ дал.
2006.07.31 | Степан
Re: Не повезло ему.
Начхать шоколадному зайцу на нашу любовь. У него есть главное -любовь Президента. І ще є безкорисний вболювальник Моро, який в кінці скаже: ну що ви хлопці, я ж просто так запитав. Нічого особистого.2006.07.31 | fahid
Re: Не повезло ему.
Степан пише:> Начхать шоколадному зайцу на нашу любовь. У него есть главное -любовь Президента. І ще є безкорисний вболювальник Моро, який в кінці скаже: ну що ви хлопці, я ж просто так запитав. Нічого особистого.
Не, в любви ему таки не повезло. И с президентом тоже. А Моро не болельщик, просто человеку интересно понять что и как и почему. А вы его лозунгами закидываете.
2006.07.31 | Степан
Re: Не повезло ему.
Я еще предложил "Рошен" от гемороя.2006.07.31 | fahid
Re: Я еще предложил "Рошен" от гемороя.
И что, это умно? И еще хвастаетесь...2006.07.31 | Oleg
Тема
Если Вас интересует Порошенко, тоPS. При чем тут Тимошенко. Так бы и назвали эту ветку:
Ох, вот он, больной мозоль. Ох, помассажировать надо...
2006.07.31 | Предсказамус
Совершенно не ко времени тема. НО минимум трое...
... участников обсуждения уже получали на этот вопрос конкретный ответ (по Ивченко-дважды-судимому во главе судейского направления РНБОУ). Сейчас сделали вид, что забыли. Поэтому в их искренность совершенно не верю и таки думаю, что Порошенко решили опять куда-то засовывать (или высовывать, такая у него членистая работа). Иначе нафига опять перемывать ему кости?2006.07.31 | Степан
Re: Совершенно не ко времени тема. НО минимум трое...
Явно прорыв в подписании Универсала наметился.И этот прорыв надо успеть за Порошить. Или как там правильнее будет?
Неужели обменяли Янека... Сильна банда тактическими ходами, но наш Порох всегда сухой!
2006.07.31 | tomcat
НЕ ХОЧЕ ЛЯГАТИ ПIД ЮЛЮ! головна та єдина провина.
AK пише:> P.S. До речі, справа у Росії проти Юлі була закрита за нереабілітуючими обставинами (закінчення терміну давнини), а її "подільники" були засуджені і відбувають (чи може вже відбули) покарання. Чому її ніхто не вважає корупціонеркою?
навiть тут не все просто, термiн ii статтi НЕ сплив, росiйськi юристи прямо про це сказали. ii адвокат Жеребенков припустив що ГВП змiнила статтю, але не знає точно.
2006.08.01 | samopal
Ага, хоче тіко під Вітю. АЛЕ НІЯК НЕ ВИЗНАЧИТЬСЯ ПІД КОТРОГО
Тему про Порошенка підняли, щоб поговоррить про Юлю? Здря...Тут про Вітю тре говорить. Одного і другого. Та їх "тата" Льоню.
2006.08.01 | tomcat
Визначився у 2001, i рiшення тримає, на вiдмiну вiд 50% БЮТ...
...починаючи з того ж Турчинова. як вiн набивався у лiпшi друзi до Кучми це треба було послухати!2006.08.01 | samopal
Праблєми с дазаправкай?
агєнт F-14 пише:"Визначився у 2001, i рiшення тримає..." де? В жо... в шекаладє?
Таварісчь істрібітєль, у вас шасі атклєілась...
Разом з Азарівим Парашенка був співзасновником партії послідовних ригіонів. Про виступи різних панів на прослущкє у дівана ми вже чули. Може де-хто забув. Чи тепер надійшли інші вказівки? Шото случілась. Тре "прибрать" Мороза, одночасно відмазавши Кучму та обгадивши отих "фашистів" з УБК?
Чи створити вигляд, шо наїзди на Мороза - то спільна операція ФСБ і Бірізовскава протів Януковічя, разработаная Турчінавим в штабє БЮТ под діктовку із Маскви?
2006.08.01 | tomcat
малось на увазi з яким вiктором йти разом. а вам треба ...
... випити холодноi водИчки та прогулятись. а то дуже важко читати що ви там надряпали...2006.08.01 | Михайло Свистович
Re: Визначився у 2001, i рiшення тримає, на вiдмiну вiд 50% БЮТ.
tomcat пише:> ...починаючи з того ж Турчинова. як вiн набивався у лiпшi друзi до Кучми це треба було послухати!
Це де і коли?
2006.08.02 | tomcat
з майорових записiв. мова велась про Юлю, але IНТОНАЦII голоса..
...турчинова для мене очевиднi - леонiд данилович, ми всi вас любимо ну трохи загралися з ким не буває, але просимо вашого "всємiлостiвєйшого" пробачення. так набиваються навiть не в друзi а в наближенi холопи (як Бакай).для дiлових перемовин навiть дуже дружнiх ТАКА розмова не тягне.
2006.08.01 | Михайло Свистович
Та ніби ж визначився
2006.08.01 | Dworkin
А нічим! Просто морда його не сподобалась!
2006.08.01 | Denak
Re: Чим конкретно завинив Петро Порошенко?
готелем біля фунікулеру, наприклад.2006.08.02 | vvkornilov
Re: Чим конкретно завинив Петро Порошенко?
Па-перш, як казав екс-президент, томкет (себто кішка чоловічої статі) чесно набрид. Абсурдна "оранжева" (тобто, ані жовтогаряча, ані помаранчова), так само як і не "синя" (але от цього б сайт ніяк не вибачив би...)пропаганда. Томкет виглядає на кшталт, скажімо, Базіва, який втік із лінкора "Кучма" мабуть передостаннім...А щодо Порошенка...Одне слово - Скомаровський. СІЗОшний контрабандист авт з депресивної, частково якраз через Порошенка, Матвієнка та їхнього поплічника Скомаровського . Митницю лихоманило - від образи професіоналів аж до страху за життя, не те що за статки. Банда у 300 багнетів. Контрабанда - стоп, одним словом:)
А країна втратила мільярди. А чого Порошенко до вдади лізе - незрозуміло. Весь у лайні, а...
Взагалі розумна, порядна, небезталанна людина Порошенко. Та жадібність до добра не доводть ніколи. На нього чекає доля Зінченка, який хоч і сказав правду, але перетворився на ніщо. Правда безсила проти Ющенко.
2006.08.03 | Михайло Свистович
Re: Чим конкретно завинив Петро Порошенко?
vvkornilov пише:>
> Взагалі розумна, порядна, небезталанна людина Порошенко. Та жадібність до добра не доводть ніколи. На нього чекає доля Зінченка, який хоч і сказав правду, але перетворився на ніщо. Правда безсила проти Ющенко.
А хіба Порошенко казав щось всупереч Ющенку, що Ви пророкуєте йому долю Зінченка?
2006.08.02 | Shadow
Re: Чим конкретно завинив Петро Порошенко?
http://ru.obkom.net.ua/articles/2006-07/24.1200.shtml«Не думаем, что нынешний начальник Генерального штаба ВСУ генерал Сергей Кириченко, включая в свое время в перечень объектов военного ведомства, подлежащих передаче под инвестиционное строительство, военный городок № 204 (место расположения штаб-квартиры Главного управления разведки Министерства обороны Украины), подразумевал «что-то такое». Просто товарища генерала попросили «очень уважаемые» персонально им люди. А именно - бывший главный экономист МО Украины и по совместительству его заместитель, небезызвестный господин Вячеслав Кредисов (см. о последнем подробнее «С завхоза сорвали погоны»).
В коридорах оборонного ведомства сегодня только «ленивый» не знает о том, что сей активный деятель в области национальной безопасности пересел в свое время из камеры следственного изолятора СБУ - транзитом через подписку о невыезде - прямиком в кресло заместителя министра обороны (кстати, вопреки мнению министра Анатолия Гриценко, а только по настоянию тогдашнего Секретаря РНБО - того самого Петра Порошенко).
2006.08.02 | Correct
Порошенко конкурент, це його вина
Союзникам і не таке прощають.Крім того, Порошенко зручний в ролі громовідводу, він не огризається на кожному кроці як тарасик.
А конкуренти Порошенка ведуть себе по правилу:
Хто голосніше кричить "Держи вора" той уже ніби і не "вор".