Янучари просто офігіли
08/04/2006 | mala
Вони відверто знущаються над помаранчевими (я про затвердження суддів). Чудово знаючи, що Колесніков справді злочинець, вони питають у суддів чому в Україні не дотримались закону у цій справі. Суддю, яку подала Тимошенко просто завалили, хоча вона здається нормальною була (стверджувати не буду, про печерський суд не дуже хороша слава іде 
)
От мудили
)От мудили
Відповіді
2006.08.04 | samopal
А хто там тепер "помаранчевий"?
2006.08.04 | mala
Ті що і до цього були, Юлька хоча б
2006.08.04 | Забойщик
Юля давно выкинула помаранчевую символику.
У неё свой флаг,свои цвета - сердечно-белые. Так что Юля НЕ помаранчевая.2006.08.04 | Рудий Панько
Re: Юля давно выкинула помаранчевую символику.
И слава Богу, что выкинула.2006.08.04 | Kohoutek
Re: Янучари просто офігіли
mala пише:> Чудово знаючи, що Колесніков справді злочинець, вони питають у суддів чому в Україні не дотримались закону у цій справі.
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і
не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні
злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
2006.08.04 | mala
Re: Янучари просто офігіли
Kohoutek пише:> mala пише:
> > Чудово знаючи, що Колесніков справді злочинець, вони питають у суддів чому в Україні не дотримались закону у цій справі.
>
> КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
>
> Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і
> не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде
> доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
> суду.
> Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні
> злочину.
> Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних
> незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо
> доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Ага, а Янукович не судимий.
2006.08.04 | один_козак
Досить вже нас дурити!
Kohoutek пише:> КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
>
> Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину І
> НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДДАНА КРИМІНАЛЬНОМУ ПОКАРАННЮ, доки її вину не буде
> доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
> суду.
По-перше, ця стаття на означає, що про вину особи не можуть ПОВІДОМЛЯТИ потерпілі, свідки або співучасники злочину. І ніякими статтями ви не змусите Бога вважати винного непричетним.
Та й відповідальність буває не тільки кримінальна. Буває політична, моральна, буває відповідальність перед Божим Судом.
Ніякий Колєсніков, ні покійний "Солоха", ні Вітя Авдишев не повинні доводити мені своєї невинності. Але якщо, наприклад, весь Київ знав, хто тут що, то яка мені різниця, бореться з ним міліція, чи співпрацює? Я не посаджу його в тюрому, але ні голосувати за нього на виборах, ні підтримувати кандидатуру на керівні посади, ні видавати заміж дочку... порядний громадянин за такого не захоче, й друзям не радитиме. А якби я бачив, що впритул до вашої кишені підступив знайомий мені кишеньковий злодій, я не мав би права попередити вас про небезпеку?
2006.08.04 | QuasiGiraffe
Re: Янучари просто офігіли
mala пише:> Суддю, яку подала Тимошенко просто завалили, хоча вона здається нормальною була (стверджувати не буду, про печерський суд не дуже хороша слава іде
> От мудили
А давно Ющенко грізно казав, що він не допустить ситуації, коли всіх суддів КС затверджує тільки більшість? Що опозиція має право на своїх висуванців у КС?
А, ну так він же тепер не опозиція! Опозіція - Тимошенко, так їй і треба!
А про що Ющенко ще казав, що він не допустить? В універсалі, наприклад?
2006.08.04 | троль ak1001
збрехав
бо він не може змінити закон як приймають суддів, не може змінити регламент, і не може прийти в парламент і порахувати один свій голос як 180 голосів ПРяк народ на виборах проголосував, така у нас і Верховна Зрада
до народу претензії є?
2006.08.04 | QuasiGiraffe
Re: збрехав
троль ak1001 пише:> бо він не може змінити закон як приймають суддів, не може змінити регламент, і не може прийти в парламент і порахувати один свій голос як 180 голосів ПР
Мабуть, він казав про домовленості. Домовлявся ж він про щось весь цей час?
Непоганий виходить ланцюжок. Хтось кидає преза, той кидає тих, хто йому повірив.
>
> як народ на виборах проголосував, така у нас і Верховна Зрада
>
> до народу претензії є?
Ну так народ і за президента голосував. А той, бачте, збрехав. А претензій мати ми не можемо. Бо то народ.
2006.08.04 | mala
Re: збрехав
троль ak1001 пише:> як народ на виборах проголосував, така у нас і Верховна Зрада
Е ні!!!! Люди які голосували за помаранчевих такого не очікували, тому зараз перевибори і потрібні, щоб кожна людина могла плюнути в пику політикам своєю галочкою в бюлетені.
>
> до народу претензії є?
Нема, є претензії до політиків.
2006.08.04 | 123
А Ющенко, як відомо, найменше хотів перемоги помаранчевих
mala пише:> троль ak1001 пише:
>
> > як народ на виборах проголосував, така у нас і Верховна Зрада
>
> Е ні!!!! Люди які голосували за помаранчевих такого не очікували, тому зараз перевибори і потрібні, щоб кожна людина могла плюнути в пику політикам своєю галочкою в бюлетені.
Тому і не оголосив нові вибори. Щоб не стався помаранчевий уряд - найбільше зло для Ющенка.
А коли Ющ постійно казав, що він за утворення помаранчевої коаліції - він брехав. А коли НУ утворила цю коаліцію - Ющ був п*яний. А потім він прокинувся, покликав Мороза - і попросив його зрадити і побігти до Януковича.
Отака фігня, малятка. А хто сумнівається - той ворог народу тощо.
> > до народу претензії є?
>
> Нема, є претензії до політиків.
Та ясно, до народу - це неполіткоректно. Народ він у нас завжди добрий і розумний. А якщо хто каже навпаки - так це просто політики-невдахи, що знайшли собі виправдення у нетакому народі.