Думки наївної: АГОВ,ну то покритикуйте вже чи підтримайте!
08/04/2006 | autistka
Уявіть ви наймаєте адвоката, щоб він представляв ваші інтереси у якійсь важливій для вас справі. Ви зробили тендер, один з адвокатів його виграв. Взявся за справу і... почав грати ПРОТИ вас. У розвиненій країні ви можете
1) звільнити такого адвоката,
2) подати на нього в суд (та виграти!)
3) нажалітися в адвокатську коллегію,
4) усі три відразу.
А теперь уявіть, що ви зробили тендер і вибрали президента, щоб він представляв ваші інтереси. А він продав вас дешево й швидко. І ви що, нічого так і не можете зробити?
Чи можемо ми подати на ньго в Міжнародний суд з прав людини? За malpractice? За знущання? За недобросовісну рекламу кінець кінцем?
Документів з обіцянками ж багато.
Тільки не кажіть, що навіть якщо виграємо, це нічого не дасть. Що й до нього нас продавали-перепродавали й після нього будуть.
Я так думаю важливий сам факт. Тому що це щось нове в українській політиці. Прийшов такий собі Спаситель, зібрав страждущих, проліз на їхніх спинах на самий верх, а теперь сцить звідти на наші голови, та ще й хвалиться який він молодець - окропив і об*єднав усіх, бачте. І це нове може стати модною тенденцією. Завтра прийде Спаситель-2, пообіцяє спасти від першого, і туди ж - на протоптану стежку до піссуару. Ну хоч якось треба спробувати йому по цюцюрці дати!
Пані, Тетяна Монтан, інші вельмишановні обізнані дописувачі.
1) Чи є юридичний сенс у тому що я говорю?
2) Чи бачите ви якийсь сенс у цілому у цих наївних думках судитися с цією підлотою?
1) звільнити такого адвоката,
2) подати на нього в суд (та виграти!)
3) нажалітися в адвокатську коллегію,
4) усі три відразу.
А теперь уявіть, що ви зробили тендер і вибрали президента, щоб він представляв ваші інтереси. А він продав вас дешево й швидко. І ви що, нічого так і не можете зробити?
Чи можемо ми подати на ньго в Міжнародний суд з прав людини? За malpractice? За знущання? За недобросовісну рекламу кінець кінцем?
Документів з обіцянками ж багато.
Тільки не кажіть, що навіть якщо виграємо, це нічого не дасть. Що й до нього нас продавали-перепродавали й після нього будуть.
Я так думаю важливий сам факт. Тому що це щось нове в українській політиці. Прийшов такий собі Спаситель, зібрав страждущих, проліз на їхніх спинах на самий верх, а теперь сцить звідти на наші голови, та ще й хвалиться який він молодець - окропив і об*єднав усіх, бачте. І це нове може стати модною тенденцією. Завтра прийде Спаситель-2, пообіцяє спасти від першого, і туди ж - на протоптану стежку до піссуару. Ну хоч якось треба спробувати йому по цюцюрці дати!
Пані, Тетяна Монтан, інші вельмишановні обізнані дописувачі.
1) Чи є юридичний сенс у тому що я говорю?
2) Чи бачите ви якийсь сенс у цілому у цих наївних думках судитися с цією підлотою?
Відповіді
2006.08.04 | kotygoroshko
жаль, що приМорозка узаконили...
2006.08.04 | ОРИШКА
Re: Думки наївної
Я - ЗА обеми четырьмя лапами.2006.08.05 | autistka
Пані, де ви?? У вас є якась думка на цю тему?(-)
2006.08.05 | Пані
Я ж не правник
Я спеціаліст з мережевих комунікацій. Я не знаю чи є в цьому якийсь сенс.Прокинуться правники і скажуть.
2006.08.05 | Альберт
Гарного їм відпочинку! Судитися треба.
Якщо дійсно є хоч маленьки шанси. Цікаво - а колективні заяви в таку інстанцію, як Європейський суд з прав людини, подаються?2006.08.05 | autistka
Я так думаю колективні теж можна - якщо
...жертв більш ніж одна. Як у даному випадку.2006.08.05 | ilia25
Придется терпеть до следующих выборов
Теоретически есть импичмент, но в данном случае нет никаких шансов, что он случится.Так что ждите 2009-го.
В большинстве развитых стран -- парламентская демократия, руководство страны сменить проще. А с президентом практически никаких шансов -- будет сидеть до конца срока.