Смертність
09/18/2006 | Майдан-ІНФОРМ
На запит майданівця Державний комітет статистики повідомляє (лист №10/2-6/647 від 05.09.06), від чого вмирають українці:
"Смертність населення за причинами смерті і співідношення народжуваності та смертності в Україні за 2005 р. та за 6 місяців 2006 року:
Cмертність від зовнішніх причин у побуті
2005 рік - 69096
6 міс. 2006 року - 31456
Вбивства
2005 рік - 4541
6 міс. 2006 року - 2089
Самогубства
2005 рік - 10622
6 міс. 2006 року - 4856
Дитяча смертність до 1 року - 4259
2005 рік
6 міс. 2006 року- 2154
Смертність від туберкульозу
2005 рік - 11896
6 міс. 2006 року - 5570
Смертність від ВІЛ/СНІД
2005 рік - 3622
6 міс. 2006 року - 1931
Народження
2005 рік - 426086
6 міс. 2006 року - 217699
Смертність
2005 рік - 781961
6 міс. 2006 року - 397247
Співвідношення народжуваності та смертності (на 100 померлих народилося, %)
2005 рік - 54,5
6 міс. 2006 року - 54,8"
"Смертність населення за причинами смерті і співідношення народжуваності та смертності в Україні за 2005 р. та за 6 місяців 2006 року:
Cмертність від зовнішніх причин у побуті
2005 рік - 69096
6 міс. 2006 року - 31456
Вбивства
2005 рік - 4541
6 міс. 2006 року - 2089
Самогубства
2005 рік - 10622
6 міс. 2006 року - 4856
Дитяча смертність до 1 року - 4259
2005 рік
6 міс. 2006 року- 2154
Смертність від туберкульозу
2005 рік - 11896
6 міс. 2006 року - 5570
Смертність від ВІЛ/СНІД
2005 рік - 3622
6 міс. 2006 року - 1931
Народження
2005 рік - 426086
6 міс. 2006 року - 217699
Смертність
2005 рік - 781961
6 міс. 2006 року - 397247
Співвідношення народжуваності та смертності (на 100 померлих народилося, %)
2005 рік - 54,5
6 міс. 2006 року - 54,8"
Відповіді
2006.09.18 | hrushka
Re: Смертність
Смертність населення за причинами смерті**************************** Рік 2005 ** 6 міс. 2006
Cмертність від зовнішніх
причин у побуті ************** 69.096 *** 31.456
Вбивства *********************** 4.541 **** 2.089
Самогубства ******************* 10.622 **** 4.586
Дитяча смертність до 1 року **** 4.259 **** 2.154
Смертність від туберкульозу *** 11.896 **** 5.570
Смертність від ВІЛ/СНІД ******** 3.622 **** 1.931
Народження ******************* 426.086 ** 217.699
Смертність ******************* 781.961 ** 397.247
Співвідношення народжуваності та
Смертності (на 100 померлих народилося, %) *** 54,5 *** 54,8
Такі дані можна ліпше зрозуміти та обхопити, коли вони представлені в таблинім виді. Мені це не конче вдалось. Вище подана статистика є надзвичайно важна котрою суспільство та уряд мусять поважно занятись. Знаючи подробиці смерності, суспільство та уряд можуть шукати та впроваджувати заходи щоби запобігти таким поважним жертвам.
1. Де можна добути додаткові подробиці щодо поданої статистики?
2. Cмертність від зовнішніх причин у побуті – що це собою представляє, тільки нищасливі випадки?
3. Дитяча смертність до 1 року – з яких причин, які хвороби чи недомагання?
4. Смертність від ВІЛ/СНІД – розклад віку людей що вмирають.
5. Народження – яка причина смерти при породі?
6. Смертність – смертність додаткова до вище поданих причин? Коли так, то в 2005 р померло 1.312.083 людий
2006.09.18 | Михайло Свистович
Re: Смертність
hrushka пише:> Смертність населення за причинами смерті
>
> **************************** Рік 2005 ** 6 міс. 2006
> Cмертність від зовнішніх
> причин у побуті ************** 69.096 *** 31.456
> Вбивства *********************** 4.541 **** 2.089
> Самогубства ******************* 10.622 **** 4.586
> Дитяча смертність до 1 року **** 4.259 **** 2.154
> Смертність від туберкульозу *** 11.896 **** 5.570
> Смертність від ВІЛ/СНІД ******** 3.622 **** 1.931
> Народження ******************* 426.086 ** 217.699
> Смертність ******************* 781.961 ** 397.247
Це - лише окремі причини. Бо на першому місці взагалі в Україні стоїть смерть від серцево-судинних захворювань.
>
> 5. Народження – яка причина смерти при породі?
Це не смертність при народженні, а дані - скільки народилося.
> 6. Смертність – смертність додаткова до вище поданих причин?
Ні, це загальна смертність
2006.09.18 | Igor
Стосовно дитячої смертності
можу абсолютно компетентно стверджувати, що то є липа. А особливо смертність новонароджених. Можете порівняти цифри із Росією та іншими колишніми республіками та із європейськими країнами. Фокус у незмінності совковської статистичної системи. Окрім того ця галузь продовжує контролювати сама себе. Один із елементарних фокусів. Померлого новонародженого виписують на дільницю. Тобто за лікарняними документами він живий і здоровий. Цьому сприяє практика "поховання" померлих немовлят лікарнею. Лікарня вкрай неохоче віддає тіла новонароджених для поховання. 9 із 10, що будуть переконувати, що "нє положено". Бо тоді цей трюк зробити важче. Інший трюк - записати померлого новонародженого як пізній викидиш. Або оформити мертвонародженим. Про статистику причин смерті можна взагалі не говорити. Бо то вже не липа, а відверта брехня.Що в результаті. Для чого виділяти кошти на педіатрію, обладнання, піклуватися про педіатрів, якщо і так все прекрасно. А педіатрія вже майже й не дихає.
2006.09.19 | OF
Re: Стосовно дитячої смертності
Cтосовно дитячої смeртності - тe що я зараз скажу, дeщо контровeрсійнe, протe, цe мої особисті спостeрeжeння і висновки.Я живу в країні, дe дитяча смeртність низька, що значить, що практично ВCІХ новонораоджeних витягують, навіть тих, котрі важать 400 грамів та віком 22-24 тижні( пeрeважна більшість із таких нeдоношeних дітeй в майбутньому мають сeрйозні ушкоджeння мозку та зовсім нeпридатні до соціального життя).
Я також маю можливість спостeрігати за багатьма із тих, котрим нe дали вмeрти тоді, коли за всіма природніми обставинами вони ПОВИННІ помeрти.
Повіртe, кращe що б ті, котрі народжeні з різними вадами, помирали - життя таких дітeй спотворeнe, їх сімeй тeж, навантажeння на соціальну та мeдичну сфeру( з фінансового боку) важко пeрeоцінити, в рeзультаті загальна популяція має тeндeнцію нe до здоровішості, як відбувається за нормальними законами природного добору, а навпаки.
2006.09.20 | Igor
То в нас блискуча перспектива :)
На жаль помирають не лише із вадами розвитку, а саме ті що мали б жити. А взагалі, хто може виносити оте "жити-нежити". Тут можливий лише один підхід. Лікар має робити все можливе для порятунку життя. Бо інше є вбивством. Такий погляд не є популярним серед українських лікарів. Він створює надто багато проблем. До речі, сучасні системи діагностики дозволяють виявляти пороки розвитку. І вже батькам вирішувати, що робити далі. Але ці структури на грані вмирання (наприклад, генетичні центри). І взагалі, сучасний технологічний розвиток суспільства цілком здатний забезпечити нормальні умови для життя інвалідам. Це лише питання коштів. Інший погляд веде до відродження спартанського суспільства.На жаль немає ні обєктивної оцінки дитячої смертності ні її справжніх причин. Серйозним фактором є некваліфікована "допомога" акушерів-гінекологів (наприклад потрібно, щоб пологи були саме на цьому чергуванні, або вже нема сил і бажання працювати, але гроші випускати не хочеться). Відсутність елементарного обладнання для моніторингу, реанімації, виходжування. Знаєте чому у світі приділяють таку велику увагу виходжуванню новонароджених дітей. Бо вкладені туди кошти повертаються сторицею.
2006.09.22 | OF
Re: То в нас блискуча перспектива :)
То в нас блискуча перспективаБлискуча - нe блискуча, ми ЩЕ нe знаємо, алe за всe на світі трeба плaтити - навіть за високий рівeнь життя та відповідно високий рівeнь мeдичного обслуговування. Проблeма полягає в БАЛАНCІ здорового та нeздорового насeлeння, що дужe часто відображає баланс здорового глузду із бeзвідповідальною дeмагогією, погонeю за сeнсаціями і бeзмeжними( як здається) фінансовими можливостями.
2006.09.25 | Мартинюк
А ви знаєте чому в пологових будинках не віддають померлих ?
На жаль є дві причини - перша використання цієї "сировини" для виробництва надзвичайно дорогих ліків для дуже багатих людей, друга - банальна торгівля немовлятами для усиновлення.Стикався з цим особисто - дитину спочатку намагаються оголосити нездоровою, вродженим інвалідом і так далі, відібрати під приводом необхідності інтесивного лікування від мами ( аби не привикала), потім через медсестр або підставних "хворих" йде потужна агітація "да зачем вам эта каторга с ребенком инвалидом - атдайте его гасударству". Якщо психіка мами і батька витримує, то можуть просто оголосити дитину померлою, з відомою вже багатомісячною (!) тяганиною з віддачею тіла "померлої" дитини.
Звертаюю увагу що це зовсім не винахід "перестройки". Подібні речі діялися в радянських пологових будинках на початку 80 років. Сам був свідком як молода пара ( і батька і маму можна було б фотографувати в якусь енциклопедію як приклад абсолютно здорових і гармонійно розвинутих молодих батьків)намарне вимагала від лікарів повернути тіло їхньої нібито померлої дитини. Оскільки я мав певні скандальні стосунки з цим роддомом - там була моя дочка і дружина, то міг спостерігати цю епопею майже протягом місяця.
Зауважу що лікар, який попередив мене про небезпеку щодо моєї іншої дочки - він просто НЕ ЗАПИСАВ що були складні роди, пояснивши "ІНАКШЕ ВИ ЇЇ ПРОСТО БІЛЬШЕ НЕ ПОБАЧИТЕ" згодом загинув при неяснипх обставинах. Його начальниця, від якої він порекомендував приховати сам факт народження дитини, пізніше попала в тюрму.За що не знаю.
І тепер пікантне - це той самий пологовий будинок, де здуру наважилася народжувати Катерина Ющенко, і звідки потім її терміново вивозили в Німеччину чи то Австрію, з огляду на зумисне чи по неохайності внесене зараження.
2006.09.22 | OF
Re: То в нас блискуча перспектива :)
"До речі, сучасні системи діагностики дозволяють виявляти пороки розвитку. І вже батькам вирішувати, що робити далі. "Тeорeтично - цe всe так, і звучить чудово, і справeдливо, ніби.
На практиці всe впирається в тe, ЯК батькам розкажуть про ті, чи інші вади, котрі далeко нe завжди можна виявити на внутрішнйоутробному рівні. Вади в розумовому розвитку виявити нe вдасться, хіба що в дитини явні фізічні вади розвитку мозку. Якшцо ви маєтe поняття в мeдивині, то ви розумітимeтe, що трисомія 13 чи 18 - цe ЗАВЖДИ тяжкe ушкоджeння розумового розвитку, плюс маса інших вад - така дитина нe виживe бeз інтeнсивного мeдичного втручання та постійного батьківського догляду, котрий можe зайняти в батьків вeсь час, всі рeсурси і всe бажання. Так от,батькам про ці вади, в основному розказують надзвичайно помякшeно, бeз наголошування на тих момeнтах, котрі власнe і трeба підкрeслювати - і нe останній в цих мотивах власнe фінансовий.
Така дитина нe вмирає - значить за допомогу їй хтось платит, і дана мeдична установа, чи інша, мають з того прямий чи опосeрдкований зиск.
Цe стосується нe тільки вроджeних вад - нe було б такої практики, вся ця дика історія с Тeррі Шайво дворічної давності просто нe могла б відбутися - якби їй дали спокійно помeрти внаслідок нeвідворотніх змін 12 років тому.
2006.09.21 | Оксана
Re: Стосовно дитячої смертності
Теорія здорової нації і принцип недоцільності витрачати медичний ресурс на калік вже давно застосовували. Це і доктрина Гебельса і Сталінські після воєнні зачистки вулиць СРСР від інвалідів-калік...Тому ваши пропозиції віддають недобрим. Я ж пропоную розглянути причини через які збільшується кількість таких дітей. Нема сумніву - здоров'я дитини визначають батькі. Умови життя 90 відсотків українців не найкращи. За межею мало забезпеченості ховаються злидні, голод, іммунодефіцит, стреси і хвороби... Додайте сюди балансування між квартплатою, тарифами та затримками і невиплатами заробітної плати... Постійно зростаючи ціни на життєвонеобхідні товари. Молодь в транспорті і в метро падає в голодні обмороки. Молодь одружується. Які будуть в них діти? Ви не бачите хто 15 років створює для людей ці умови життя? Умови, які ведуть до часткового та повного знищення нації? Ви не бачите цей геноцид? Ви аналізуєте лише дітячу смертність в Україні? То нехай для вас не буде секретом - ця смертність безпосередньо пов'язана з нелюдськими умовами життя для 90 відсотків українців. В Україні триває геноцид.
2006.09.29 | Igor
А реальність наступна
Лікар-акушер-гінеколог бере за пологи 100-300$. 300 при кесаревому розтині. В кожному пологовому будинку свої власні неписані "правила" ієрархії, свої пахани і шістки. Кримінал є кримінал і стосунки відповідні, все "по-понятиях". Якщо зав відділенням проводить за чергування більше 10 пологів, а чергувань десь 8-10, плюс виїзди за окремими замовленнями, то зважте про які суми йдеться. З цих сум жодної копійки не буде потрачено на обладнання і т.п. Більше того ці кошти отримає одна людина із всього колективу, що надає допомогу (певно частина піде вгору). Звідси відношення до роботи й до пацієнтів. Але майже в кожного свої заробітки. Ці заробітки засновано на вимаганні в різних формах. Якщо хтось спробує цій системі опиратися то спрацьовує система кругової поруки. Пологи викликають штучно, до певного чергування, кесарів розтин також у 50% роблять із фінансових міркувань. Можу лише порекомендувати не платити одразу, а видавати частинами, за конкретні послуги, конкретним людям, що вам допомагають. Лікарю-гінекологу, акушерці, анестезіологу, медсестрі, педіатру. Якщо ви наперед не показали себе "богатеньким буратино" є шанс потрапити до рядового лікаря, який за скромну суму буде старатися (як і інший персонал). Доки у вас гроші доти ви хоч трохи контролюєте ситуацію. Втім ознака платоспроможності вже на ранніх етапах робить вас обєктом полювання. Способи різні. Але як правило вас будуть підводити до необхідності "домовлятися".Наступний етап. Проплачений фахівець всіма силами буде демонструвати успішність результату. Його задача пошвидше вас випхнути, або перевести стрілки. Йде постійна війна з педіатрами. Не на користь останніх. Надавши об'єктивну неприємну інформацію батькам педіатр отримає букет неприємностей. В кращому випадку він зможе надавати допомогу мовчки. В гіршому - махне на все рукою, або й буде підігрувати. За таких умов мікропедіатрія швидко вмирає.
За цих же умов неможливо говорити про ЖОДНУ обєктивність статистики. Але якщо новонароджений в перші години не отримав адекватної допомоги при асфіксії, пологовій травмі, інфекції то прогноз зрозумілий. Уявіть, що ви отримали струс мозгу чи черепно-мозкову травму, а ніхто на це не звертає уваги, доки не стане очевидно, що справи кепські. Який буде результат? Дитина не може нічого сказати. І лише від педіатра, його досвіду залежить, як рано буде виявлено проблему і розпочато лікування.
Для вчасного і точного діагнозу, лікування, потрібне обладнання. Але кому це потрібно?
Тобто ми дуже і дуже далекі до того стану, коли витягують до життя дітей із серйозними вадами. Мова йде про абсолютно різні речі.
2006.09.18 | Олег
А тепер необхідно зробити реальний перепис населення.
Щоб порівняти 1990, 2000 і 2006 роки.Саме ці данні будуть вказувати на пролонгований геноцид проти українського народу. Геоцид, який проводить стара, залишена нам у спадщину система.
2006.09.19 | jurij
Re: Актуальне питання-населення України.
Справжня кількість населення країни, яка?У мене сумніви, що навіть враховуючи тих, хто виїхав, але числиться, кількість перевищує 40 млн. осіб (і це великий оптимізм).
Важко підіймати тему, бо влада може для відновлення балансу померлих ввести пару млн. мігрантів, як у Зах. Європі.
2006.09.19 | rais
Re: Актуальне питання-населення України.
Як тут вже відзначено типовою причиною смертності є серцево-судинні захворювання. Причиною цих хвороб є невпевненість та смертельна стурбованість 90 відсотків населення України стосовно виживання своїх родин, і шалений тиск репресивної бандитської системи. Ці, штучно створені неймовірно важкі умови життя, ведуть до фізичного знищення мільйонів людей. Важко при владі комунобандитів вимагати реального перепису населення, але це треба робити. Треба ці вимоги виносити не лише в окрему гілку, а й робити відповідну статтю, запит, звернення. Подібні звернення були зроблені у 1996 році і негідники при владі були змушені під тиском світової спільноти зробити офіційний перепис населення. А до цього ця банда голосно по всіх ЗМІ розповідала що нас 52 мільйони. Також згоден з думкою, що за 15 років комунобандити дійсно знищили понад 10 мільйонів українців. Тому вважаю питання термінового перепису населення України є важливим і актуальним.2006.09.19 | hrushka
Розв`язку не конче легко найти ...
Більшість зауваг є пояснення або обскарження, однак чомусь я не чую пораду щоби запобігти таким жертвам. Уряд, самозрозуміло, має можливість розглянути ці справи та впровадти закони чи правела, однак чомусь мені здається, що більший коресний вплив повинно мати суспільство-громада.Смерність трапляється поміж нами, ми поодиноки знаємо обставини та причини. Тому коли в данім силі, місті, околицях чи областях зауважується особливі труднощі, то це ми особисто та з друзями повинні звертати увагу урядови та слідкувати за розв`яками уряда та допомоги громади. І то не леш звертати увагу урядови, але й слідити за розв`язками котрі уряд впроваджує чи не впроваджує, котрі заходи краще доводять до добрих наслідків а котрі ні.
Не все що ми спочатку придумаєм завше доводить до бажаного висліду. Часто потрібно підхід змінити. Та знова ми поодиноки можем зауважити, що урядникам не конче відомо. Ми на місці все скоріш зауважим ніж уряд, котрий чикає на статистику. Іншими словами, громада може мати найбільш коресний вплив.
Візьмім ВІЛ/СНІД. Чи такі випадки головно по містах чи селах? Чи такі випадки частіше трапляються в певних округах чи областях? Якого віку хворі? Успішна розв`язка по селах не конче буде успішна по містах та на обороть. Який вплив має зарібок людини чи родини? Такі питання та більше відносяться до кожної поданої причини смертності.
Приховувати подробиці причин смертності тільки усладнює справу допомоги та розв`язки труднощів. Там де уряд `приховує` чи не справедливо звітує, ми повинні підшукати розв`язку, чи то по знайомству чи з допомогою новенарів та звітовників. Розв`язки існують, тільки ми часами тратемо відвагу, охоту чи терпеливість, і то відноситься до всіх суспільних справ.
2006.09.20 | rais
Смертність запланована держбюджетом ГУЛАГа Артемовського.
Щойно на брифінгу лідера БЮТ висвітлені головні перли држбюджету комунобандитського уряду Януковича. Цей бюджет закладає подальше поглиблення соціальної кризи і знищення людей в Україні.2006.09.20 | alx_1904
Нефиг пиз...ть, смертность 2005 была вызвана оранжевым бюджетом
уж скорее2006.09.20 | OF
Re: Нефиг пиз...ть, смертность 2005 была вызвана оранжевым бюджетом
Вот и нe пиз..тe.Как тут вчeра пиз...ли об унианe.
2006.09.20 | DADDY
Re: смертность 2005 была вызвана оранжевым бюджетом - Точно!
Населення (електорат) не звикло до помаранчів, та до вітамінів, що в них місцяться.Населення (електорат) краще сприймає "ширку" (і ін"єкціями і у В(з)Р), ганжу, дурь, клей, горілку "Олімп" та пиво "Сармат" разом або в роздріб.А ще населення (електорат) результативно оздоровлюється на "диких" шахтах, у штольнях з кулею в потилиці, у замерзлих квартирах тощо.
2006.09.21 | Igor
це точно, через той бюджет 2005 частина
населення не змогла витримати, що їхні сусіди почали купувати нові дивани, вставляти пластикові вікна та чіпляти кондиціонери (ви ж заєте ментальність українського населення2006.09.20 | Андрій Дутчак
Суїцид
Мене більше хвилює проблема суїциду в Україні. Я не вірю, що подані вище дані є вірними. Справжня кількість самогубців значно більша, просто багато суїцидальних випадків класифікуються як нещасні. В Україні немає жодної дієвої програми на подолання суїцидального синдрому. А тим часом люди помирають...2006.09.20 | rais
Треба вимагати владу робити перепис населення!
2006.09.20 | Оксана
Геноцид!
2006.09.22 | Олег
Президенте, ініціюйте перепис населення України !!
2006.09.24 | rais
Немає сенсу звертатися до Президента.
Треба просити актив Майдану і М.Свистовича щоб питання перепису населення було оформлено належним чином через звернення або запити в статтях сайту та інших додатках.2006.09.25 | Мартинюк
Найдорожче в Європі житло і найнижчі в Європі зарплати.
Ось фактор який визначає поведінку молодих сімей стосовно народження дітей.Звісно в захолусті та провінції ціни на житло ще не встигли зашкалити настільки як у Києві, але стиль "дітородної" поведінки і відповідні стеротипи створює не провінція а столиця і центрові міста. Провінція і село на жаль це все наслідує.
Для чого молодій сімї де він і вона освічені фахівці, надриватися на купівлю двохкімнатної квартири за 100тис долларів у Києві, якщо в Будапешті , Сткгольмі, Парижі і навіть у Лондоні те саме можна купити за 20 тис?. Краще вихати туди і народити дітей тій тій нації, лідери якої не допускаютиь того що діється в Україні.
2006.09.25 | Раціо
Мартинюче, Ви ж не п'єте зранку?
Мартинюк пише:> якщо в Будапешті , Сткгольмі, Парижі і навіть у Лондоні те саме можна купити за 20 тис?
Адреси в студію! Зараз же купую по двокімнатній квартирі в кожному із цих міст по 20 тис. Лондон особливо цікавить.
2006.09.25 | Мартинюк
Якби ж Ви були чемніші
То може й і дав би адресу. Але я не вважаю за доцільне задовільняти забаганки нечемних людей.Знаю людей які абсолютно недорого купили квартиру у Лондоні ( звичайно не в центрі, але у Лондоні), те саме про Будапешт, Стокгольм і Париж.
Нагадаю ще раз - нова двохкімнатна на окраїні Києва зараз коштує поза 100 тисяч. На окраїні Будапешта за 35 тисяч можна купити новий котеджик. Недавно розмовляв з українцем, який там оселився надовго...
2006.09.25 | Раціо
Якби ж Ви не любили підтверджувати свої тези фактами,
висмоктаними із пальця, я був би значно чемніший. Бо коли тобі нахабно брешуть, то це якось відбиває бажання бути чемним. Ви такої тенденції не помічали?Мартинюк пише:
> Знаю людей які абсолютно недорого купили квартиру у Лондоні ( звичайно не в центрі, але у Лондоні)
Ооо, легким порухом клавіатури $20000 перетворюється на розпливчате "абсолютно недорого"
2006.09.29 | rais
Хіба важливо для 90 % чи дорогі квартири в Лондоні?
Для людей штучно створені умови які не сумісні з самим життям. Такі умови життя створені колишньою радянською номенклатурою. Умови життя. що ведуть до повного або часткового знищення людей називається геноцидом. Складається враження що цей пролонгований геноцид створений з метою розвернути Україну назад до Російського відстойнику. Кучмісти повинні відповісти за злочини геноциду.2006.10.02 | Антон
Темпи вимирання українців - по 1 мільйону на рік.
Не сумісні з життям - саме такі сучасні умови життя створені для 80 відсотків населення України.2006.10.03 | Забойщик
Есть ли на ВФ работники роддомов???
На прошлой неделе я был в компании наших медиков и они мне жаловались,что рождаемость сегодня такая же ,как 15 лет тому назад. А количество персонала за это время сократили вдвое. Поэтому нагрузка невыносимая. Год полтора тому за ночь рождались один-два, а иногда и ни одного. Сегодня от 8 до 12 новорожденных за ночь.Может ли кто-нибудь подтвердить это? Особенно из соседей-Донецкая,Луганская,Днепропетровская....
2006.10.03 | igor
А для чого вам працівники пологових будинків?
Статистику народжуваності можна знайти на сайті державного комітету статистики. Зростання народжуваності цілком природнє, бо за останні 1.5 років темпи зростання з/плати (офіційної) становили 21-22%. Я особисто перевіряв. І з/плата зросла більше ніж удвічі. Бюджет проїданняЩо до стану справ у пологових будинках то попросіть модератора нехай надішле вам мій останній допис.
2006.10.04 | Skapirus
Прохання до користувача igor та всіх нереєстрованих
Пишу Вам як відповідь на оце:igor пише:
> Що до стану справ у пологових будинках то попросіть модератора нехай надішле вам мій останній допис.
Цієї проблеми з непроявленим дописом можна було б уникнути, якби Ви зареєструвалися на Майдані. Тоді після введення логіну-паролю учасники побачать Ваш допис відразу. А так він чекає черги на модерацію, поки не прийде модератор. В данному випадку Ваші повідомлення 3-4 давності загубилися в черзі, і якби не Ваше нагадування, то взагалі б ніколи їх білий би світ не побачив. Тому прошу: не додавайте роботи модерам, її і так вистачає! Зареєструйтеся будь ласка і пишіть в реєстрованому вигляді!