ОПОРА про безвідповідальність деяких кандидатів в мери
10/24/2006 | Майдан-ІНФОРМ
17 жовтня Громадянська мережа ОПОРА звернулася з запитом до міської територіальної комісії із запитом. В ньому голова Ради організації Олександр Ломако просить голову комісії Ольгу Мозгову надати інформацію стосовно того, хто з кандидатів та в якій кількості подав своїх представників до ДВК.
Згідно законодавства дільничні виборчі комісії формують кандидати на посаду міського голови, а потім доформовує голова ТВК. Однією з загроз на позачергових виборах у Чернігові називалася проблема формування ДВК. На думку деяких експертів, дільниці могли бути просто не укомплектовані людьми. Тому, дуже важливим аспектом являється те, хто з кандидатів виконав свій обов’язок та проявив відповідальність.
Згідно відповіді територіальної комісії, яку отримала ОПОРА всього 18 кандидатів з 45 подали своїх представників до складу ДВК. З них лише 8 подали повний комплект в комісії (тобто, 111 осіб), ще два кандидата подали більше 100 членів ДВК.
Пропонуємо ознайомитися з усім списком:
1. Вітренко Сергій – 111 осіб.
2. Головач Петро – 111 осіб.
3. Дроздов Андрій – 111 осіб.
4. Звєрєв Микола – 111 осіб.
5. Крупєніч Роман – 111 осіб.
6. Лещенко Володимир – 111 осіб.
7. Марущенко Віра – 111 осіб.
8. Соколов Олександр – 111 осіб.
9. Шульга Олена – 110 осіб.
10. Глухенький Андрій – 106 осіб.
11. Конащук Олег – 81 особа.
12. Бойправ Борис – 65 осіб.
13. Каленюк Микола – 50 осіб.
14. Тарабан Павло – 25 осіб.
15. Люшня Ігор – 25 осіб.
16. Крилов Павло – 23 особи.
17. Жигун Ігор – 15 осіб.
18. Бей Олександр – 6 осіб.
Вказані кандидати в сумі подали 1394 кандидатури до складу ДВК, що становить 73,91 % від їх мінімального складу і 55,1 % від повної укомплектованості дільниць. Тепер територіальна виборча комісія має право за поданням голови доформувати склад ДВК до мінімального рівня (!).
Агов, кандидати які НЕ зацікавлені в зриві виборів, де ваші представники у ДВК?
„Якщо дільниці працюватимуть в мінімальному складі, можливостей до певних махінацій виникає дуже багато. Зрозуміло, що для кандидата більш дешевше і, можливо, вигідніше мати велику кількість спостерігачів, а не членів комісій. Останні мають працювати над організацією виборів. І можуть за певних обставин нести відповідальність.”, – вважає Олександр Ломако.
На думку представника ОПОРИ не всі кандидати, що подали представників у ДВК є самостійними. Не менше половини з них являються „технічними” кандидатами основних гравців.
Поки що, не можна зі 100-% впевненістю стверджувати, хто чиї інтереси представляє. Поінформоване джерело повідомило, що зараз більшість представників в комісіях є людьми Олександра Соколова. За його словами, своїх „технічних” кандидатів має також Микола Звєрєв та представники СПУ.
Звинувачувати когось в бажанні зірвати вибори, звичайно, можна. Але ж крім цього потрібно зробити все залежне ВІД СЕБЕ для того, щоб вибори дійсно відбулися. Нажаль, багато для кого це виявилося заважко…
Олексій ДЕМ’ЯНЕНКО, В’ячеслав КУЗЬМЕНКО
Громадянська мережа ОПОРА
Згідно законодавства дільничні виборчі комісії формують кандидати на посаду міського голови, а потім доформовує голова ТВК. Однією з загроз на позачергових виборах у Чернігові називалася проблема формування ДВК. На думку деяких експертів, дільниці могли бути просто не укомплектовані людьми. Тому, дуже важливим аспектом являється те, хто з кандидатів виконав свій обов’язок та проявив відповідальність.
Згідно відповіді територіальної комісії, яку отримала ОПОРА всього 18 кандидатів з 45 подали своїх представників до складу ДВК. З них лише 8 подали повний комплект в комісії (тобто, 111 осіб), ще два кандидата подали більше 100 членів ДВК.
Пропонуємо ознайомитися з усім списком:
1. Вітренко Сергій – 111 осіб.
2. Головач Петро – 111 осіб.
3. Дроздов Андрій – 111 осіб.
4. Звєрєв Микола – 111 осіб.
5. Крупєніч Роман – 111 осіб.
6. Лещенко Володимир – 111 осіб.
7. Марущенко Віра – 111 осіб.
8. Соколов Олександр – 111 осіб.
9. Шульга Олена – 110 осіб.
10. Глухенький Андрій – 106 осіб.
11. Конащук Олег – 81 особа.
12. Бойправ Борис – 65 осіб.
13. Каленюк Микола – 50 осіб.
14. Тарабан Павло – 25 осіб.
15. Люшня Ігор – 25 осіб.
16. Крилов Павло – 23 особи.
17. Жигун Ігор – 15 осіб.
18. Бей Олександр – 6 осіб.
Вказані кандидати в сумі подали 1394 кандидатури до складу ДВК, що становить 73,91 % від їх мінімального складу і 55,1 % від повної укомплектованості дільниць. Тепер територіальна виборча комісія має право за поданням голови доформувати склад ДВК до мінімального рівня (!).
Агов, кандидати які НЕ зацікавлені в зриві виборів, де ваші представники у ДВК?
„Якщо дільниці працюватимуть в мінімальному складі, можливостей до певних махінацій виникає дуже багато. Зрозуміло, що для кандидата більш дешевше і, можливо, вигідніше мати велику кількість спостерігачів, а не членів комісій. Останні мають працювати над організацією виборів. І можуть за певних обставин нести відповідальність.”, – вважає Олександр Ломако.
На думку представника ОПОРИ не всі кандидати, що подали представників у ДВК є самостійними. Не менше половини з них являються „технічними” кандидатами основних гравців.
Поки що, не можна зі 100-% впевненістю стверджувати, хто чиї інтереси представляє. Поінформоване джерело повідомило, що зараз більшість представників в комісіях є людьми Олександра Соколова. За його словами, своїх „технічних” кандидатів має також Микола Звєрєв та представники СПУ.
Звинувачувати когось в бажанні зірвати вибори, звичайно, можна. Але ж крім цього потрібно зробити все залежне ВІД СЕБЕ для того, щоб вибори дійсно відбулися. Нажаль, багато для кого це виявилося заважко…
Олексій ДЕМ’ЯНЕНКО, В’ячеслав КУЗЬМЕНКО
Громадянська мережа ОПОРА
Відповіді
2006.10.24 | 23
Re: ОПОРА про безвідповідальність деяких кандидатів в мери
Ага. І змінити закон дозволивши пропонувати більшу кількість представників від кандидата