Коробова: "Про Белый дом и манную кашу" (/)
11/08/2006 | alx_1904
Про Белый дом и манную кашу
Прикинь, страна. С Крещатика на Грушевского бодро подгребают танки. В Мариинском парке слились с природой «беркуты» и «соколы». Особицей заняла высотки на ветвях упакованная «Альфа».
Верховная Рада в кольце зевак, предусмотрительно обеспеченных рациями и штатской одеждой.
Рада выглядит неживой. Однако, чувствуется, что в туалетах — аншлаг.
Не отходя, как говорится, от унитаза, в окне второго этажа появляется Калашников с «калашниковым». Он прицельно выбирает среди массы телекамер камеру СТБ.
Его теснит мусорской генерал Джига, который в мегафон кричит, что Рада только что проголосовала и он, Джига, теперь вместо Луценко, а Луценко уходит начальником охраны к Щербаню, и потому переворот «оранжевых» по защите демократии отменяется.
Но Джигу плохо слышно, потому что рядом в луженые глотки Кушнарев с Симоненкой извещают, что Гриценко — тоже не министр, его приказы нелегитимны, а танками теперь заведует как бы «нашеукраинский» Кинах.
Рядом бывший спецслужбист Сивкович, не потерявший навыков, жестами посылает шифрограмму повисшей на мариинских елках «Альфе» — о том, что «Регионы» уже не имеют претензий к главе СБУ Дрижчанному и больше не требуют его отчета в парламенте…
Когда передовой танк (последний раз он гулял по городу еще при Щербицком на 7 Ноября) плавно подруливает к подъезду №1, Мороз отчаянно пытается дозвониться до разных демократических штабов: Социнтерна, Европарламента, НАТО и даже ЕБРР и МВФ, но почему все время попадает в «Газпром».
Где ему настойчиво советуют не тратить время на дозвоны, а немедленно проголосовать за передачу России украинской стратегической трубы, пребывание ЧФ в Севастополе до 3017 года, референдум о невступлении в НАТО, придание русскому языку статуса единственного государственного и дополнительные парламентские слушания по ВТО во втором квартале 2007 года — в одном пакете и конституционным большинством.
Только на этих условиях правящий «Газпром» гарантирует Морозу выход флагмана ЧФ в боевой поход по Днепру на защиту нерушимого альянса самого морального зада со спикерским креслом и, попутно, парламентаризма «на Украине».
В это время в Кабмине, превратившемся в штаб обороны, проходит консилиум над большим главным телом. Которое не подает признаков сознательной жизни, а, наоборот, находится в глубокой прострации.
Собранная как никогда Ганка, помыв полы, остервенело стирает в раковине его белье, пострадавшее вместе с премьером тогда, когда запорожский казак Червонец, вежливо проходя через рамку металлоискателя, чтоб доложить премьеру о своей благонадежности в критический момент, случайно уронил двух охранников и от смущения громко пукнул.
Именно в этот момент Янукович, схватившись за сердце, сполз на пол — ему, видимо, показалось, что началась танковая атака, не совместимая с жизнью, как яйца с грудью.
Пока Тарасик Черновил искал (и находил) в кабинете премьера гаубичный снаряд, шарикоподшипники и карданный вал, вице-премьер Клюев активно не вмешивался во взаимоотношения хозяйствующих субъектов.
Благодаря чему оставшиеся без поставок газа от «УкрГазЭнерго» предприятия строем останавливались, банкротились и хором меняли собственника.
К которому Клюев если и имел отношение, то не большее, чем к транзитному серверу-04, к которому он, как недорого выяснилось, отношения не имел вовсе.
Первый вице-премьер Азаров в этот час каждые пять минут звонил в Генпрокуратуру заместительнице Медведьки Корняковой и задавал один и тот же вопрос: «Ты помнишь, Татьяна, что это я вернул твоего мужа, снятого «оранжевыми», в Киевскую областную налоговую? Ну, не забудь!».
Видимо, Азаров всегда подсознательно чувствовал неприязнь к суровому лозунгу «Бандитам — тюрьмы!» и на всякий случай проверял самолично подстеленную соломку.
Гуманитарный вице Дмитрий Табачник, бережно упаковав свой трактат «Тихим ЕЭПом по Европе», не спеша переходил из кабинета в кабинет, вырезая из рам полотна известных и неизвестных мастеров, художественная ценность которых входила в некоторое противоречие с его эстетскими запросами, однако покинуть Кабмин с пустыми руками он просто не мог…
На Банковой держали у главного входа взнузданную белую лошадь и ждали выхода Верховного Главнокомандующего, который должен был лично командовать этим парадом по разгону парламента.
Коалиционные обломки которого должны были осуществить погребение под собой правительства, януковичей, а также кучмовско-морозовской реформы…
Лошадь ждала, ждала. Президент не шел и не шел. Он, устало вывинчивая манжеты, проводил заседание Конституционной комиссии.
Шел четвертый месяц расстрела «Белого дома»…
Не, при чем тут я? И Порох, который интеллигентно задул, что энный этап съезда НСНУ обсудит «инициативу отмены политической реформы» — тоже ни при чем.
Это политолог Ермолаев пробудил бредовые фантазии, почему-то так грубо польстив «любим друзям», что аж заподозрив их в способности спровоцировать не просто кризис, а прям аналог российских событий 93-го года, завершившихся расстрелом Белого дома.
«Тогда этот кризис тоже начинался сначала с конфликта амбиций, потом с невозможности договоренности, потом с кризисного варианта, как возможной «маленькой победоносной войны», — думает вслух Ермолаев, утверждая, будто Порошенкой «фактически было провозглашено, что избирается кризисный вариант развития событий».
Ах ты, Господи, ну самое время в стране для дискуссий, в чем между хером и пальцем разница. Не, ну Россия раннего Ельцина и наша манная каша — совсем одно и то же.
Вот и Сан Саныч Мороз даже думает, что без санкции Ющенки Порох «не посмел бы что-то такое сказать».
А чего он на самом деле сказал? Сделал Президенту приятное — с намеком, что «любі друзі» еще могут быть полезны, готовы кровь сдавать, в Конституционный Суд по реформе обращаться, не надо интриговать и их из руководства партии выпихивать.
Тем более, что идея Банковой про «киндер»-обновление лопнула с треском.
Внутри НСНУ идет борьба за тело. Поскольку другого ресурса, увы, нет. И внутриоппозиционный Николай Катеринчук, выступивший с программной статьей (УП), сказав много разумных вещей, подсуетился и все их перечеркнул полным “безглуздям» в главном: «Виктор Ющенко должен стать координатором оппозиционной коалиции».
Ага. И завалить «оранжевую» оппозицию, как завалил «оранжевую» власть…
Не, ну мало ли. Он и Президентом должен был стать, раз выбрали — так ведь не вышло. Потому как — революционная классика: рожденный ползать…
Чем и гордится, неадекватный наш: «В Украине есть Президент тот, которого выбрали. Я такой, каким был два года назад, три года назад, начиная с 1954 года. Это мой кругозор, моя система ценностей, которой я живу, как человек, за которую я страдаю, плачу свою цену, большую цену. И этот человек называется Виктор Андреевич Ющенко».
А, какие мы кокетка неуклюжая!
И наблюдать, как законсервированный «начиная 54-го года» Ющенко приседает перед Януковичем, а тот вселюдно, жестким слогом, уже обвиняет Президента в действиях, которые «не отвечают государственным интересам» и требует публичных объяснений — «жалюгідне” зрелище.
Это не Янукович, а Ющенко опускает всех нас, кто еще помнит о Майдане.
Если сильно не вникать — то одна Юля не обосралась и не обосрана по саму корону.
Но если вникнуть — то одна эта история с многосерийными черкасскими выборами мэра, где с близким к Бродскому Одарычем, таки все равно победившим, в лучших традициях антинародного режима, а-ля мукачевским способом нагло и безнаказанно воюют бютовские Губский с Олейником, — одна эта беспардонная история могла бы поставить крест на вере в демократичность принципов и устремленность к справедливости самой Тимошенко.
Ладно, что все центровые заняты собой и некому широко раскручивать эти «мелкие», но красноречивые истории, способные лишить народ остатков иллюзий относительно перспектив Украины…
Тут вот, я слышала, кто-то собирается «готовить» празднование Дня свободы на Майдане?
И кто-то даже «высказал надежду», что в празднование примет участие Президент Ющенко?
Так я спрашиваю: вы совсем о#уели, ребята?!
Не жду ответа. Прошу вопрос считать риторическим.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,1530371
Прикинь, страна. С Крещатика на Грушевского бодро подгребают танки. В Мариинском парке слились с природой «беркуты» и «соколы». Особицей заняла высотки на ветвях упакованная «Альфа».
Верховная Рада в кольце зевак, предусмотрительно обеспеченных рациями и штатской одеждой.
Рада выглядит неживой. Однако, чувствуется, что в туалетах — аншлаг.
Не отходя, как говорится, от унитаза, в окне второго этажа появляется Калашников с «калашниковым». Он прицельно выбирает среди массы телекамер камеру СТБ.
Его теснит мусорской генерал Джига, который в мегафон кричит, что Рада только что проголосовала и он, Джига, теперь вместо Луценко, а Луценко уходит начальником охраны к Щербаню, и потому переворот «оранжевых» по защите демократии отменяется.
Но Джигу плохо слышно, потому что рядом в луженые глотки Кушнарев с Симоненкой извещают, что Гриценко — тоже не министр, его приказы нелегитимны, а танками теперь заведует как бы «нашеукраинский» Кинах.
Рядом бывший спецслужбист Сивкович, не потерявший навыков, жестами посылает шифрограмму повисшей на мариинских елках «Альфе» — о том, что «Регионы» уже не имеют претензий к главе СБУ Дрижчанному и больше не требуют его отчета в парламенте…
Когда передовой танк (последний раз он гулял по городу еще при Щербицком на 7 Ноября) плавно подруливает к подъезду №1, Мороз отчаянно пытается дозвониться до разных демократических штабов: Социнтерна, Европарламента, НАТО и даже ЕБРР и МВФ, но почему все время попадает в «Газпром».
Где ему настойчиво советуют не тратить время на дозвоны, а немедленно проголосовать за передачу России украинской стратегической трубы, пребывание ЧФ в Севастополе до 3017 года, референдум о невступлении в НАТО, придание русскому языку статуса единственного государственного и дополнительные парламентские слушания по ВТО во втором квартале 2007 года — в одном пакете и конституционным большинством.
Только на этих условиях правящий «Газпром» гарантирует Морозу выход флагмана ЧФ в боевой поход по Днепру на защиту нерушимого альянса самого морального зада со спикерским креслом и, попутно, парламентаризма «на Украине».
В это время в Кабмине, превратившемся в штаб обороны, проходит консилиум над большим главным телом. Которое не подает признаков сознательной жизни, а, наоборот, находится в глубокой прострации.
Собранная как никогда Ганка, помыв полы, остервенело стирает в раковине его белье, пострадавшее вместе с премьером тогда, когда запорожский казак Червонец, вежливо проходя через рамку металлоискателя, чтоб доложить премьеру о своей благонадежности в критический момент, случайно уронил двух охранников и от смущения громко пукнул.
Именно в этот момент Янукович, схватившись за сердце, сполз на пол — ему, видимо, показалось, что началась танковая атака, не совместимая с жизнью, как яйца с грудью.
Пока Тарасик Черновил искал (и находил) в кабинете премьера гаубичный снаряд, шарикоподшипники и карданный вал, вице-премьер Клюев активно не вмешивался во взаимоотношения хозяйствующих субъектов.
Благодаря чему оставшиеся без поставок газа от «УкрГазЭнерго» предприятия строем останавливались, банкротились и хором меняли собственника.
К которому Клюев если и имел отношение, то не большее, чем к транзитному серверу-04, к которому он, как недорого выяснилось, отношения не имел вовсе.
Первый вице-премьер Азаров в этот час каждые пять минут звонил в Генпрокуратуру заместительнице Медведьки Корняковой и задавал один и тот же вопрос: «Ты помнишь, Татьяна, что это я вернул твоего мужа, снятого «оранжевыми», в Киевскую областную налоговую? Ну, не забудь!».
Видимо, Азаров всегда подсознательно чувствовал неприязнь к суровому лозунгу «Бандитам — тюрьмы!» и на всякий случай проверял самолично подстеленную соломку.
Гуманитарный вице Дмитрий Табачник, бережно упаковав свой трактат «Тихим ЕЭПом по Европе», не спеша переходил из кабинета в кабинет, вырезая из рам полотна известных и неизвестных мастеров, художественная ценность которых входила в некоторое противоречие с его эстетскими запросами, однако покинуть Кабмин с пустыми руками он просто не мог…
На Банковой держали у главного входа взнузданную белую лошадь и ждали выхода Верховного Главнокомандующего, который должен был лично командовать этим парадом по разгону парламента.
Коалиционные обломки которого должны были осуществить погребение под собой правительства, януковичей, а также кучмовско-морозовской реформы…
Лошадь ждала, ждала. Президент не шел и не шел. Он, устало вывинчивая манжеты, проводил заседание Конституционной комиссии.
Шел четвертый месяц расстрела «Белого дома»…
Не, при чем тут я? И Порох, который интеллигентно задул, что энный этап съезда НСНУ обсудит «инициативу отмены политической реформы» — тоже ни при чем.
Это политолог Ермолаев пробудил бредовые фантазии, почему-то так грубо польстив «любим друзям», что аж заподозрив их в способности спровоцировать не просто кризис, а прям аналог российских событий 93-го года, завершившихся расстрелом Белого дома.
«Тогда этот кризис тоже начинался сначала с конфликта амбиций, потом с невозможности договоренности, потом с кризисного варианта, как возможной «маленькой победоносной войны», — думает вслух Ермолаев, утверждая, будто Порошенкой «фактически было провозглашено, что избирается кризисный вариант развития событий».
Ах ты, Господи, ну самое время в стране для дискуссий, в чем между хером и пальцем разница. Не, ну Россия раннего Ельцина и наша манная каша — совсем одно и то же.
Вот и Сан Саныч Мороз даже думает, что без санкции Ющенки Порох «не посмел бы что-то такое сказать».
А чего он на самом деле сказал? Сделал Президенту приятное — с намеком, что «любі друзі» еще могут быть полезны, готовы кровь сдавать, в Конституционный Суд по реформе обращаться, не надо интриговать и их из руководства партии выпихивать.
Тем более, что идея Банковой про «киндер»-обновление лопнула с треском.
Внутри НСНУ идет борьба за тело. Поскольку другого ресурса, увы, нет. И внутриоппозиционный Николай Катеринчук, выступивший с программной статьей (УП), сказав много разумных вещей, подсуетился и все их перечеркнул полным “безглуздям» в главном: «Виктор Ющенко должен стать координатором оппозиционной коалиции».
Ага. И завалить «оранжевую» оппозицию, как завалил «оранжевую» власть…
Не, ну мало ли. Он и Президентом должен был стать, раз выбрали — так ведь не вышло. Потому как — революционная классика: рожденный ползать…
Чем и гордится, неадекватный наш: «В Украине есть Президент тот, которого выбрали. Я такой, каким был два года назад, три года назад, начиная с 1954 года. Это мой кругозор, моя система ценностей, которой я живу, как человек, за которую я страдаю, плачу свою цену, большую цену. И этот человек называется Виктор Андреевич Ющенко».
А, какие мы кокетка неуклюжая!
И наблюдать, как законсервированный «начиная 54-го года» Ющенко приседает перед Януковичем, а тот вселюдно, жестким слогом, уже обвиняет Президента в действиях, которые «не отвечают государственным интересам» и требует публичных объяснений — «жалюгідне” зрелище.
Это не Янукович, а Ющенко опускает всех нас, кто еще помнит о Майдане.
Если сильно не вникать — то одна Юля не обосралась и не обосрана по саму корону.
Но если вникнуть — то одна эта история с многосерийными черкасскими выборами мэра, где с близким к Бродскому Одарычем, таки все равно победившим, в лучших традициях антинародного режима, а-ля мукачевским способом нагло и безнаказанно воюют бютовские Губский с Олейником, — одна эта беспардонная история могла бы поставить крест на вере в демократичность принципов и устремленность к справедливости самой Тимошенко.
Ладно, что все центровые заняты собой и некому широко раскручивать эти «мелкие», но красноречивые истории, способные лишить народ остатков иллюзий относительно перспектив Украины…
Тут вот, я слышала, кто-то собирается «готовить» празднование Дня свободы на Майдане?
И кто-то даже «высказал надежду», что в празднование примет участие Президент Ющенко?
Так я спрашиваю: вы совсем о#уели, ребята?!
Не жду ответа. Прошу вопрос считать риторическим.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,1530371
Відповіді
2006.11.08 | ОРИШКА
Re: Коробова: "Про Белый дом и манную кашу" (/)
Простая констатация симптомов. Очередная рутинная запись в истории болезни.Боюсь, что действительность еще абсурднее.
Ну, классная Коробова! Дай ей Бог здоровья на многие президенты и парламенты!
2006.11.08 | Гольдмунд
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
Не треба з Юшенка робити ідіота повного.Є простий розв"язок ситуації - це відповісти на запитання: "А що би я робив на місці Ющенка-Президента?"
Я думаю, коли Януковича Ющенко відправить у відставку - цього року, наступного чи 2008?
Якщо дивитися на проект бюджету, то Уряд Януковича не витягне 2007 року до кінця - він загнеться. Тут є економічні моменти. Україна стає потужною ринковою економікою і будь-яке регулювання азаровими приведе до колапсів у економіці і кризою уряду.
Уряд вже загнувася, він не може навіть повторювати досягнень Пинзеника. Він не здатен наповнювати бюджет. І, мало того, хоче вивести з під податкового навантаження цілу низку накрутіших платників податків.
Це все просто зрозуміти на відшкодуванні ПДВ. Відшкодувавши його вибірково, із значним надміром для донецьких, Уряд просто кошти кинув на офшори - з одного боку, бо ті заледве здатні освоїти незаплановані кошти, а з іншого, обмеживши повернення пДВ для тисяч інших фірм у центральних та західних областях - загальмував залучення повернення ПДВ до оббігових коштів і тим самим задавив розвиток фірм, а отже і знизив їх рівень оподаткування. Тобто, одні не платитимуть податок, бо свої - а інші не платитимуть податок, бо не матимуть із чого його платити.
У нас ПДВ 20%. Часто фірми працюють тільки на ці 20% і з них мають весь прибуток. Тобто, взяв за 100 і продаєш за 100, але вже на експорт і саме повернення ПДВ забеспечує існування для фірми.
Можна продовжувати лікбез для пані Коробової.
Слоган у неї хороший...
і продовжуючи незакінчену фразу у заголовку: "...як передбачено у прейскуранті".
2006.11.08 | alx_1904
Ну думает она лучше вас
Гольдмунд пише:> Є простий розв"язок ситуації - це відповісти на запитання: "А що би я робив на місці Ющенка-Президента?"
>
> Я думаю, коли Януковича Ющенко відправить у відставку - цього року, наступного чи 2008?
А на основании ЧЕГО, а?
Ющ не имеет такого права, только Верховный Совет может.
Стыдно батенька Конституцию не знать, уж сколько тут изменения обсуждали.
2006.11.08 | Гольдмунд
Re: "Основаніє" просте - вічних урядів не буває.
Наприклад, перший, найпростіший варіант: "непідписання закону про бюджет". Це Ющенко може зробити цього року і наступного. Цього року ще такий вчинок буде неготовим для суспільства психологічно, бо ще ніхто не почав активно жити за януковичськими розцінаками. Але через місяць-два всі же відчують.Зрештою, а що йому робити, коли ці малограмотні загрожуватимуть своїми діями національним інтересам. Я не уявляю собі, як регіонали.
2006.11.08 | дідусь
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
Гольдмунд пише:> Не треба з Юшенка робити ідіота повного.
Не треба - він і сам добре справляється.
> Є простий розв"язок ситуації - це відповісти на запитання: "А що би я робив на місці Ющенка-Президента?"
На другий день після інагурації почав би процедуру звільнення Піскуна але не так юридично безграмотно як це зробив Ющенка - і на гарматний постріл не підпустив би Медведька.
Не призначав би на головного митника "підозрілого типа" - щоб той потім не ставив палки у колеса програмі - "контрабанда стоп", активно зайнявся б судовою реформою.
Можливо при цьому у мене не було б вільної хвилини на пасіку і ліплення горшків, але щось зате змінив би в країні.
Але почав би із розробки і ініцювання розгляду законопроекту про відміну ПДВ і заміну його на податок з реалізації.
Почав би з цього.
Так що шановний лікбещз потрібен вам, а не коробовій.
Тепер Ющенку залишилось переважно цьомати Дона в одно мєсто.
2006.11.08 | Гольдмунд
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
>>...На другий день після інагурації почав би процедуру звільнення Піскуна але не так юридично безграмотно як це зробив Ющенка - і на гарматний постріл не підпустив би Медведька.Не призначав би на головного митника "підозрілого типа" - щоб той потім не ставив палки у колеса програмі - "контрабанда стоп", активно зайнявся б судовою реформою.
Можливо при цьому у мене не було б вільної хвилини на пасіку і ліплення горшків, але щось зате змінив би в країні.
Але почав би із розробки і ініцювання розгляду законопроекту про відміну ПДВ і заміну його на податок з реалізації.
Почав би з цього....>>
З цього взагалі не зрозуміло чи буде зростати життєвий рівень населення, як основа успішності будь-якої влади у всьому світі і в Україні зокрема.
Із розумінням процесів у вас взагалі проблема чи як кажуть - прогалина в освіті. Наприклад, у вас син "бандит"... Чи можна його замінити на іншого? У системі не існує окремо взятих прокурорів чи митників існують умови у яких вони діють залежно від них. Основне завдання - зміна умов. Головна умова антикорупційності є високий життєвий рівень суспільства.
Саме Уряд Януковича не розуміє цієї формули, тому він приречений. Януковичі мають просте завдання - бути вправними менеджерами на службі держави і її народу, але це завданя за межами їх фізіологічних можливостей. Як кажуть: як вовка не годуй, а він у ліс дивиться. так само із регіоналами.
Ющенко заслуговує покарання за ряд своїх вчинків - він надто багато експерементує над українським народом. Хоча важко сказати чи є інші варіанти пошуку правильних рішень.
2006.11.09 | дідусь
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
Гольдмунд пише:> Із розумінням процесів у вас взагалі проблема чи як кажуть - прогалина в освіті. Наприклад, у вас син "бандит"... Чи можна його замінити на іншого?
Де це я писав, що син "бандит"? Просто правопорушник і бандит речі якісно різні. А міліція існує не для того щоб сина одмивати - бо бач поважна причина - іншого немає. То в кожного свій син чи дочка і інших немає, то що на цій підставі взагалі скасувати кримінальний кодекс та інші види відповідальності? Тим більш що згідно Конституції сини інших батьків нічим не гірше того самого сина.
На місце треба ставити - хоча б тим, що обмежити фінансування бо я сумніваюсь що у такому віці мають заррплату на такі машини.
> У системі не існує окремо взятих прокурорів чи митників існують умови у яких вони діють залежно від них. Основне завдання - зміна умов.
Ага, значиться ми будемо сидіти тихенько склавши руки - пока умови самі собою не зміняться, а тоді почнемо призначати порядних прокурорів і митників.
Але знаєте шановний - умови самі по собі не міняються - їх люди міняють, тому не заперечуючи вплив умов, хочу зазначити, що все ж спочатку потрібно інших людей призначати (уважно і відповідально дивитись кого призначаєш) і лише ці люди зможуть і умови змінити - третього просто не дано.
А для підвищення життєвого рівня почати із реформи податкової системи. Перш за все із заміни ПДВ на податок з реалізації - останній добрий тим, що абсолютно прозорий і практично неможливо ухилятись від оподаткування.
Бо сьогодні через послуги фіктивних фірм наганяється і собівартість і ПДВ - в результаті на виході майжже немає нарахування податків (а гроші, загнані за "послуги" знімаються готівкою). Яскравий приклад будівельна галузь м. Києва - в ній "підйом" досягає кількох сотень процентів, а по документах рентабельність десь - 0,6%. І ви будете сміятись, але по документах дійсно так - і хрен придерешся.
А при податку з реалізації вся ця "одмивочно-обналічувальна діяльність" взагалі втрачає сенс.
> Саме Уряд Януковича не розуміє цієї формули, тому він приречений.
Ага, а возюблений вами Ющенко цю формулу розуміє?
Покищо приречений він.
2006.11.09 | Гольдмунд
Re: Зераз про просте...
Ви для чого одружуєтеся? Просто кажучи, щоб запліднити жінку. Процес один, не цю заплідните, так іншу, не ви, так хтось інший.Так само із нами. Не ми для Ющенка, а Ющенко для нас. Не він, так хтось інший. Тут є ключове розуміння.
2006.11.09 | Николай Чернигов
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
дідусь пише:> На другий день після інагурації почав би процедуру звільнення Піскуна але не так юридично безграмотно як це зробив Ющенка - і на гарматний постріл не підпустив би Медведька.
100%! Это должен был быть первый шаг Президента Ющенко. А еще лучше если бы недоверие высказала ВР. Но так быть только в случае если Ющенко НЕ давал гарантии Кучме&Co.
> Не призначав би на головного митника "підозрілого типа" - щоб той потім не ставив палки у колеса програмі - "контрабанда стоп", активно зайнявся б судовою реформою.
Тоже 100%! Когда Скомаровский назначил начальником Черниговской таможни бывшего "авторитета" и гражданина Чехии(!) и по черниговским дорогам пошли контрабандные автоколонны "Орлана" про какой стоп контрабанде можно было говорить? Но не надо забывать, что Скомаровский - креатура Порошенко.
> Можливо при цьому у мене не було б вільної хвилини на пасіку і ліплення горшків, але щось зате змінив би в країні.
Та пусть бы себе лепил горшки. Только бы не мешал!
> Але почав би із розробки і ініцювання розгляду законопроекту про відміну ПДВ і заміну його на податок з реалізації.
А вот это спорно! ЕС имеет тот же НДС и отменять его не собирается. А налог с реализации славен своим кумулятивным эффектом, что никак не будет способствовать развитию верхних отраслей промышленности с большой долей кооперации в производстве - машиностроению, фармации и т.д.
2006.11.13 | дідусь
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
Николай Чернигов пише:> А вот это спорно! ЕС имеет тот же НДС и отменять его не собирается. А налог с реализации славен своим кумулятивным эффектом, что никак не будет способствовать развитию верхних отраслей промышленности с большой долей кооперации в производстве - машиностроению, фармации и т.д.
Шановний, якщо Ви знайомі із процедурою нарахування ПДВ, то повинні були б знати, що і він має офігенний камулятивний ефект - бо все приростає і приростає і на виході ма маємо 20% від ціни реаліації.
Ви скажете за мінусом вхідного ПДВ - так поставте (розрахуйте) такий відсоток з реалізації, щоб він в середньому не перевищував на виході.
А головне - коли ми матимемо таку правову систему і рівень законності як у ЄС, то я не матиму нічого проти щодо повернення назад до ПДВ, а сьогодні із кількох систем доводиться обирати ту яка має найменше недоліків, а найменше недоліків (в існуючих наших реаліях) має податок з реалізації.
Бо як говорив ще Кучма у нас податки (це стосується і ПДВ) платять переважно "маленькі", а "великі" через фірми-метелики" (якоби надавані ними послуги) наганяють і необхідну собівартість і необхідне вхідне ПДВ, та ТАК НАГАНЯЮТЬ (особливо на експорті), що ще й відшкодовувати з бюджету доводиться.
Податок з реалізації позбавлений всіх цих недоліків, а відповідно податкове адміністрування стає дійсно прозорим та важко уникним для ухилення. Все це позитивно вплине не лише на збільшення бюджету, але і на створення рівних умов для всіх субьєктів господарбювання (як хитрих, а хитрити по великому без владної криші не можна), так і для нормальних підприємців.
Але при цьому будуть втрачені міліардні доходи як на "обналічці) так і на "відшкодуванні, а враховуючи що доходи втратять чиновники влади, вкшлючаючи правоохоронні органи і органи тієї ж податкової, то саме влада стоїть за ПДВ горою, та експортери, що озолотились на "відшкодуванні".
2006.11.08 | Карт
А посвистіти в бік Ющенка?
Це я щодо риторичного запитання.А ще краще, якщо він відважиться виступати, повернутися до нього спиною.
Може він почне змінюватись, а ток дитиною і помре.
2006.11.08 | Нестор
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
Гольдмунд пише:> Не треба з Юшенка робити ідіота повного.
Талановитіше ніж він це не може зробити ніхто
> Я думаю, коли Януковича Ющенко відправить у відставку - цього року, наступного чи 2008?
Угу. Все просрав, а потім раптом акі багатир з печі встане і всіх відправить у відставку. Дуж смішно
2006.11.13 | Таля
Дивіться, щоб Янукович ще Юща не "відправив у відставку"
Оце ХОХМА буде! "Всьо могут королі, всьо могут королі"...Цікаво, а у разі імпічменту Юща пацанамі, чи ми усі, як один знову гайнемо у Київ "захищати свій вибір"?
"Гольдмунд пише:
> Не треба з Юшенка робити ідіота повного.
Я думаю, коли Януковича Ющенко відправить у відставку - цього року, наступного чи 2008?"
2006.11.09 | Николай Чернигов
Re: Коробова пише, як думає, а думає, як ...
Гольдмунд пише:> У нас ПДВ 20%. Часто фірми працюють тільки на ці 20% і з них мають весь прибуток. Тобто, взяв за 100 і продаєш за 100, але вже на експорт і саме повернення ПДВ забеспечує існування для фірми.
> Можна продовжувати лікбез для пані Коробової.
Прежде чем проводить ликбез для Коробовой, Вам бы самому стоило подучить матчасть.
Нулевая ставка НДС, то есть возврат суммы налога, уплаченной при приобретении впоследствии экпортируемого товара - есть общепризнанная норма, позволяющая сохранить конкурентоспособность товара на мировом рынке.
Это обусловлено тем, что НДС налог косвенный, то есть, увеличивающий стоимость товара. А косвенные налоги, за исключением экспортных пошлин, есть налоги исключительно на внутреннее потребление. И проданый на экспорт товар будет обложен НДС в стране-импортере (если НДС там существует конечно). И заплатит его в итоге конечный потребитель товара в стране-импортере.
В приведенном Вами примере крайне некорректно указана цена покупки. Если купил за 100 грн, в т.ч. НДС - это означает, что купил за 83,33 грн плюс 16,67 грн НДС. И при экспорте данного товара за 100 грн за рубеж предприятие абсолютно заслуженно зарабатывает эти 16,67 грн как разницу между закупочной и продажной ценой. А государство лишь возвращает экспортеру уплаченный им поставщику налог, который, при правильном порядке вещей, поставщик уже уплатил в бюджет.
И совсем другой вопрос когда товар был куплен у фиктивной фирмы, этот самый НДС в бюджет никогда не платившей. Только это совсем другая история!
2006.11.09 | Чучхе
alx_1904 взяв на себе важку місію ШаРПа
знайомити майданівців з творчим доробком Коробової. Жаль, вона вже не пише про кнура-єханура, але про обосраних по саму корону мене вразило і ще про піздєц в кінці і як ми охуєліОстанні слова вживано як цитати
2006.11.09 | Oleg
Re: alx_1904 взяв на себе важку місію ШаРПа
Уважаемый Чучхе.Вы считаете выбранное вами из Коробовой:
> але про обосраних по саму корону мене вразило і ще про піздєц в >кінці і як ми охуєлі
есть критка по существу ?
Это когда нечего атветить, а невтерпеж, ну хоть слава Богу, можно к матерщине придраться. Только ведь не вдомек, что она к месту.
Ну сравните, как бы это звучало, вместо восклицания от всей души: "Вы что ребята о-ли", скажем, "Милые, ну подумайте, ну что вы делаете, ну разве вам не ай-яй-яй".
2006.11.10 | Чучхе
Re: alx_1904 взяв на себе важку місію ШаРПа
видите ли, Коробова так поработала на отставку "кнура-еханура", что теперь мі сидим с януковичема матерщина не добавляет ее опусам ни конструктивности ни аргументированности, делая Обозреватель сайтом для каких-то литературніх извращенцев-калоедов
2006.11.10 | Михайло Свистович
Re: alx_1904 взяв на себе важку місію ШаРПа
Чучхе пише:> видите ли, Коробова так поработала на отставку "кнура-еханура", что теперь мі сидим с януковичем
Якщо Коробова така потужна, що може скидати прем"єрів - то Януковича теж скоро не буде. І навіщо ми всі тут товчемося?
2006.11.10 | Чучхе
Ти погано розумієш правдивість вислову "злово-зброя"
тим більше в такій державі, як наша, якою за великим чином правлять "золоті акції"Михайло Свистович пише:
> > Якщо Коробова така потужна, що може скидати прем"єрів - то Януковича теж скоро не буде. І навіщо ми всі тут товчемося?
Вона не має скидати прем"єра. Достатньо своїми голослівними статтями про "кнура-єханура" викликати відтік прихильників від НСНУ до БЮТ ну й як супутній продукт - до СПУ. До СПУ небагато, всього 2% голосів, щоб пройти до парламенту.
І ось готовий новий прем"єр
2006.11.11 | Михайло Свистович
Я не лише добре розумію цей вислів,але й вдало його використовую
Однак не роздуваю впливу дрібнокаліберну гвинтівку до ефективності ракети з ядерню боєголовкою.Чучхе пише:
> тим більше в такій державі, як наша, якою за великим чином правлять "золоті акції"
"Золоті акції" не правлять, а лише дають можливість правити великм акціонерам, продаючись на свій вибір. Тобто, вони впливають, але не правлять.
>
> Вона не має скидати прем"єра. Достатньо своїми голослівними статтями про "кнура-єханура" викликати відтік прихильників від НСНУ до БЮТ ну й як супутній продукт - до СПУ. До СПУ небагато, всього 2% голосів, щоб пройти до парламенту.
Статей Коробової недостатньо і для 0,2%
2006.11.13 | Чучхе
БНГ. Ти його зовсім не використовуєш
Михайло Свистович пише:>
>
> Статей Коробової недостатньо і для 0,2%
вибач, але у мене в силу професії більше підстав стверджувати протилежне
Михайло Свистович пише:
> "Золоті акції" не правлять, а лише дають можливість правити великм акціонерам, продаючись на свій вибір. Тобто, вони впливають, але не правлять.
Це софістика. Звичайно, вони ні на що не впливають. Але де був би Янукович без Мороза?
2006.11.16 | Михайло Свистович
Це ти не Б. Бо я його постійно використовую. І дуже успішно.
Чучхе пише:>
> вибач, але у мене в силу професії більше підстав стверджувати протилежне
Навпаки, це мені в силу моєї діяльності є більше підстав. Як би самозакохано деякі журналісти не думали, що вони ворочають долями країни.
>
> Це софістика
Ні, не софістика.
>
> Звичайно, вони ні на що не впливають. Але де був би Янукович без Мороза?
Навпаки, вони впливають на напрямок, але вплив на конкретику цього напрямку мають контрольні пакети.
2006.11.13 | Таля
ФЕ!, пане Чучхе. Не личить Вам так розмовляти...
2006.11.13 | Чучхе
Я вжив достеменні цитати з Коробової.
2006.11.10 | SpokusXalepniy
Панове юлефоби, прошу: "ФАС !"
> Но если вникнуть — то одна эта история с многосерийными черкасскими выборами мэра, где с близким к Бродскому Одарычем, таки все равно победившим, в лучших традициях антинародного режима, а-ля мукачевским способом нагло и безнаказанно воюют бютовские Губский с Олейником, — одна эта беспардонная история могла бы поставить крест на вере в демократичность принципов и устремленность к справедливости самой Тимошенко.Що там таке трапилось з виборами черкаського мера (від Бродського), що змусило Коробову на цей "панєгірік" щодо Юлі?
І чого ви всі "мовчали, як риба об льод", чекаючи доки Коробова вас не надихне! Службу не знаєте?!
2006.11.10 | Чучхе
Ніякої юлефобії тут немає
просто Обозрєватєль проплачується Бродським, чиї інтереси в Черкасах (Одарич) увійшли в конфлікт з інтересами Юлі (Олійник, Губський). Звернемо увагу і на політкоректність нашої калоїдки - ніде не прозвучало, що це Юля організовує мукачівські технології - це типа Губський сам пошаливаєт...2006.11.10 | Михайло Свистович
Re: Панове юлефоби, прошу: "ФАС !"
SpokusXalepniy пише:>
> Що там таке трапилось з виборами черкаського мера (від Бродського), що змусило Коробову на цей "панєгірік" щодо Юлі?
Я б не називав Одарича "мером від Бродського". Коробова вказала точніще. Наприклад, Одарича палко підтримує Томенко. І те, що Одарич має спільні справи з Бродським, не робить його прямо таки людиною Бродського. Бо вони з Бродським таки різного замісу. Нагадаю, що Сергій очолював в нас в універі Рух від початку створення, був з Головатим і Оробцем одним з лідерів об"єднання "Ми".
2006.11.10 | SpokusXalepniy
Так в чому була провина БЮТу (згідно з Коробовою)?
2006.11.10 | Михайло Свистович
В переслідуванні власних шкурних інтересів на шкоду суспільним
2006.11.11 | samopal
Яке суспільство, такі й інтереси
Тут пролилися ріки слини за присутність Бродського у виборчих списках БЮТ. Але його звідти виперли (шкурні інтереси?). Цього наші заслинені "патрійоти" якось не помітили. У тих же списках числився і Одарич, - теж "вийшов" (сам, за гроші, чи по бартеру на мерський пост у Черкасах?).Тепер інформаційний ресурс Бродського поскубує БЮТ за "недемократичність" (мова не лише про цю статтю Коробової,- питання виборів у Черкасах вони "оспівують" давно).
Про те, хто і коли був у РУХові зараз говорити смішно, адже РУХ розвалили саме ті, хто в ньому "був".
Про переконливу перемогу на виборах у Черкасах говорити теж смішно, бо за нового мера проголосували відсотків десять з тих, хто має право це робити. Можливо, це найкращий вибір з усіх претендентів, є надія, що пан Одарич не буде таким "пОдарком" як мер столиці, але про якусь шалену перемогу над "шкурністю інтересів" чи кар'єризмом годі й говорити...
А от про давні зв'язки з "квотою Томенка" - можна
2006.11.13 | SpokusXalepniy
У Свистовича слюна не течёт...
... уже.samopal пише:
> Тут пролилися ріки слини за присутність Бродського у виборчих списках БЮТ. Але його звідти виперли (шкурні інтереси?). Цього наші заслинені "патрійоти" якось не помітили.
Теперь тактика у свистовичей иная: Юля плохая одновременно - и за то что она сотрудничала с Бродским, и за то что она отказалась сотрудничать с ним. Она обречена быть плохой в глазах "симпатиков". У неё просто нет выхода. Как при Сталине при посадке в тюрьиу: спишь с женой с правой стороны - садишься в тюрьму за правый уклон, спишь с левой - за левый, спишь на ней - за разбазаривание семенного фонда.
2006.11.13 | Михайло Свистович
Ні, в мене в роті пересохло
SpokusXalepniy пише:>
> Теперь тактика у свистовичей иная
Ні, наша тактика завжди однакова: нетворити кумирів, не захищати своїх завжди, бо вони свої, казати всім правду, оцінювати всіх об"єктивно, не дивлячись на прізвища, кольори, наслідки для себе.
>
> Юля плохая одновременно - и за то что она сотрудничала с Бродским, и за то что она отказалась сотрудничать с ним
Де я таке писав? Брехати не гарно.
>
> Она обречена быть плохой в глазах "симпатиков"
Ні, не приречена. Все в її руках.
>
> У неё просто нет выхода
Є. Бути чесною, щирою і справедливою.
2006.11.13 | samopal
Цю тему "слюнявив" не Свистович
Її оббризкували якраз "реєстрові патрійоти", котрі, не пройшовши через виборчий бар'єр, передали голоси тих, хто їм повірив, на користь ПР та комуністів. Загалом їм вдалося заблокувати майже 10 відсотків помаранчевих "голосів". Тепер вони волають про якусь "позапарламенську" опозицію і закликають до обєднання усіх "прольотчиків". Ціль такої діяльності - не допустити об'єднання сил, котрі можуть протистояти "рекучмізації"...2006.11.10 | Чучхе
Бродський - такий же рухівець, як і Одарич
Михайло Свистович пише:>
> Я б не називав Одарича "мером від Бродського". Коробова вказала точніще. Наприклад, Одарича палко підтримує Томенко.
Ну, Томенка не можна вважати серйозним політиком
> І те, що Одарич має спільні справи з Бродським, не робить його прямо таки людиною Бродського.
Просто робить його людиною, у якого з Бродським певні справи
> Бо вони з Бродським таки різного замісу. Нагадаю, що Сергій очолював в нас в універі Рух від початку створення, був з Головатим і Оробцем одним з лідерів об"єднання "Ми".
Який тут різний заміс? В 1994-му Бродський був членом Руху і займався там усякими мутками, принаймні все його перебування в Русі супроводжувалося скандалами - від товрчості Бузини до діяльності фактично від імені Руху навіть після його виклюючення. Окремого дослідження потребує також спроба Бродського+Рабіновича скупити Рух через введення до нього в масовому порядку своїх бізнесменів і навіть баскетболістів і футболістів, разом з фінансуванням НРУ через так і не знайденого до цього часу Михайла Бойчишина (зник в січні 2004 року)
2006.11.11 | Михайло Свистович
Re: Бродський - такий же рухівець, як і Одарич
Чучхе пише:>
> Ну, Томенка не можна вважати серйозним політиком
Та, звичайно, хіба може бути серйозним політиком заступник голови найбільшої опозиційної та другою за чисельністю фракції у ВР?
>
> Просто робить його людиною, у якого з Бродським певні справи
Так і є. І навіть є певна залежність, бо Одарич працював у бізнес-структурі Бродського.
>
> Який тут різний заміс?
Отакий
>
> В 1994-му Бродський був членом Руху
Недовго був. І рухівець 1994 року та 1989-го - дві величезні різниці.
2006.11.12 | Чучхе
Re: Бродський - такий же рухівець, як і Одарич
Михайло Свистович пише:>
> Та, звичайно, хіба може бути серйозним політиком заступник голови найбільшої опозиційної та другою за чисельністю фракції у ВР?
Без сумніву. Томенко - клоун. А щодо чисельності фракції - я б помовчав. За такою логікою Янукович, як лідер найбільшої фракції та шеф правлячої партії має взагалі бути світилом науки, еталоном чемності та науковою зіркою першого порядку.
Михайло Свистович пише:
>
> > В 1994-му Бродський був членом Руху
>
> Недовго був. І рухівець 1994 року та 1989-го - дві величезні різниці.
Не роби вигляду, що ти мене не зрозумів. Одарича в Рух затягнув Бродський. Одарич - хвостик Бродського, яого шеф ставить наглядаючим за своїми інтересами у підконтрольні партії, а тепер - і в регіони. Самостійним цей політик бути не може за визначенням, але до загострення внутрішньої боротьби у БЮТі, звичайно, приведе. Бо Бродський - то такий собі партійний рейдер (про що попереджав Волков,до речі), який деструктуризує навіть найбільш монолітну політичну силу
2006.11.13 | Михайло Свистович
Re: Бродський - такий же рухівець, як і Одарич
Чучхе пише:>
> Томенко - клоун
Не ображайся, але ти більше на нього схожий
>
> За такою логікою Янукович, як лідер найбільшої фракції та шеф правлячої партії має взагалі бути світилом науки, еталоном чемності та науковою зіркою першого порядку
Я не писав про Томенка як про світила науки, еталон чемності та наукову зірку першого порядку
>
> Не роби вигляду, що ти мене не зрозумів
Не зрозумів
>
> Одарича в Рух затягнув Бродський
Брехати не гарно. Одарич був в Русі з дня його створення і сам творив його. Він очолював нашу університетську організацію НРУ. А Бродський з Чайкою припхалися туди у 1994-му на запрошення Чорновола, якому були потрібні бабки на діяльність.
>
> Одарич - хвостик Бродського, яого шеф ставить наглядаючим за своїми інтересами у підконтрольні партії, а тепер - і в регіони. Самостійним цей політик бути не може за визначенням
Може бути Одарич запросто самостійним, хоча на Бродського й мусить зважати
2006.11.13 | Чучхе
Re: Бродський - такий же рухівець, як і Одарич
Михайло Свистович пише:> Чучхе пише:
> >
> > Томенко - клоун
>
> Не ображайся, але ти більше на нього схожий
Можливо, але я ж не претендую на посади речника найбільшої опозициійної фракції, потенційного кандидата на віце-спікера, і я ніколи не обирався віце-прем"єром з гуманітарних питань. Тобто моя клоунада для держави не несе таких загрозливих наслідків, як томенкова.
>
> >
> > За такою логікою Янукович, як лідер найбільшої фракції та шеф правлячої партії має взагалі бути світилом науки, еталоном чемності та науковою зіркою першого порядку
>
> Я не писав про Томенка як про світила науки, еталон чемності та наукову зірку першого порядку
Ти писав у дусі "віце-прем"єр" за визначенням не може бути ідіотом, я аргументував тим, що ідіотом може бути і прем"єр
>
> >
> > Не роби вигляду, що ти мене не зрозумів
>
> Не зрозумів
Ото я вище розшифрував
> Брехати не гарно. Одарич був в Русі з дня його створення і сам творив його. Він очолював нашу університетську організацію НРУ. А Бродський з Чайкою припхалися туди у 1994-му на запрошення Чорновола, якому були потрібні бабки на діяльність.
Сам такий. В перші дні Одарича в Русі не було. А Київську крайову організацію взагалі тоді творив Роман Коваль і багато нинішніх ДСУшників.
2006.11.16 | Михайло Свистович
Re: Бродський - такий же рухівець, як і Одарич
Чучхе пише:>
> Ти писав у дусі "віце-прем"єр" за визначенням не може бути ідіотом
Не писав я такого. Може бути ідіотом навіть президент.
>
> Сам такий. В перші дні Одарича в Русі не було.
Було. І навіть до першого дня. Він брав участь у створенні університетської організації та був обраний її головою ще до установчого з"їзду.
>
> А Київську крайову організацію взагалі тоді творив Роман Коваль і багато нинішніх ДСУшників.
Я кажу про організацію Київського університету. Одарич був одним з тих, хто її створював з нуля. Це було на моїх очах, бо я також її створював. Ми, правда, хотіли обрати головою Чемериса.