А пан Шутер явно ничего кроме заголовка не прочитал.
Мой ответ Шутеру не могу расценивать ,как хамство.Выражение "мыслЕй" именно в такой хворме щедро разбросаны по Майдану.
К тому же я никому не мешаю меня забанить.Скажем ,как Кабуда.Даже протестовать не буду.Хотя на месте админов я поставил бы Забойщику бутылку классного коньяка.Есть за что поставить!!!
с которыми Вы соглашаетесь, отправляя на форум сообщения. там есть пункты о оскорблениях оппонентов и о злоупотреблении ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ в заголовках постов.
Забойщик пише:
> А пан Шутер явно ничего кроме заголовка не прочитал.
>
Ну вот так спокойно об этом и напишите, если так считаете
> Мой ответ Шутеру не могу расценивать ,как хамство.Выражение "мыслЕй" именно в такой хворме щедро разбросаны по Майдану.
>
Главным образом, мысли таким образом выражаете Вы в последнее время, хотя прекрасно умеете это делать и без хамства
> К тому же я никому не мешаю меня забанить.Скажем ,как Кабуда.Даже протестовать не буду.Хотя на месте админов я поставил бы Забойщику бутылку классного коньяка.Есть за что поставить!!!
Я бы не хотел, чтобы Вас забанили. Но культуру общения надо соблюдать и не опускаться до уровня тролей.
Самую интересную часть поста обошёл вниманием.Я о бутылке классного коньяка. Я шучу,конечно же!
2006.11.18 | stefan
Забойщику, скажи, будь ласка, як професійни капіталіст,
всі капіталісти середньо-великі і великі, якщо не жадні дуже, то дуже скупі.
***
Це - аксіома.Бо, інакше, не можна розбагатіти.
Рідко капіталісти і буржуа називать себе такими.
Вони винайшли для себе більш м"яке слово - "економні".
всі капіталісти середньо-великі і великі, якщо не жадні дуже, то дуже скупі. Если вопрос попробую ответить.
Любой капиталист точно ТАКОЙ же человек,как и любой другой.Просто сумма денег ,которыми он распоряжается,немного или значительно больше,чем сумма ,которой распоряжается рядовой гражданин.И последствия его неправильного (ошибочного) распоряжения будут значительно более катастрофичны.(Надо помнить о том,что капиталист отвечает не только за себя,но и за своих "наёмников",и,как следствие,за их семьи.Можешь мне поверить,что это очень тяжёлый груз.
Я постоянно занимаюсь спонсорством.Поверь мне в этом деле самое тяжёлое суметь отказать.Это кажется,что НЕ сделать легче чем сделать.Нет.А кроме того появилось очень много жулья.У нас есть общество инвалидов по зрению "Надежда".Я им неоднократно помогал.И вот получаю очередное письмо с просьбой о помощи.Что-то меня насторожило.Я и не понял что.Пошёл я к зам.городского головы и говорю:"Что-то здесь не так!?" Она мне разъяснила,что появляются и исчезают "общества"-двойники.Им деньги перечислили и они тут же исчезают.И дала мне список "подозреваемых".
Я давно уже ограничил список спонсируемых.В первую очередь помогаю музею и библиотеке.Затем избрав себе в качестве посредника церковь помогаю голодным.Одна наша церковь кормит 14 раз в году ДЕЙСТВИТЕЛЬНО голодных.И кормят хорошо.Церковь за меня выполняет функцию "сортировки" действительно нуждающихся и симулянтов. Сам знаешь,халявщиков у нас хватает.
Вот такая ситуёвина.Я знаю людей несравненно богаче меня у которых копейку не выпросишь.Как говорят "Зимой снега не выпросишь". А знаю менее богатых чем я и тоже помогающих. ВСё зависит от человека.
У спонсорства есть интересная сторона ,о которой сторонние люди не догадываются.Это "интерес" СМИ.В 2003 году еженедельник "2000" напечатал обо мне большую статью.Приехала мадама,записала на диктофон всё чего я ей наговорил и уехала "творить".Музейщики принесли мне эту статью.Если честно то перебрехать мой рассказ больше ,чем это сделала она было невозможно.Я случайно встретил эту козу в Донецке и высказался.Она мне говорит:"Надо было не выЁ...,а как все люди самому написать,заплатить и всё!" Я пытаюсь объяснить,что мой вид бизнеса НЕ требует рекламы за пределами города,но ей это как-то по фиг.Так что если где-то прочтёшь,что я кого-то родил,то скорее всего это значит,что я кого-то зарезал.
Re: справді, в капіталіста відповідальність значно більша
але чомусь часто це не стосується того, що вони говорять. Мелять язиком херню всяку. Іноді просто прірва.
це не особисто про вас, а так, натяк, в сторону
2006.11.18 | stefan
Это вопрос и утверждение
Забойщик пише:
>
> Любой капиталист точно ТАКОЙ же человек,как и любой другой.Просто сумма денег ,которыми он распоряжается,немного или значительно больше,чем сумма ,которой распоряжается рядовой гражданин.И последствия его неправильного (ошибочного) распоряжения будут значительно более катастрофичны.
Це факт.
> (Надо помнить о том,что капиталист отвечает не только за себя,но и за своих "наёмников",и,как следствие,за их семьи.Можешь мне поверить,что это очень тяжёлый груз.
Це також факт.
>
> Я постоянно занимаюсь спонсорством.Поверь мне в этом деле самое тяжёлое суметь отказать.Это кажется,что НЕ сделать легче чем сделать.Нет.
Вірю.
В 1992-1996р. у нас з товаришом була невелика гуртова фірма.Через рекламу в газеті жінка одного інваліда почала методично телефонувати кожен день в офіс, щоб я їм надав допомогу на білизну(десь 100-150ам.дол).Я згодився дпомогти, але виникли деякі проблеми з податковою(був заблокований рахунок в банку "Відродження").Я їй пояснив, що треба трохи почекати, поки розблокують рахунок.
Вона це зрозуміла зі знаком "-180градусів" і почала кожен божий день привозити інваліда в колясці під офіс, який знаходився на 1-му поверсі.Я віддав їй особисті гроші з дому "на білизну", бо не міг бачити інваліда кожен день під вікнами.
Між іншим у інваліда на обличчі було почуття ніби якоїсь провини.А у його дружини - наглість в очах і в голосі...
> А кроме того появилось очень много жулья.У нас есть общество инвалидов по зрению "Надежда".Я им неоднократно помогал.И вот получаю очередное письмо с просьбой о помощи.Что-то меня насторожило.Я и не понял что.Пошёл я к зам.городского головы и говорю:"Что-то здесь не так!?" Она мне разъяснила,что появляются и исчезают "общества"-двойники.Им деньги перечислили и они тут же исчезают.И дала мне список "подозреваемых".
Можливо і у мене була аферистка(я, здається, документи її не перевіряв).
>
> Я давно уже ограничил список спонсируемых.В первую очередь помогаю музею и библиотеке.Затем избрав себе в качестве посредника церковь помогаю голодным.Одна наша церковь кормит 14 раз в году ДЕЙСТВИТЕЛЬНО голодных.И кормят хорошо.Церковь за меня выполняет функцию "сортировки" действительно нуждающихся и симулянтов. Сам знаешь,халявщиков у нас хватает.
>
> Вот такая ситуёвина.Я знаю людей несравненно богаче меня у которых копейку не выпросишь.Как говорят "Зимой снега не выпросишь". А знаю менее богатых чем я и тоже помогающих. ВСё зависит от человека.
>
> У спонсорства есть интересная сторона ,о которой сторонние люди не догадываются.Это "интерес" СМИ.В 2003 году еженедельник "2000" напечатал обо мне большую статью.Приехала мадама,записала на диктофон всё чего я ей наговорил и уехала "творить".Музейщики принесли мне эту статью.Если честно то перебрехать мой рассказ больше ,чем это сделала она было невозможно.Я случайно встретил эту козу в Донецке и высказался.Она мне говорит:"Надо было не выЁ...,а как все люди самому написать,заплатить и всё!" Я пытаюсь объяснить,что мой вид бизнеса НЕ требует рекламы за пределами города,но ей это как-то по фиг.Так что если где-то прочтёшь,что я кого-то родил,то скорее всего это значит,что я кого-то зарезал.
>
От така муйня, малята...
2006.11.18 | Мих.
БукаФФки - если читать ВНИМАТЕЛЬНО
Идем по ссылке, любезно данной Забойщиком.
Читаем то, чего сам он не углядел (видать, "букаффки" ему попались незнакомые):
"В документе под названием "Акт 2006 года о консолидации свободы в НАТО" также говорится, что США готовы поддержать вступление Украины в альянс, ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ СТОРОНА ЭТОГО ПОЖЕЛАЕТ".
2006.11.18 | Shooter
Цитую ще раз для геть чисто неуважних Забойщіків...
...заголовок з лєнти.ру:
Сенат США единогласно поддержал вступление Грузии и Украины в НАТО
Та ні, це Ви демонструєте Ваші проблеми з процесом мислення
Відверті, при чому.
Оскільки Ви ніяк не можете зрозуміти банального: США таки ПІДТРИМУЄ вступ цих країн в НАТО (включаючи Україну), але, звісно, НЕ МОЖЕ ВИРІШТИТИ за них - вступати в НАТО чи ні.
Читаем мой заголовок: Сенат США ЕДИНОГЛАСНО поддержал вступление Грузии в НАТО(л) (139) Забойщик ®. 18-11-2006 13:06
Поддержал - то есть событие уже состоялось.Теперь читаем пост пана Мих.
18-11-2006 15:03, Мих.
БукаФФки - если читать ВНИМАТЕЛЬНО
Идем по ссылке, любезно данной Забойщиком.
Читаем то, чего сам он не углядел (видать, "букаффки" ему попались незнакомые):
"В документе под названием "Акт 2006 года о консолидации свободы в НАТО" также говорится, что США готовы поддержать вступление Украины в альянс, ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ СТОРОНА ЭТОГО ПОЖЕЛАЕТ".
"ГОТОВЫ поддержать" говорит о том,что событие ДОЛЖНО сотояться.А грамотей пан Шустрый предлагает изменить мой заголовок на " Сенат США ЕДИНОГЛАСНО поддержал вступ України та Грузії в НАТО"
Нет панове "грамотеи".Не поддержал вступление Украины, а только ГОТОВ поддержать.
Таким образом панове "грЯмотеи,обоим ДВОЙКИ и в школу с родителями!!!
Відповіді
2006.11.18 | Shooter
вступ України та Грузії в НАТО(л)
2006.11.18 | Забойщик
БукаФФки надо читать ВНИМАТЕЛЬНО! Украина не при чём!
2006.11.18 | S@nya
Ув. Забойщик, перестаньте хамить на форуме, пожалуйста
Большая просьба обходиться без хамства и перехода на личности (как, к примеру, с форумчанкой mala в ветке про Донецк).2006.11.18 | Забойщик
Мала получает,что просит.
А пан Шутер явно ничего кроме заголовка не прочитал.Мой ответ Шутеру не могу расценивать ,как хамство.Выражение "мыслЕй" именно в такой хворме щедро разбросаны по Майдану.
К тому же я никому не мешаю меня забанить.Скажем ,как Кабуда.Даже протестовать не буду.Хотя на месте админов я поставил бы Забойщику бутылку классного коньяка.Есть за что поставить!!!
2006.11.18 | S@nya
Есть еще и правила форума
с которыми Вы соглашаетесь, отправляя на форум сообщения. там есть пункты о оскорблениях оппонентов и о злоупотреблении ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ в заголовках постов.Забойщик пише:
> А пан Шутер явно ничего кроме заголовка не прочитал.
>
Ну вот так спокойно об этом и напишите, если так считаете
> Мой ответ Шутеру не могу расценивать ,как хамство.Выражение "мыслЕй" именно в такой хворме щедро разбросаны по Майдану.
>
Главным образом, мысли таким образом выражаете Вы в последнее время, хотя прекрасно умеете это делать и без хамства
> К тому же я никому не мешаю меня забанить.Скажем ,как Кабуда.Даже протестовать не буду.Хотя на месте админов я поставил бы Забойщику бутылку классного коньяка.Есть за что поставить!!!
Я бы не хотел, чтобы Вас забанили. Но культуру общения надо соблюдать и не опускаться до уровня тролей.
2006.11.18 | Забойщик
Обидно,понимаешь,до слёз......
Самую интересную часть поста обошёл вниманием.Я о бутылке классного коньяка.2006.11.18 | stefan
Забойщику, скажи, будь ласка, як професійни капіталіст,
всі капіталісти середньо-великі і великі, якщо не жадні дуже, то дуже скупі.***
Це - аксіома.Бо, інакше, не можна розбагатіти.
Рідко капіталісти і буржуа називать себе такими.
Вони винайшли для себе більш м"яке слово - "економні".
2006.11.18 | Забойщик
Это вопрос или утверждение?
всі капіталісти середньо-великі і великі, якщо не жадні дуже, то дуже скупі.Если вопрос попробую ответить.
Любой капиталист точно ТАКОЙ же человек,как и любой другой.Просто сумма денег ,которыми он распоряжается,немного или значительно больше,чем сумма ,которой распоряжается рядовой гражданин.И последствия его неправильного (ошибочного) распоряжения будут значительно более катастрофичны.(Надо помнить о том,что капиталист отвечает не только за себя,но и за своих "наёмников",и,как следствие,за их семьи.Можешь мне поверить,что это очень тяжёлый груз.
Я постоянно занимаюсь спонсорством.Поверь мне в этом деле самое тяжёлое суметь отказать.Это кажется,что НЕ сделать легче чем сделать.Нет.А кроме того появилось очень много жулья.У нас есть общество инвалидов по зрению "Надежда".Я им неоднократно помогал.И вот получаю очередное письмо с просьбой о помощи.Что-то меня насторожило.Я и не понял что.Пошёл я к зам.городского головы и говорю:"Что-то здесь не так!?" Она мне разъяснила,что появляются и исчезают "общества"-двойники.Им деньги перечислили и они тут же исчезают.И дала мне список "подозреваемых".
Я давно уже ограничил список спонсируемых.В первую очередь помогаю музею и библиотеке.Затем избрав себе в качестве посредника церковь помогаю голодным.Одна наша церковь кормит 14 раз в году ДЕЙСТВИТЕЛЬНО голодных.И кормят хорошо.Церковь за меня выполняет функцию "сортировки" действительно нуждающихся и симулянтов. Сам знаешь,халявщиков у нас хватает.
Вот такая ситуёвина.Я знаю людей несравненно богаче меня у которых копейку не выпросишь.Как говорят "Зимой снега не выпросишь". А знаю менее богатых чем я и тоже помогающих. ВСё зависит от человека.
У спонсорства есть интересная сторона ,о которой сторонние люди не догадываются.Это "интерес" СМИ.В 2003 году еженедельник "2000" напечатал обо мне большую статью.Приехала мадама,записала на диктофон всё чего я ей наговорил и уехала "творить".Музейщики принесли мне эту статью.Если честно то перебрехать мой рассказ больше ,чем это сделала она было невозможно.Я случайно встретил эту козу в Донецке и высказался.Она мне говорит:"Надо было не выЁ...,а как все люди самому написать,заплатить и всё!" Я пытаюсь объяснить,что мой вид бизнеса НЕ требует рекламы за пределами города,но ей это как-то по фиг.Так что если где-то прочтёшь,что я кого-то родил,то скорее всего это значит,что я кого-то зарезал.
2006.11.18 | толя дейнека
Re: справді, в капіталіста відповідальність значно більша
але чомусь часто це не стосується того, що вони говорять. Мелять язиком херню всяку. Іноді просто прірва.це не особисто про вас, а так, натяк, в сторону
2006.11.18 | stefan
Это вопрос и утверждение
Забойщик пише:>
> Любой капиталист точно ТАКОЙ же человек,как и любой другой.Просто сумма денег ,которыми он распоряжается,немного или значительно больше,чем сумма ,которой распоряжается рядовой гражданин.И последствия его неправильного (ошибочного) распоряжения будут значительно более катастрофичны.
Це факт.
> (Надо помнить о том,что капиталист отвечает не только за себя,но и за своих "наёмников",и,как следствие,за их семьи.Можешь мне поверить,что это очень тяжёлый груз.
Це також факт.
>
> Я постоянно занимаюсь спонсорством.Поверь мне в этом деле самое тяжёлое суметь отказать.Это кажется,что НЕ сделать легче чем сделать.Нет.
Вірю.
В 1992-1996р. у нас з товаришом була невелика гуртова фірма.Через рекламу в газеті жінка одного інваліда почала методично телефонувати кожен день в офіс, щоб я їм надав допомогу на білизну(десь 100-150ам.дол).Я згодився дпомогти, але виникли деякі проблеми з податковою(був заблокований рахунок в банку "Відродження").Я їй пояснив, що треба трохи почекати, поки розблокують рахунок.
Вона це зрозуміла зі знаком "-180градусів" і почала кожен божий день привозити інваліда в колясці під офіс, який знаходився на 1-му поверсі.Я віддав їй особисті гроші з дому "на білизну", бо не міг бачити інваліда кожен день під вікнами.
Між іншим у інваліда на обличчі було почуття ніби якоїсь провини.А у його дружини - наглість в очах і в голосі...
> А кроме того появилось очень много жулья.У нас есть общество инвалидов по зрению "Надежда".Я им неоднократно помогал.И вот получаю очередное письмо с просьбой о помощи.Что-то меня насторожило.Я и не понял что.Пошёл я к зам.городского головы и говорю:"Что-то здесь не так!?" Она мне разъяснила,что появляются и исчезают "общества"-двойники.Им деньги перечислили и они тут же исчезают.И дала мне список "подозреваемых".
Можливо і у мене була аферистка(я, здається, документи її не перевіряв).
>
> Я давно уже ограничил список спонсируемых.В первую очередь помогаю музею и библиотеке.Затем избрав себе в качестве посредника церковь помогаю голодным.Одна наша церковь кормит 14 раз в году ДЕЙСТВИТЕЛЬНО голодных.И кормят хорошо.Церковь за меня выполняет функцию "сортировки" действительно нуждающихся и симулянтов. Сам знаешь,халявщиков у нас хватает.
>
> Вот такая ситуёвина.Я знаю людей несравненно богаче меня у которых копейку не выпросишь.Как говорят "Зимой снега не выпросишь". А знаю менее богатых чем я и тоже помогающих. ВСё зависит от человека.
>
> У спонсорства есть интересная сторона ,о которой сторонние люди не догадываются.Это "интерес" СМИ.В 2003 году еженедельник "2000" напечатал обо мне большую статью.Приехала мадама,записала на диктофон всё чего я ей наговорил и уехала "творить".Музейщики принесли мне эту статью.Если честно то перебрехать мой рассказ больше ,чем это сделала она было невозможно.Я случайно встретил эту козу в Донецке и высказался.Она мне говорит:"Надо было не выЁ...,а как все люди самому написать,заплатить и всё!" Я пытаюсь объяснить,что мой вид бизнеса НЕ требует рекламы за пределами города,но ей это как-то по фиг.Так что если где-то прочтёшь,что я кого-то родил,то скорее всего это значит,что я кого-то зарезал.
>
От така муйня, малята...
2006.11.18 | Мих.
БукаФФки - если читать ВНИМАТЕЛЬНО
Идем по ссылке, любезно данной Забойщиком.Читаем то, чего сам он не углядел (видать, "букаффки" ему попались незнакомые):
"В документе под названием "Акт 2006 года о консолидации свободы в НАТО" также говорится, что США готовы поддержать вступление Украины в альянс, ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ СТОРОНА ЭТОГО ПОЖЕЛАЕТ".
2006.11.18 | Shooter
Цитую ще раз для геть чисто неуважних Забойщіків...
...заголовок з лєнти.ру:Сенат США единогласно поддержал вступление Грузии и Украины в НАТО
Ще маєте питання?
2006.11.18 | Забойщик
Нарываетесь на "комплимент". ;))))))
...заголовок з лєнти.ру:Сенат США единогласно поддержал вступление Грузии и Украины в НАТО
Чуть ниже о ВАС написано:"А пан Шутер явно ничего кроме заголовка не прочитал." Стыдно ,пане! Читать нужно усе букаФФки (да простит меня Саня!)
Ниже ,как будто зная ЧТО вы напишете написали: "Україна, якщо забажає... (-) (15) stefan ®. 18-11-2006 13:43 нове "
Пане Шутер! Прочтите ПОЛНОСТЬЮ сообщение , а не только заголовок. И не верьте вы заголовкам!!!
Ще маєте питання?
2006.11.18 | Shooter
Та ні, це Ви демонструєте Ваші проблеми з процесом мислення
Відверті, при чому.Оскільки Ви ніяк не можете зрозуміти банального: США таки ПІДТРИМУЄ вступ цих країн в НАТО (включаючи Україну), але, звісно, НЕ МОЖЕ ВИРІШТИТИ за них - вступати в НАТО чи ні.
Компранд? Чи ще не доходить?
2006.11.18 | Забойщик
Шутер так и не понял о чём решь.Двойка с минусом.Прийдёшь осенью
2006.11.18 | Shooter
Хе-хе :))) вилікуйся сам..."учітєль"
2006.11.19 | Забойщик
Ну как с лечением,пане Шутер?
2006.11.18 | stefan
Україна, якщо забажає...
2006.11.18 | Хвізик
якщо...
2006.11.18 | Забойщик
Для двоечников Shooter и Мих.
Читаем мой заголовок:Сенат США ЕДИНОГЛАСНО поддержал вступление Грузии в НАТО(л) (139) Забойщик ®. 18-11-2006 13:06
Поддержал - то есть событие уже состоялось.Теперь читаем пост пана Мих.
18-11-2006 15:03, Мих.
БукаФФки - если читать ВНИМАТЕЛЬНО
Идем по ссылке, любезно данной Забойщиком.
Читаем то, чего сам он не углядел (видать, "букаффки" ему попались незнакомые):
"В документе под названием "Акт 2006 года о консолидации свободы в НАТО" также говорится, что США готовы поддержать вступление Украины в альянс, ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ СТОРОНА ЭТОГО ПОЖЕЛАЕТ".
"ГОТОВЫ поддержать" говорит о том,что событие ДОЛЖНО сотояться.А грамотей пан Шустрый предлагает изменить мой заголовок на " Сенат США ЕДИНОГЛАСНО поддержал вступ України та Грузії в НАТО"
Нет панове "грамотеи".Не поддержал вступление Украины, а только ГОТОВ поддержать.
Таким образом панове "грЯмотеи,обоим ДВОЙКИ и в школу с родителями!!!