"За что боролись? За-губского-без-мыла-в-жопу-энд-компани?" (л)
12/03/2006 | observer
коробова жжжжот:
...
Вот я только не заметила: Юленька наша там тоже, в этой нанайской очереди по униженно-лизоблюдскому поднятию микрорейтинга морозовского коленки мозолит?
Вроде, никаких гневных заяв от нее в ответ на жалкие аморальные нанайские проморозовские инициативы не было. Типа, молчание — знак согласия? Либо рот занят?
Конечно, занят — ей, бедняжке, по сугубо бютовским делам успеть бы отзаявляться.
Какой конфуз: есть обнародованная позиция фракции «о неучастии», но 18-ю юлиными штыками позорного соучастия запущен процесс по Луценко, следующее голосование — 11, и только когда становится ясно, что морозовцы своё (квоту, то есть, милицейскую) отстояли и уже будут сами Юрасю валить — БЮТы как бы уже ни при чем, исключительно уже известные только отщепенцы (5 штук) в этом поучаствовали.
И дело уже не в Луценко, хороший он или плохой, годный — не годный, профи — не профи, наш — не наш.
«Не наш!» — сказали антикризы, и больше ничего существенного даже не трудились изобразить, не скрывая — это таки политическая расправа, на что, между нами говоря, Луценко упорно набивался, а что там на самом деле в МВД делается — кого это гребет.
«Не наш», наконец, для антикризов — это уже обнадеживающая политическая характеристика Луценко.
Он, кстати, получил в парламенте сцену, чтоб побыть красавцем в любимом своем амплуа «на миру и смерть красна» — красавцем в глазах народа и был.
Но дело уже не в Юрасе. Дело в Юле. И в той продажной губско-блядской бизнес-срани, которая ее то ли окружает, то ли держит в добровольных заложницах, то ли исполняет при ней роль камуфляжа той сущности, которую еще не время явить собственным лицом.
И кого оно обманет: двое из 18 выставлены из фракции — поди, Хмельницкий и Един, пародия на оппозицию, сами давно намыливались.
А осадок-то остался. Вместе с прочими пришельцами. Юля несет народу счастье и справедливость руками уже своих «любих друзів»? За что боролись? За-губского-без-мыла-в-жопу-энд-компани? Не, я лично не согласная…
http://www.obozrevatel.com.ua/news/2006/12/2/147213.htm
...
Вот я только не заметила: Юленька наша там тоже, в этой нанайской очереди по униженно-лизоблюдскому поднятию микрорейтинга морозовского коленки мозолит?
Вроде, никаких гневных заяв от нее в ответ на жалкие аморальные нанайские проморозовские инициативы не было. Типа, молчание — знак согласия? Либо рот занят?
Конечно, занят — ей, бедняжке, по сугубо бютовским делам успеть бы отзаявляться.
Какой конфуз: есть обнародованная позиция фракции «о неучастии», но 18-ю юлиными штыками позорного соучастия запущен процесс по Луценко, следующее голосование — 11, и только когда становится ясно, что морозовцы своё (квоту, то есть, милицейскую) отстояли и уже будут сами Юрасю валить — БЮТы как бы уже ни при чем, исключительно уже известные только отщепенцы (5 штук) в этом поучаствовали.
И дело уже не в Луценко, хороший он или плохой, годный — не годный, профи — не профи, наш — не наш.
«Не наш!» — сказали антикризы, и больше ничего существенного даже не трудились изобразить, не скрывая — это таки политическая расправа, на что, между нами говоря, Луценко упорно набивался, а что там на самом деле в МВД делается — кого это гребет.
«Не наш», наконец, для антикризов — это уже обнадеживающая политическая характеристика Луценко.
Он, кстати, получил в парламенте сцену, чтоб побыть красавцем в любимом своем амплуа «на миру и смерть красна» — красавцем в глазах народа и был.
Но дело уже не в Юрасе. Дело в Юле. И в той продажной губско-блядской бизнес-срани, которая ее то ли окружает, то ли держит в добровольных заложницах, то ли исполняет при ней роль камуфляжа той сущности, которую еще не время явить собственным лицом.
И кого оно обманет: двое из 18 выставлены из фракции — поди, Хмельницкий и Един, пародия на оппозицию, сами давно намыливались.
А осадок-то остался. Вместе с прочими пришельцами. Юля несет народу счастье и справедливость руками уже своих «любих друзів»? За что боролись? За-губского-без-мыла-в-жопу-энд-компани? Не, я лично не согласная…
http://www.obozrevatel.com.ua/news/2006/12/2/147213.htm
Відповіді
2006.12.03 | Чучхе
Мені про губско-блядскую бизнес-срань сподобалось
а Юля вся в бєлом2006.12.03 | samopal
Ви зростаєте на очах. У Коробової....
2006.12.03 | Чучхе
Це Коробова - на моїх. Зростає. Йоб твою мать.
2006.12.03 | samopal
То це вона від вас набралася такої "літературщини"?
Тепер зрозуміло, чому Ви так переймалися її популярністю.Правільна! Плагіатари далжни бить вивідєни на чістую воду!!!
Однак, зважаючи на вік, думаю вона все ж дізналася про цей прийом прохвесійних "журналістів" трохи раніше...
Прівєт мадиратарам!
2006.12.03 | damoradan
Я заметил
Раньше Коробову часто постили Предсказамус и Оришка, сейчас вот - Вам с обсервером нравицца. Малацца дэвушка, что могу сказать. Значит, в тему бьет.2006.12.03 | TrollSeeker
А тема звалась:"Камо грядеши, импотент с плоскостопием?"
І 95% були присвячені саме йому. Але ж Обсер завдяки своїй, м'яко кажучи, "специфічності" зміг цього "не побачити".Зате юльку-тюльку-ковбасу зразу побачив. Зараз ще Шут підтягнеться і комплект буде повним.
2006.12.03 | Gemini
Значит, дело было не в лексике?
А в том, что вам просто плохое про Ющенко неприятно было читать?2006.12.03 | ОРИШКА
Re: Значит, дело было не в лексике?
наверное, человек просто привлек, таким образом внимание, к статье, чтобы почитали о гаранте. Ну не мог же он, в силу своего имиджа, прямо заявить - не проходите мимо. Читают Коробову в-рот-гаранту-смотрящие, без пропусков. Что там, по Фрейду?2006.12.03 | один_козак
Я розумію, у високого мистецтва - свої закони. Але...Ну, хве...
2006.12.03 | Раціо
Коробова - це свідчення, що в Україні інтернет таки став масовим
2006.12.03 | observer
справа не у майстерності, а у підступності
спамилиспамили юлєфіли на ВФ коробову ледь не кожну статтю - бо ж юща мочила і вхвістівгриву. аж тут додалось трохи об'єктивності, почала щось і про юльцю видавати. і все - ця підступна вже в них не кумир, схожетримаймось!
з.і. а про імпотенцію - не лише юща стосувалось. хоча засліплені це навряд чи помітять
2006.12.03 | Gemini
И что же вы этим хотите сказать?
observer пише:> спамилиспамили юлєфіли на ВФ коробову ледь не кожну статтю - бо ж юща мочила і вхвістівгриву. аж тут додалось трохи об'єктивності, почала щось і про юльцю видавати. і все - ця підступна вже в них не кумир, схоже
Что подобным не страдают те же ющефилы? Пример Чучхе показателен. Если это присуще как тем, так и другим, то зачем заострять внимание именно на юлефилах? От избытка объективности?
2006.12.04 | observer
Re: И что же вы этим хотите сказать?
Gemini пише:> observer пише:
> > спамилиспамили юлєфіли на ВФ коробову ледь не кожну статтю - бо ж юща мочила і вхвістівгриву. аж тут додалось трохи об'єктивності, почала щось і про юльцю видавати. і все - ця підступна вже в них не кумир, схоже
>
> Что подобным не страдают те же ющефилы? Пример Чучхе показателен. Если это присуще как тем, так и другим, то зачем заострять внимание именно на юлефилах? От избытка объективности?
ну може трохи я й погарячкував
2006.12.04 | один_козак
Та ні, то я тільки про форму. Чисто про матюки))