КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
12/05/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Президія Головного Проводу Конгресу Українських Націоналістів прийняла заяву з приводу політичного переслідування голови КУН Олексія Івченка.
Конгрес Українських Націоналістів в заяві наголошує, що „переслідування голови КУН Олексія Івченка є нічим іншим, як політичною розправою над лідером опозиційної партії та соратником Президента, а також помстою за його боротьбу з тіньовими схемами всередині НАК «Нафтогаз України» і відстоювання національних інтересів України в енергетичній сфері”.
В заяві підкреслено: „Перебуваючи на посаді голови правління НАК «Нафтогаз України», Олексій Івченко послідовно і неухильно відстоював національні інтереси України. Так, у січні 2006 року, в умовах, коли з боку Кремля проти України було розгорнуто масштабну пропагандистську кампанію, саме завдяки зусиллям тодішнього голови правління НАКу було підписано тристоронню угоду між «Нафтогазом України», «Газпромом» і компанією «Росукренерго», яка забезпечила поставку природного газу в Україну за прийнятною ціною в 95 доларів за тисячу кубометрів. При цьому разом із ціною на газ для нашої держави зросла транзитна ставка для Росії територією України, а саме з 1,09 доларів до 1,6. Політичні шулери із антикризової коаліції замовчують той факт, що ця угода була підписана терміном на п’ять років без права в односторонньому порядку змінювати ціну на газ і транзитну ставку”.
Конгрес Українських Націоналістів вважає, що антикризова коаліція і уряд Януковича повинні дати відповідь українському народу на низку питань, зокрема „чому Україна прямує до повної енергетичної залежності від Російської Федерації в результаті підписання кабальної угоди на постачання газу Україні двома недержавними структурами — «Укргазенерго» і «Росукренерго» за ціною 130 доларів за тисячу кубометрів на кордоні з Україною, хоча залишається дійсною попередня угода? Чому українська держава відсторонена від безпосередньої участі в поставках і транзиті газу? Чому ціна газу для України збільшена, а транзитна ставка залишилась на попередньому рівні? Чому урядом Януковича не підписано щорічний міжурядовий протокол, в якому фіксується транзитна ставка і ціна на газ, до довготермінової угоди між урядами України і Росії до 2013 року? І врешті-решт, чого варта передвиборча обіцянка та запевнення Партії регіонів в значному зниженні ціни на газ для України через покращення стосунків із Росією після їх приходу до влади?”
В заяві Конгрес також наголошує, що „що безвідповідальні дії т. зв. антикризової коаліції в енергетичній сфері ведуть до банкрутства НАК «Нафтогаз України». Це призведе до встановлення цілковитого контролю Росії над газотранспортною системою України, що загрожує втратою для нашої держави економічної, а відтак — політичної незалежності”.
„Голова Конгресу Українських Націоналістів Олексій Івченко на посаді керівника НАК «Нафтогаз України» дбав як про енергетичну безпеку держави, так і про розвиток компанії. Зокрема, за 2005 рік «Нафтогаз» вперше став прибутковим з чистим прибутком 318,7 млн. грн, при тому, що попереднє керівництво НАКу, яке сьогодні знову очолює цю галузь, залишило компанію із 1 млрд. 534 млн. грн збитків. Окрім цього, у 2005 році «Нафтогаз» сплатив до державного бюджету 11,5 млрд. грн, що становило понад 10 % від загальних надходжень до держбюджету, тоді як у 2004 році «Нафтогаз» сплатив лише 3 млрд. грн. Такі відрахування НАКу в держбюджет у 2005 році забезпечили підвищення соціальних виплат населенню. Практично, за період керівництва Олексія Івченка НАК «Нафтогаз України» вперше став бюджетоутворюючим підприємством,” — сказано в заяві Президії Головного Проводу КУН.
Прес-служба Конгресу Українських Націоналістів
Конгрес Українських Націоналістів в заяві наголошує, що „переслідування голови КУН Олексія Івченка є нічим іншим, як політичною розправою над лідером опозиційної партії та соратником Президента, а також помстою за його боротьбу з тіньовими схемами всередині НАК «Нафтогаз України» і відстоювання національних інтересів України в енергетичній сфері”.
В заяві підкреслено: „Перебуваючи на посаді голови правління НАК «Нафтогаз України», Олексій Івченко послідовно і неухильно відстоював національні інтереси України. Так, у січні 2006 року, в умовах, коли з боку Кремля проти України було розгорнуто масштабну пропагандистську кампанію, саме завдяки зусиллям тодішнього голови правління НАКу було підписано тристоронню угоду між «Нафтогазом України», «Газпромом» і компанією «Росукренерго», яка забезпечила поставку природного газу в Україну за прийнятною ціною в 95 доларів за тисячу кубометрів. При цьому разом із ціною на газ для нашої держави зросла транзитна ставка для Росії територією України, а саме з 1,09 доларів до 1,6. Політичні шулери із антикризової коаліції замовчують той факт, що ця угода була підписана терміном на п’ять років без права в односторонньому порядку змінювати ціну на газ і транзитну ставку”.
Конгрес Українських Націоналістів вважає, що антикризова коаліція і уряд Януковича повинні дати відповідь українському народу на низку питань, зокрема „чому Україна прямує до повної енергетичної залежності від Російської Федерації в результаті підписання кабальної угоди на постачання газу Україні двома недержавними структурами — «Укргазенерго» і «Росукренерго» за ціною 130 доларів за тисячу кубометрів на кордоні з Україною, хоча залишається дійсною попередня угода? Чому українська держава відсторонена від безпосередньої участі в поставках і транзиті газу? Чому ціна газу для України збільшена, а транзитна ставка залишилась на попередньому рівні? Чому урядом Януковича не підписано щорічний міжурядовий протокол, в якому фіксується транзитна ставка і ціна на газ, до довготермінової угоди між урядами України і Росії до 2013 року? І врешті-решт, чого варта передвиборча обіцянка та запевнення Партії регіонів в значному зниженні ціни на газ для України через покращення стосунків із Росією після їх приходу до влади?”
В заяві Конгрес також наголошує, що „що безвідповідальні дії т. зв. антикризової коаліції в енергетичній сфері ведуть до банкрутства НАК «Нафтогаз України». Це призведе до встановлення цілковитого контролю Росії над газотранспортною системою України, що загрожує втратою для нашої держави економічної, а відтак — політичної незалежності”.
„Голова Конгресу Українських Націоналістів Олексій Івченко на посаді керівника НАК «Нафтогаз України» дбав як про енергетичну безпеку держави, так і про розвиток компанії. Зокрема, за 2005 рік «Нафтогаз» вперше став прибутковим з чистим прибутком 318,7 млн. грн, при тому, що попереднє керівництво НАКу, яке сьогодні знову очолює цю галузь, залишило компанію із 1 млрд. 534 млн. грн збитків. Окрім цього, у 2005 році «Нафтогаз» сплатив до державного бюджету 11,5 млрд. грн, що становило понад 10 % від загальних надходжень до держбюджету, тоді як у 2004 році «Нафтогаз» сплатив лише 3 млрд. грн. Такі відрахування НАКу в держбюджет у 2005 році забезпечили підвищення соціальних виплат населенню. Практично, за період керівництва Олексія Івченка НАК «Нафтогаз України» вперше став бюджетоутворюючим підприємством,” — сказано в заяві Президії Головного Проводу КУН.
Прес-служба Конгресу Українських Націоналістів
Відповіді
2006.12.05 | Маркіян
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
Не треба було лідеру КУНу обіймати цю посаду. Це було політично помилкове рішення, яке вже відбилося на партії. Треба розуміти агресивно-упереджене ставлення суспільства до багатіїв, яке, у переважній своїй більшості, бореться за фізичне виживання.Хочеш бути багатим - дай спокій національній ідеї, йди у ліберальні демократи і буде у тебе все окей.
Івченко підставив партію і кинув тінь на національну ідею: гадаю він невдовзі зникне з великої політики, разом з КУНом і то зникне назавжди.
2006.12.05 | Hoja_Nasreddin
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
Завелика честь для цього телепня недолугого, аби він міг кинути тінь на національну ідею. А щодо багатія, то я не знаю що тут перше (тобто що з чого випливає). Ну гидота, просто слів нема.2006.12.05 | один_козак
Більшовики б демонстративно відмежувалися.
Якщо вже воно так вилізло на публіку.2006.12.05 | Volodymir
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
Посада вимагає доброго розуміння економіки, великої працездатності та спроможності розбиратися у деталях, а не поверхнево, здалля у схемах. Особливо, з прогнозованим обмеженням за часом, коли треба було дати результат. Загільна біда: керувати по трендах.Тому дійсно, то була помилка. Як вже мав, достатньо було спостережної ради та персонального мерина ("у мене традиція: кожні два роки я купляю собі найкрутішу модель").
Що з того всього було більшою помилкою для КУН, навіть не знаю.
2006.12.05 | Hoja_Nasreddin
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
Можна написати листа з кілометр завдовжки. Але то не змінить того факту, що Івченко - це настільки відверта ганьба і недолугість і зажерливість, що наступні епітети вже би-м кваліфікував як відверта лайка чи матюк. Цей хрунь забув, що аби він мав можливість їздити на майбаху, хлопці у свій час клали свої голови. Перейменуйте свою організацію на Кодло Уродів Ненажерливих і не ганьбіть таке святе поняття, яким є український націоналіст.P.S. Той Івченко настільки йо(ба)лопуватий, що навіть ту справу з українським перекладачем не зміг до кінця довести. Наклав у штани як пес побитий. Пригадайте його писок після перших перемовин у Москві, коли кацапузі відверто на х..й його послали, що він недорікуватий у шоку навіть слова не міг промовити.
2006.12.05 | observer
це - не помста. я би от придушив
2006.12.05 | Хвізик
невже ніхто не висловиться на захист Івченка?
ну любить він бабло, що ж зробиш?любити ж заборонити неможливо
2006.12.06 | один_козак
Бразильская народная песня "Любовь и бедность"...+
Стихи Роберта Бёрнса.(Без зайвого)
Любовь и бедность навсегда
Меня поймали в сети.
По мне и бедность не беда,
Не будь любви на свете.
Зачем разлучница-судьба —
Всегда любви помеха?
И почему любовь — раба
Достатка и успеха?
На свете счастлив тот бедняк
С его простой любовью,
Кто не завидует никак
Богатому сословью.
Ах, почему жестокий рок —
Всегда любви помеха
И не цветет любви цветок
Без славы и успеха?
2006.12.06 | Киянка
Офтоп: Козаче, в скриньку! :)
2006.12.06 | AxeHarry
Re: невже ніхто не висловиться на захист Івченка?
Хвізик пише:> ну любить він бабло, що ж зробиш?
Ok. Ale ce jogo pryvatna problema.
> любити ж заборонити неможливо
... ale ne u vypadku koly osobystu problemu peretvorujut u zagalnoukrainsku.
2006.12.06 | Хвізик
Re: невже ніхто не висловиться на захист Івченка?
AxeHarry пише:> Хвізик пише:
> > ну любить він бабло, що ж зробиш?
> Ok. Ale ce jogo pryvatna problema.
>
> > любити ж заборонити неможливо
>
> ... ale ne u vypadku koly osobystu problemu peretvorujut u zagalnoukrainsku.
любов зла:
- лєнін любив колонтай
- гітлер любив власну племінницю
- клінтон любив моніку
- івченко - бабло
наслідки кожного з випдадків відомі
2006.12.06 | Маркіян
Re: невже ніхто не висловиться на захист Івченка?
От-от. А все таки "л)юдина президента".Любить бабло. Так хто їх нині не любить? Але ж не кажи при тому, шо ти, стерво,націоналіст.
Щоб не ганьбитися, хоч бери вигадуй нову тему. От, наприклад: мерседеси і попи.
2006.12.06 | Pavlo Z.
п.п.Ярослав і Слава напевне в труні перевертаються від того,
чим став КУН.2006.12.06 | один_козак
Не хочеться про це думати.
2006.12.06 | Хвізик
Re: п.п.Ярослав і Слава напевне в труні перевертаються від того,
Pavlo Z. пише:> чим став КУН.
мені колись здалося, що це радше зграя провокаторів, ніж справжні націоналісти
2006.12.06 | Михайло Свистович
Re: п.п.Ярослав і Слава напевне в труні перевертаються від того,
Хвізик пише:>
> мені колись здалося, що це радше зграя провокаторів, ніж справжні націоналісти
Ні, вони не провокатори, а просто бабло сильно люблять
2006.12.06 | один_козак
Все одно буде здобуток ПомРев, хоч і ч-з януків.
2006.12.06 | vvkornilov
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
А ви гадали, що ми не будемо боротися з корупцією?! Ми боремося.А опозиція нехай виявляє корупцію у таборі влади. Поки що вона робить це надто непереконливо...
2006.12.06 | Михайло Свистович
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
vvkornilov пише:> А ви гадали, що ми не будемо боротися з корупцією?! Ми боремося.
Ви не з корупцією боретеся, а з чужими корупціонерами. Тому, що вони - не ваші, а не тому, що корупціонери.
2006.12.06 | один_козак
Ви??? Ви не зкорупцією, ви з конкуренцією в корупції боретеся!
2006.12.06 | vvkornilov
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
ну...все-таки це прогрес на порівняння з 2005 роком. А то щось взагалі нікого не посадили, зруйнувавши базу власної легітимності.
Пане Михайле, а чм не гадаєте Ви, що насправді так відбувається всюди і завжди? Он Берлусконі програв, його мочать, роками його лідерства лише підкусювали. Так і у США, але оскільки федерація, то легше все-таки, не всі речі цікавлять центр.
До речі, як там ірпінські хабарники? Втекли, сидять, співпрацюють, варіянти. Розумію, що це не в тему, бо все-таки то просто міська влада, але, але.
2006.12.06 | Михайло Свистович
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
vvkornilov пише:>
> Пане Михайле, а чм не гадаєте Ви, що насправді так відбувається всюди і завжди?
Дуже погано, що так відбувається
> До речі, як там ірпінські хабарники?
Чудово себе почувають. Разом з міліцією і прокуратурою, які мали б їх карати. Більшість співпрацюють (тобто працюють на своїх посадах і так само чудово себе почувають, як і судді, які радісно поновлять їх при "необгрунтованому" звільненні).
2006.12.06 | vvkornilov
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
Чудово себе почувають- і що Ви пропонуєте? Хто їх криє? Невже демонічна ПР?
2006.12.06 | Михайло Свистович
Re: КУН: переслідування Олексія Івченка є помстою
vvkornilov пише:>
> - і що Ви пропонуєте?
Бандитам - тюрми
>
> Хто їх криє? Невже демонічна ПР?
Ні, не ПР. А зовсім не демонічні, але бездіяльні міліція, прокуратура, суд.
2006.12.06 | vvkornilov
Re:
окей.1. у чиїй волі вплинути на ситуацію?
2. громада здатна своїми силами розібратись?
3. чи писали про ситуацію впливові медії? Чи лише виразно ангажовані із виразно ангажованим відтінком?
а то я читаю, читаю, онкоцентри, земля, боротьба, фобії, манії, круті пацани з Києва, і маю якесь, мабуть, примітивне чи викривлене уявлення.
мені справді цікаво (я не кривляюся)
2006.12.06 | Михайло Свистович
Re:
vvkornilov пише:>
> 1. у чиїй волі вплинути на ситуацію?
Президента, прем"єра, Генпрокурора, Міністра внутрішніх справ, Кваліфікаційної суддівської комісії, Юлії Тимошенко
>
> 2. громада здатна своїми силами розібратись?
Ні
>
> 3. чи писали про ситуацію впливові медії?
Іноді писали, але ми не вміємо "працювати" з журналістами
>
> мені справді цікаво (я не кривляюся)
я вірю
>
> а то я читаю, читаю, онкоцентри, земля, боротьба, фобії, манії
Нема ні фобій, ні маній, ніхто нікого не боїться.
2006.12.06 | Мірко
КУН: Вам треба характеру
2006.12.06 | Михайло Свистович
Розпуститись їм треба, щоб не ганьбити хоча б назву
2006.12.06 | один_козак
Дійсно. Хай би вже славне лишалося історії.
2006.12.06 | Sean
Бачу, КУН та Івченко - дійсно блізнєци-братья
і питання тілько в тому, хто з них більш для матєрі-психіятрії ценєн...2006.12.06 | samopal
І "переслідуватимуть" його довго та красиво...
Ще один "поранений" у бою за корито...2006.12.07 | Харцизяка
Такого "націоналіста" колєги мали б поставити на місце, а не ...
Такого "націоналіста" колєги мали б поставити на місце, а не вилизувати дупу. Факт вилизування вказує, що нинішній КУН, принаймні верхівка, веде себе як продажні дуполизи.Івченку - по заслугам! Хай нагорода знайде свого героя.