Світовий Банк - проблема для природи! Врятуємо русалок Дністра!
12/17/2006 | Верник
В п*ятницю (15 грудня 2006 р.) відбулось пікетування представництва Всесвітнього банку, як реакція на фінансування цією міжнародною організацією будівництва небезпечного для природи України і здоровья її громадян проекту – Дністровської ГЕС.
фотосесія заходу -
http://www.livitsa.info/index.php?pos=full_news&id=514
Захід зібрав близько 30 представників київської молоді – прихильників ряду громадських огранізацій та ініціатив: руху „Нові Ліві”, ВО „Ліва Ініціатива”, мережа громадянських ініціатив „Баста”, Український авангард, громадська ініціатива "Об"єктивна реальність", „Департамент культурних зв‘язків”, Національноий Екоцентр України, CEE Bankwatch Network, Студентські незалежні профспілки та Київська анархістська ініціатива. Акція супроводжувалась збиранням „коштів” на „корисний проект” – в скляну банку з дохлою засушеною рибиною кожен скільки міг жертвував дрібні гроші. Настрій учасників підіймав стьобний аудіо-запис „Радіо Всесвітнього банку”, в ефірі якого нєкій „Волохатий Заєць”
переконував всіх в правомірності дій цієї організації, ліквідував всі сумніви стосовно раціональності використання кредитів Банку і заспокоював слухачів фразами типу „слухайте Всесвітній банк”, „думайте про Всесвітній банк”. На фоні різнобарвних прапорів та символіки організацій-учасників також була присутні достатньо оригінальні плакати. Пікетування розбавлялось енергійним скандуванням „Ваші кредити – загибель для природи!”, „Ваші кредити – загибель для Дністра!”.
Підсумовуючи, слід зазначити, що подібіні заходи останнім часом збирають достатньо різноманітні організації та ініціативи, що вказує на можливість формування справжнього фронту взаємодії та солідарності в боротьбі з різними соціальним проблемами та негараздами.
фотосесія заходу -
http://www.livitsa.info/index.php?pos=full_news&id=514
Захід зібрав близько 30 представників київської молоді – прихильників ряду громадських огранізацій та ініціатив: руху „Нові Ліві”, ВО „Ліва Ініціатива”, мережа громадянських ініціатив „Баста”, Український авангард, громадська ініціатива "Об"єктивна реальність", „Департамент культурних зв‘язків”, Національноий Екоцентр України, CEE Bankwatch Network, Студентські незалежні профспілки та Київська анархістська ініціатива. Акція супроводжувалась збиранням „коштів” на „корисний проект” – в скляну банку з дохлою засушеною рибиною кожен скільки міг жертвував дрібні гроші. Настрій учасників підіймав стьобний аудіо-запис „Радіо Всесвітнього банку”, в ефірі якого нєкій „Волохатий Заєць”
переконував всіх в правомірності дій цієї організації, ліквідував всі сумніви стосовно раціональності використання кредитів Банку і заспокоював слухачів фразами типу „слухайте Всесвітній банк”, „думайте про Всесвітній банк”. На фоні різнобарвних прапорів та символіки організацій-учасників також була присутні достатньо оригінальні плакати. Пікетування розбавлялось енергійним скандуванням „Ваші кредити – загибель для природи!”, „Ваші кредити – загибель для Дністра!”. Підсумовуючи, слід зазначити, що подібіні заходи останнім часом збирають достатньо різноманітні організації та ініціативи, що вказує на можливість формування справжнього фронту взаємодії та солідарності в боротьбі з різними соціальним проблемами та негараздами.
Відповіді
2006.12.17 | AK
І скільки вам Газпром за цю хєрню забашляв?
2006.12.17 | Верник
Re: І скільки вам Газпром за цю хєрню забашляв?
Це у вас боротьба за врятування флори та фауни Дністра "хернею" називається? Я вражений, шановний...2006.12.17 | AK
А чому ви Газпром не пікетуєте? Чи підриємства Ахметова
які того газу жеруть чорт зна скільки?Адже від глобального потепління стільки флори й фауни загине, що вашим русалкам й не снилось.
Дуже щось підозріло вибіркова у вас боротьба за збереження довкілля.
Я б навіть сказав зі знаком мінус. З усіх можлвивих енергетичних об"єктів ви вибрали той, який шкодить довкіллю найменше.
2006.12.18 | Верник
Re: А чому ви Газпром не пікетуєте? Чи підриємства Ахметова
Твоя логіка навіть не дитяча... А коли ми запікетуємо ще 20(!!!) різноманітних установ, що шкодять екології - ти будеш шукати 21-шу, яка ще не запікетована та вопити що ми не щирі позаяк саме цю не запікетували... Ось саме такі як ти чхали та чхать та мають наміри і далі чхати на проблеми врятування української екосистеми. немає вам жодного виправдовування, а ваша схоластика не у змозі замаскувати ваши антилюдсбки плани знищення України та української нації. Але ж ми стали вже вам на заваді!!!2006.12.18 | AK
Моя логіка нормальна: у першу чергу треба пікетувати те, що
найбільше шкодить екології. На сьогодні це Газпром й інші виробники й лобісти органічного палива.А ви вибрали те, що шкодить найменше. Звідси й питання:
"Скільки вам Газпром башляє?"
Верник пише:
> Твоя логіка навіть не дитяча... А коли ми запікетуємо ще 20(!!!) різноманітних установ, що шкодять екології - ти будеш шукати 21-шу, яка ще не запікетована та вопити що ми не щирі позаяк саме цю не запікетували... Ось саме такі як ти чхали та чхать та мають наміри і далі чхати на проблеми врятування української екосистеми. немає вам жодного виправдовування, а ваша схоластика не у змозі замаскувати ваши антилюдсбки плани знищення України та української нації. Але ж ми стали вже вам на заваді!!!
2006.12.17 | троль ak1001
та їм багато не треба - на травичку, щоб русалок Дніпра
бачити, а енергетични проблеми України їм до одного місця2006.12.17 | Верник
Небезпечна довгобудова та неоколоніалізм в Україні- читай, дурню
Небезпечна довгобудова та неоколоніалізм в Україні.Проект, за який ми платитимо не один раз.
Дельта дністра пересохла. Вода зацвіла. Равлики здохли. Одеса та все нижнє подністров”я опинилося без достатньої кількості питної води. Безпечної для життя та здоров”я води. Це не сценарій фільму жахів – таке вже було 1986 року.
З 2007 ми маємо шанс знову побачити такий “ужастік”. І не раз. Велетенський регіон пониззя Дністра кожного спекотного літа стане зоною лиха, а одна із найкрасивіших та найчистіших річок України та Бесарабії перетвориться на інваліда. Прекрасні луки та пагорби Буковини – у болота із кровососами. Риба вимре. Плавні деградують. Одеса може залишитися без питної води.
Ми іще не знаємо, що відбуватиметься у самому водосховищі. Адже геологічно це непередбачуваний регіон. Математики та фізики не можуть створити відповідний аппарат, щоб обрахувавати усі ризики у випадку землетрусів та зсувів у породах, які мають схильність до утворення природніх печер, карстів.
Зло, що завдало шкоди Дністру у 1986 році – Дністровська ГЕС. Втім, вона зло вже давнє і звичне. Зараз на Буковині будуть зводити нового монстра. Гідро-акумулючу електростацію. Вона посилить той ніщивний вплив на природу, який вже два десятиліття завдає Дністровська ГЕС. Загине частка природи. Це буде іще одним кроком на шляху до екологічної катастрофи.
Акамулююча станція вдарить і по економіці регіону. Загинуть цілі галузі, загине спосіб життя. І постраждають не тільки 281 домогосподарство, що виселять із зони затоплення. Зокрема, постраждає сільське господарство та рекреаційно-туристичний бізнес.
Є й стратегічні наслідки. Завдяки будівництву ДГАЕС в Україні розвиватиметься, як енерговитратна економіка на догоду “атомному лоббі”. Адже єдина причина фінансування цього проекту – спроба централізовано вирішити проблеми надмірної залежності вітчизняної енергетики від “мирного атому”. І це, нагадаємо, в країні, яка вже постраждала, може хтось забув, від Чорнобиля.
Цей проекта потрібно зупинити.
Ми вже зараз фінансуємо добудову із власного гаманця.
Процес підготовки до екологічного лиха триває вже багато років. Здавалося, що цей проект, якому виповнюється 23-ри роки, от-от сконає. Вже давно ДГАЕС будували, радше, з любові до процесу, аніж для досягнення результату. У таких довгобудів логіка “освоєння коштів”. Близька до чернівецької обласної влади преса ( “BukNews” від 07.09.2006) скиглить, що тільки за 2003-2005 роки кожен четверта гривня із 295,3 мільйонів була витрачена не за адресою, або “неефективно”. Навіть нефахівцю зрозуміло, що це означає.
Втім, сьогодні підрядники можуть вже розраховувати на значно потужніше фінансове вливання. На споживачів із березня покладено спецільну доплату по дві копійки за кіловат на добудову ДГАЕС. Тобто ми самі не бажаючи того, підтримуємо цей небезпечний проект. Нам, споживачам, продають кота у мішку і навіть забули попередити, що покупку цю ми не зможемо повернути і відмовитися купувати нам теж не дозволять.
Крім того доведеться поділитися і простим платникам податків, звісно тим, хто їх ті податки платить. Адже Світовий Банк хоче “допомогти” кредитом. Приблизно мільярд гривень держава отримає у борг наступного. Завтра, уряд піде, а повертати із відсотками доведеться нам, якщо не нашим дітям. Мало того. Що ми сьогодні платимо, так і завтра платитимемо. Податки мають паскудну здатність, навіть якщо ви від них ухиляєтеся, вони все одно потрапляють із вашої кишені до бюджету. Містика? Але так діє система капіталізму та державного домінування. Якщо при тоталітаризмі вам потрапляє обов”язкова пайка “пропаганди”, то при “ринкових відносинах” вас обов”язково обдеруть як липку. Крім того Світовий Банк відзначається винятковою здатністю фінансувати виключно безнадійні у фінансовому плані об”єкти. Особливо це стосується енергетики. Експерти не можуть пригадати жодного випадку, коли б кредит могло із прибутків віддати підприємство. Борг переходить до держави.
Якщо дозволити їм тринькати НАШІ З ВАМИ ГРОШІ сьогодні, то завтра вони їх витрачатимуть НАШІ ГРОШІ на іще божевільніші проекти. Адже, насправді, ДГАЕС – це не інструмент отимання додаткової енергії, а спроба перекрити вади атомної енергетики, за допомогою неефективних інструментів.
Задумка тут така. Коли у мережі створюватиметься надлишок енергії, воду закачуватимуть до резервуару. Коли національна мережа страждатиме від дефіциту – воду випускатимуть у турбіну. 25-30% енергії витрачатиметься при цьому у повітря. А якщо врахувати відстань на яку передаватиметься енергія то сума втрат може іще збільшитися. А тепер, найсмішніше, якщо ми перейдемо до європейської системи тарифікації та тенденції ринку збережуться, то ДГАЕС буде… стабільно збитковим проектом. Тобто проблеми диспропорцій у розвитку енергетики повісять на платника податків і споживача. Правлячий клас свідомо нищить природу вім”я своїх економічних інтересів. За їхні проекти платитимеме 99% тих хто не отримає зиску від оборудок з енергетикою.
В чоиму зиск “енергетиків”?
На даний момент генерація і регулювання не приватизовані. Втім, реально, на цьому живиться велетенський пласт бізнесу. І підгрунтя для приватизації вже готується. Для стабільного існування їм потрібно, щоб система приносила зиск. Найприбкутковіші зараз АЕС. Вони виробляють 52% енергії. Втім, у випадку тимчасового падіння споживання вони не можуть зменшувати потужність. Тобто, необхідні маневрові електростанції - ГЕС, ТЕС, ГАЕС. Вони можуть давати менше чі більше енергії в залежності від часу доби чи дня тижня. Їх можна взагалі “погасити”. Для нормальної роботи “маневрових” має бути 16-17% всіх потужностей. У звязку із експансією атомників зараз “маневрових” лише 10%.
Регулювання здійснюється “моніторинговим” методом. Тобто подача збільшується та зменшується за прогнозними розрахунками, а не автоматично. Звісно при більш точному обліку енергії і втрати були б менше, а надлишок електрики можна постачати сусідам, через спеціальні лінії із постійним струмом. Навіть у мінпалив енерго вимушені визнавати, що із регуляцією та розумним використанням енергії у нас серйозні проблеми. І сусідам хочеться продати… а можливості немає.
Державна енергетична стратегія передбачає будівництво 22 нових атомних блоків, які будуть “маневровими”. Не матимуть тих вад, що є у АЕС зараз. Енергомісткість економіки при збільшенні потужностей має зменшитися на 50%. Тобто через чверть сторіччя ми зможемо досягти сьогоднішнього європейського рівня енергоспоживання. Це надзвичайно довго. Ми вже зараз маємо економіку яка енерговитратніша від Російської. Безтурботніше від нас тринькають енергію тільки в країнах аравійського півострову.
Звісно зниження споживання – це не те що надихає торгівця. Йому потрібно розширення збуту і не тільки на зовнішньому ринку. Це природнє для капіталізму та ринкової економіки явище. І чим витратніша технологія регулювання енергосистеми – тим більше об”єм ринку. В цьому вигода атомників. Вигода гідроенергетиків – “освоєння” коштів. 5,6 мільярдів гривень у 2006-2007 роках. Зрозуміло чому так чубляться чернівецькі чиновники та керівники “Укргідроегнерго”. Кожен хоче погріти руки. І нормальній людині має бути байдужісінько до партійного кольору бюрократії. Всі вони і “біло-блакитні”, і “помаранчеві”, і “біло-червоні” одним доларом мазані.
Що ми втратимо?
Будівництво звичайної гідроелектростанції завдало шкоди флорі і фауні Дністра. Нове будівництво змінить природу іще сильніше. За песимістичними оцінками до 99% живих істот у річці можуть вимерти одразу вразі реалізації проекту ДГАЕС. Проектувальники твердять, що температура та насиченість води повітрям стануть кращими. Втім, це призведе до повної заміни саморегульваної екосистеми Дністра. Тобто ми просто не можемо передбачити які види тут залишаться, а які назавжди зникнуть. Така катастрофа має неодмінно збіднити флору і фауну не тільки самого Дністра а й узбережжя. Це призведе до змін способу життя селян, що сотні років жили біля такої екосистеми.
Глобальні кліматичні зміни призведуть до необхідності заборів води на полив, хоча Дністер внаслідок збільшення випаровуваннь у верхів”ях зміліє. Катастрофи 1986 року, коли морська вода ввійшла в гирло Дністра стануть звичайною практикою. Україна, що є водонедостатньою країною, безжально витрачатиме цей ресурс. Адже збільшення площі випаровування та утворення боліт в околицях водосховища призведе до втрат питної прісної води. Того, що може через років 50-т коштувати, як сира нафта.
Немає ніяких гарантій що вода у сховищи залишиться після землетрусу. Адже крім досить міцної греблі воду триматимуть породи, щодо стійкості яких є серйозні сумніви.
Молдова мріє “чверть” енергії існуючої ДГЕС, щоб обійти Приднєстров”я, та далі поглиблювати конфлікт із Тирасполем. В обмін на це вони готові дати добро на будівництво екологічно небезпечної ДГАЕС.
Світовий Банк, якщо він затвердить фінансування цього проекту, продемонструє що ставиться до України, як до колонії. Адже плюють на довкілля лише у зовнішньокерованих режимах третього світу.
І головне, економіка України піде шляхом хибної енергетичної стратегії, яка не дасть можливості розвивати рівномірно всі території, а за будівництво нових блоків АЕС ми маємо платити знищенням річок. Хоча, власне, така нерівномірність і є ознакою економік колоніальних постколоніальних країн.
Гігантоманія в будівництві не просто психологічна вада “великих хлопчиків”, що ніяк не можуть припинити гратися у великі іграшки – це логіка розвитку надконцентрованої і вертикальноінтегрованої української економіки. Капіталу (національному, як частині глобального) вигідно точково розвивати економіку, перетворюючі окремі місцевості у фінансово-економічні оази. Більшості за їхнього безконтрольного володарювання доведеться змиритися із проживанням на “резервних” територіях та подальшого наростання соціальної нерівності. Звісно, якщо БІЛЬШІСТЬ згадає про свої права – розвиток піде іншим шляхом.
Років за 10-20 “любі” чи “дорогі друзі” в парламенті і уряду продадуть енергетику. Гідроенергетика, а конкретно невеликі об”єкти генерації ВЖЕ МОЖНА ПРИВАТИЗУВАТИ. А Світовий Банк вже зараз підтримує проекти по створенню ринку електроенергетики.
Радше за все тоді ДГАЕС, через закономірні зміни тарифної політики, може стати збитковим і цей об”єкт (кому він потрібен?) ніхто продавати не буде. А утримання його дотуватимуть із державного бюджету. Втім, насправді, це буде не допомога ДГАЕС, а непряма підтримка власників АЕС. У них закуповуватимуть у піковий час надлишок виробленого. І тоді навіть не буде потрібно зменшувати потужність маневрових блоків.
Альтернатива.
Зрозуміло, що закрити сьогодні атомні алектростанції, від яких залежить економіка України просто не вийде. Втім зменшити їхній вплив не завадить. Маневрові потужності могли б розвиватися за рахунок малої гідроенергетики. вітроенергетики, яка попри малу потужність має маневрові властивості. А близкість до споживача знижує енерговитрати при транспортуванні. Зараз ми виробляємо трохи більше половини від тієї енергії, яка була у нас в 1991 році. Простоюють ТЕС. Через низьку ефективність їх використовують замало. Втім відновлення видобутку вугілля та впровадження відповідних очисних та енергозберігаючих технологій могли б зробити цю галузь енергетики менш шкідливою, але прибутковішою. Ринок для надлишку енергії це і Євросоюз і РФ. Їм потрібні “кіловати”. Вже сьогодні РФ захлинається від нестачі електрики. Вони провели реконструкцію своїх ТЕС. Російскі теплостанції споживають менше енергоносіїв, менше забруднюють повітря і дають більше електрики.
Українськи ТЕС теж можна реанімувати. В рамках “кіотського протоколу” є механізм “спільного впровадження. Тоб то німці можуть оплатити нам реконструкцію діючих підприємств, якщо за це їм “спишуть” викиди парникових газів. А у нас велетенська квота в рамках якої можна профінансувати реконструкцію енергетики та ЖКГ. Знизити енергоємність. А там переходити до інших відновлюваних джерел. Заправляти автівки біодизелем та спиртовими добавками. Взагалі, вирішення проблем енергетичної залежності та зниження енергоємності може стати хорошим методом відновлення підприємств у районних центрах. Ці галузі не будуть сильно прибутковою, але покращення торгівельного балансу, зниження енергозалежності, зростання занятості, чистіше довкілля – такі плюси, які влаштують людей більше ніж проекти “космічного масштабу та космічної ж дурості”
2006.12.17 | троль ak1001
ото газпром всю країну коли скупить
тоді справжній неоколоніалзм і почнетьсятільки пару зим без енергії - порубать всі дерева, і побудуть все що треба і не треба
для тих хто заднім розумом сильний - стандартний розвиток подій
2006.12.18 | Верник
Re: ото газпром всю країну коли скупить
Ага, тільки ось німці наприклад розвивають свою енергетичну стратегію не за рахунок можливості екологічної катастрофи, скажимо, на Майні чи Одері, як ти нам тут пропагуєш... До речі, ти знаєш обсяг отриманої електроенергії з цього брудного проекту? А може ти знаєш обсяг грошей, виділених Світовим банком, який осяде у кішенях чиновників Міністерства палива та енергетики??? Ти на них працюєш??? Ти наче в дерібані???2006.12.18 | троль ak1001
експерименти зелених в німечини
над енергетикою нагадають соціалістичний експеримент в росіїмабуть тому що німці геть не мають власної енегетики пан Шрьодер став у пана Путіна великим другом по рахуванню виручки Газпрома в Європі,
і навіть пані Мерклеь чхати хотіла на країни Балтії і Польщу і згодна будувати СЕГ
європейська демократія на продаж за російський газ
а далі буде веселіше
вам правда до того пана Шрьодера що любит зелені ше далеко, ви поки просто зелений дурень що ладен руйнувати власну країну заради "русалок"
2006.12.18 | Верник
Re: експерименти зелених в німечини
а ваше, вибачте, енергетичне врятування України за рахунок її ноосфери та екології хіба є моральним???...2006.12.18 | AK
А ваше відробляння газпромівського бабла хіба є моральним?
2006.12.19 | Верник
Re: А ваше відробляння газпромівського бабла хіба є моральним?
Досить несінитницю тут вішати, шановний!!!! При чому тут Газпром до будівництва шкідливої невеличної за обсягами видобутку електроенергії гідростанції??? Хіба Газпром має відношення до енергетики??? Що ви тут несете??? ... Брудна та тупа неосвічена ахінея брудної та неосвіченої людини...2006.12.18 | AK
Німці розвивають свою енергетику за рахунок будівництва газорпро
воду через балтику. Бо там великий вплив мають ваші колеги "зелені", які теж дуже полюбляють зелені $$$ від Газпрому.2006.12.19 | Верник
Re: Німці розвивають свою енергетику за рахунок будівництва газорпро
Газ не використовується у Німеччині задля вироблення електроенергії, неосвічена та лайовлива істота!!! Досить брехати!!!2006.12.19 | троль ak1001
выдыхай, бегемот, выдыхай
зеленый обормотобъсните с каких пор енергетика ограничивается выработкой электроэнергии?
во вторых не могли бы вы вообще привести цитату оппонента про германию, газ и электричество на которую вы так накинулись?
обкурились вконец?
2006.12.19 | Верник
Re: выдыхай, бегемот, выдыхай
якщо ви не розумієте різницю між газовою промисловістю та енергетичною галуззю - тоді про що з вами може йти мова?....Ще раз наполягаю, що ви неосвічена та брудна людина з брудними намірами щодо нашої країни.
2006.12.19 | троль ak1001
чем дальше в лес тем толще русалки
не раз удивлялся насколько часто среди зеленых встречаются полные профаны...
якщо ви не розумієте різницю між газовою промисловістю та енергетичною галуззю - тоді про що з вами може йти мова?....
...
может вы мне на пальцах объясните, снизойдете, так сказать, от русалок? расскажите про то, что в европе делают с российским газом и почему это по вашему называется "газовою промисловістю " а не "енергетичною галуззю" ?
я вообще человек не такой уж консервативный, люблю креатив, опен майнд
все зеленые такие тупые?
про бурудну истоту опустим, меня это не задевает, хотя слышать такое от "зеленого" смешно
а вот про вред для страны - нет
тупые безмозглые зеленые такие как вы, не создающие ничего для страны кроме метана в атмосферу, и ставящие палки в колеса по поводу и без - вот это вредители
своих сограждан ради русалок готов предать и завести в задницу - самый настоящий враг народа
2006.12.18 | Lery
Про цели и методы работы Всемирного Банка, МВФ и т.п.
Про цели и методы работы Всемирного Банка, МВФ и и близких структур почитайте "Исповедь экономического убийцы" Д.Перкинса.Там это рассказывается человеком, "изнутри" знающим это всё.