Я розумію Юлю і Предсказамуса.
01/15/2007 | Анатоль
Я розумію Тимошенко.
Реальне протистояння, реальна лінія фронту проходить між президентом і кабміном.
А "опозиційний" БЮТ опинився десь далеко збоку, не при ділі.
Тож я розумію Юліне бажання бути активним учасником політичних подій, а не десь збоку.
Чимсь реально допекти Януковичу вона не може, а от президенту (разом з Януковичем) - може.
(Те, що постраждає Україна і демократія - їй глибоко байдуже, ну нема в неї таких цінностей.)
Це нагадує мені футболіста, що забиває в свої ворота, бо забити супернику важко, а так хочеться забити!
В 2004 р. коли Корчинський вів пасквілі "Проте" на Ющенка, його спитали, чому він обсирає одну сторону і вилизує другу? На що той відповів, що йому не подобається ні Ющенко, ні Янукович, але ж він не може побороти обох зразу, тож боротиме по черзі, спочатку Ющенка з допомогою Януковича.
Не знаю, чи гордиться Корчинський ученицею, чи зависть його гризе.
Юлю я розумію.
Не розумію Лукяненка, Шевченка, Яворівського...
Не розумію.
Я розумію Предсказамуса.
Він інтуїтивно правильно відчуває, що Юля - антиукраїнський політик (попри косу).
І тому підтримує всі її дії проти українського президента.
Я розумію "націоналістів" самопала чи насредіна.
Розумію їхню ненависть до українського президента і любов до його ворогів.
Бо вони такі ж "націоналісти" як Корчинський, чи Козак.
Але я не розумію таких романтиків, як Хвізик чи Мірко.
Що вам треба, щоб прозріти?
Реальне протистояння, реальна лінія фронту проходить між президентом і кабміном.
А "опозиційний" БЮТ опинився десь далеко збоку, не при ділі.
Тож я розумію Юліне бажання бути активним учасником політичних подій, а не десь збоку.
Чимсь реально допекти Януковичу вона не може, а от президенту (разом з Януковичем) - може.
(Те, що постраждає Україна і демократія - їй глибоко байдуже, ну нема в неї таких цінностей.)
Це нагадує мені футболіста, що забиває в свої ворота, бо забити супернику важко, а так хочеться забити!
В 2004 р. коли Корчинський вів пасквілі "Проте" на Ющенка, його спитали, чому він обсирає одну сторону і вилизує другу? На що той відповів, що йому не подобається ні Ющенко, ні Янукович, але ж він не може побороти обох зразу, тож боротиме по черзі, спочатку Ющенка з допомогою Януковича.
Не знаю, чи гордиться Корчинський ученицею, чи зависть його гризе.
Юлю я розумію.
Не розумію Лукяненка, Шевченка, Яворівського...
Не розумію.
Я розумію Предсказамуса.
Він інтуїтивно правильно відчуває, що Юля - антиукраїнський політик (попри косу).
І тому підтримує всі її дії проти українського президента.
Я розумію "націоналістів" самопала чи насредіна.
Розумію їхню ненависть до українського президента і любов до його ворогів.
Бо вони такі ж "націоналісти" як Корчинський, чи Козак.
Але я не розумію таких романтиків, як Хвізик чи Мірко.
Що вам треба, щоб прозріти?
Відповіді
2007.01.15 | Стась
БЮТ таки опозиційний
але не до Януковича, а до Ющенка. Це якщо по справах судити. Якщо по деклараціям - все навпаки, але чи це вперше, коли українські політики декларують одне, а роблять - протилежне?2007.01.16 | Михайло Свистович
Re: БЮТ таки опозиційний
Стась пише:> але не до Януковича, а до Ющенка. Це якщо по справах судити.
Тоді вийде, що й до Януковича також. Не треба демонізувати БЮТ.
2007.01.15 | ilia25
Лінія фронта
Анатоль пише:> Я розумію Тимошенко.
> Реальне протистояння, реальна лінія фронту проходить між президентом і кабміном.
> А "опозиційний" БЮТ опинився десь далеко збоку, не при ділі.
> Тож я розумію Юліне бажання бути активним учасником політичних подій, а не десь збоку.
>
> Чимсь реально допекти Януковичу вона не може, а от президенту (разом з Януковичем) - може.
> (Те, що постраждає Україна і демократія - їй глибоко байдуже, ну нема в неї таких цінностей.)
А вам не здається, що в нормальній демократії ліня фронту проходить якраз між владою та опозицією? І Юля, може теж хотіла, щоб в Україні була нормальна демократія, а не те каліцтво, коли посадові особи не можуть з"ясувати, хто з них головніший?
2007.01.15 | Стась
Юлю можна рахувати за опозицію
але тільки за умови, якщо Ющенка рахувати за владу.Бо опонує Юля (справами, а не пустими деклараціями) лише Ющенкові.
Якщо я не правий, наведіть приклад справжньої опозиційної діяльності БЮТ проти Януковича та ПР.
2007.01.15 | Предсказамус
Уточните термин, пожалуйста.
Стась пише:> Якщо я не правий, наведіть приклад справжньої опозиційної діяльності БЮТ проти Януковича та ПР.
Уточните, как Вы себе представляете "настоящую оппозиционную деятельность". Т.е. есть фракция в 120 голосов, что она должна делать, чтоб Вы считали ее настоящей оппозицией.
P.S. Кстати, Ющенко Вы относите к оппозиции или к власти?
2007.01.15 | DADDY
Re: Уточните термин, пожалуйста.
Предсказамус пише:> Стась пише:
> > Якщо я не правий, наведіть приклад справжньої опозиційної діяльності БЮТ проти Януковича та ПР.
> Уточните, как Вы себе представляете "настоящую оппозиционную деятельность". Т.е. есть фракция в 120 голосов, что она должна делать, чтоб Вы считали ее настоящей оппозицией.
>
> P.S. Кстати, Ющенко Вы относите к оппозиции или к власти?
Предскзамусе, Вам поставили конкретне питання: реальний приклад боротьби БЮТ проти януковичів - переводити стрілки це старий і не дуже чесний спосіб.
Не треба знов згадувати меморандуми, універсали, любих друзів тощо. Блск конкретний приклад боротьби, а не чергову порцію софізмів
2007.01.15 | Предсказамус
DADDY, мне хочется узнать, как собеседник понимает термин.
Может, дадим ему возможность ответить?DADDY пише:
> Предскзамусе, Вам поставили конкретне питання: реальний приклад боротьби БЮТ проти януковичів - переводити стрілки це старий і не дуже чесний спосіб.
Никто стрелок не переводит. Я считаю, что фракция БЮТ в парламенте ведет себя так, как и должна себя вести оппозиция. Оппонент считает иначе, но, прежде, чем спорить, нужно упорядочить терминологию, только и всего.
> Не треба знов згадувати меморандуми, універсали, любих друзів тощо. Блск конкретний приклад боротьби, а не чергову порцію софізмів
Я их не вспоминал и вспоминать не собирался. Ющенко то-ли как власть, то-ли как оппозицию вспомнил Стась.
2007.01.15 | DADDY
Re: DADDY, мне хочется узнать, как собеседник понимает термин.
Предсказамус пише:> Может, дадим ему возможность ответить?
>
Соррі, що втрутився
2007.01.15 | Стась
Не хотите отвечать - не надо
Представьте себе, что вам надо убедить избирателя. Избиратель хочет видеть деятельность, парламенсткую и внепарламентскую, и результаты. Четко и ясно. Если вам это неинтересно - можете не отвечать. Или потребовать у собеседника бесплатную консультацию на тему "а что должна делать оппозиция"2007.01.15 | Предсказамус
Хочу, но не уверен, что имеет смысл тратить время
Вы упорно не хотите поставить вопрос конкретно, взамен предлагаете мне убить час-другой, проанализировать деятельность блока БЮТ в парламенте и выдать на гора список в пару печатных листов. А потом Вы скажете, что это все не то, Вам нужно было видеть конкретные победы вроде смещения правительства Януковича или полной переработки бюджета 2007.Поэтому я повторяю вопрос: о чем идет речь? О работе фракции БЮТ в парламенте? Первое, что вспомнилось - заявление о нелегитимности правительства Януковича (кстати, юридически совершенно правильное), упорная борьба с бюджетом-2007, проект закона о запрете отбирать жилье за долги по коммуналки, проект закона об оппозиции...
Или я не о том? Уточните.
2007.01.15 | Стась
Интересует имеено оппозиционная деятельность
Оппозиция - означает противостояние.Не обязательно на несколько страниц. Хватит нескольких ярких примеров. И чем именно БЮТ противостоял правительству Януковича и какого результата блок добился.
Причем положительный результат - не обязательно принятие или непринятие решения в парламенте. Можно проиграть в парламенте, но выиграть, вызвав значительный общественный резонанс.
Успешные внепарламентские акции тоже подойдут.
А вот
Предсказамус пише:
> Поэтому я повторяю вопрос: о чем идет речь? О работе фракции БЮТ в парламенте? Первое, что вспомнилось - заявление о нелегитимности правительства Януковича (кстати, юридически совершенно правильное), упорная борьба с бюджетом-2007, проект закона о запрете отбирать жилье за долги по коммуналки, проект закона об оппозиции...
- не подойдет. Поскольку заявление о нелегитимности осталось заявлением - а вопросы легитимности решает суд. Было ли обращение в суд? Кстати, и по политреформе тоже. Совершенно неясно, почему разговоров много (и сейчас вот снова) а обращение в суд - вот только сейчас (если было, подождем подтверждения от КС).
Упорная борьба (точнее, содержание этой борьбы) с бюджетом прошла мимо избирателя. Риторика сейчас уже мало на кого действует, конкретика если и была, то до населения не дошла. Проект закона о запрете - хорошо, но какова его судьба? И в чем его оппозицонность? И наконец, закон об оппозиции - это инструмент для деятельности, но не сама деятельность. Как им воспользуется оппозиция - покажет время (если этот замечательный закон пройдет второе чтение, конечно).
Я достаточно подробно ответил?
2007.01.15 | Предсказамус
Напоминаю диспозицию сил в парламенте
У БЮТ 120 голосов. НУ так до сих пор и не поняла в оппозиции она или нет, по крайней мере гораздо больше воюет с БЮТ, чем с коалицией.120 голосов дают возможность вносить проекты, не давать вносить изменения в Конституцию и преодолевать вето. Все остальное (вплоть до создания следственных комиссий) требует больше голосов.
Именно в рамках этих возможностей БЮТ и действует. Вето на закон о земельном моратории, считаю, он поддержал правильно, а решения 12 января были вынужденными, ситуация в местных советах действительно катастрофическая (это про императивный мандат), возможности оппозиции нужно расширять законодательно, т.к. в Украине нет политических традиций, позволяющих оппозиции в других странах действовать эффективно и без таких законов. Ценой стало принятие весьма уродливого закона о КМ, но фактически он не может сказаться на ситуации в Украине. Я бы объяснил, почему, если б Вы не просили не поминать Ющенко всуе.
2007.01.15 | DADDY
Re: Напоминаю диспозицию сил в парламенте
"Не згадуя всує", нагадаю, що ситуація в В(з)Р минулого скликання була для "незгадуємого" ще гіршою. Тому низка звинувачень його в законотворчій бездіяльності протягом 2005 року некоректна. Бо Ви виправдовуєте якісним складом (з)Ради колаборционізм Білої Діви.2007.01.15 | Предсказамус
Тю.
Я давно и вполне осознанно стараюсь не вспоминать Народного Президента без особой нужды. Во-первых потому, что не вижу в этом особого смысла. Во-вторых, мне до сих пор стыдно смотреть в глаза землякам, которых я убеждал, что Ющенко только с виду такой никакой, а работать сможет.DADDY пише:
> "Не згадуя всує", нагадаю, що ситуація в В(з)Р минулого скликання була для "незгадуємого" ще гіршою.
Ой ли? Меньше 120 голосов "оранжевых"? Или Вы только НУ считаете таковыми?
> Тому низка звинувачень його в законотворчій бездіяльності протягом 2005 року некоректна. Бо Ви виправдовуєте якісним складом (з)Ради колаборционізм Білої Діви.
Не припоминаю, чтоб я обвинял Ющенко в законотворческом бездействии. Есть целый ряд серьезных претензий, но они другого плана, в основном из категории "брехати не гарно". И "колаборционізм" я гне оправдываю, потому что его не вижу. Ющенко давно и последовательно противостоит Тимошенко, не видят этого только те, кто не желает видеть. Также Ющенко давно и последовательно устраняется от каких-либо практических действий по реализации своих предвыборных обещаний, часто фактически становится на сторону регионалов. Поэтому не понимаю, почему оппозицию должны настолько беспокоить полномочия их противника (и неявного сторонника правящей коалиции), чтоб ради них отказаться от законов об оппозиции и императивном мандате.
Возражения приму только в случае, если Вы беретесь убедить меня в "оппозиционности" Ющенко.
2007.01.15 | Стась
Давайте хоть какие-то примеры и достижения
Потому что пока что выглядит так, что, к примеру, такой сайт, как "Майдан", не имея ни голосов ни спонсоров, делает в оппозиции больше, чем все 120 депутатов от БЮТ.2007.01.15 | Ігорко
Re: Давайте хоть какие-то примеры и достижения
Стась пише:> Потому что пока что выглядит так, что, к примеру, такой сайт, как "Майдан", не имея ни голосов ни спонсоров, делает в оппозиции больше, чем все 120 депутатов от БЮТ.
Сайт Майдан не є опозицією в прямому розумінні цього терміну, бо такою
може бути лише сила, яка діє в парламенті.
Якщо вдатись до широкого розуміння терміну "опозиція", тоді Майдан
можна вважати "позапарламентською опозицією". Схоже, Ви саме це
розуміння й мали на увазі.
Тому пан Предсказамус цілком доречно попросив уточнити, не
полінкувавшись навести приклади опозиційної діяльности БЮТу в
прямому значенні терміну.
Ігорко.
2007.01.15 | Анатоль
Де проходить лінія фронту.
ilia25:>в нормальній демократії ліня фронту проходить якраз між владою та опозицією
Формалізація опозиції демократії не зробить.
Громадянське суспільство в зародку. Люди не виховані на принципах свободи, демократії, не знають і не розуміють їх. Переважає віра і надія на "свого, сильного і справедливого" правителя, що вирішить всі проблеми.
В такій ситуації ЄДИНОЮ гарантією демократичного розвитку може бути лише БАЛАНС СИЛ.
В розвинутих демократіях опозиція може бути противагою владі, бо там боротьба йде в інформаційному просторі, громадянське суспільство не допускає застосування владою "адмінресурсу". В наших умовах це не так.
Тому опозиція в нас не може бути достатньою противагою владі.
Тим більше консолідованій владі в одних руках.
В розвинутих демократіях існує баланс між гілками влади.
В нас нема такого досвіду. Історичний досвід якраз протилежний.
І люди навіть не розуміють необхідності такого балансу.
Інакше неможливою була б Юліна аргументація, що зруйнувала вона цей баланс щоб
"припинити між Президентом і прем’єром політичні скандали, що ганьбили державу".
Поскільки за новою конституцією законодавча і виконавча влада у нас в одних руках (коаліції), а судова влада ніколи не була і поки-що не стала владою, то єдиною противагою законодавчо-виконавчій владі може бути президет.
>І Юля, може теж хотіла, щоб в Україні була нормальна демократія
Якщо хтось хоче демократії в цій країні, то не повинен руйнувати цієї противаги і віддавати всю владу в одні руки.
2007.01.16 | ilia25
Re: Де проходить лінія фронту.
Анатоль пише:> ilia25:
> >в нормальній демократії ліня фронту проходить якраз між владою та опозицією
>
> Формалізація опозиції демократії не зробить.
Зато точно ясно, что никакая демократия не возможна, когда не понятно кто предстваляет власть.
> Громадянське суспільство в зародку. Люди не виховані на принципах свободи, демократії, не знають і не розуміють їх. Переважає віра і надія на "свого, сильного і справедливого" правителя, що вирішить всі проблеми.
>
> В такій ситуації ЄДИНОЮ гарантією демократичного розвитку може бути лише БАЛАНС СИЛ.
Баланс сил означает, что никто не несет ответственость за ситуацию в стране. Каким образом тогда избиратели должны решать, кто больше заслужил их доверие?
> В розвинутих демократіях опозиція може бути противагою владі, бо там боротьба йде в інформаційному просторі, громадянське суспільство не допускає застосування владою "адмінресурсу". В наших умовах це не так.
А в Украине разве борьба не идет в информационном пространстве? Или власть пытается нечестно одержать победу в этой борьбе за счет "админресурса"?
Вы выдумываете несуществующие проблемы, чтобы критиковать удаление последнего препятствия на пути Украины к настоящей демократии.
Любому, кто смотрит украинское телевидение ясно, что идет публичная дискуссия между ведущими политиками, как и в любой демократической стране. Другое дело, что обсуждается не столько политика власти, как это должно быть, сколько ее разделение. Закон о КМУ это дожен поправить.
> В розвинутих демократіях існує баланс між гілками влади.
Неправда. В большистве демократий правительство назначается парламентом и является подотчетным парламенту.
> "припинити між Президентом і прем’єром політичні скандали, що ганьбили державу".
Это действительно позор.
> Поскільки за новою конституцією законодавча і виконавча влада у нас в одних руках (коаліції), а судова влада ніколи не була і поки-що не стала владою, то єдиною противагою законодавчо-виконавчій владі може бути президет.
Это хорошая идея, но никому в мире еще не удалось придумать, как ее реализовать на практике. Чтобы такой президент позволял работать честно избранному правительству, но вмешивался когда возникает угроза демократии.
Так что лучше старым добрым способом -- оппозиция критикует, правительство защищается, а избиратель в конце концов решает, кто из них прав.
>
> >І Юля, може теж хотіла, щоб в Україні була нормальна демократія
>
> Якщо хтось хоче демократії в цій країні, то не повинен руйнувати цієї противаги і віддавати всю владу в одні руки.
Юля и не отдавала ее в одни руки. Она отдала ее в 450 рук, которые ее теперь будут делить между собой. Как это прекрасно работает в больщинстве демократических стран.
2007.01.15 | media
Анатоль, Ви ж казали що йдете з цього форуму
бо "дістали юлефани". А тепер що, вирішили повернутися?2007.01.15 | Sean
Та ладно...
Таких, хто декларував, що йде, а потім або повертався, або змінював тишком-нишком нік і все'єдно ся повертав, адмінгрупа вже втомилася рахувати.2007.01.15 | Майдан
З форуму Майдану ще ніхто не зміг піти.
Тому ми нікого не прогняємо і нікому не докоряємо за емоційні заяви.2007.01.15 | Sean
Ніби один таки пішов. Сам причому. Давно діло було...
2007.01.15 | Хвізик
зміг
2007.01.16 | Hoja_Nasreddin
О, прошу розповісти, ЯК (процедура), можна піти з Майдану
остаточно й назавжди2007.01.15 | Анатоль
Я попрощався з Вільним Форумом Майдану, який перетворився
в клуб юлефанів імені баби параски, в клуб любителів обсирання президента.Але ж я не обіцяв не заглядати часом на це місце, яке було колись Вільним Форумом Майдану.
До-речі "5 канал" теж перетворився в клуб любителів обсирати президента, навіть "Україна" не дозволяє собі такого.
Чи то позиція Порошенка, чи Юлі дешевше купляти журналістів, ніж канали - не знаю.
2007.01.16 | Михайло Свистович
Re: Я попрощався з Вільним Форумом Майдану, який перетворився
Анатоль пише:> в клуб юлефанів імені баби параски, в клуб любителів обсирання президента.
Розкажіть про це БЮТівцям, а то багато хто з них сичить отрутою на Майдан, вважаючи його антиюліанським сайтом
2007.01.15 | Хвізик
Re: Я розумію Юлю і Предсказамуса.(+)
Анатоль пише:> Але я не розумію таких романтиків, як Хвізик чи Мірко.
> Що вам треба, щоб прозріти?
Уточніть, блск, яке з моїх тверджень Ви не розумієте? А втім, то необов"язково, бо останнім часом я доволі часто змінюю свою точку зору.
Остання моя позиція така. Бачучи нинішні тенденції, я думаю, нам слід чекати і готуватися до наступної революції. Я переконаний, що вона буде. Максимум, років через 10-12, хай лиш підросте нове покоління романтиків.
А без революції навряд чи щось хороше буде, бо при владі маємо брехунів та злодіїв, які хоч і мають певні суперечності поміж собою, демонструють повну єдність у своїй любові до бабла. Крім того, всі вони виросли разом, тому сподіватися на те, що "хороша Юля, чи хороший Ющенко поборють поганого Януковича", якось вже не приходиться.
2007.01.15 | толя дейнека
революція - це гімно
нічим вона не помагає. бачимо - наверх спливає брудна піна.нам більше б помогло років 10-15-20 пожити спокійно, щоб кожен робив оцінки і особливо кожен рахував би. Щоб селяни і иіщани стали б жити трохи заможніше і в більшості з'явився б малий незалежний ресурс, так щоб треба було думати як їм розпорядитися.
2007.01.15 | Хвізик
це також правда
але якщо підростаюча молодь не бачитиме для себе шляхів росту і самореалізації - революції не уникнути2007.01.15 | DADDY
Re: революція - це гімно
толя дейнека пише:> нічим вона не помагає. бачимо - наверх спливає брудна піна.
> нам більше б помогло років 10-15-20 пожити спокійно, щоб кожен робив оцінки і особливо кожен рахував би. Щоб селяни і иіщани стали б жити трохи заможніше і в більшості з'явився б малий незалежний ресурс, так щоб треба було думати як їм розпорядитися.
Звичне протиставлення: свобода або сите корито. За ці "спокійні" 10-15-20 ми перетворимось не на ситих бюргерів, а на населення губерній з назвою Малоросія. Приклад Білорусі Вам нічого не говорить?
2007.01.15 | толя дейнека
звісно, це й питання темпераменту
дуже добре знаю, що є сорвиголови, які не уявляють не неспокійного життя.але якщо ви хотіли мене вразити негативним прикладом Білорусі, то дарма. Нам можна було б в них багато чому повчитися (говорю це з сумом дивлячись назад). Я живу в місті, яке можна назвати містом зупинених, а топім розкрадених і розтягнутих заводів. Якби ми в україні були б трохи розумнішими газдами, ці підприємства працювали би, а ми всі разом були б удвічі багатші. А не були б зі своїми злиднями посміховиськом для Європи.
для довідки: україна в 2005 мала ВВП 70% від 1990, білорісь 129%, РФ 101%. Далі все просто: мали б більше міці в руках, могли б більше задумів втілити.
тому я і кажу: нам треба навчитися рахувати.
2007.01.16 | Hoja_Nasreddin
Стережіться голих і не завжди правдивих цифр :)
Наші "очільники" з ющенком та януковичем та азаровим включно не розуміють такого поняття як відсоток.Зараз наведу Вам стандартний приклад, аби Вас трохи подивувати:
1.Минає 1-й рік і уряд виконує бюджет в 100 млрд
2.Минає 2-й рік і цей самий уряд виконує бюджет у 200 млрд
3.Уряд відправляють у відставку, на зміну якому приходить новий уряд, який долає бюджет у 225 млрд.
Питання таке: який з двох урядів працює ліпше? Аби Вас трохи заохотити (або збити з пантелику) наведу відповідь а-ля ющенко:
1)200-100=100, 100:100=1, 1*100%=100% Отже, перший уряд протягом 2-го року дав "темпи зростання ВВП" (так він то називає) аж 100%
2)225-200=25, 25:200=0,125, 0,125*100%=12,5% Отже, другий уряд протягом 3-го року дав "темпи зростання ВВП" лише 12,5%.
Висновок: перший уряд працював у (100%:12,5%)=8 разів краще !
Погоджуєтеся чи ні? Сподіваюся, що не заскладна задача як на 3(третю) годину:)
2007.01.16 | Hoja_Nasreddin
Толю, від 1989 року минуло 18 років :)
2007.01.15 | Нестор
А подумати не пробували?
Анатоль пише:> Я розумію Тимошенко. Реальне протистояння, реальна лінія фронту проходить між президентом і кабміном.
Яке протистояння? За 5 % рейтингу президента-лузера? Не смішіть
> А "опозиційний" БЮТ опинився десь далеко збоку, не при ділі.
Опинився стараннями президента і Януковича.
> Тож я розумію Юліне бажання бути активним учасником політичних подій, а не десь збоку.
Авжеж. Треба ж якось захищати інтереси своїх виборців.
> Чимсь реально допекти Януковичу вона не може, а от президенту (разом з Януковичем) - може.
Та ну. Тоді звідки такий гавкіт не ахмєтовських каналах?
> (Те, що постраждає Україна і демократія - їй глибоко байдуже, ну нема в неї таких цінностей.
Задниця Ющенка і Україна це трохи різні речі
> Це нагадує мені футболіста, що забиває в свої ворота, бо забити супернику важко, а так хочеться забити!
Де ви бачили такого футболіста? В своїх мареннях?
> Не знаю, чи гордиться Корчинський ученицею, чи зависть його гризе.
Ні. Його гризе те, що Ющенко бореться сам з собою набагато ліпше самого Корчинського.
> Не розумію Лукяненка, Шевченка, Яворівського...
Подумати не пробували. Може зрозумієте врешті?
> І тому підтримує всі її дії проти українського президента.
Чим він український? Тим що з голим пузом ниряє в ополонку київського патріархату? Чи тим, що у вбирається у вишиванку, коли продає росіянам увесь український газовий ринок?
> Я розумію "націоналістів" самопала чи насредіна. Розумію їхню ненависть до українського президента і любов до його ворогів.
Авжеж. Якому націоналісту (крім звихнених на голову жидофобів) сподобається український президент, який з своїми українськими кумами дерибанить усе, що погано лежить.
> Бо вони такі ж "націоналісти" як Корчинський, чи Козак.
Та ну? І чому ж вони не в одній партії?
> Але я не розумію таких романтиків, як Хвізик чи Мірко.
Подумайте трохи.
> Що вам треба, щоб прозріти?
Вашу траву їм не пропонуйте.
2007.01.16 | Михайло Свистович
Re: Я розумію Юлю і Предсказамуса.
Анатоль пише:>
> Не знаю, чи гордиться Корчинський ученицею
Вона не є ученцею Корчинського
>
> Я розумію Предсказамуса.
> Він інтуїтивно правильно відчуває, що Юля - антиукраїнський політик (попри косу).
> І тому підтримує всі її дії проти українського президента.
Верзете дурниці про Предсказамуса.
>
> Я розумію "націоналістів" самопала чи насредіна.
Лапки тут зайві
> Розумію їхню ненависть до українського президента і любов до його ворогів.
Дурниці пишете. Вони його ненавидять не за те, що він - український.
> Бо вони такі ж "націоналісти" як Корчинський, чи Козак.
Ні, не такі. Значно кращі. Не судіть усіх по собі.
> Але я не розумію таких романтиків, як Хвізик чи Мірко.
> Що вам треба, щоб прозріти?
Відсутність коментарів цієї ситуації з боку таких ющефанів, як Ви
2007.01.16 | Hoja_Nasreddin
Думаю, Ви спинили "Плач Анатоля" без жодної аптеки :)))
2007.01.16 | Hoja_Nasreddin
Розуміння, друже, знанням абетки не визначається :)
>Те, що постраждає Україна і демократія - їй глибоко байдуже, ну нема в неї таких цінностейАнатолю, Ви ці слова на жалобний гімн бува не поклали?
І ще: на біса Ви читаєте мої повідомлення. як Ви мене аж ОТАК розумієте. Покиньте це БЕЗПЕРСПЕКТИВНЕ для Вас заняття