Євген Захаров уже переміг
01/17/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Кандидатів на посаду уповноваженого Верховної Ради з прав людини повинні висувати не політики, а правозахисні організації.
Таку думку висловив глава Української гельсінської групи, кандидат на посаду омбудсмена Євген Захаров в інтерв'ю газеті "Известия в Украине".
На питання, чому його інтереси в парламенті представляє фракція "Наша Україна", Захаров звернув увагу, що "Наша Україна" першим його висунула, а наступного дня своїми підписами підтримав і БЮТ.
"Чому вони мене висувають? Я думаю, тому що знають про мою роботу в сфері захисту прав людини, тому що їхні активісти переслідувалися під час виборчої кампанії 2004 року, саме їм ми допомагали. Ми тоді не програли жодної справи, а такі речі люди пам'ятають", - додав він.
Харківський правозахисник вагався з відповіддю на питання, чому, на його думку, Ніна Карпачова відмовляється коментувати ситуацію з виборами омбудсмена. При цьому він припустив, що вона упевнена у своїй перемозі.
На думку Захарова, те, що парламент висунув його на цю посаду – "уже перемога". "Коли мені запропонували, я погодився. Хоча був переконаний, що шансів у мене вкрай мало. Але, як ви бачите, ця кампанія пройшла досить успішно, я є офіційним кандидатом на посаду омбудсмена", - сказав він.
Правозахисник відзначив, що ситуація з виборами омбудсмена політизована: "Я розглядаюся як кандидат від опозиції, а Ніна Карпачова - як кандидат від правлячої коаліції".
"Оскільки в коаліції голосів більше, виходить, логічно припустити, що Карпачова повинна виграти. Але все-таки ще невідомо, чим це все обернеться", - вважає кандидат.
Захаров звернув увагу на те, що Карпачова, "будучи уповноваженим, зайнялася політикою, ввійшла до виборчого списку Партії регіонів".
За його словами, якщо омбудсмен йде в політику, він автоматично перестає бути правозахисником.
"Ніна Карпачова, на жаль, цього не розуміє і не визнає. На це навіть звернули уваги в Раді Європи. Як ви знаєте, був лист Ханни Северінсен і Ренати Вольвенд", - нагадав Захаров.
На його думку, заангажованість Карпачової як омбудсмена проявлялася безпосередньо в її роботі.
"У травні 2004 року щось сталося: вона стала тяжіти до Партії регіонів. Це можна побачити по президентській кампанії: її голосу не було чутно, коли представників "Пори" незаконно заарештовували", - пояснив Захаров.
"Коли подібне було 9 березня 2001 року, Карпачова особисто бігала по райвідділах і витягала звідти молодих людей... Візьміть 2005 рік, вона зробила багато політичних заяв у дусі тієї політичної сили, з якою була зв'язана", - додав він.
Джерело: "Українська Правда"
Таку думку висловив глава Української гельсінської групи, кандидат на посаду омбудсмена Євген Захаров в інтерв'ю газеті "Известия в Украине".
На питання, чому його інтереси в парламенті представляє фракція "Наша Україна", Захаров звернув увагу, що "Наша Україна" першим його висунула, а наступного дня своїми підписами підтримав і БЮТ.
"Чому вони мене висувають? Я думаю, тому що знають про мою роботу в сфері захисту прав людини, тому що їхні активісти переслідувалися під час виборчої кампанії 2004 року, саме їм ми допомагали. Ми тоді не програли жодної справи, а такі речі люди пам'ятають", - додав він.
Харківський правозахисник вагався з відповіддю на питання, чому, на його думку, Ніна Карпачова відмовляється коментувати ситуацію з виборами омбудсмена. При цьому він припустив, що вона упевнена у своїй перемозі.
На думку Захарова, те, що парламент висунув його на цю посаду – "уже перемога". "Коли мені запропонували, я погодився. Хоча був переконаний, що шансів у мене вкрай мало. Але, як ви бачите, ця кампанія пройшла досить успішно, я є офіційним кандидатом на посаду омбудсмена", - сказав він.
Правозахисник відзначив, що ситуація з виборами омбудсмена політизована: "Я розглядаюся як кандидат від опозиції, а Ніна Карпачова - як кандидат від правлячої коаліції".
"Оскільки в коаліції голосів більше, виходить, логічно припустити, що Карпачова повинна виграти. Але все-таки ще невідомо, чим це все обернеться", - вважає кандидат.
Захаров звернув увагу на те, що Карпачова, "будучи уповноваженим, зайнялася політикою, ввійшла до виборчого списку Партії регіонів".
За його словами, якщо омбудсмен йде в політику, він автоматично перестає бути правозахисником.
"Ніна Карпачова, на жаль, цього не розуміє і не визнає. На це навіть звернули уваги в Раді Європи. Як ви знаєте, був лист Ханни Северінсен і Ренати Вольвенд", - нагадав Захаров.
На його думку, заангажованість Карпачової як омбудсмена проявлялася безпосередньо в її роботі.
"У травні 2004 року щось сталося: вона стала тяжіти до Партії регіонів. Це можна побачити по президентській кампанії: її голосу не було чутно, коли представників "Пори" незаконно заарештовували", - пояснив Захаров.
"Коли подібне було 9 березня 2001 року, Карпачова особисто бігала по райвідділах і витягала звідти молодих людей... Візьміть 2005 рік, вона зробила багато політичних заяв у дусі тієї політичної сили, з якою була зв'язана", - додав він.
Джерело: "Українська Правда"
Відповіді
2007.01.17 | а КОГО НАСПРАВДІ ЗАХИСТИВ Захаров?
Re: Євген Захаров уже переміг
Ви такі щасливі? Вітаю Вас з приначенням Захарова на посаду омбудсмена України. Хто хось щасливий в цій державі.Це велика українська посада. Але для українців вона є нездійсненою. По- перше: все в Україні робиться за простим планом, нами хохлами легко маніпулювати і ця дія успішно виконана. Ми всі повинні зрозуміти, що при ніяких обставинах, ні про які порушенні прав нас українців ніхто не скаже свого свого слова харківський омбуденівського Захаров. Нас просто українців не має, якщо в нас немає свого українського представника. Семен Глузман набагато більше зробив,як правозахисник, і справжній член Української Гельсінської Спілки( не видуманої з пальця, як уце придумав Захаров), які дійсно віддали кров та життя в радянських тюрмах за волю незалежної України. Для американсців чи російськин ми просто аборигени. А хто з Вас читав звіт ЗАХАРОВА про порушення прав української людини(заборони на викладання українською мовою в партитарній для цього Державі в Україні? Скільки можна мовчати? Я написала цього листа і знаюЄ що отримаю багато негативних ганебних відповідей. Але я знаю, що є той кому належить говорити правду. А це гірко. Але безумовно, в тому випадку, коли незважаюжчи на контрвесійність до політики сайту, мій лист буде надрукований.Бережіть себе
2007.01.17 | Людмила
чого не розумію: навіщо правдивій людині ховатися за ніком?
2007.01.17 | касандра
Re: чого не розумію: навіщо правдивій людині ховатися за ніком?
Пані Людмило, я Вас дуже поважаю.За ніком я ніколи не ховалася, і Ви можете знайти мої повідомдлення на інших сайтах. їх дуже багато цих повідомлень.
Бережіть себе. І не помилітесь. Бійте бути обманеною, а що страшніше перед українцями. Враховувайте свої слова і справи.
Бережіть себе. Я вже давно не нік
2007.01.17 | Людмила
поважаєте? дуже? а за що?
2007.01.17 | касандра
Re: поважаєте? дуже? а за що?
Уміння підтримувти завжди більшість. Тобто лінію "партії"."І колєбатся вмєстє с линиєй партії" . Для цього потрібна справжня "совєтская закалка". Але Ви молодець.2007.01.17 | Людмила
я не знаю з ким Ви мене плутаєте, але Ви НЕ МОЖЕТЕ знати, як я
вчиняю ЗАВЖДИ.
Ви навіть не можете знати, що я роблю ІНКОЛИ.
втім, відкрию таємницю - в мене стійка та багаторічна репутація нонконформістки.
це дуже багато людей можуть підтвердити.
здивовані?
2007.01.17 | троль ak1001
вот про колєбания с линией партии не соглашусь
советская закалка в этом деле конечно способствуетоднако ни основой, ни препятствием колебаться с линией партии не является
примеров тут на форуме масса
2007.01.17 | странник
Вибір між Захаровим, чи Карпачовою це - діагноз.
І цей діагноз, після голосування ВР, буде однозначний. І для України, і для іншого світу. Це ж елементарно.Ті партії, що підтримають Карпачову, не отримають нічого, окрім проблем.
2007.01.17 | касандра
Re: Вибір між Захаровим, чи Карпачовою це - діагноз.
Странник. Ви пишете: "діагноз, після голосування ВР, буде однозначний. І для України, і для іншого світу. Ті партії, що підтримають Карпачову, не отримають нічого, окрім проблем Це ж елементарно". Я вважаю, що Ви помиляєтеся. Справа не в Карпачовій. Перестаньте бути "бронєносцем". Проблем з Захаровим більше ніж з Карпачовою буде не менЬше. Омбудсмену треба бути правдивою особою, ицарем в боротьбі проти несправедливості. Правозахисники, розраховуючи на Звхорова і його мандат правозахисника більше всього взагалі нічого не ртримаємо. Так як і було до нинішнього часу. Ніякої допомоги від Захарова правозахисники не отримали, і не отримаємо. Ніякої правозахисної, відомої всим діяльності Захарова ніуому не відомо. Ні один правозахисник від Захарова в Україні не отримав ніякої рекомендації. рекомендацій меньше, ніж від попередниці.Шановний пане Странник, причому тут особа Карпачової? Питання в тому чи будується Укурана демократичною чи недемократичною државою? Чи взагалі Україна наразі є державою чи якимось державним утворенням? Питання в тому чи допоможе в повсякденному житті пан ЗАХАРОВ захистити права пересічного українця(членом партитутарної нації захистити свої права, як аборигену))(наприклад викладання у ВУЗі(українському), - дисциплини українською(відповідно до Основного Закону).Назвіть, будь ласка, приклади.Захист прав людей, тим більше після часу реваншу "ГОЛУБИХ" тяжка та героїчна справа, яку Захаров більше всього (знаючи його метод роботи) публічно не виконав і не виконає(знаючи його метод роботи) а правозахисник повинен працювати публічно. Піднімати питання, тему і таке інше. Тобто бути у вириві українського життя. Публічно не ре підняв тему, проблему, не захистив. Проблема осталася сам на сам. не захистив( виховуючи цим суспільство). А чи здатен на цю справу Захаров,отрмавши посаду омбудсмена? враховуючи його діяльність? Робіть висновки.
Правда сильно хочеться, і вільних казачків хватає
Чи отримає Україна гарно освічченого українського громадянина , який буде захищати її громадян? Питання
2007.01.17 | Пані
Світлана, пишіть за себе
І підписуйтеся. Якщо вживаєте МИ - приводьте цих інших людей.З нами - сотні людей і громадських організацій. Підписи яких можна передивитися в будь який моменті спитати кожного думку.
А з вами ХТО??? Хто ці "правозахисники"? Поіменно, крім вас.
І ви б назвалися теж, бо не всі тут так довго, що памятають ваш особистий вклад в легенди і міфи про майдан
2007.01.17 | касандра
Re: Світлана, пишіть за себе
Дуже "демократично" з Вашого боку. Прям, як у Путіна " Імена, Фамилии пароли, явки .... Здається ще досьє. Що він там ще говорив? Соромно за Вас Пані2007.01.18 | TrollSeeker
А не треба шахраювати і плодити ботів.
У пристойному інтернет-товаристві за таке б'ють по фізії. Навіть касандрам.2007.01.17 | Людмила
а, так от кому я листа писала!!!!! осьо:
у розсилку його не пустило, але у відправлених воно зберіглося.
а тут і адресат тут как тут
Шановна пані Світлана,
на мій погляд Ви плутаєте дві взаємопов"язані, але РІЗНІ діяльності -
правозахисну та адвокатську.
Правозахист - це більш широке поняття.
Втім, при тому, що пан Євген не є адвокатом, я впевнена, що є купа людей,
яким він допомагав саме в суді.
Крім того, завдяки діяльності пана Євгена підвищилася, наприклад, моя
правосвідомість.
І, сподіваюся, у суді тепер я впораюся самостійно. Але ЗА ПОРАДОЮ
обов"язково звернуся. У разі потреби.
Із впевненістю, що я її неодмінно отримаю.
З повагою,
Людмила
> Пане Федоринчик, я особисто Вас поважаю, але теміново перестаньте бути
> матеріалом для
> маніпуляцій (інакше втратите весь свій авторитет). Навчіться жити по
> правді, яку Ви сповідуєте. Чому я до Вас звертаюсь?
> Вже в четвертий
> раз питаю, пишу і таке інше ( і не Вас одного,) але настирливо всіх, але
> не маю відповіді
> з таких простих питань, якій саме(пишу). Прошу назвати .............
> організаціючи громадянина (Прізвище,ім'я по батькові ) захистив в суді пан
> Захаров на протязі всієї своєї діяльності, крім переписування з Інтернету
> прав та біллів з прав людини, в основному російською мовою, не мучаючи
> свій інтелект перекладом, яка була на Яндексі.
> Я розумію Європейську комісію., яка вгахала великі гроші на гранти для Є.
> Захарова, не виконала своїх зобов'язань, щодо пропаганди ЄС та НАТО.
> Мабуть їм треба наразі десь відчитуватися, за те що Вони фінансувли
> програми які не спрацювали, або взагалі і не збиралися працювати в
> Україні, програли симпатії українців, що до НАТО та до вступу українців до
> європейських структур. Європейська комісія живе ?B2 Украні, за рахунок
> маніпуляторів, яких добре фінансує, знає і дружить з ними. А отже ділить з
> ними гранти. Питання, питання і ні однії відповіді, крім того що ми
> наразі маємо.
2007.01.17 | Пані
Ось її внесок в легенди і міфи Майдану
Тутhttp://maidan.org.ua/wiki/index.php/Легенди_Та_Міфи_Про_Майдан
Дивися розділ
Майдан як державний орган
Вона дійсно не читатель. Астральна сестра нашого Рощіна.
2007.01.17 | касандра
Re: Ось її внесок в легенди і міфи Майдану
Ви мені нагадуєте негрмотну жінку в селі, яка під час сварки з сусідкою, коли в неї нехватає розуму, і вже слів не вистачає(бо їх дуже мало) піднімає спідницю і показує свій зад. Соромно за Вас таку брутальну.Пані за мене вже давно говорить моя праця, навіть як і закінчу свою справу. І за мене є кому сказати добре слово.
За Вас нажаль ні одного упоминання в історії України. Нічого абсолютно. Ви абсолютний нуль. Якби ви свою спідницю не піднімали. Ви просто хамка
2007.01.17 | Людмила
АФТАР ПЕШИ ИСЧО!!!!
2007.01.17 | Пані
Не сумнівайся
Легенди не оскудеютМені тільки трохи шкода... А притомні опоненти в нас по цій справі взагалі є???
2007.01.17 | Людмила
ти здуріла? яка людина в здоровому глузді заперечуватиме
відповідність Захарова усім вимогам щодо цієї посади????
2007.01.17 | Пані
Не... я шукаю спідницю, щоб її підняти
Поки не знаходиться...Людмила пише:
>
> відповідність Захарова усім вимогам щодо цієї посади????
Ну мало лі... Може ми чогось не знаємо??? Я ось, наприклад, досі адресу корчми чекаю...
2007.01.18 | Михайло Свистович
Коли знайдеш, скинь сюди фотку
Пані пише:>
> Ну мало лі... Може ми чогось не знаємо??? Я ось, наприклад, досі адресу корчми чекаю...
Може це вона? - http://www.irpenregion.info/index.php?name=News&file=article&sid=124
2007.01.18 | Пані
Фотокомпромат. З під ліжка Захарова
Минулого разу в обговоренні особливо важких звинувачень, які висунула почесна міфологіня Майдану Світлана, ти казав мені пошукати гроші, заникані Захаровим у Сороса, Євросоюзу і всіх інших, під ліжком в бідонах.Я полізла під ліжко і знайшла там таке... Оскількі там темно, а спалах в мене на камері зламався, довелося витягти "бідони з грошима" на світло і зняти.
Ось що ховає під ліжком Євген Захаров!
2007.01.18 | Михайло Свистович
Давайте я виступлю проти Захарова.
Мають же бути в Захарова нормальні опоненти, а в моєму здоровому глузді ж ніхто не сумнівається.Отже, я починаю:
1. Захаров - козел, который мешает нам жить.
2. Оранжевая плесень.
3. Американский утриманець.
4. Ющенківський прихвостень.
5. Жидомасонський заколотник.
6. Шабесгойствующий грантоїд.
7. Ненависник всього українського.
8. Оголтелый укрнацик.
8. Да просто сволочь.
9. Бля...
Нє, щось не виходить
2007.01.17 | mala
Re: Ось її внесок в легенди і міфи Майдану
касандра пише:> Ви мені нагадуєте негрмотну жінку в селі,
І часто Ви з такими спілкуєтесь?
> яка під час сварки з сусідкою, коли в неї нехватає розуму, і вже слів не вистачає(бо їх дуже мало) піднімає спідницю і показує свій зад.
Ніколи не бачила Пані в спідниці, тільки штани, а їх досить важко підняти.
> Соромно за Вас таку брутальну.
Те, що Вам соромно я не сумніваюсь, але може через те, що Ви весь час намагаєтесь оббрехати порядних людей?
> Пані за мене вже давно говорить моя праця, навіть як і закінчу свою справу. І за мене є кому сказати добре слово.
Навіть за Кучму є кому сказати добре слово, але хіба це змінює той факт, що він козел?
> За Вас нажаль ні одного упоминання в історії України. Нічого абсолютно.
і про Эвгена Захарова, як не дивно - теж
> Ви абсолютний нуль.
дивно, не помітила
Якби ви свою спідницю не піднімали. Ви просто хамка
жуть. А я завжди думала, що брехна це перша ознака хамства, а виявляється - правда. Може я не на ту планету потрапила?
2007.01.18 | касандра
Re: Ось її внесок в легенди і міфи Майдану
Пані Наразі прочиала листи на Майдану, які Ви зібрали проти мене на особливому сайті для таких ізгвєв, як я? Тоталітарні дії, а виначето позинуєте, як демократка. Вихдить,як у свинячому ряду по-хамські вииходить, як у синячому ряду. Писала зверталася, а мої дописи збиралися і складалися у в особливе місце для цікавих. От і знадобиллся. Як смішно. Моя думка не схожа на вашу (досвід роботити, вік) Але хто дав вам право мене вважати дурною, а вас вумною, яка вирішує чиюсь долю? мати на мене досье, кепкувати, не маюи власне свого розуму розібратися, що я не за Карпачрву. Такі вчинки, мають, мають назву нацизм. Нам навітлоь після цього поспілкуватися.Ви навіть не змогли зрозуміти, що не за Карпачову я виступаю. А зовсм про інше.. Але нам не має про що спілкувати.
За Україну я віддала все своє життя і мені противеа брехня.. І те, що я зробила для українскої демкратії. Вам навіть не снилося. Але зі мною поступили, особисто ви, як з останьоє в цій країні.
Більше я на Ваш сайт не зайду.
З неповагою до вас
2007.01.17 | касандра
Re: а, так от кому я листа писала!!!!! осьо:
Пані Людмило.Підло та непорядно використовувати листи, які до Вас ніякого відношення не мають і не Вам були призначені.Я ж у Вас відповіді не просила і до Вас не зверталася. Це по-моєму називається бійка без правил? А Ви ж демократка.. І займєтеся браконєрством: забиваєте без правил.. Вам в дитинстві ніхто не говорив, що це просто непорядно читати чужі листи та й ще ними маніпулювати. Давайте бийте, але це гра без правил2007.01.17 | Людмила
то був лист У РОЗСИЛКУ. там я його й отримала. виходить - мені??
2007.01.17 | Людмила
Ви - господь БОГ????
касандра пише:> Ніякої допомоги від Захарова правозахисники не отримали, і не отримаємо.
> Ніякої правозахисної, відомої всим діяльності Захарова ніуому не відомо.
>Ні один правозахисник від Захарова в Україні не отримав ніякої рекомендації. рекомендацій меньше, ніж від попередниці.
ніякої, ніхто, ніколи....
чи не забагато узагальнень????
уявляєте, 300 з гаком організацій ЗНАЮТЬ про таку діяльність Захарова, а Ви персонально ні!
то може в консерваторії щось підправити?????
може роззуєте очі? може дасте собі раду та спробуєте хоч щось почитати?
чи забагато БУКОФ?
2007.01.17 | касандра
Re: Ви - господь БОГ????
Це вже дійсно діагноз, якщо обирати і настановлювати омбудсмена в Україні повинні Ви та сам Господь Бог. Бережіть себе.2007.01.17 | mala
Гм...
касандра пише:>Я вважаю, що Ви помиляєтеся.
Та ні, не помиляється.
> Проблем з Захаровим більше ніж з Карпачовою буде не менЬше.
>Омбудсмену треба бути правдивою особою,
звичайно
>ицарем в боротьбі проти несправедливості.
100%
>Правозахисники, розраховуючи на Звхорова і його мандат правозахисника більше всього взагалі нічого не ртримаємо.
Ну це дивлячить чого Ви хочете?
>Так як і було до нинішнього часу. Ніякої допомоги від Захарова правозахисники не отримали,
Гм.... навіть не знаю, що відповісти, адже це відверта брехня. Не підкажете, що в таких випадках роблять?
> Ніякої правозахисної, відомої всим діяльності Захарова ніуому не відомо.
То виходить, що мене не існує? Бо мені відомо. Гм..
>Ні один правозахисник від Захарова в Україні не отримав ніякої рекомендації.
Жуть, то виходить ті, що кажуть, що отримали - брешуть? Навіщо, дозвольте запитати?
>рекомендацій меньше, ніж від попередниці.
Попередниця? Ви про кого?
> Шановний пане Странник, причому тут особа Карпачової?
да так, для смєха.
>Питання в тому чи будується Укурана демократичною чи недемократичною државою?
Судячи з того хто її зараз будує. то не демократичною.
>Чи взагалі Україна наразі є державою чи якимось державним утворенням?
Є
Назвіть, будь ласка, приклади.
>(знаючи його метод роботи)
досить хороший метод, а що Вам не подобається?
правозахисник повинен працювати публічно.
Звичайно, Євген Захаров так і працює, адже приховувати немає чого.
>Піднімати питання, тему і таке інше.
Так і робиться.
>Тобто бути у вириві українського життя.
угу
>Публічно не ре підняв тему, проблему, не захистив.
Яку?
>А чи здатен на цю справу Захаров,отрмавши посаду омбудсмена? враховуючи його діяльність?
Ще й як.
Робіть висновки.
Вже зробили.
> Правда сильно хочеться, і вільних казачків хватає
Чого хочеться? Я не встигаю за Вашою думкою, Ви випадково не родичка Леоніда Михайловича?
> Чи отримає Україна гарно освічченого українського громадянина , який буде захищати її громадян?
Не знаю чи отримає, принаймні має шанс, але все залежить нажаль від депутатів.
2007.01.17 | касандра
Re: Гм...
Я виступає не за Капачову. Скільки лсобистостей в справжній Українській Гельсінсткій Спілки. Той єе Семн Глузман, Степан Змара.Вперлися в одного. Інших немає хто заслужив? А їх так багато. Почитайте списком справжню УГС, і про них всим відомо2007.01.17 | Раціо
А як би Ви впізнали гарно освіченого громадянина, якби зустріли?
касандра пише:> Чи отримає Україна гарно освічченого українського громадянина
2007.01.17 | дідусь
Re: Вибір між Захаровим, чи Карпачовою це - діагноз.
Як говорили древні: критикуючи - пропонуй. І так. якщо не Захаров, то хто?- Карпачова
- ...... інші пропозиц2ії.
І хто це в нас такий публічний правозахисник, назвіть?