Віктор Ющенко направив в КС подання...
02/05/2007 | damian
Віктор Ющенко направив в Конституційний суд подання про неконституційність Закону України "Про Кабінет Міністрів" - про це повідомили у новинах на телеканалі УТ-1.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.02.05 | alx_1904
А кто вчера обещал
с журналистами сначала посоветываться + сегодня утром на 16:30 объявлял брифинг2007.02.05 | bas
Пора бы изучить этот птичий язык Ющенко их королевства кривых зе
2007.02.05 | Scubo
Ще треба заветувати закон про імпермандат
Або також подати його в КС. Якщо сьогодні не встиг.2007.02.05 | Shooter
Ну і де клоуни, які в п'ятницю верещали...
...не подасть! не подасть!!Чого тепер сидять тихенько?
2007.02.05 | Englishman
Re: Ну і де клоуни, які в п'ятницю верещали...
Shooter пише:> ...не подасть! не подасть!!
>
> Чого тепер сидять тихенько?
це ви про мене, треба розуміти? То покажіть, де саме я "верещав", що Ющенко не направить подання у понеділок.
2007.02.05 | Shooter
Re: Ну і де клоуни, які в п'ятницю верещали...
Englishman пише:> Shooter пише:
> > ...не подасть! не подасть!!
> >
> > Чого тепер сидять тихенько?
>
> це ви про мене, треба розуміти? То покажіть, де саме я "верещав", що Ющенко не направить подання у понеділок.
Ні, Ви верещали чого він його не подав негайно ж у п'ятницю, коли Закон про КМУ було опубліковано (а прийнято, варто зауважити, також завдячуючи і стараннями тов. Тимошенко).
Я Вам рекомендував почекати ЛИШЕ наступного робочого дня. А не влаштовувати істерику на голому місці.
2007.02.05 | Englishman
а, значить не про мене
Shooter пише:> > це ви про мене, треба розуміти? То покажіть, де саме я "верещав", що Ющенко не направить подання у понеділок.
>
> Ні, Ви верещали чого він його не подав негайно ж у п'ятницю, коли Закон про КМУ було опубліковано (а прийнято, варто зауважити, також завдячуючи і стараннями тов. Тимошенко).
по-перше, верещати я не маю схильності ні у реальному, ні у віртуальному житті, бо маю досить низький тембр голосу, а пишу без надмірного використання знаків оклику.
> Я Вам рекомендував почекати ЛИШЕ наступного робочого дня. А не влаштовувати істерику на голому місці.
по-друге, істериком у реалі мене теж ще ніхто не називав, а я маю схильність довіряти реальному досвіду більше, ніж віртуальному.
Щодо Вашої рекомендації, то я її зі вдячністю прочитав ще у п"ятницю (укупі з нагадуванням про мою схильність до ідолопоклоннічєства) і ніде її не ставив під сумнів. Метою моїх дописів був акцент на інформації, НАПЕВНО наявній на ТОЙ ЧАС, зокрема на заклику Президента "розпочати національну дискусію", без вказування конкретного часу подання оскарження до КС.
Висновок: очевидно, що Ви помилилися, і з кимось мене переплутали. Вибачень вимагати не буду, це того не вартує.
2007.02.05 | Нестор
Як завжди попали пальцем в небо
Наскільки я розумію, народ в шоці не від подання чи не подання закону в КС, а те, що це подання є предметом торгу.Перетер з Яником і Юлею і вирішив подавати, тобто з Яником не домовився. Хоча Яник стверджував протилежне. Якби він відстоював конституційність, то подавав би відразу без цих торгів, які ніжно зве консультаціями
2007.02.05 | троль ak1001
объясните процедурный вопрос
как надо обжаловать?я думал что сначала вообще надо обжаловать процедуру опубликования
(кстати в какой суд?)
а уже потом если процедура признана правильной, обжаловать неконституционность закона/его статей в конституционный суд
пропуск первого этапа приводит нас к тому что мы признаем подписи мороза под законом
2007.02.05 | Свiдомий
Вже було оскаржено в Мукачiвському мiському судi
Суд заборонив Морозу оприлюднювати закон, ухвала суду залишається чинною.2007.02.05 | троль ak1001
тогда что надо обжаловать в конст суде?
неконституционность опубликованного закона?или правильнее было в обычный суд обратиться на неправомерность действий спикера/ВР?
2007.02.05 | 123
Сіє нєвєдомо в країні дурнів
Наше законодавство таке досконале, що досі неясно - де такі випадки слід оскаржувати. Принаймні, з цього приводу постійно точаться дискусії - що і означає, що ясності нема.троль ak1001 пише:
> неконституционность опубликованного закона?
Взагалі-то, як я розумію, КС може сказати, чи відповідає положення того чи іншого закону положенням Конституції.
Як формулювати питання до КС - чи можна публікувати закон, який був заветований один раз, без підпису Президента? Ну покрутить суддя пальцем біля скроні...
У цій суперечці нема питання про тлумачення закону (яке могло б бути розглянуто КС). Є питання - чи вдруге заветований був той самий текст, чи інший. Це питання вирішується шляхом порівняння першого заветованого тексту та опублікованого тексту - судячи з новини на УП, вони різні.
> или правильнее было в обычный суд обратиться на неправомерность действий спикера/ВР?
ІМНО - так. Завтра Мороз надрукує закон про те, що він з Януковичем є двома консулами-керманичами Четвертої римсько-української республіки. Що тут зможе КС зробити...
2007.02.05 | Shooter
Re: тогда что надо обжаловать в конст суде?
троль ak1001 пише:> неконституционность опубликованного закона?
неконституційність процедури його прийняття, наскільки я розумію. Закону в цілому.
Якщо ж би СРАКА з допомогою прімкнувшей Юлі була вдруге переборола вето Ющенка - тоді би подання стосувалося окремих антиконституційних (це, доречі, визнавали і Юля, і Яник, і Мороз) положень цього Закону.
2007.02.05 | Свiдомий
Re: тогда что надо обжаловать в конст суде?
троль ak1001 пише:> неконституционность опубликованного закона?
Неконституцiйнiсть закону в зв'язку з неконституцiйнiстю процедури його оприлюднення.
> или правильнее было в обычный суд обратиться на неправомерность действий спикера/ВР?
Нi. Вони могли б оскаржувати ухвали судiв загальної юрисдикцiї в судах вищої iнстанцiї, i це б тяглося безкiнечно, а закон би дiяв. Рiшення ж КС є остаточними та оскарженню не пiдлягають, а оскiльки Ющенко внiс подання як невiдкладне, воно буде розглянуте протягом мiсяця.