"Кидалово вульгарис"
02/19/2007 | дідусь
Оце (правда із деяким запізненням) прочитав статтю колишнього судді Васильченка "Кидалово вульгарис" http://maidan.org.ua/static/mai/1149772548.html і захотілось взяти автомат і стати не юристом, а терористом, але я не про це.
Я про інший момент із тексту статті: "
> Недавно назначенный председатель Приморского районного суда Сергей Кичмаренко, например, не постеснялся под видеозапись послать подальше следователя Генпрокуратуры, который приехал для изъятия из этого суда необходимых для следствия документов (правда, вскорости после этого Кичмаренко все же решил с генпрокуратурой не ссориться и все истребуемые следствием документы выдал). (Нагадаємо, Кичмаренко був суддею по резонансній справі про начебто виготовлення фальшивих молдавських лей, та виніс вирок де визнав винним львівського видавця Тараса Гаталяка, який ще в 2004 році за підозрою у друці опозиційних матеріалів в своїй типографії пів року провів у СІЗО за звинуваченням у підробці грошей. Гаталяк вже пів-року не може отримати документи по справі та не може оскаржити рішення в апеляції - Майдан-Інформ).
А хто у нас призначає таких "голів" - це часом не той гарант, за якого так клопочеться Свистович і все влолає: "відмініть політреформу - поверніть "гаранту" повноваження".
А для чого вони йому - щоб призначати "кичмаренків" і нічого абсолютно неміняти у судовій системі?
То для чого взагалі імпотенту презервативи?
Я про інший момент із тексту статті: "
> Недавно назначенный председатель Приморского районного суда Сергей Кичмаренко, например, не постеснялся под видеозапись послать подальше следователя Генпрокуратуры, который приехал для изъятия из этого суда необходимых для следствия документов (правда, вскорости после этого Кичмаренко все же решил с генпрокуратурой не ссориться и все истребуемые следствием документы выдал). (Нагадаємо, Кичмаренко був суддею по резонансній справі про начебто виготовлення фальшивих молдавських лей, та виніс вирок де визнав винним львівського видавця Тараса Гаталяка, який ще в 2004 році за підозрою у друці опозиційних матеріалів в своїй типографії пів року провів у СІЗО за звинуваченням у підробці грошей. Гаталяк вже пів-року не може отримати документи по справі та не може оскаржити рішення в апеляції - Майдан-Інформ).
А хто у нас призначає таких "голів" - це часом не той гарант, за якого так клопочеться Свистович і все влолає: "відмініть політреформу - поверніть "гаранту" повноваження".
А для чого вони йому - щоб призначати "кичмаренків" і нічого абсолютно неміняти у судовій системі?
То для чого взагалі імпотенту презервативи?
Відповіді
2007.02.19 | TrollSeeker
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:> То для чого взагалі імпотенту презервативи?
Щоб надимати їх і бавитись. І тішити своїх фанів, що коли презервативами він ще бавиться, то ще не все втрачено і якщо придумати йому якусь чудодійну віагру, то він буде ще "о-го-го!"
А те "о-го-го!" вже давно відсохло - медичний факт.
2007.02.20 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> А хто у нас призначає таких "голів" - це часом не той гарант, за якого так клопочеться Свистович
Брехати не гарно. Я ні за кого не клопочусь.
2007.02.20 | BIO
Для тех кто давно в кузове
Не колебет - бездоказательно.А вот цензура - ПОКАЗАТЕЛЬНА!!!
Для спецпроектов обязательна
И диктатура ей признательна...
2007.02.20 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Михайло Свистович пише:> Брехати не гарно. Я ні за кого не клопочусь.
А от брехати пане свистович дійсно негарно, бо у разі відміни політреформи, кому повернуть повноваження - чи не відомому політичному імпотенту? (Інших президентів у нас покищо немає, до того ж наступним цілком може бути Янукович).
Ну так про кого ви клопочетесь?
Нє, може про януковича? Так я тоді ізвіняюсь, за помилку щодо Ющенка.
2007.02.21 | дідусь
Re: Мої капці мене насмішили. Вони припустили,
ОРИШКА пише:> що ближче до віборів президента, любі дони-таки відмінять рехформу. Сміхота!
> Знати треба, коли каміннячком кидатися
А Свистовича нагородять орденом "За стараніє" 1-го ступеня
2007.03.01 | Михайло Свистович
Re: Мої капці мене насмішили. Вони припустили,
дідусь пише:>
> А Свистовича нагородять орденом "За стараніє" 1-го ступеня
А якщо не нагородять, Ви зробите благодійний внесок у розмірі хоча б 100 грн. до якогось ірпінського дитячого притулку
2007.03.07 | stefan
а до одеського дитячого притулку хіба не можна?
Михайло Свистович пише:> дідусь пише:
> >
> > А Свистовича нагородять орденом "За стараніє" 1-го ступеня
>
> А якщо не нагородять, Ви зробите благодійний внесок у розмірі хоча б 100 грн. до якогось ірпінського
--------------------
а до одеського дитячого притулку
2007.03.07 | Михайло Свистович
Можна. То перерахуєте?
2007.03.01 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> А от брехати пане свистович дійсно негарно
То не брешіть
>
> бо у разі відміни політреформи, кому повернуть повноваження - чи не відомому політичному імпотенту? (Інших президентів у нас покищо немає, до того ж наступним цілком може бути Янукович).
Мене не хвилює прізвище президента
> Ну так про кого ви клопочетесь?
Ні про кого. Лише про Україну. На відміну від Вас, я не підходжу до проблем персоніфіковано.
2007.03.01 | Abbot
+1
Браво!То же самое пытаюсь доказать в спорах о политреформе: не в личности дело - а в том, что НАС ВСЕХ, а не отдельного Ющенко, нагло кинули. Но нет, всех интересуют импотенты и презервативы...
2007.03.06 | TrollSeeker
Re: +1
Abbot пише:> Браво!
>
> То же самое пытаюсь доказать в спорах о политреформе: не в личности дело - а в том, что НАС ВСЕХ, а не отдельного Ющенко, нагло кинули. Но нет, всех интересуют импотенты и презервативы...
Двічі браво! Який пасаж! А чи то не сам Ющенко ненароком кинув тих, хто за нього голосував і кому він "Десять кроків" обіцяв, "Незрадмайдан!" заклинав? Ага, як раз тими самими "бляморандумом", "унівесралом" "03.08.06" і ще багато чим.
Не треба з Бзджоляра робити страдальця, він сам - причина тому.
2007.03.06 | дідусь
Re: +1
TrollSeeker пише:> Двічі браво! Який пасаж! А чи то не сам Ющенко ненароком кинув тих, хто за нього голосував і кому він "Десять кроків" обіцяв, "Незрадмайдан!" заклинав? Ага, як раз тими самими "бляморандумом", "унівесралом" "03.08.06" і ще багато чим.
"бляморандум" і "унівесрал" - то вже апофєоз.
Кинув він ще з першого дня - тим що не звільнив одразу Піскуна (а лише після того, як піскун на Кума "посягать" начав), тим що нічого палець об палець не вдариф для реформи судової та правоохоронної систем, нічого не зробив для боротьби із корупцією, кумівством у владі і т.д Винен у тому що просрав НАДІЮ народу України і його ВІРУ у те, що все може змінитись, в цій країні, а "бляморандум" і "унівесрал" - то вже "сємєчки"і для мене неголовне. Голорвне і найцінніше він зрадив і просрав ще до універсалу.
2007.03.06 | TrollSeeker
Так я лише той "опупеоз" і згадав,про все писати - пальці зтерти
2007.03.06 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
> дідусь пише:> > Ну так про кого ви клопочетесь?
Михайло Свистович пише:
> Ні про кого. Лише про Україну.
Я щазз заридаю! Бідна Україна, жде і недіждеться коли ж Ющенку повернуть повноваження (а повернуться чи надатуться вони всеодно персоніфіковано, а не "взагалі"). Чи мо бідна "ненька" недіждеться наступних президентських виборівґґґґґ. щоб повернути кучминські, в значній мірі диктаторські повноваження вже Януковичу, в тому числі і стараніями "свистовичів"?
Чи хто знає хто там третій вирисується?
Звідки свята віра, що один мерзотник на президентському кріслі краще чим кілька сот у парламентському?
То там хоч якась конкуренція є, а значить і апелювання до народу (хоча б на виборах), а диктатор з ким конкурувати буде?
Чому бля у деяких "демократів", така тяга до "сильної руки" - "вся власть фюреру"? І побольше.
2007.03.06 | толя дейнека
ставлю ящик пива, зараз Свистович визнає що брехав і покається
2007.03.07 | Михайло Свистович
Я не визнав. Прошу вислати ящик пива за адресою
08200, м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 105, кв. 3. Або вислати грошовий еквівалент ящика пива "Аваль-Експресом" на ім"я Свистовича Михайла Богдановича, контрольний номер переказу і суму скиньте на svystovych @ gmail.comТреба ж за свої слова відповідати
2007.03.07 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> Я щазз заридаю!
Обережно, сльози можуть зіпсувати клавіатуру.
>
> Звідки свята віра, що один мерзотник на президентському кріслі краще чим кілька сот у парламентському?
У правді життя. Легше обрати нормального президента, ніж нормальну ВР
>
> Чому бля у деяких "демократів", така тяга до "сильної руки" - "вся власть фюреру"? І побольше.
Брехати не гарно. Сильна президентська влада не суперечить демократії, чому є приклади у світі.
2007.03.07 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:> Звідки свята віра, що один мерзотник на президентському кріслі краще чим кілька сот у парламентському?
Михайло Свистович пише:
> У правді життя. Легше обрати нормального президента, ніж нормальну ВР
Пане Свистович - напевно легше Дніпро перекрити чим від Вас хоч раз отримати докази (аргументацію) ваших "істин" які ви чомусь вважаєте правдою життя.
У кожного своя правда і своє бачення. Свою "правду" (не дивлячись на всі мої титанічні призиви) ви так ні разу не удосужились аргументовано довести.
Все обмежується оракульствованням, типу: - "істину, істину глаголю вам".
> Брехати не гарно. Сильна президентська влада не суперечить демократії, чому є приклади у світі.
За дуже рідкими виключеннями - суперечить. Про це ми вже не один раз писали. Історія України підтверджує - що в наших умовах - поки-що суперечить.
Історія сусідньої Росії, Білорусії, азербайджану, Туркменістану і т.д., і т.п підтверджує, що у наших традиціях і при нашомсу народі вихованому у вірі в "сильну руку", Вашингтони ну ніяк не получаються, а получаються тільки Путіни і Кучми.
І це є "правда жізні" конкретно підтверджена у наших умовах 15 роками незалежності України та інших пострадянських країн, а не вашими умозрітєльними мєчтаніями і правдою життя Сполучених Штатів Америки.
2007.03.07 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> Все обмежується оракульствованням, типу: - "істину, істину глаголю вам".
То не оракульствуйте
>
> За дуже рідкими виключеннями - суперечить.
Та ні, винятків немає. Бо те, що диктатор зветься президентом, не означає, що там - президентська республіка.
>
> Історія України підтверджує - що в наших умовах - поки-що суперечить.
Навпаки.
> Історія сусідньої Росії, Білорусії, азербайджану, Туркменістану і т.д., і т.п підтверджує, що у наших традиціях і при нашомсу народі вихованому у вірі в "сильну руку", Вашингтони ну ніяк не получаються, а получаються тільки Путіни і Кучми.
Іноді й Ющенки. До того ж Ви навели країни, в яких і приблизно немає вільних виборів.
2007.03.11 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Михайло Свистович пише:Свистович так і не зміг нічого заперечити внятно і обгрунтовано.
Ладно, тому задам лише одне запитання:
> дідусь: Історія України підтверджує - що в наших умовах - поки-що суперечить.
>
> Свистович: Навпаки.
Навпаки - це ви хочте сказати, що при кравчуку і кучмі була офуйєнна деморкратія, а "президентська система" влади була офуєнно ефективною?
> (дідусь) Історія сусідньої Росії, Білорусії, азербайджану, Туркменістану і т.д., і т.п підтверджує, що у наших традиціях і при нашомсу народі вихованому у вірі в "сильну руку", Вашингтони ну ніяк не получаються, а получаються тільки Путіни і Кучми.
>
> Іноді й Ющенки. До того ж Ви навели країни, в яких і приблизно немає вільних виборів.
Іноді і ющенки - але Україні від цього легше? Хоч так, хоч сяк, а ніякого толку з нашого "президентства" все одно не получається
2007.03.12 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> це ви хочте сказати, що при кравчуку і кучмі була офуйєнна деморкратія, а "президентська система" влади була офуєнно ефективною?
не хочу
>
> Іноді і ющенки - але Україні від цього легше?
легше
>
> Хоч так, хоч сяк, а ніякого толку з нашого "президентства" все одно не получається
А з парламентства палучаіцца ще гірше
2007.03.12 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Поганий сьогодні парламент (так і президент некращий).Президент може бути кращий (на наступних виборах мо оберуть кращого)? - може. Так і парламент на наступних виборах може бути обраний кращий.
З президентською системою ми вже напробувались 15 років - і до чого дійшла Україна?
То давайте попроьуєм із парламенською.
2007.03.12 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:> Поганий сьогодні парламент (так і президент некращий).
Президент кращий
> Президент може бути кращий (на наступних виборах мо оберуть кращого)? - може. Так і парламент на наступних виборах може бути обраний кращий.
Президент - один, а парламент - зборище, де ще довго не буде нормальної більшості. Одного обрати легше, ніж більшість у парламенті.
> З президентською системою ми вже напробувались 15 років - і до чого дійшла Україна?
> То давайте попроьуєм із парламенською.
Невже не зрозуміло, до чого ми дійдемо з нинішнім парламентом?
2007.03.12 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Михайло Свистович пише:> дідусь пише:
> > Поганий сьогодні парламент (так і президент некращий).
>
> Президент кращий
Ні не кращий - просрав все що навіть важко було просрати. Бездарь - історичного масштабу. АБСОЛЮТНО нічого не зробив для реформування правової системи, боротьби із корупцією і т.д.
Судячи по його бездіяльності, його цілком влаштовувала корупційна беззаконна влада - але щоб вона тепер слугувала йому (тобто кучмізм - в його пользу). Правда навіть кучми з цього одоробла не получилось.
Він нічим не кращий - в парламенті корупціонери - і він "надьожа і опора" корупційних схем "любих друзів" і ультра-афери з росукргазом.
ТО ЧИМ ВІН КРАЩИЙ?
Тим що пізд...ть не заважає - так після Майдану він хотів би - то не зміг би цього зробити (як цього не зробить уже і Янукович). Проте зубки "журналістським мордам" намагався показати.
Що стосується головного - поваги до закону, бажання зробити Україну правовою, некорупційною державою - він НІЧИМ НЕ ДОВІВ що він краще парламенту. Тому висновок - НЕ КРАЩЕ.
Але в парламенті по любому - хоч не всі гімнюки - там є опозиція, є конкуренція політичних сил - на чому і тримається демократія - на конкуренції і противагах. А от коли всю владу передати одному гівнюку - от тоді дійсно херово буде.
Ця людина нічого не зробила щоб Україна стала правовою некорупційною державою, а тому для мене - він не кращий - адназначна
>
>
> Невже не зрозуміло, до чого ми дійдемо з нинішнім парламентом?
А до чого ми дійдемо з нинішнім президентом?
Та ще й якщо йому повернути кучмівські повноваженя? Та перший кого він в х..й не буде ставити - це юлька і опозиція. Цьому "тату" корупціонерів потрібні не Тимошенки, а Єханурови і якщо він завтра на горбу Юльки верне собі повноваження, то перший кого він "кине" це буде юлька, навіть якщо він її поставить Прремєром - то не надовго.
До чого він довів Україну, її народ - до зневіри народу у самого себе. Який був підйом, які надії після Майдану - гори ворочати можна було і хер би хто що помішав тим паче не Янукович який обісравшись відсижувався у Єгибті. А це одоробло все просрало і віру людей в себе.
Я вже думаю може краще щоб тоді переміг Янукович - у нас хоча б мета була, сенс життя - боротьба із "злочинною владою". А тепер навіть мети немає, сенсу немає, віри немає, бо за кого боротись - з одного боку "зававтобази" з кримінальними нахилами - з іншого "голубой ворішка" (і не тільки в смислі газу), з натурою Манілова (всьо в нєбєсах - то мистецький Арсенал, то Батурин, то НАТО, а Україною бюля.. ніколи зайнятись).
Так що це одоробло нічим не краще парламенту і я не хочу щоб йому повернулась вся влада. Хай вдже краще хай буде конкуренція між різними гімнюками у парламенті (авось хоч хтось порядочний буде), чим система влади - "всю влдаду в руки одного гавнюка".
2007.03.12 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> Ні не кращий - просрав все що навіть важко було просрати. Бездарь - історичного масштабу. АБСОЛЮТНО нічого не зробив для реформування правової системи, боротьби із корупцією і т.д.
Кращий, бо не зробив нічого хорошого, на відміну від парламенту, який робить погане.
> Судячи по його бездіяльності, його цілком влаштовувала корупційна беззаконна влада - але щоб вона тепер слугувала йому
Але при його владі дихалось легше. Не допомагав, але й не заважав.
> Він нічим не кращий - в парламенті корупціонери - і він "надьожа і опора" корупційних схем "любих друзів" і ультра-афери з росукргазом.
> ТО ЧИМ ВІН КРАЩИЙ?
Тим, що не заважав, а лише не допомагав.
>
> Що стосується головного - поваги до закону, бажання зробити Україну правовою, некорупційною державою - він НІЧИМ НЕ ДОВІВ що він краще парламенту. Тому висновок - НЕ КРАЩЕ.
У Вас неадекватні висновки. Ви порівнюєте Юща з ідеолом, а не з янучаром.
> Але в парламенті по любому - хоч не всі гімнюки - там є опозиція
Толку з того, якщо більшість робить своє
> є конкуренція політичних сил
А толку з того?
>
> А до чого ми дійдемо з нинішнім президентом?
До того, що бандити не сядуть у тюрми. А з парламентом бандити сядуть у крісла. Різниця ж є?
> Та ще й якщо йому повернути кучмівські повноваженя? Та перший кого він в х..й не буде ставити - це юлька і опозиція.
Зате він не буде їх обмежувати.
> Цьому "тату" корупціонерів потрібні не Тимошенки, а Єханурови і якщо він завтра на горбу Юльки верне собі повноваження, то перший кого він "кине" це буде юлька, навіть якщо він її поставить Прремєром - то не надовго.
Йдеться не про Юльку, а про Україну. Хай він кине її, хай він кине мене, аби хоча б не заважав і не утискав.
> До чого він довів Україну, її народ - до зневіри народу у самого себе
Це народ сам себе довів, сотворивши собі кумира. Я от не творив і в собі не зневірився.
>
> Я вже думаю може краще щоб тоді переміг Янукович
Думати треба не емоціями, а розумом
>
> у нас хоча б мета була, сенс життя - боротьба із "злочинною владою". А тепер навіть мети немає, сенсу немає, віри немає, бо за кого боротись - з одного боку "зававтобази" з кримінальними нахилами - з іншого "голубой ворішка" (і не тільки в смислі газу), з натурою Манілова (всьо в нєбєсах - то мистецький Арсенал, то Батурин, то НАТО, а Україною бюля.. ніколи зайнятись).
Проблеми Вашого пошуку сенсу життя - це Ваші особисті проблеми. Самодостатня людина завжди собі сенс життя знайде.
> Так що це одоробло нічим не краще парламенту
Краще
2007.03.12 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Михайло Свистович пише:> Кращий, бо не зробив нічого хорошого, на відміну від парламенту, який робить погане.
Будь ласка конкретно (а не бла-бла) - що парламент робить такого поганого чого не робилось раніше при старому парламенті (Ющенку з дополітреформенними повноваженнями)?
>
>
> Але при його владі дихалось легше. Не допомагав, але й не заважав.
Конкретно - в чому вам дихається ваще? Що обмежили свободу слова? Закрили Вечірні вісті" чи інші "антикоаліційні" чи пропрезидентські видання? На телебаченні ввели цензуру?
Короче із за яких дій нинішньої влади вам стиало дихати важче?
> Тим, що не заважав, а лише не допомагав.
А хто Вам зараз заважає? КОНКРЕТНО - в чому це проявляється?
>
> >
> > Що стосується головного - поваги до закону, бажання зробити Україну правовою, некорупційною державою - він НІЧИМ НЕ ДОВІВ що він краще парламенту. Тому висновок - НЕ КРАЩЕ.
>
> У Вас неадекватні висновки. Ви порівнюєте Юща з ідеолом, а не з янучаром.
Я порівнюю його не з ідолом - а із статусом Президента України і тими ЕЛЕМЕНТАРНИМИ вимогами, яким повинна відповідати особа, яка зайняла цю посаду. Зверніть увагу - відповідно до повноважень визначених не в ідеалах філософів, а в нормах Конституції України, гарантом якої, він, до речі, повинен бути. І нічого більше.
> Толку з того, якщо більшість робить своє
Не все вона може робити, далеко не все, особливо якщо опозицію буде підтримувати так званий гарант. І для цього (для того щоб більшість не могла робити що їй заманеться) у "гаранта" залишилось повноважень - предостаточно. Особливо, якщо він буде співпрацювати з опозицією.
> > є конкуренція політичних сил
>
> А толку з того?
Багато толку - не було б конкуренції у парламенті, не було б сильних фракцій ну і бют - не було б майдану (він би не переміг без лідерів і сильних організаційних структур парламентських партій).
І зараз багато толку - опозиція і Президент (якщо не бздітиме) сьогодні можуть достатньо контролювати владу, парламент - там що безпрєдєла (аля-кучма) уже не буде - не та система влади.
>
> >
> > А до чого ми дійдемо з нинішнім президентом?
>
> До того, що бандити не сядуть у тюрми. А з парламентом бандити сядуть у крісла. Різниця ж є?
Немає!
Міркуємо логічно:
- хто такі "бандити"? - Люди які вчиняли злочинні діяння. так?
- у нас що "любі друзі" законно нажжили свої бізнес-статки? - Не через корупцію, незаконну прихватизацію і несплату податків у особливо великих розмірах? - Через них рідних. Тобто ці люди вчиняли кримінальні злочини.
Висновок: - і при президенті у владі сиділи бандити.
Що підтверджується хоча б тим фактом, що "команда" президента за півтора роки (без політреформи) палець об палець не вдарила щоб Україна стала правовою країною - значить їх цілком влаштовує беззаконня (що притаманно бандитам) - вони лише напевно надіялись, що ця система буде слугувати тепер їм, а воно - нє очєнь.
>
> > Та ще й якщо йому повернути кучмівські повноваженя? Та перший кого він в х..й не буде ставити - це юлька і опозиція.
>
> Зате він не буде їх обмежувати.
Ага - юльку потурив із премєрства, а до цього "просив" не сунути носа у газові схеми, бензинові - то це він так НЕобмежував?
> Йдеться не про Юльку, а про Україну. Хай він кине її, хай він кине мене, аби хоча б не заважав і не утискав.
Та блядь - я тоже не заважаю Україні і Вам, але ж мені, при цьому ніхто охує..ну зарплату не платить і не витрачає міліонні кошти на моє і "свити" утримання. В Україні десятки міліонів людей які нікому не заважають, але Україна (ми з вами) тратимо бюджетні міліони на утриманні того, хто не просто повинен не заважати - а бля - повинен їбаш...ти як папа карло - на благо цієї України. А не лише бджолам жопу підтирати і на лижах кататись.
Возрадуйтесь хохли - маєте офуєнного президента - ніфуя не робить, нікому не заважає. А нафуя він мені такий? Я нафуя податки плачу?
>
> > До чого він довів Україну, її народ - до зневіри народу у самого себе
>
> Це народ сам себе довів, сотворивши собі кумира. Я от не творив і в собі не зневірився.
Ющенко мені ніколи не був кумиром - я цього засрпанця вже давно розкусив - ще до виборів. Люди не в нього вірили, люди вірили в те, що щось може змінитись в цій країні, в те що до влади можуть приходити хоч трохи інші люди - тепер вони в це не вірять.
> Думати треба не емоціями, а розумом
А я (на відміну від вас) завжди логічно думаю, тим більш, що щодо Ющенка ніколи особливо позитивних емоцій не мав. Так що ненадо про емоції. Цілком логічний висновок - що якби був сенс до боротьби, до могли б з часом перемогти, коли б змінився лідер. - А то битву (майдан) виграли, а перемоги так і не отримали - от у чому парадокс.
>
> Проблеми Вашого пошуку сенсу життя - це Ваші особисті проблеми. Самодостатня людина завжди собі сенс життя знайде.
Мій сенс залиште при мені, тим більш, що він далекий від Ющенка і ніколи там не був
(Хоча, - очікувати, що в твоїй батьківщині будуть зміни на краще і боротись за це - це також частина мого сенсу життя).
Проте - із за розчарування і зневіри людей я розумію, що досягти цієї частки мого сенсу життя, тепер стане значно ваще - от тому я і ненавижу те одоробло, яке зветься ющенко.
>
> > Так що це одоробло нічим не краще парламенту
>
> Краще
Знову "чіста оракульське" - "откровєніє" в стілє "істино-істино глаголю Вам, без усілякої аргументації.
А підерасу "правєду камунізма" взагалі нічого сказати, крім того, що він (як підерас) наввіть не дрочить ібо у підерасів даний орган рудиментарний і непотрібний.
2007.03.13 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> Будь ласка конкретно (а не бла-бла) - що парламент робить такого поганого чого не робилось раніше при старому парламенті (Ющенку з дополітреформенними повноваженнями)?
Призначає дуже нехороших людей на дуже високі посади, наприклад.
>
> Конкретно - в чому вам дихається ваще? Що обмежили свободу слова?
Так.
>
> Закрили Вечірні вісті" чи інші "антикоаліційні" чи пропрезидентські видання? На телебаченні ввели цензуру?
Офіційно цензуру ніхто не введе. А неофіційно невже Ви не помічаєте?
> Короче із за яких дій нинішньої влади вам стиало дихати важче?
Міліція борзіти починає, прокуратура нахабніє, чиновники стали менше уваги на людей звертати.
>
> А хто Вам зараз заважає? КОНКРЕТНО - в чому це проявляється?
Тарифна політика уряду заважає, губернаторша тисне, дістає на колегіях за те, чого немає, намагається не дати провести місцеву структурну та кадрову реорганізацію.
>
> Я порівнюю його не з ідолом - а із статусом Президента України і тими ЕЛЕМЕНТАРНИМИ вимогами, яким повинна відповідати особа, яка зайняла цю посаду.
А Ви порівнюйте з антикризовим парламентом
>
> Не все вона може робити, далеко не все
Не все, але багато.
>
> Багато толку - не було б конкуренції у парламенті, не було б сильних фракцій ну і бют
Вони в меншості, а рішення приймає більшість. Або не приймаються взагалі ніяких рішень (якщо гарант ветує), і в країні все зупиняється
> І зараз багато толку - опозиція і Президент (якщо не бздітиме) сьогодні можуть достатньо контролювати владу, парламент - там що безпрєдєла (аля-кучма) уже не буде - не та система влади.
І взагалі нічого не буде. Буде топтання на місці і стагнація.
>
> Немає!
Є.
> Міркуємо логічно:
Це Вам так лише здається
> - хто такі "бандити"? - Люди які вчиняли злочинні діяння. так?
Ні. Бо такі діяння чинять також і злодії
> - у нас що "любі друзі" законно нажжили свої бізнес-статки? - Не через корупцію, незаконну прихватизацію і несплату податків у особливо великих розмірах? - Через них рідних. Тобто ці люди вчиняли кримінальні злочини.
Масштаб не той
> Висновок: - і при президенті у владі сиділи бандити.
Не такі.
>
> Ага - юльку потурив із премєрства, а до цього "просив" не сунути носа у газові схеми, бензинові - то це він так НЕобмежував?
Ні, це не обмежував у політичній діяльності.
>
> Та блядь - я тоже не заважаю Україні і Вам, але ж мені, при цьому ніхто охує..ну зарплату не платить і не витрачає міліонні кошти на моє і "свити" утримання. В Україні десятки міліонів людей які нікому не заважають, але Україна (ми з вами) тратимо бюджетні міліони на утриманні того, хто не просто повинен не заважати - а бля - повинен їбаш...ти як папа карло - на благо цієї України. А не лише бджолам жопу підтирати і на лижах кататись.
Ваше особиста ненависть помститися Ющенку за нічогонероблення заважає Вам оцінити ситуацію з точки зору інтересів України.
> Возрадуйтесь хохли - маєте офуєнного президента - ніфуя не робить, нікому не заважає. А нафуя він мені такий? Я нафуя податки плачу?
Менше думайте про себе, більше про Україну
>
> Ющенко мені ніколи не був кумиром - я цього засрпанця вже давно розкусив - ще до виборів. Люди не в нього вірили, люди вірили в те, що щось може змінитись в цій країні, в те що до влади можуть приходити хоч трохи інші люди - тепер вони в це не вірять.
То може повірять з часом у себе. Позбування ілюзій - це теж результат.
>
> А я (на відміну від вас) завжди логічно думаю
Це Вам лише так здається.
>
> Так що ненадо про емоції.
Надо. Бо вони у Вас через край, з матами, воплями, соплями.
>
> Проте - із за розчарування і зневіри людей я розумію, що досягти цієї частки мого сенсу життя, тепер стане значно ваще - от тому я і ненавижу те одоробло, яке зветься ющенко.
Ненависть - це емоція.
>
> А підерасу "правєду камунізма" взагалі нічого сказати, крім того, що він (як підерас) наввіть не дрочить ібо у підерасів даний орган рудиментарний і непотрібний.
Ви в емоційному пориві плутаєте підарасів з імпотентами.
2007.03.13 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Михайло Свистович пише:> дідусь пише:
> >
> > Будь ласка конкретно (а не бла-бла) - що парламент робить такого поганого чого не робилось раніше при старому парламенті (Ющенку з дополітреформенними повноваженнями)?
>
> Призначає дуже нехороших людей на дуже високі посади, наприклад.
Ну і назвіть цих дуже нехороших людей, а я назву нічим не кращих яких призначав ющенко і ми побачимо, що хрен редьки не слаще.
>
> Офіційно цензуру ніхто не введе. А неофіційно невже Ви не помічаєте?
Ні, покищо, слава богу, не помічаю.
>
> > Короче із за яких дій нинішньої влади вам стиало дихати важче?
>
> Міліція борзіти починає, прокуратура нахабніє, чиновники стали менше уваги на людей звертати.
Брешете Свистович - оце ви брешете. Бо міліція і прокуратура одразу після майдану дійсно притихли (конкретно засцяли), але коли побачили що на місце "тата-кучми" прийшов "син", до того ж гімнюк, то почали знову швидко розправляти крила (особливо після того як ющ юльку турнув).
Причому почали борзєть ще більш чим при Кучмі. Як писала Монтян (про суди), якщо раніше всі вони годувались (але і контролювались) із кормушки СДПУо, то після "помаранча" почали рвать "хто во что гаразд" і їх рішення тепер визначаються суто розміром бабла. Заміче - не одразу після майдану (у суддів як і у ментів був певний період мандражу), але побачивши, що "убогенький" нічого міняти у "правовій" (читай - беззаконній) системі влади та правосуддя не збирається, всі стали поступово барзєть ще гірш чим при кчмі. Але замітьте - барзьош пішов ще до Януковича. так що всі претензії - ще до "пчєловода", якому ви так мрієте повернути владу. І не треба вину за те, що він (саме він) просрав, перекладати на Януковича (у того і своїх гріхів хватає).
> > А хто Вам зараз заважає? КОНКРЕТНО - в чому це проявляється?
>
> Тарифна політика уряду заважає, губернаторша тисне, дістає на колегіях за те, чого немає, намагається не дати провести місцеву структурну та кадрову реорганізацію.
Нє свистович, ви уже барзєєте хуже тих мєнтів. У Вас уже виявляється, що у тиску з боку ОСОБИСТОЇ ющенкової няньки (Варванни-губернаторши) тоже винен парламент (чи янукович), а не Ющенко?
Свистович - покайтесь
А за підвищення тарифів чи не ви на цьому майдані ратуєте? Чи не ви стверджуєте, що у існуючих реалліях без підвищення тарифів не обійтись. Звичайно аргументоване - так і уряд говорить про аргументоване.
> > Я порівнюю його не з ідолом - а із статусом Президента України і тими ЕЛЕМЕНТАРНИМИ вимогами, яким повинна відповідати особа, яка зайняла цю посаду.
>
> А Ви порівнюйте з антикризовим парламентом
Порівнював - одне гівно нічим не краще іншого (а ви так і не змогли довести зворотнього - лише оракульствуєте)
>
> Вони в меншості, а рішення приймає більшість. Або не приймаються взагалі ніяких рішень (якщо гарант ветує), і в країні все зупиняється
Нормальні рішення (якщо і опозицію не зациклить) надіюсь прийматимуться, а погані - так і добре що не прийматимуться. А опозиція хай розяснює чого вона блокує. Якщо все зупиниться - значить будуть дострокові перевибори і народ вирішить ху із ху.
> > - у нас що "любі друзі" законно нажжили свої бізнес-статки? - Не через корупцію, незаконну прихватизацію і несплату податків у особливо великих розмірах? - Через них рідних. Тобто ці люди вчиняли кримінальні злочини.
>
> Масштаб не той
Ага - якщо порошенко (чи Івченко) менше спизд..ли чим Ахмєтов - то це уже пизд..ті пацани, а ахмєтов - бандит.
Нє, ну у вас логіка. Я шибу.
>
> > Висновок: - і при президенті у владі сиділи бандити.
>
> Не такі.
Такі - просто накрали менше (хоча при Ющенку робили буквально титанічні зусилля "чтобы наверстать упущеное").
Чмо івченко так той взагалі рвався із грязі в княщзі (газові).
> > Ага - юльку потурив із премєрства, а до цього "просив" не сунути носа у газові схеми, бензинові - то це він так НЕобмежував?
> Ні, це не обмежував у політичній діяльності.
А якою ще політичною діяльністю може займатись премьєр міністр - як не наведенням порядку, викоріненням корупційних схем і тому подібне?
Чи для вас політика - то суто право піздє..ть до не схочу на отрибуні ВР?
> Ваше особиста ненависть помститися Ющенку за нічогонероблення заважає Вам оцінити ситуацію з точки зору інтересів України.
Ні Свистовичу - я непропаду ні при Ющенку ні без нього і свій кусок хліба з маслом (а то й з ікрою їв і їстиму), а от багатьом людям, хто в значно гірших умовах і не такий самодостатній як я, "нічогонероблення" Ющенка дійсно дуже заважає, як заважає воно нормальному майбутньому України.
ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ - це не посада головного пенсіонера (іждівєнца) в країні - на особливо ситному утриманні. Це посада на якій повинна бути особа яка пахать должна на благо України, пахать як папа карло.
А ми на сьогодні маємо - "головного іждівєнца України", і нажаль - не більш того.
>
> > Возрадуйтесь хохли - маєте офуєнного президента - ніфуя не робить, нікому не заважає. А нафуя він мені такий? Я нафуя податки плачу?
>
> Менше думайте про себе, більше про Україну
>
А я про Україну і думаю - бо моє особисто життя нічим не погіршилось, але я думаю про майбутнє України, моєї дитини і того народу, часточкою якого є і я.
І я на відміну від деяких "патріотів" включаючи месію своїм дітям іноземне тгромадянство не забезпечував, та жінка моя до останнього не тягла з отриманням українського громадянства (а вдруг тікать прийдеться). Я ще побачу де буде ПМЖ "гаранта" після того як він все ж вилетить із крісла президента.
А я надіюсь що я буду похоронений на цій землі, а мої нащадки будуть громадянами лише цієї країни.
> То може повірять з часом у себе. Позбування ілюзій - це теж результат.
Надіюсь на це. Чому сприятиме і те, що люди чим швидш позбавляться ілюзій щодо Ющенка.
> Надо. Бо вони у Вас через край, з матами, воплями, соплями.
Монтян ви таких претензій чомусь не ставите?
2007.03.14 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> Ну і назвіть цих дуже нехороших людей
Подивіться на заступників Цушка
>
> а я назву нічим не кращих
але це буде неправдою
>
> Ні, покищо, слава богу, не помічаю
Я й не сумніваюсь
>
> Брешете Свистович - оце ви брешете
Брешуть собаки і Ви. Я не маю такої дурної звички.
>
> Бо міліція і прокуратура одразу після майдану дійсно притихли (конкретно засцяли), але коли побачили що на місце "тата-кучми" прийшов "син", до того ж гімнюк, то почали знову швидко розправляти крила (особливо після того як ющ юльку турнув).
Це все не йде ні в яке порівняння з тим, до чого вертаються ці органи зараз.
> Причому почали борзєть ще більш чим при Кучмі
Ще не почали.
>
> Як писала Монтян (про суди)
я не про суди писав
>
> Нє свистович, ви уже барзєєте хуже тих мєнтів. У Вас уже виявляється, що у тиску з боку ОСОБИСТОЇ ющенкової няньки (Варванни-губернаторши) тоже винен парламент (чи янукович), а не Ющенко?
Звичайно.
> адже навіть саме нагле лицемірство повинно мати межі.
То не лицемірте
> А за підвищення тарифів чи не ви на цьому майдані ратуєте?
Ні, звичайно.
> Чи не ви стверджуєте, що у існуючих реалліях без підвищення тарифів не обійтись
Не стверджую
>
> Порівнював - одне гівно нічим не краще іншого
краще
>
> Нормальні рішення (якщо і опозицію не зациклить) надіюсь прийматимуться
надія помирає останньою
>
> Якщо все зупиниться - значить будуть дострокові перевибори
Зовсім не обов"язково
>
> Ага - якщо порошенко (чи Івченко) менше спизд..ли чим Ахмєтов
от бачите, самі визнаєте, що масштаб не той
> Нє, ну у вас логіка
Нормальна логіка. Кишеньковий злодій краще за вбивцю.
>
> Такі - просто накрали менше
Отже, не такі
>
> А якою ще політичною діяльністю може займатись премьєр міністр
в неї є партія
> Чи для вас політика - то суто право піздє..ть до не схочу на отрибуні ВР?
ні
>
> Ні Свистовичу - я непропаду ні при Ющенку ні без нього і свій кусок хліба з маслом (а то й з ікрою їв і їстиму)
Я це і не ставив під сумнів, тим більше, що Ви впевнено йдете шляхом Тараса Чорновола. Він теж так починав.
> а от багатьом людям, хто в значно гірших умовах і не такий самодостатній як я, "нічогонероблення" Ющенка дійсно дуже заважає, як заважає воно нормальному майбутньому України.
але менше, ніж роблення Януковича
> ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ - це не посада головного пенсіонера (іждівєнца) в країні - на особливо ситному утриманні. Це посада на якій повинна бути особа яка пахать должна на благо України, пахать як папа карло.
> А ми на сьогодні маємо - "головного іждівєнца України", і нажаль - не більш того.
Це - Ваше ставлення до Ющенка. А слід думати про можливий результат.
>
> А я про Україну і думаю
Та ні, все якось про своє ставлення до Ющенка. Прагнете йому помститись за зраджені ілюзії. Облиште нещасного наодинці з його бджолами, думайте про Україну.
>
> я думаю про майбутнє України, моєї дитини і того народу, часточкою якого є і я.
не видно
> І я на відміну від деяких "патріотів" включаючи месію своїм дітям іноземне тгромадянство не забезпечував, та жінка моя до останнього не тягла з отриманням українського громадянства (а вдруг тікать прийдеться). Я ще побачу де буде ПМЖ "гаранта" після того як він все ж вилетить із крісла президента.
Ви знову про Юща, а не про Україну
> А я надіюсь що я буду похоронений на цій землі, а мої нащадки будуть громадянами лише цієї країни.
Це - Ваші проблеми. Ющ цьому не заважатиме, як і Янук. А я все більше про Україну, а не про себе думаю.
>
> Монтян ви таких претензій чомусь не ставите?
Ставлю, але вона значно адекватніша за Вас.
2007.03.14 | дідусь
Re: "Кидалово вульгарис"
Михайло Свистович пише:> дідусь пише:
> >
> > Ну і назвіть цих дуже нехороших людей
>
> Подивіться на заступників Цушка
А кого Призначив в свій час заступниками Луценко - чи не відомих корупціонерів Москаля - і іже?
А кого Ющенко призначив в заступники голови СБУ - чи не того "добровольця" який в свій час зголосився зайнятись активістами "України без кучми"?
Так що не мандіть Свистович, там призначенці одні других не кращі.
>
> Брешуть собаки і Ви. Я не маю такої дурної звички.
Маєте Свистович, просто як людина яка керується емоціями, "світоглядом", а не холодною логікою, ви схільні вважати правдою саме своє бачення і власні переконання, а не обьєктивну істину. У шибко самовпевнених - це буває.
> Бо міліція і прокуратура одразу після майдану дійсно притихли (конкретно засцяли), але коли побачили що на місце "тата-кучми" прийшов "син", до того ж гімнюк, то почали знову швидко розправляти крила (особливо після того як ющ юльку турнув).
>
> Це все не йде ні в яке порівняння з тим, до чого вертаються ці органи зараз.
Вони "повернулись" ще при ющенку (до політреформи), такщо не мандіть - а маєте аргументацію - наведіть.
>
> > Причому почали борзєть ще більш чим при Кучмі
>
> Ще не почали.
Так почали чи не почали? А то абзацом вище ви пишете, що повертаються (значить почали), а тут ще не почали (де логіка, хоча у вас завжди з нею слабенько).
>
> >
> > Як писала Монтян (про суди)
>
> я не про суди писав
А чим це суди такі особенні?
>
> >
> > Нє свистович, ви уже барзєєте хуже тих мєнтів. У Вас уже виявляється, що у тиску з боку ОСОБИСТОЇ ющенкової няньки (Варванни-губернаторши) тоже винен парламент (чи янукович), а не Ющенко?
>
> Звичайно.
(Ну тут уже - "ноу коментс"
> > Чи не ви стверджуєте, що у існуючих реалліях без підвищення тарифів не обійтись
>
> Не стверджую
тут тоже "ноукоментс" (особливо щодо Ірпеня).
> > Порівнював - одне гівно нічим не краще іншого
>
> краще
(ну не знаю, не знаю, може ви у гівні краще розбираєтесь), але як на мене (не спеціаліста) вонь однакова.
>
> >
> Нормальна логіка. Кишеньковий злодій краще за вбивцю.
Ці суки не кишенькові злодії - і тоже вбивці (хоча і опосередковано). Бо із за того що вони кармани набивають, наприклад, на газових аферах,(чи не платять податки) бюдет не доотримує податки, а значить погано фінансуються школи лікарні, тощо. Ось мнедавно мого батька у районну лікарню поклали, у важкому стані, (замічу київської області, а не якогось захалустя). Елементарний аналіз на цукор зробити не можна бо немає не лише лаксмусових папірців, а навіть копійчаних голок щоб палець пробити і взяти кров на аналіз. І така картина зараз і до Януковича була. Ну добре що у батька є діти, спочатку все купили, а потім на Київ забрали. А скільки людей у таких райцентрах помирає, скільки дітей помирає (не лише Кушнарьови).
А ці підераси, в цей час на лижах катаються, та газові схеми "мутять", щоб в свою кишеню міліарди "замутити". Так що і на совісті (чи відсутності такої) ющенкових злодіїв, такіж людські життя, як і на совісті (вірніше відсутності) донецьких бандитів.
НІЯКОЇ РІЗЕНИЦІ між однією і другою мраззю.
>
> > А якою ще політичною діяльністю може займатись премьєр міністр
>
> в неї є партія
То вона в неї і зараз є і хто їй заважає мати партію зараз?
> Ні Свистовичу - я непропаду ні при Ющенку ні без нього і свій кусок хліба з маслом (а то й з ікрою їв і їстиму)
>
> Я це і не ставив під сумнів, тим більше, що Ви впевнено йдете шляхом Тараса Чорновола. Він теж так починав.
Михайле - я свій шлях обрав уже дуже давно і впевнено йду ним і щодо моїх політичних переконань (коли мене запитують), я завжди відповідаю, що я "кіт, який гуляє сам по собі". У мене завжди були свої ВЛАСНІ погляди і переконання і я намагаюсь бути обьєктивним до всіх - критикую усіх, і заперечую упереджену необьєктивну критику щодо всіх, якщо вона є. Я намагаюсь (по крайній мірі намагаюсь) бути неупередженим, а не видавати свої власні переконання за правду, а все що їм суперечить - обзивати брехнею. Просто тому що мені не подобається.
Ви могли помітити, що і у дискусіях з вами, я намагаюсь аргументувати свої висновки логічно, ви ж, як правило, оракульствуєте - "істину істину глаголю", виходячи суто із власних переконань, які і слугують критерієм істиного і брехні.
>
> > а от багатьом людям, хто в значно гірших умовах і не такий самодостатній як я, "нічогонероблення" Ющенка дійсно дуже заважає, як заважає воно нормальному майбутньому України.
>
> але менше, ніж роблення Януковича
(чергове - "істино-істино глаголю вам").
>
> > ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ - це не посада головного пенсіонера (іждівєнца) в країні - на особливо ситному утриманні. Це посада на якій повинна бути особа яка пахать должна на благо України, пахать як папа карло.
> > А ми на сьогодні маємо - "головного іждівєнца України", і нажаль - не більш того.
>
> Це - Ваше ставлення до Ющенка. А слід думати про можливий результат.
та результат уже давно всі бачать і відчувають.
>
> >
> > А я про Україну і думаю
>
> Та ні, все якось про своє ставлення до Ющенка. Прагнете йому помститись за зраджені ілюзії. Облиште нещасного наодинці з його бджолами, думайте про Україну.
У мене ніколи не було ілюзій щодо Ющенка. Хочте дам ссилки на дореформенні мої теми на форумах.
А облишу я це чмо - коли воно звільнить дуже важливу посаду для України і дасть можливість заяняти її гідній людині, що щось робитиме для України.
>
> > я думаю про майбутнє України, моєї дитини і того народу, часточкою якого є і я.
>
> не видно
Я вже зазначав, що ваше "зрєніє" занадто субьєктивне, а тому нездатне бачити багато обьєктивного.
>
> > Монтян ви таких претензій чомусь не ставите?
>
> Ставлю, але вона значно адекватніша за Вас.
А коли і Вас.
Ладно пане Свистович, у кожного із нас своя правда, а тому подальша дискусія в цій темі це буде перетирання одного і того ж, тому я цю тему завершую, а хай уже інші вирішать хто із нас ближчий до істини, тобто до обьєктивного якщо максимально мінімізувати субьєктивне ставлення. Чого і вам бажаю.
2007.03.15 | Михайло Свистович
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:>
> А кого Призначив в свій час заступниками Луценко - чи не відомих корупціонерів Москаля - і іже?
Їм далеко до заступників Цушка
>
> Так що не мандіть Свистович, там призначенці одні других не кращі.
Мандите саме Ви, бо чудово розумієте, що Луценкові призначенці янголи проти вовків цушкових
>
> Маєте Свистович, просто як людина яка керується емоціями, "світоглядом", а не холодною логікою, ви схільні вважати правдою саме своє бачення і власні переконання, а не обьєктивну істину. У шибко самовпевнених - це буває.
А я то думаю, чого це у Вас буває
>
> Вони "повернулись" ще при ющенку (до політреформи)
Ні, того, до чого вони повертаються зараз, до політреформи не було.
>
> Так почали чи не почали? А то абзацом вище ви пишете, що повертаються (значить почали), а тут ще не почали (де логіка, хоча у вас завжди з нею слабенько).
Так, як при Кучмі, ще не почали. Заспокойтеся і уважно прочитайте, що я написав: борзіти почали, але так, як при Кучмі, ще не почали. Тоді навіть Ваша логіка, слабкість якої Ви прикриваєте звинуваченням опонента, підкаже Вам істину.
>
> А чим це суди такі особенні?
Суди як були особєнні, так і залишились. Тільки стали інакшими, але залишились поганючими.
>
> > > Нє свистович, ви уже барзєєте хуже тих мєнтів
Ні, не хуже. Ви знову порівнюєте емоційно, а не зважуєте слова.
>
> тут тоже "ноукоментс" (особливо щодо Ірпеня)
Знову Ваша логіка не може допетрати, що місцеві влади (за винятком одиниць) при такій політиці влади верховної без підвищення тарифів обійтися не могли. А держава в цілому - могла.
>
> (ну не знаю, не знаю, може ви у гівні краще розбираєтесь)
таки краще
>
> але як на мене (не спеціаліста) вонь однакова
Нарешті Ви визнали, що не є спеціалістом.
>
> Ці суки не кишенькові злодії - і тоже вбивці (хоча і опосередковано)
Опосередкований вбивця кращий за прямого.
>
> А скільки людей у таких райцентрах помирає, скільки дітей помирає (не лише Кушнарьови).
А донецькі ще й вбивають когось на додачу. Отже, вони - гірші.
>
> НІЯКОЇ РІЗЕНИЦІ між однією і другою мраззю
Для емоцій - ніякої, для логічного розуму - різниця велика.
>
> То вона в неї і зараз є і хто їй заважає мати партію зараз?
Не мати, а діяти, піаритись тощо.
>
> Михайле - я свій шлях обрав уже дуже давно і впевнено йду ним і щодо моїх політичних переконань (коли мене запитують), я завжди відповідаю, що я "кіт, який гуляє сам по собі". У мене завжди були свої ВЛАСНІ погляди і переконання і я намагаюсь бути обьєктивним до всіх - критикую усіх, і заперечую упереджену необьєктивну критику щодо всіх, якщо вона є. Я намагаюсь (по крайній мірі намагаюсь) бути неупередженим, а не видавати свої власні переконання за правду, а все що їм суперечить - обзивати брехнею. Просто тому що мені не подобається.
Все як у Тараса було
> Ви могли помітити, що і у дискусіях з вами, я намагаюсь аргументувати свої висновки логічно
але не виходить
>
> та результат уже давно всі бачать і відчувають
результатів є два: їх слід порівнювати
>
> У мене ніколи не було ілюзій щодо Ющенка. Хочте дам ссилки на дореформенні мої теми на форумах.
То не згадуйте його зі слиною на губах.
> А облишу я це чмо - коли воно звільнить дуже важливу посаду для України і дасть можливість заяняти її гідній людині, що щось робитиме для України.
А якщо ця людина виявиться ще менш гідною? Хоча, я вже не знаю, хто для Вас гідний.
>
> Я вже зазначав, що ваше "зрєніє" занадто субьєктивне, а тому нездатне бачити багато обьєктивного
А насправді все навпаки
>
> А коли і Вас.
Ніколи.
>
> Ладно пане Свистович, у кожного із нас своя правда, а тому подальша дискусія в цій темі це буде перетирання одного і того ж, тому я цю тему завершую, а хай уже інші вирішать хто із нас ближчий до істини, тобто до обьєктивного якщо максимально мінімізувати субьєктивне ставлення. Чого і вам бажаю.
Слава Богу
2007.03.12 | Превед камунизьма
А Дидюля так прикольно дрочит на Юща!
Любую тему извратит на него любимаго.Оноже конешно за струготню на Янука могут и яйца атарвать, а на либаралов драчить адно удавольствие ани же ни кусуютца!
2007.03.15 | Hoja_Nasreddin
Як на мене, дідусь поклав Свистовича на обидві лопатки
1.Казав Михайлові, що для суперечки ПОТРІБНО готуватися. Та де там! "Я маю важливіші справи, а на Майдані собі бавлюся". Ну то пролетіли Ви у тій суперечці на всі 100!(не вживатиму міцних слів) Щоби Вам не було так прикро чути це від сторонніх людей, дайте почитати тим, яким Ви довіряєте, але які на Вас не моляться. Якщо звичайно на такому словесному (але досить актуальному) двобої Вам залежить. Бо якщо знову "забава та бавлення", то в Шевченка Тараса є цікаві твори2.Шкода що цей хуєпльот-нюхало Чорновіл з цього радіє (сьогодні дізнався випадково, хто в нас живе під ніком - державник, хоча я його відразу назвав антидержавником ще до того). Але можливо він також, як і я, любить борщ. Отже часом наші думки і смаки можуть збігатися. Але шкода, все одно.
2007.03.15 | Михайло Свистович
То тільки для Вас, алогічного
Hoja_Nasreddin пише:> 1.Казав Михайлові, що для суперечки ПОТРІБНО готуватися
Я дуже зайнята і не настільки зациклена на собі людина, щоб готуватися до віртуального базікання.
> "Я маю важливіші справи, а на Майдані собі бавлюся"
Саме так
> Ну то пролетіли Ви у тій суперечці на всі 100!
Це лише для Вас, але якщо б так і було то що б від цього змінилося? А нічого, бо ці суперечки не впливають на реальне життя. А Україна вона ось, за вікном, а не тут в моніторі
> Щоби Вам не було так прикро чути це від сторонніх людей
Це лише вкрай зацикленим на собі оцінка кимсь їх балачок на інтернет-форумах оже бути прикрою
> дайте почитати тим, яким Ви довіряєте, але які на Вас не моляться
Я на такі дурниці відволікати людей не збираюся, і сам також відволікатися не збираюся. Ви можете зрозуміти, що мене це не цікавить і не хвилює? Я не маю коплексу завжди бути кращим, хоча майже завжди таким є
> Якщо звичайно на такому словесному (але досить актуальному) двобої Вам залежить
Абсолютно не залежить, бо нічого актуального тут немає. Актуальним є додати завтра до руху Луценка 80-120 осіб, звозити до лікарні дочку, сісти за стіл переговорів з впливовими депутатами ірпінської міськради, підготуватися до післязавтрашнього наїзду на чиновника облдержадміністрації, написати дещо потрібне людям (і це навряд чи всі мої завданння на завтра)
> 2.Шкода що цей хуєпльот-нюхало Чорновіл з цього радіє (сьогодні дізнався випадково, хто в нас живе під ніком - державник
Такий великий, а в казки вірите?
2007.03.12 | Превед камунизьма
Исщо можна папробавать манархию, анархию и креветкой
2007.02.20 | MentBuster
Re: "Кидалово вульгарис"
дідусь пише:> Оце (правда із деяким запізненням) прочитав статтю колишнього судді Васильченка "Кидалово вульгарис"
Прізвище мого чоловіка - ВАСИЛЕНКО
2007.03.14 | derzhavnyk
браво!
дідусь.Затовкли Свистовича.
Ми вияснили, що він симпатизує кишеньковим злодіям, типу Івченка (але це через відносну жебракуватість, це пройде, як і в Івченка), вигадує ужжжжжжоси правління Януковича щоб привернути увагу до власних політичних амбіцій, та несхильний до адекватного сприйняття реальності.
Але...дочекаємося бюджетних показників Ірпеня зимою, та соцопитувань, може там він справляється?
А Верванна як призначенець Януковича, це шедевр. Це до газет потрапить.
"Михаил Свистович: Ульянченко шестерит на донецких!"
"Крестный отец "ирпенских" пляшет под дудку ЖЕЛтяка"
Хі-хі.
2007.03.15 | Михайло Свистович
Re: браво!
derzhavnyk пише:>
> Ми вияснили, що він симпатизує кишеньковим злодіям, типу Івченка
Брехати не гарно. Саме завдяки в т.ч. і мені і мочать зараз Івченка. А Ви з дідусем для цього не зробили нічого
>
> Але...дочекаємося бюджетних показників Ірпеня зимою
Якою зимою? І до чого тут бюджетні показники?
>
> та соцопитувань, може там він справляється?
Щоб справлятись, треба мати відповідні повноваження. Поки що ж робиться те, що є можливим. Не крадеться й іншим не дається. І ще дещо.
>
> А Верванна як призначенець Януковича, це шедевр. Це до газет потрапить.
Не потрапить. Та й не є вона призначенцем Януковича.