Re: "Нєбило господина Черновецкого и все било спокойно" (с) Шустер
Да це зовсім не смішно. Нам в Харкові плакати хочеться - це є надо таке чмо було випустити як Добкин. В народі його називають, в найкращому варіанті, Жапкін.
Отак і живемо - то СРаКа, то жопкин.
А ми хто після цього?
Як ми їх всіх терпимо? Може вже досить? Треба думати як їх всіх валити, бо просто не сплачувати ці бандитські тарифи - це ж собі на голову.
Оришка, за Добкина голосовали ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что его единственный конкурент тогдашний мэр Шумилкин ПОДНЯЛ тарифы на комунуслуги в ТРИ РАЗА еще ДО ПОДОРОЖАНИЯ ГАЗА и т.д. и судился с жителями города по этому поводу.
Естественно, что Жопкин обешал отменить повышение, естественно, что горожанам это нравилось, естественно - Жопкин выиграл.
А что? В каком нибудь другом городе было бы иначе при таком поведении действующего мэра а ля Шумилкин? Какого черта никто не обвинит оранжевого Шумилкина в том, что он кинул город в лапы Жопкина и ПР своим беспредельным трехкратным повышением тарифов накануне выборов ? Что это было? Глупость? Нет, он умнейший мужик. Сговор?Зарабатывание себе индульгенции от ПР на будущие времена? Не знаю. Но в победе Жопкина и ПР в Харькове во многом вина оранжиста Шумилкина, он просто сдал город ПР.
Зовнішні спостереження свідчать на користь Вашої гіпотези. Пан Шумілкін зробив все, аби програти Дупо-Ґєпє. І підвищення тарихвів,-- то не є єдине, чим він розлютив Ваших городян.
Та й називати пана Шумілкіна "помаранчевим",-- їй бо,-- не варто. Він є "пріспособлєнінєц вульґаріс". Одного разу він зробив ставку, і виграв. Другий раз він не робив ставку... і не програв. А от пан Кєрнєс двічі ставив, і двічі вигравав.
2007.02.24 | Свiдомий
Re: "Нєбило господина Черновецкого и все било спокойно" (с) Шуст
маричка пише:
>Треба думати як їх всіх валити, бо просто не сплачувати ці бандитські тарифи - це ж собі на голову.
Не собi, а їм. Тарифи необгрунтованi. А тому - не платити i судитися: http://maidanua.org/static/viol/1170146311.html
2007.02.24 | пан Roller
Я так и не понял можно ли в Украине купить украинского газа.
Re: Я так и не понял можно ли в Украине купить украинского газа.
Я так зрозуміла, що український газ іде в побутові плити населенню.
Треба лічильники ставити, панове, як то не дорого і добиватися відміни заборони на автономку.
Гальшка пише:
> Я так зрозуміла, що український газ іде в побутові плити населенню.
Вы не правильно понимаете. Под украинским газом, подразумевается не туркменский газ. Это тот газ который добывается в объеме 20 мрд кубов, и который Ехануров обещал поставлять украинцам, но не поставляет.
Отсюда все разговоры о цене Туркменского газа, на который Россия снизила цену на 100 баксов с 230 как причина поднятия тарифа в Украине не являются убедительными.
Никто не мешает рассчитывать тарифы исходя из цены украинского газа, по 560 постановлению (Тимошенко), 955, 959 Еханурова.
А цена на украинский газ в Украине, как и цена туркменского газа, а Туркмении весьма условна. В Туркмении она нулевая .Почему туркмены могут, а украинцы нет?
Вы, наверное, не смотрели программу "Свобода слова". В конце выступления мера Добкина было выяснено, что украинцам не продают газ, украинский газ, как, скажимо, туркменам туркменский. И не продадют сознательно..
Ведь украинский он объективно дешевле туркменского в Украине, хотя бы на стоимость транспортировки, следовательно, является альтернативным топливом.
Отсюда следует, что вопрос альтернативного топлива решается весьма просто. Его не треба выдумывать, оно имеется в виде добытого в Украине украинского газа. Это другой продукт с другими физическими свойствами, следовательно, другой ценой. Это и вопрос к антимонопольному комитету.
Вот я и интересуюсь, кому украинские производители отпускают 20 млрд. кубов дешевого украинского газа. Я позволения Януковича, не Еханурова, Тимошенко, Кучмы.
Я не спрашиваю по чем, по какой цене, это другой вопрос, государственная тайна, я спрашиваю кому? А это не тайна.
Почему украинцы не имеют право его купить у себя дома. "Купуй украинске" это газа не касается?
И зачем его далеко "везти". Что бы дороже стал?
И, должны ли украинцы поддерживать этого с позволения сказать "украинского производителя" газа, своими пенсиями и прожиточными минимумами, платами на новым замечательным тарифы. А миллионеры богатые этих бедных. Не прозе ли сделать как в Туркмении.. Украинцам - украинское.
Газ ведь течет по другим трубам, не вместе с водой. Их латать не треба, они не ржавеют а, даже наоборот, крепчают, как в холодильнике.
Не лучше нам поддерживать туркменского производителя. Ведь это его газ мы палим.Туркменский тоже не продает туркменам газ. Он его отдает бесплатно туркменам. Может и украинцам что перепадет. А украинский производитель за это время наберется свідомости, может там мову выучит, или будет других ей учить.
> Треба лічильники ставити, панове, як то не дорого і добиватися відміни заборони на автономку.
Личильник на газ? Но, он будет считать стоимость туркменского газа. И цену украинского не покажет. Да, и украинское правительство всегда сможет обосновать поднятие Вам тарифа на туркменский газ российскими происками. И так будет продолжаться до поки вам не станут поставлять украинский газ.
А я, да и весь Киев думаю, и вся Украина хочу купить альтернативного топлива, нашего украинского. По любой цене, вот только где? Может Германии? Хоты бы балончик.
Замечу, что трубопроводы, бытовые, не треба ремонтировать. Газ утечки не дает. А если даст то это авария, ее устранят. По крайней мере, я таких случаев не знаю. Это к вопросу инвестиций, кап. ремонтов.
Відповіді
2007.02.23 | Юрій Шеляженко
смішний діалог Бондаренко з Садовим. "землю продають жебраки"...
2007.02.23 | Юрій Шеляженко
Шустер - Черновецькому і Бондаренку:
"Нє повторяйтє тут Кієвраду, ми уже насмотрєлісь етой кієвради"2007.02.23 | mala
Я безперервно сміялась коли Черновецький
всіх перебивав це було надзвичайно смішно і Савік його класно попустив.2007.02.24 | Юрій Шеляженко
Шустрик взагалі майстер попускання, і лише один гад його обламав
http://oboz.ua/video/movie.php?dmM9NCZpZD00OTU=http://oboz.ua/video/movie.php?dmM9NCZpZD00OTY=
2007.02.23 | mala
"Нєбило господина Черновецкого и все било спокойно" (с) Шустер
2007.02.23 | маричка
Re: "Нєбило господина Черновецкого и все било спокойно" (с) Шустер
Да це зовсім не смішно. Нам в Харкові плакати хочеться - це є надо таке чмо було випустити як Добкин. В народі його називають, в найкращому варіанті, Жапкін.Отак і живемо - то СРаКа, то жопкин.
А ми хто після цього?
Як ми їх всіх терпимо? Може вже досить? Треба думати як їх всіх валити, бо просто не сплачувати ці бандитські тарифи - це ж собі на голову.
2007.02.24 | Зверопупс
Re: Мені здається, Харків радісно проголосував
Оришка, за Добкина голосовали ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что его единственный конкурент тогдашний мэр Шумилкин ПОДНЯЛ тарифы на комунуслуги в ТРИ РАЗА еще ДО ПОДОРОЖАНИЯ ГАЗА и т.д. и судился с жителями города по этому поводу.Естественно, что Жопкин обешал отменить повышение, естественно, что горожанам это нравилось, естественно - Жопкин выиграл.
А что? В каком нибудь другом городе было бы иначе при таком поведении действующего мэра а ля Шумилкин? Какого черта никто не обвинит оранжевого Шумилкина в том, что он кинул город в лапы Жопкина и ПР своим беспредельным трехкратным повышением тарифов накануне выборов ? Что это было? Глупость? Нет, он умнейший мужик. Сговор?Зарабатывание себе индульгенции от ПР на будущие времена? Не знаю. Но в победе Жопкина и ПР в Харькове во многом вина оранжиста Шумилкина, он просто сдал город ПР.
2007.02.25 | Адвокат ...
Маєте рацію, пане.
Зовнішні спостереження свідчать на користь Вашої гіпотези. Пан Шумілкін зробив все, аби програти Дупо-Ґєпє. І підвищення тарихвів,-- то не є єдине, чим він розлютив Ваших городян.Та й називати пана Шумілкіна "помаранчевим",-- їй бо,-- не варто. Він є "пріспособлєнінєц вульґаріс". Одного разу він зробив ставку, і виграв. Другий раз він не робив ставку... і не програв. А от пан Кєрнєс двічі ставив, і двічі вигравав.
2007.02.24 | Свiдомий
Re: "Нєбило господина Черновецкого и все било спокойно" (с) Шуст
маричка пише:>Треба думати як їх всіх валити, бо просто не сплачувати ці бандитські тарифи - це ж собі на голову.
Не собi, а їм. Тарифи необгрунтованi. А тому - не платити i судитися: http://maidanua.org/static/viol/1170146311.html
2007.02.24 | пан Roller
Я так и не понял можно ли в Украине купить украинского газа.
2007.02.24 | Гальшка
Re: Я так и не понял можно ли в Украине купить украинского газа.
Я так зрозуміла, що український газ іде в побутові плити населенню.Треба лічильники ставити, панове, як то не дорого і добиватися відміни заборони на автономку.
2007.02.24 | пан Roller
Re:український газ іде в побутові плити населенню
Гальшка пише:> Я так зрозуміла, що український газ іде в побутові плити населенню.
Вы не правильно понимаете. Под украинским газом, подразумевается не туркменский газ. Это тот газ который добывается в объеме 20 мрд кубов, и который Ехануров обещал поставлять украинцам, но не поставляет.
Отсюда все разговоры о цене Туркменского газа, на который Россия снизила цену на 100 баксов с 230 как причина поднятия тарифа в Украине не являются убедительными.
Никто не мешает рассчитывать тарифы исходя из цены украинского газа, по 560 постановлению (Тимошенко), 955, 959 Еханурова.
А цена на украинский газ в Украине, как и цена туркменского газа, а Туркмении весьма условна. В Туркмении она нулевая .Почему туркмены могут, а украинцы нет?
Вы, наверное, не смотрели программу "Свобода слова". В конце выступления мера Добкина было выяснено, что украинцам не продают газ, украинский газ, как, скажимо, туркменам туркменский. И не продадют сознательно..
Ведь украинский он объективно дешевле туркменского в Украине, хотя бы на стоимость транспортировки, следовательно, является альтернативным топливом.
Отсюда следует, что вопрос альтернативного топлива решается весьма просто. Его не треба выдумывать, оно имеется в виде добытого в Украине украинского газа. Это другой продукт с другими физическими свойствами, следовательно, другой ценой. Это и вопрос к антимонопольному комитету.
Вот я и интересуюсь, кому украинские производители отпускают 20 млрд. кубов дешевого украинского газа. Я позволения Януковича, не Еханурова, Тимошенко, Кучмы.
Я не спрашиваю по чем, по какой цене, это другой вопрос, государственная тайна, я спрашиваю кому? А это не тайна.
Почему украинцы не имеют право его купить у себя дома. "Купуй украинске" это газа не касается?
И зачем его далеко "везти". Что бы дороже стал?
И, должны ли украинцы поддерживать этого с позволения сказать "украинского производителя" газа, своими пенсиями и прожиточными минимумами, платами на новым замечательным тарифы. А миллионеры богатые этих бедных. Не прозе ли сделать как в Туркмении.. Украинцам - украинское.
Газ ведь течет по другим трубам, не вместе с водой. Их латать не треба, они не ржавеют а, даже наоборот, крепчают, как в холодильнике.
Не лучше нам поддерживать туркменского производителя. Ведь это его газ мы палим.Туркменский тоже не продает туркменам газ. Он его отдает бесплатно туркменам. Может и украинцам что перепадет. А украинский производитель за это время наберется свідомости, может там мову выучит, или будет других ей учить.
> Треба лічильники ставити, панове, як то не дорого і добиватися відміни заборони на автономку.
Личильник на газ? Но, он будет считать стоимость туркменского газа. И цену украинского не покажет. Да, и украинское правительство всегда сможет обосновать поднятие Вам тарифа на туркменский газ российскими происками. И так будет продолжаться до поки вам не станут поставлять украинский газ.
А я, да и весь Киев думаю, и вся Украина хочу купить альтернативного топлива, нашего украинского. По любой цене, вот только где? Может Германии? Хоты бы балончик.
Замечу, что трубопроводы, бытовые, не треба ремонтировать. Газ утечки не дает. А если даст то это авария, ее устранят. По крайней мере, я таких случаев не знаю. Это к вопросу инвестиций, кап. ремонтов.
Brgds
2007.02.25 | Адвокат ...
І не зрозумієте.
2007.02.25 | пан Roller
Все ваши мысли одинаково полезны.
2007.02.25 | Sean
А це ексгібіционізм, ускладнений вуаєрізмом