Оператори стільникового зв'язку і національна безпека
03/06/2007 | Woodstock generation
Дуже значна частка українського ринку стільникового зв'язку належить двом компаніям — UMC та Київстар (чи не до 90%). UMC належить російській компанії повністю. Київстар належить майже наполовину – і зараз здійснюються рейдерські атаки по дальшому її захопленню.
І тут виникає питання (риторичне) – а як це відіб’ється на національній безпеці України? Адже мова йде саме про російські компанії - де, як відомо, великий бізнес є не надто незалежний від держави.
Хто думає, що це не надто важливе питання – пропоную згадати помаранчеву революцію – і яке місце в ній займав зв’язок (передусім інтернет і стільниковий зв’язок).
Цього року ймовірно буде приватизовуватись Укртелеком - думаю я можу не продовжувати.
Як на мене мав би бути прийняитй (так,так – неринковий) закон, який би забороняв монополізацію компаніями однієї країни таких важливих для національної безпеки речей як, зокрема зв’язок.
І тут виникає питання (риторичне) – а як це відіб’ється на національній безпеці України? Адже мова йде саме про російські компанії - де, як відомо, великий бізнес є не надто незалежний від держави.
Хто думає, що це не надто важливе питання – пропоную згадати помаранчеву революцію – і яке місце в ній займав зв’язок (передусім інтернет і стільниковий зв’язок).
Цього року ймовірно буде приватизовуватись Укртелеком - думаю я можу не продовжувати.
Як на мене мав би бути прийняитй (так,так – неринковий) закон, який би забороняв монополізацію компаніями однієї країни таких важливих для національної безпеки речей як, зокрема зв’язок.
Відповіді
2007.03.06 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: Оператори стільникового зв'язку і національна безпека
И по связи, и по энергетике, и еще кое в чем такие ограничения необходимы. Если, конечно, думать о безопасности государства. Оговорка потому, что об этом в верхах мало кто думает - некогда за проблемами личного обогащения.