Опровержение (/)
04/07/2007 | привид Романа ShaRP'а
Это я убила Кенни
© не знаю кто
© не знаю кто
Дорогие товарищи!
Безответственными лицами по стране распространяются провокационные слухи о том, что будто бы Ющенко разогнал парламент, чтобы установить свою диктатуру.
Это неправда!
Парламент разогнал я, и еще некоторое количество мне подобных.
И независимо от решений судов всех уровней, мы будем продолжать его разгонять, пока в нем не прекратятся янучарство, азаровщина, отморозенство, симоненщина и прочее пидрахуйство. Если на Киев пойдет Луценко - мы пойдем с Луценко. Если пойдет Тимошенко - мы пойдем с Тимошенко. Если пойдет Кириленко - мы пойдем с Кириленко. Если всех их посадят или убьют - мы пойдем с теми, кто останется.
Никаких компромиссов, никаких мемодряньдумов, никаких круглых столов. Они или мы. Потому что я уже знаю, что они не остановятся (http://obozrevatel.com.ua/news/2007/3/28/162883.htm).
Почему мы разогнали парламент - читайте в теме http://www2.maidan.org.ua/n/free/1175963305
Відповіді
2007.04.07 | один_козак
Кррюто!))
І було б навіть прекрасно, якби не одна морока - велика кількість співгромадян думає й відчуває інакше:"Не мешайте нам пахать, а им нас доить!"(с) Не погано для плакату, ге? ))
2007.04.07 | rais
Re: Кррюто!))
Так плокат!Можна коротше - "Не мешайте им нас доить"
2007.04.07 | привид Романа ShaRP'а
Р.S.
Если на клетке с Ющенко какой-то [Ч]удак написал "Наполеон" - не верь глазам своим.2007.04.07 | Sakha
Не повірю. Бо Наполеон закінчив Святою Єленою.
2007.04.07 | привид Романа ShaRP'а
Р.S. №2
Р.S. Впервые размещено мною же на http://roman-sharp.livejournal.com/184050.html . Ссылка на мой журнал приведена по исключительному настоянию администрации в лице Sean®.2007.04.07 | Предсказамус
Хм.
Как раз в окно вижу, что на заборе с тыльной стороны написано слово из 3-х букв, две из них "х" и "у", но не "ухо".Никто не научит ставить ссылку на забор? Бо я это слово временами употребляю, особенно когда речь идет о перспективах некоторых политических движений... Или расскажите принципиальное отличие ЖЖ-шной странички от забора.
Заранее спасибо.
2007.04.07 | Предсказамус
Однозначно.
Судя по ситуации, все к тому идет.Наконец-то прочел на "Майдане" то, что хотел.
Болото юридической тягомотины засасывает все глубже, а надеяться, что Станник (докладчица КС по делу Указа) вдруг решит в порядке исключения побыть честной, еще глупее, чем ждать от Зубика заявления о выходе из ВР.
Респект.
2007.04.07 | Rus36
Re: Однозначно.
А быть честной - это значит вынести то решение, которое Вас устроит? Вы уже заранее знаете, какое решение юридически правильно?2007.04.07 | Предсказамус
Не угадали.
Rus36 пише:> Вы уже заранее знаете, какое решение юридически правильно?
Нет, я уже заранее знаю Станник.
2007.04.07 | BIO
Кидали кизяки, кидали - не угадали. Только нагадили кругом...
Откуда Вам знать, что она не изменяет мужу ?2007.04.07 | Rus36
Уходите от ответа на вопрос?
Боюсь, что это портит Ваш образ человека, старающегося быть объективным.2007.04.07 | Предсказамус
Нет, это Вы не поняли ответа
2007.04.07 | Rus36
Хорошо, пусть я тупой,
Построю вопрос по-другому: решение КС повлияет на Вашу точку зрения по поводу конституционности указа Ющенко? Да? Нет? Нужное подчеркнуть.2007.04.07 | Предсказамус
Нет.
Rus36 пише:> Построю вопрос по-другому: решение КС повлияет на Вашу точку зрения по поводу конституционности указа Ющенко? Да? Нет? Нужное подчеркнуть.
У меня хватает мозгов и знаний, чтоб составить собственное мнение об Указе.
2007.04.07 | Sire
Re: Однозначно.
Как свидетельствует опыт, Сюзанна Романовна - человек, не расположенный к быстрым и активным действиям на поприще судьи КСУ (надеюсь, вы понимаете о чем речь). Поэтому решения можно ждать годами:) ИМХО выбор судьи-докладчика довольно резонный:)2007.04.07 | Предсказамус
Ваши слова да Богу в уши...
К сожалению, уровень стимулирования быстродействия может оказаться сопоставимым с ценой вопроса...2007.04.07 | Гальшка
Re: Однозначно.
Предсказамус. Вам - вопрос в студию. Политреформа изменила баланс во власти и привела к кризису. Но она же - изменение гос.строя. А не должен ли был быть референдум в этом случае? А если должен, а они ее просунули без, тогда нарушены конституционные права граждан. Итого, любой, пожалуй, гражданин имеет право подавать в КС этот вопрос. Может не стоит ходить, а завалить КС позовами от рядовых граждан на политреформу? Эдак в количестве пары-тройки миллионов. Такой себе протореферендум.2007.04.07 | Предсказамус
Помните арабскую мудрость про верблюда?
У верблюда спросили, почему у него спина кривая. "А что у меня прямое?" ответил верблюд.Реформа кривая вся. Поводов для ее отмены больше, чем у Бобика блох. Но, увы, никто не торопится это делать.
2007.04.07 | Гальшка
Re: Помните арабскую мудрость про верблюда?
Предсказамус пише:> У верблюда спросили, почему у него спина кривая. "А что у меня прямое?" ответил верблюд.
> Реформа кривая вся. Поводов для ее отмены больше, чем у Бобика блох. Но, увы, никто не торопится это делать.
Ну почему никто? Собственно, думаю, ее отмена - и есть сверхзадача всей этой возни с Указом. Но я спрашиваю о другом - есть ли по Конституции право у граждан инициировать ее отмену в виду непроведения референдума? Потому что публичные протесты - на руку определенным политическим силам, а вот отмена реформы - на руку народу в первую очередь. Ибо в таком случае они хотя бы временно перестануть нас всех дергать.
2007.04.07 | Предсказамус
Замкнутый круг
Гальшка пише:> Предсказамус пише:
>> Реформа кривая вся. Поводов для ее отмены больше, чем у Бобика блох. Но, увы, никто не торопится это делать.
> Ну почему никто? Собственно, думаю, ее отмена - и есть сверхзадача всей этой возни с Указом.
Очень сомневаюсь.
> Но я спрашиваю о другом - есть ли по Конституции право у граждан инициировать ее отмену в виду непроведения референдума?
Это должен решать КС. А он, похоже, решать не хочет. Т.е. замкнутый круг.
2007.04.07 | один_козак
Чем его грохнуть, этот круг?
2007.04.07 | Предсказамус
Для начала перевыборами.
Причем победными перевыборами. А потом жестким постоянным давлением на все оранжевые силы. Только я в это верю плохо. Помните, какая была реакция, когда я об этом давлении говорил 2 года назад? И теперь будет так же, особенно если протолкнут какую-то натовско-языковую мульку, назначат кого-нибудь куда-нибудь, отдадут Мирославе Ирпень и т.п. Смещен фокус зрения, это за день не вылечишь.2007.04.07 | один_козак
Дорогу осилит идущий.
Предсказамус пише:> Причем победными перевыборами. А потом жестким постоянным давлением на все оранжевые силы. Только я в это верю плохо. Помните, какая была реакция, когда я об этом давлении говорил 2 года назад? И теперь будет так же, особенно если протолкнут какую-то натовско-языковую мульку, назначат кого-нибудь куда-нибудь, отдадут Мирославе Ирпень и т.п. Смещен фокус зрения, это за день не вылечишь.
Только не "обламайтесь". А если я буду "обламываться" - поддержите меня.
2007.04.07 | Гальшка
Re: Замкнутый круг
Предсказамус пише:> Гальшка пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Реформа кривая вся. Поводов для ее отмены больше, чем у Бобика блох. Но, увы, никто не торопится это делать.
> > Ну почему никто? Собственно, думаю, ее отмена - и есть сверхзадача всей этой возни с Указом.
> Очень сомневаюсь.
БЮТ подал это дело в КС. Перевыборы - отвлекающий маневр. Пока депутаны будут лезть во власть, КС останется ненадолго без жесткого присмотра. Вполне возможны договоренности типа: КС, вы признаете Указ не то чтобы неконституционным и следом - грохаете политреформу. Соответственно, у Преза появляются все рули для защиты судей в первую очередь. Несмотря на то, какие проценты на выборах возьмут партии и кто станет ПМ.
В противном случае - посудите сами - узурпация власти парламентом - дело нескольких месяцев. А после такого шока Мороз и Янукович будут закручивать гайки максимально. Кстати, вчера об этом говорил Пасхавер. О том, что ПР избрала стратегию реванша, а реванш всегда вызывает радикальный ответ и чем сильнее давление реваншистов, тем более решительным будет радикальный ответ. А поскольку в процессе задействовано общество, стабильности это все не принесет в любом случае, а любая нестабильность - смерть капиталу. Что-то вроде этого.
2007.04.07 | Предсказамус
Гальшка, Вы большая оптимистка
Не говорю уже о том, что в результате отмены политреформы получим Балогу вместо Медведчука и, не исключаю, Ехунурова вместо Юли, примерно через 7-8 месяцев, как обычно. Этоя к тому, что сама по себе отмена политреформы мало что решает. А после выборов 2009-го может оказаться роковой для страны.2007.04.07 | Гальшка
Re: Гальшка, Вы большая оптимистка
Предсказамус пише:> Не говорю уже о том, что в результате отмены политреформы получим Балогу вместо Медведчука и, не исключаю, Ехунурова вместо Юли, примерно через 7-8 месяцев, как обычно. Этоя к тому, что сама по себе отмена политреформы мало что решает. А после выборов 2009-го может оказаться роковой для страны.
Гм... Алаверды - первый постреформенный год Ющенко спустил в унитаз. Понятно, что тогдашняя ВР все это дело приближала, как могла и саботировала возможные реформы (одно отсутствие КС чего стоило). Понятно, что гепрокурором был Пискун, который сорвал все оправдывающие предвыборные лозунги действия. Так что, если сейчас есть возможность торпедировать политреформу (тем более - это не будет выглядеть ножом в спину политическому партнеру - нашей "совести нации", то до 2009 года можна очень даже побарахтаться, но уже в других - гораздо более устойчивых раскладах.
2007.04.07 | Предсказамус
Re: Гальшка, Вы большая оптимистка
Ну, не знаю... Много "если". Слишком много для того, чтоб уравновесить версию "Янукович - президент 2009". Имхо, конечно.2007.04.07 | один_козак
Піднімайте ваших земляків
проти депутатів-кидалів та політичного заробітчанства "прапороносців".2007.04.07 | Предсказамус
Кто хотел, тот поднялся.
К сожалению, кое в чем прав местный дядя Вова, голубцы для многих уже чужие, но и оранжевые не свои.А если еще форум "Майдана" почитают, то, боюсь, не поедут, а пешком пойдут на "синий Майдан". Томущо© тупость озабоченных достала.
2007.04.07 | один_козак
Re: Кто хотел, тот поднялся.
Предсказамус пише:> К сожалению, кое в чем прав местный дядя Вова, голубцы для многих уже чужие, но и оранжевые не свои.
Ну и хорошо. Не так важно, чтобы оранжевые были свои. Они, к стати, убедительно показали, что с ними прийдется тоже бороться в своё время. Только это, наверное, было бы уже легче.
Но это - дело такое. Главное - дело делать. Главное - чтобы гражданин понимал, что ему полезно, а что вредно, и видел при этом чуть дальше своего носа. Я об этом говорю.
> А если еще форум "Майдана" почитают, то, боюсь, не поедут, а пешком пойдут на "синий Майдан". Томущо© тупость озабоченных достала.
А по моим наблюдениям - немножко иначе. Если войти и выйти с форума, то да. Но если присмотреться к местным "озабоченным", то можно увидеть, что не так гадок "оранж", как его "синяки" малюют.))
Временами мы приходим к общим позициям не только с Дядей Вовой, но даже со Зверопупсом. Потому, что общность интересов объективно есть.
2007.04.07 | Предсказамус
Блажен, кто верует
один_козак пише:> Временами мы приходим к общим позициям не только с Дядей Вовой, но даже со Зверопупсом. Потому, что общность интересов объективно есть.
Не забывайте, что дядя Вова и Зверопупс люди, во-первых, вполне толерантные, во-вторых, харьковчане, т.е. из города довольно умеренно синего.
А вот народ, легкий на подъем, толерантностью, как правило, не страдает и за "быдло" может просто дать в ебло, причем не уверен, что это неправильно. Когда же придется выбирать, он опять выберет "меньшее зло", хоть оно объективно большее. Но своё.
Можно за это ругать східняків, а можно дистанцироваться от озабоченных. Я покуда предпочитаю второе.
2007.04.07 | один_козак
Дык я ж говорю,
что не надо говорить "быдло". Надо помочь человеку самому почувствовать, увидеть, "куда" можно улучшить его положение в обществе, как этого достичь, и как некрасиво выглядит его теперешнее положение в сравнении с тем будущим, куда его зовут. И не попрекать, не вспоминать, не похлопывать высокомерно по плечу. Мы поняли друг друга - и слава Богу!http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1175670516&first=1175858561&last=1175846248
2007.04.07 | Предсказамус
Дык я и не спорю.
К сожалению, по состоянию на сегодня в Харькове единственный популярный оранжевый - Аваков, которого наш то-ли Рух, то-ли КУН не так давно пытался снять за то, что плохо говорит по-украински. Поддержки толком нет, воюет собственными силами. Харьковский БЮТ = Фельдман (можно не рассказывать?). Активную позицию возглавляет бизнесмен Протас, поддержки от оранжевых тоже 0. Любопытно, чего они в этом случае хотят от Харькова? Не поехали на Киев с топорами - и то спасибо.2007.04.07 | один_козак
Томущо "тормоза".
Предсказамус пише:> К сожалению, по состоянию на сегодня в Харькове единственный популярный оранжевый - Аваков, которого наш то-ли Рух, то-ли КУН не так давно пытался снять за то, что плохо говорит по-украински.
Томущо "тормоза".
> Поддержки толком нет, воюет собственными силами. Харьковский БЮТ = Фельдман (можно не рассказывать?).
Можно
> Активную позицию возглавляет бизнесмен Протас, поддержки от оранжевых тоже 0. Любопытно, чего они в этом случае хотят от Харькова? Не поехали на Киев с топорами - и то спасибо.
А как вы смотрите на то, чтобы в Украине возникла тенденция создания множественных "очагов прогрессивности" с перспективой создания совсем-совсем естественного всеукраинского формального или неформального объединения дюдей такого рода. Разных сословий и разного всякого, но объединенных общей мечтой о буудщей Украине?
Не поддерживают оранжевые (имеются в виду партии)? Им же хуже. Когда-то те, кого они не поддерживают могут (теретически) составить им политическую конкуренцию и выиграть эту конкуренцию. Как более настоящие и последовательные. Теоретически.
2007.04.07 | Предсказамус
Не успокаивайте себя
один_козак пише:> Томущо "тормоза".
Затянулось торможение, однако. Пользы нет, вреда - куда ни плюнь. Так что "тормоза" слишком мягко.
> А как вы смотрите на то, чтобы в Украине возникла тенденция создания множественных "очагов прогрессивности" с перспективой создания совсем-совсем естественного всеукраинского формального или неформального объединения дюдей такого рода. Разных сословий и разного всякого, но объединенных общей мечтой о буудщей Украине?
Нет пока такой тенденции. Точнее, есть, но очень слабая, поэтому в любой момент может пошабашить.
> Не поддерживают оранжевые (имеются в виду партии)? Им же хуже. Когда-то те, кого они не поддерживают могут (теретически) составить им политическую конкуренцию и выиграть эту конкуренцию. Как более настоящие и последовательные. Теоретически.
Теоретически возможно все, а практически скоро выборы (хотелось бы верить). К этому времени независимые движения стать силой не успеют, а партии на Востоке опять проиграют. Разгромно.
2007.04.07 | Дядя Вова
А почему вы не спрашиваете у альтернативного народа Украины?
Да, Козак прав. Но эти люди тоже граждане, тоже избиратели.2007.04.07 | один_козак
Их, после того, как спросить, УГОВОРИВАТЬ надо.
Волынь, Подолия, Полесье, Киевщина и Полтавщина - уговорены за 16 лет.Подтягивайтесь! Давайте строить нормальную страну, а не "эту долбаную".
2007.04.08 | привид Романа ShaRP'а
Я долго думал, что бы такого вам ответить...
и кто такие "альтернативный народ Украины"... в принципе, я понимаю, что вы имеете в виду, однако формулировка...По-моему "альтернативный народ Украины" - болен. У него тяжелая атрофия свободы, человеческого достоинства, человеческих ценностей, у него идолопоклонство, у него паранойя.
Это не значит, что "альтернативный народ Украины" - плохие люди. Они люди, они наши люди, они наши родственники, соседи, друзья. Но они больны. По-моему жить так, как живут они, кляня "раскольников Филарета", заявляя "бандит - зато наш бандит" и ругая НАТО непонятно за что - нельзя.
И не умаляя достоинства и человечности этого "альтернативного народа", я все же настаиваю на том, что их надо лечить.
Чтобы никто не целовал с холопским видом рук Я-ичу, чтобы не было "наших бандитов", чтобы, в отличие от львовян, черниговчан, одесситов, хмельниччан, винничан, и многих других они в Киеве не выделялись своей отчужденностью, не ходили строем и общались как нормальные люди. Чтобы ощутили себя гражданами, влияющими на судьбу своей страны, своего города и своей области, а не нанятой массовкой, которая рта против "хозяев" не раскроет, ни тут, ни дома.
Я не говорю, что мы здесь все здоровые.
Но все же наставиваю на том, что свобода, веротерпимость, обдумывание и исследование вместо клеймления и мифотворчества и отсутствие "наших бандитов" - это нормально. А отсутствие всего этого - нет.
Я понимаю тех, кто заявляет, что "оранжевые" политики не лучше голубых. Они, таки да, во многом не лучше.
Но я не понимаю тех, кто "за стабильность". Так, как мы живем сейчас, и как они живут сейчас (а я что-то не слышал, чтобы Восток жил лучше Запада или Центра), жить не то чтобы совсем нельзя, но нехорошо.
А нормальный человек, которому нехорошо - он не требует стабильности. Он требует покращення життя, и чем скорее, тем лучше.
2007.04.09 | привид Романа ShaRP'а
10 Кб об "альтернативной демократии" (/)
Публикуется с согласия автора, правозащитника Алексея Светикова.Вы можете у себя спокойно теоретизировать сидя за компъютером, потому что во время выборов 2004 года не были у нас на Донбассе. Когда под Антрацитом голубые "доверенные лица" вывозили оранжевых журналистов за город с мешком на голове, стреляли над ухом из пистолета и выкинув из машины уезжали! Вы не были в той участковой комиссии в Стаханове, в которой членам комиссии сказали: "Или вы подписываете сфальсифицированный протокол, иди вы отсюда не выйдете!" А когда из штаба приехали оранжевые на этот участок выручать товарищей, то увидели 8 бандюков с битами и несколько ментов иже с ними! Вас не били в центре Луганска битами по голове, выбивая зубы, ломая цифровые фотоаппараты и мобильные телефоны.
Вопрос: Мы экспертировали в 2004 году одного из потерпевших от ударов битами по голове в Луганске, и у меня вопрос: сколько судебных процессов над теми, кто бил людей или угрожал им, было доведено до судебного решения? Были ли настойчивые попытки этого?
На этот вопрос я могу Вам ответить совершенно точно. Одно. Как раз по случаю избиения участников оранжевого митинга в Луганске 28.11.2004 (в дате на день-два могу ошибиться, лень поднимать документы, пишу по памяти).
Решение суда удивительно "справедливое" - одному из двух десятков участников дали реальный срок, одному - условный, одного - оправдали. В решении суда указывалось, что ранее судимый житель Шахтерска Донецкой области в этот день по своим делам приехал в Луганск (то бишь его никто туда не привозил), случайно оказался на месте событий и из личной неприязни напал на участников оранжевого митинга. Понятно, что суду в облом было выяснять, откуда взялась бейсбольная бита. В самом деле, у нас же бейсбол настолько распространенный вид спорта, что по Луганску (или по Киеву, не будем делить) люди обычно ходят с бейсбольными битами.
Напомню событие, о котором идет речь. 28.11.2004 около 20 молодых мужчин, вооруженным металлическими прутами и бейсбольными битами неожиданно напали на участников митинга в поддержку Ющенко, который проходил на центральной площади Луганска. Несмотря на то, что нападавшие отбирали и разбивали видеокамеры, фотоаппараты и телефоны с камерами, в тот же день видеозапись произошедшего была показана по центральным телеканалам. На записи было хорошо видно, что нападение бандитов происходило в присутстии большого числа работников милиции. Которые демонстративно отворачивались от происходящего. Разве при таких обстоятельствах решение Луганского суда не является прямо противоречащим тому, что вся страна видела на экранах телевизоров?
По другим известным фактам открытые уголовные дела были закрыты. Так, в того 28.11.2004 группа фанатично настроенных сторонников Януковича напала на немногочисленную группу сторонников Ющенко на площади Победы в Северодонецке. Здесь милиционеры не отворачивались демонстративно от происходящего, а взяли оранжевых в плотное кольцо и вывели из толпы в находящее рядом здание Северодонецкого технологического института. И затем вывели с черного хода и вывезли на милицейском автобусе. А вот случайный гражданин, попытавшийся снять происходившее на видеокамеру, пострадал: его избили, отобрали и разбили камеру. Уголовное дело прекращено.
21.11.2004 группа из 10-15 бандитов напала на областной избирательный штаб Ющенко в Луганске. Опять таки с битами и прутами. Здание охраняли работники частного охранного предприятия, которые смогли задержать одного из нападавших. Кроме того, произошедшее было зафиксировано камерами наблюдения. Уголовное дело вначале было открыто ... против работников штаба. Которые якобы спровоцировали на драку десяток жителей Донецкой области, случайно собравшихся вместе возле штаба Ющенко. В 2005 году уголовное дело было закрыто. Кассета с видеозаписью бесследно канула в органах МВД.
В тот же день, 21.11.2004 в Красном Луче, возле здания, где располагалась окружная комиссия, несколько добрых молодцев с сине-белой символикой "порезвились" - перевернули на крышу легковой автомобиль, на котором приехал на заседание ОИК доверенное лицо Ющенко. Уголовное дело до суда не дошло.
В тот же день, 21.11.2004 в Северодонецке "фраернулся" ваш покорный слуга. В конце дня поток телефонных звонков в наш офис сократился, дежурившие корреспондент и юрист вполне справлялись без меня, и я решил проехаться по участкам сам (это при 6 сотнях наблюдателей, работавших по всей области). Задачей, которую я себе поставил, было документирование незаконное нахождение на участках работников милиции. В офисе лишних людей не было и я поехал сам, на своей машине, захватив видеокамеру. Понятно, что это было легкомысленно и нарушало признанный стандарт безопасности наблюдателя на выборах. Который никогда не должен оставаться один. К тому же вел я себя слишком дерзко в отношении дежуривших возле урн милиционеров. И после третьего участка захватили меня самого. Прошу прощения у тех, кто уже слышал эту историю.
В двух расположенных через дорогу школах находилось два участка, в одном из которых я только что был. Долго, под видеозапись, беседовал с милиционером, обвиняя его в незаконном нахождении на участке. Этот милиционер явно смотрел мне вслед и видел все далее произошедшее в 100 метрах от его участка.
Чтобы попасть на участок, расположенный в другой школе, мне нужно было перейти дорогу, и прямо по пути стояла старенькая "Ауди" желтого цвета. Разгоряченный разговором, я был недостаточно внимателен, и не обратил внимание на двух молодых людей, стоявших на тротуаре за этой машиной с двух сторон. Когда я обошел машину спереди, стоявший там молодой человек внезапно бросился ко мне, расставив руки. Как бы пытаясь поймать. Тотчас же открылись дверцы "Ауди" и из нее выскочили еще двое, побежал в мою сторону и четвертый человек, перекрывавший мне дорогу с другой стороны. Они не пытались меня бить, а вчетвером достаточно аккуратно положили на землю. И только после того, как вырвали камеру, первый их этих людей буцнул меня ногой в бок. И опять таки, не носком ботинка: бок у меня болел недели три, но не только переломов - даже ссадины не было. После чего все четверо вскочили в авто и уехали.
Сразу после произошедшего я позвонил в свой офис и Попову в киевское КВУ, из моего офиса вызвали милицию. Которая приехала минут через 30 и пригласила меня для объяснений в горотдел. В объяснении я добросовестно написал, что, по моему мнению, на меня совершили нападение работники милиции. Во-первых, все было уж очень слажено и оперативно, вся "операция" продолжалась не более минуты. Во вторых, нападавшие явно старались не наносить повреждений. Если бы это были "гопники", как уверяла милиция, то они б меня не ловили, а тупо б молотили.
Мне повезло, что все произошло так быстро, и я не запомнил деталей: я действительно не запомнил ни номер "Ауди", не помнил лиц. Не написал я в объяснении и о другой машине, стоявшей вблизи происходившего, и уехавшей сразу после того, как я начал звонить. Я уверен, укажи я эти детали, и уголовное дело закрыли бы в связи с отсутствием факта преступления. И, возможно, возбудили бы против меня - в связи заведомо ложным сообщением об уголовном преступлении. Оказалось бы, что "Ауди" в момент нападения находилась в другом городе. Как и лица, которые нападали. А водитель второго автомобиля показал бы, что видел, как выйдя из участка, я сразу сел в свою машину и начал звонить. Впрочем, и это уголовное дело было закрыто. С какими формулировками, я не знаю.
Но я знаю другое. То, что происходило в Луганской области в 2004 году, чуть раньше, в 2002 происходило в Донецкой области. А в 2009 будет происходить и в Киеве.
21.11.2004 года наши наблюдатели были на всех участках 113-округа. В КВУ наблюдатели составляют отчеты по типовой форме - аналогично тому, как это делают наблюдатели ОБСЕ, но более подробные. И больше адаптированные к законодательству. Анализируя эти отчеты, мы увидели, что с 19-30 до 19-45 на 15 участков в Северодонецке прибыли избиратели с открепительными талонами - студенты одного из Луганских Вузов. Всего около 150 человек. Для нас было понятно, что Северодонецк был для них последним населенным пунктом, и они за день уже немало проголосовали (кстати, плата была - 100 грн за одно голосование, плюс беспоатный проезд и т.д.). Но мы знали и о том, что ребята голосовали по своим подлинным паспортам, а открепительные оставляли в комиссиях. То есть не было особой проблемы, дабы опросить голосовавших, проверить подлинность открепительных и законность их выдачи. Заявление с требованием выполнить такие действия было нами направлено в местную прокуратуру.
Прокуратура запросила у меня список наших наблюдателей - что бы их опросить? Я показал им фигу. Письменно. Указав, что опрашивать надо не наблюдателей, а голосовавших в Северодонецке студентов. Прокуратура опросила ... председателей комиссий. Которые дружно написали, что выборы проходили в соответствии с законом. И попросили привлечь к уголовной ответственности Светикова - за клевету на комиссии.
В возбуждении уголовного дела было отказана, что я обжаловал в Генеральную прокуратуру. С требованием привлечь к уголовной ответственности прокурора города - за умышленное сокрытие преступления. Заявление вернули в Северодонецк, и прокуратура снова отказала в возбуждении уголовного дела. Я попросил ознакомить меня с надзорным делом, и его тут же запросили в Луганск - в прокуратуру области. Там оно находилось до того момента, когда Ющенко отправил в отставку Тимошенко и подписал угоду с Януковичем - о не преследовании за преступления во время выборов.
Практики никогда не согласятся с тем, что Ющенко будет использовать методы Ахметова-Януковича. Кстати, очень эффективные: во время губернаторства в Донецке В.Януковича на выборах в 2002 году из населения удалось "выбить" 36% голосов "за" прокучмистский блок "ЗаЕдУ", в то время, когда средний показатель по Украине был 14%. Кому нужны подробности выборов 2002 года, когда Донецких избирателей администрация, силовые структуры и "коротко стриженные ребята" разделали "как Бог черепаху" - приезжайте в Донецк, население поделится воспоминаниями.
2007.04.07 | дідусь
Щось ви страдаєте однозорістю
А як щодо прєкратіть "любодрузівство", "братопєтівство", "укрросгазовство"?Це те, що зароджується не в стінах ВР, а в стінах АП.
Так коли підемо штурмувати банківську?
2007.04.07 | один_козак
Коли час дійде.
Те погане, що є на Банковій, на Грушевського є в квадраті. Давайте залишимось "на одинці" з "помаранчевою" владою, а тоді вже будемо її "чистити".Правда, є альтернативна стратегія...
Ось пороблю трохи роботи - поділюся.
2007.04.07 | дідусь
Re: Коли час дійде.
Півтора роки, ви залишалисьт сам на сам із помаранчевою владою - ну і що, почистили?Он Свистовичі в Ірпені намагались, кінчилось тим - що "почистили" Мирославу.
2007.04.07 | один_козак
Не залишались.
2007.04.07 | привид Романа ShaRP'а
Не страдаю.
У меня большой список претензий и к Банковой, однако в антифризах я вижу куда более реальную угрозу суверенитету Украины, а также благополучию, правам, свободам, здоровью и жизни граждан Украины.