Регіони потроху вляпуються в Євроскандал із Ренате Вольвенд
04/10/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Прес-служба Партії регіонів поширила повідомлення ( http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/4617c2e88d964/ ) начебто про позицію співдоповідача моніторингового комітету Парламентської Асамблеї Ради Європи Ренате Вольвенд про те, що, на її думку, Президент України не мав достатніх юридичних підстав для розпуску парламенту. Член фракції БЮТ Святослав Олійник вважає, що зазначена інформація подана у кращих традиціях чорних інформаційних технологій, коли інформація першоджерела свідомо перекручується з метою дезінформації суспільства.
На Інтернет-сторінці газети «2000», де міститься матеріал Наталії Кичигиної, на який і посилається прес-служба Партії регіонів, на питання про юридичну оцінку Указу Президента України, пані Рената Вольванд стверджено заявляє, що вона ще не мала можливості ознайомитися з текстом указу Президента і тим більше з точним його перекладом, проте викладає свої висновки у формі припущення на підставі чуток та інформації з преси.
Далі більше. Якщо вірити тексту Наталії Кичигиної (http://www.2000.net.ua/print/forum/esliukazpriznayutnekonsti.html), пані Рената Вольвенд констатує факти купівлі депутатів протилежними політичними силами, а також «виконання депутатами роботи в залежності від “зарплат”, що вони отримують від олігархів».
«Викладена у публікації інформація виглядає дуже дивною, а позиція щодо юридичної оцінки указу Президента без ознайомлення з його текстом і точним перекладом, висновки про гальмування демократичних інститутів шляхом проведення дострокових виборів та ствердження про депутатські “зарплати” від олігархів, є, на мою думку, абсолютно неприйнятними для поважного європейського політика, що ставить під сумнів достовірність зазначеної публікації або правильність його перекладу», - зазначає Олійник.
Депутат наголосив, що у будь-якому разі подача у перекрученому вигляді навіть тієї інформації, що є на сайті газети «2000», яскраво свідчить про те, що представники Партії регіонів повертаються до традиції дезінформування населення і впливу на масову свідомість через поширення у ЗМІ недостовірної та вирваної з контексту інформації. «Зазначені дії спрямовані на досягнення тієї ж самої мети, що і у 2004 році – перешкоджання вільному волевиявленню», - підкреслив Святослав Олійник.
Пресс-служба БЮТ
10 апреля 2007. 11:40
На Інтернет-сторінці газети «2000», де міститься матеріал Наталії Кичигиної, на який і посилається прес-служба Партії регіонів, на питання про юридичну оцінку Указу Президента України, пані Рената Вольванд стверджено заявляє, що вона ще не мала можливості ознайомитися з текстом указу Президента і тим більше з точним його перекладом, проте викладає свої висновки у формі припущення на підставі чуток та інформації з преси.
Далі більше. Якщо вірити тексту Наталії Кичигиної (http://www.2000.net.ua/print/forum/esliukazpriznayutnekonsti.html), пані Рената Вольвенд констатує факти купівлі депутатів протилежними політичними силами, а також «виконання депутатами роботи в залежності від “зарплат”, що вони отримують від олігархів».
«Викладена у публікації інформація виглядає дуже дивною, а позиція щодо юридичної оцінки указу Президента без ознайомлення з його текстом і точним перекладом, висновки про гальмування демократичних інститутів шляхом проведення дострокових виборів та ствердження про депутатські “зарплати” від олігархів, є, на мою думку, абсолютно неприйнятними для поважного європейського політика, що ставить під сумнів достовірність зазначеної публікації або правильність його перекладу», - зазначає Олійник.
Депутат наголосив, що у будь-якому разі подача у перекрученому вигляді навіть тієї інформації, що є на сайті газети «2000», яскраво свідчить про те, що представники Партії регіонів повертаються до традиції дезінформування населення і впливу на масову свідомість через поширення у ЗМІ недостовірної та вирваної з контексту інформації. «Зазначені дії спрямовані на досягнення тієї ж самої мети, що і у 2004 році – перешкоджання вільному волевиявленню», - підкреслив Святослав Олійник.
Пресс-служба БЮТ
10 апреля 2007. 11:40
Відповіді
2007.04.10 | Tatarchuk
"Рєнату" видала фраза з Ани Ахметової
> «Боюсь, что если у Конституционного суда уйдут недели или месяцы на то, чтобы определиться и ответить на вопрос: «Был президент прав или нет?», то могут начаться столкновения на улицах между теми, кто поддерживает оппозицию, и теми, кто поддерживает Януковича», - считает Ренате Вольвенд.Ця логика - поділу народу на "тех кто поддерживает Януковича" и всех остальних - є визитівкою іншої Рєнати, поетеси серебряного віку. Це геть неєвропейський хід думок.
А для нас - це гарна промовка за дохтором Фрейдом.
2007.04.10 | star
Re: "Рєнату" видала фраза з Ани Ахметової
БЮТ мали б в принципі звернутись до прес-служби пані Вольвенд із запитом, що саме вона казала. Це мало б силу.2007.04.10 | Tatarchuk
мабуть вже
star пише:> БЮТ мали б в принципі звернутись до прес-служби пані Вольвенд із запитом, що саме вона казала. Це мало б силу.
судячи з паузи протягом вихідних - вони так і зробили
2007.04.10 | привид Романа ShaRP'а
Вчора обіцяли, що звернуться.
2007.04.10 | Зверопупс
Re: Вчора обіцяли, що звернуться.
Хочется видеть ссылочку на ресурс, где Рената говорит сама, а не голосом ПР или БЮТ. Не верю никому и правильно делаю.2007.04.10 | Tatarchuk
я вам можу надати лінка...
де це мало б бути "вже сьогодні" - десь так у страстну пятницю.http://assembly.coe.int/ASP/Search/PACEWebItemSearch_E.asp?search=Ukraine
тут є всі згадування України в ПАСЕ
2007.04.10 | привид Романа ShaRP'а
Святослав Олійник хотів вийти на прямий контакт з Вольвенд
Наташа Кічігіна, судячи з усього, доця Сергія Кічігіна, сумновідомого редактора "2000", могла вийти на неї і неофіційно.2007.04.10 | Oza
Re: Святослав Олійник хотів вийти на прямий контакт з Вольвенд
Так дочка Кичигина в Канаде живет, или уже нет?2007.04.10 | Пані
Взагалі то це вляпалися социки... Але і регіоналам не відмитися.
Читайте. повний ексклюзив Майдану. З іншою дамою ми теж на зв`язку, я думаю, новина буде завтра.http://eng.maidanua.org/node/711
Maidan-Inform just received Ms. Severinsen's comments by phone. From the very start the PACE Monitoring Committee's Co-rapporteur stressed that she refrained completely from commenting on the legal status of the President's Decree to dismiss the Verkhovna Rada and distanced herself from either side of the conflict.
"I am deeply concerned about the situation in Ukraine and hope that it would be solved in a most constructive way really soon", - Ms.Severinsen says, - "In any case, I cannot lose my objectivity and support any side of the conflict".
"That is why I refused to sign a petition that was suggested to me recently by Mr. Shibko [a Socialist party representative]. Moreover, the claims of some Ukrainian politicians that I consider the Decree being non-constitutional and support the resignation of the President in case it is judged as such by the Constitutional Court, are not said by me"
Also Ms.Severinsen sent us her brief statement provided below:
"As the political crisis in Ukraine develops, Ukrainian politicians try to find support for their position in the conflict. It has come to my attention that my name is used by certain Ukrainian media that cite me in such a way as if I am supporting one side of the dispute.
I would like to emphasize that I have tryed to stay neutral because the situation is not black and white. The purpose of the PACE Monitoring Committee is to make sure Ukraine is keeping its obligations as a member of the Council of Europe. It would be best if the country solves the problem themselves, but if Council of Europe could be of some help, we should try to mediate, and help to find a solution.
I would like to especially stress that I have never commented on whether the President's Decree to dissolve the Parliament was in compliance with the Ukrainian Constitution. This is not so easy to judge. And besides there are both legal and moral issues in this conflict.
I hope that the media will reflect my position prior to publishing statements of various politicians claiming to cite me."
2007.04.11 | Tatarchuk
Ми занадто гарної думки про політиків та журіків
Зрозуміло що кільканадцяти активістам Майдану виявилося легше встановити зв/язок із євродамами, ніж штабам БЮТ та НСНУ та ще кільканадцятьом штабам разом взятим.Вся ця війна із дезінформацією нагадую стрічку "Тупой і ще тупіший". Політики так легко ведуться на тупі розводи із протилежного табору - що мимоволі складається об\єктивка про їхній сумарний айкью.
При цьому громадяни розумнішають значно швидше аніж застиглі в бронзі герої позаминулих виборів.
Отак ще трохи - і можна буде жити зовсім без політиків. А нахрєна вони мені потрібні, коли нічого самі не можуть не те що второпати - навіть з\ясувати обставини?
Нафіга мені також ЗМІ? Якщо журіки передають плітки які я і сам можу відшукати на таблоїдах.