Українська Правда Московського патріярхату
05/10/2007 | ГайдиДоБайди
З статтею "Велика битва клоуна з левом" показала помережеве видання Українська Правда, що це ячейка КҐБ.
Українська Правда має таке право називатися "українською" як російська установа "Української Православної Церкви".
Комсомолці очорнюють, зрівняючи, що ОУН співпрацювала з гітлерівцями, коли за Третього Райху лопотіли гітлерівські прапори у Нью-Йорку і всіх столицях світу, погодилися на приєднання Судетендойчланд, тощо.
Де ОУН підписала договір Ріббентропа-Молотова? Га, ОУН воювала в Карпатській Україні супроти Гітлера, коли в Лондоні ще тиснули гітлерівцям руки.
От, хто співпрацював з гітлерівцями? От, саме духівні батьки Української Правди, яка в дійсності присягалася в вірності Сталінові.
Тепер вийшов усе наверх.
Ні слово про мільйони українців, що саме закатували в Червоній Армії. Ні УПА, ні ОУН не вбили українців-червоноармійців, а ці самі НКВДисти, що й знущалися над українцями по західніх землях нашої рідної землі та які отримують тепер в Україні найвищі пенсії за закатування нашого народу. За святкуванням з ніби-ветеранами сховається той самий зразок, як за каруселями комуністів-реґіоналів, супроти чого Україська Правда ніби виступає. А в дійсності заступається Українська Правда за кремлівську зверхність. Дійсних витязів-героїв Червоної Армії, то їх сам Сталін винищив, як постійних суперників. До цього не потребували ОУН-УПА.
Цього злісно замовчують ці сині вітрогінці з Української Правди, щоб потім Україну заново приєднати до російського магнета реґіонів. Для Української Правди, то Україна лише провінцією. Хахли для неї не мають ніякого права. Для Української Правди закінчується істина, коли мова про Україну. Ба, ще гірше, бо Україська Правда це прямий переклад з Московської Правди.
[url=http://oun-upa.org.ua/]http://oun-upa.org.ua/[/url]
Раджу прочитувати твори Петра Мірчука:
[url=http://oun-upa.org.ua/books/]http://oun-upa.org.ua/books/[/url]
Українська Правда має таке право називатися "українською" як російська установа "Української Православної Церкви".
Комсомолці очорнюють, зрівняючи, що ОУН співпрацювала з гітлерівцями, коли за Третього Райху лопотіли гітлерівські прапори у Нью-Йорку і всіх столицях світу, погодилися на приєднання Судетендойчланд, тощо.
Де ОУН підписала договір Ріббентропа-Молотова? Га, ОУН воювала в Карпатській Україні супроти Гітлера, коли в Лондоні ще тиснули гітлерівцям руки.
От, хто співпрацював з гітлерівцями? От, саме духівні батьки Української Правди, яка в дійсності присягалася в вірності Сталінові.
Тепер вийшов усе наверх.
Ні слово про мільйони українців, що саме закатували в Червоній Армії. Ні УПА, ні ОУН не вбили українців-червоноармійців, а ці самі НКВДисти, що й знущалися над українцями по західніх землях нашої рідної землі та які отримують тепер в Україні найвищі пенсії за закатування нашого народу. За святкуванням з ніби-ветеранами сховається той самий зразок, як за каруселями комуністів-реґіоналів, супроти чого Україська Правда ніби виступає. А в дійсності заступається Українська Правда за кремлівську зверхність. Дійсних витязів-героїв Червоної Армії, то їх сам Сталін винищив, як постійних суперників. До цього не потребували ОУН-УПА.
Цього злісно замовчують ці сині вітрогінці з Української Правди, щоб потім Україну заново приєднати до російського магнета реґіонів. Для Української Правди, то Україна лише провінцією. Хахли для неї не мають ніякого права. Для Української Правди закінчується істина, коли мова про Україну. Ба, ще гірше, бо Україська Правда це прямий переклад з Московської Правди.
[url=http://oun-upa.org.ua/]http://oun-upa.org.ua/[/url]
Раджу прочитувати твори Петра Мірчука:
[url=http://oun-upa.org.ua/books/]http://oun-upa.org.ua/books/[/url]
Відповіді
2007.05.10 | Pavlo
ОУН не воювала в Карпатській Україні супроти Гітлера.
ГайдиДоБайди пише:> Га, ОУН воювала в Карпатській України супроти Гітлера, коли в Лондоні ще тиснули гітлерівцям руки.
ОУН не воювала в Карпатській Україні супроти Гітлера. Не варто придумувати те, чого не було.
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re:Брешете, таваріщу (зав'язка)
http://oun-upa.org.ua/Раджу прочитувати твори Петра Мірчука:
http://oun-upa.org.ua/books/
2007.05.10 | Pavlo
Тамбовський вовк табі товарисч (с)
Ще раз повторюю, ОУН не воювала в Карпатський Україні проти Гітлера, тому що:1) вона це не могла робити в принципі, бо гітлеровський військ в Карпатсьский Україні тоді не було. Отже, ОУН могла воювати лишень проти Горті.
2) ОУН не бажала активно втручатись в цей конфлікт. В боях на Красному полю гинули січовики (необстріляні хустські юнакі) та декілька сотен добровольців з Галичини.
Рекомендую монографію Офіцинського:
http://www.ofitsynskyy.uzhgorod.ua/book3.files/rozd1.htm
... Напередодні окупації, 11 березня 1939р., міністр закордонних справ Німеччини Й.Ріббентроп, інформуючи угорського посла в Берліні Д.Стояї про рішення ліквідувати Чехословацьку республіку, передав ноту німецького уряду про долю Карпатської України, де в останньому четвертому пункті було відзначено, що міністри та решта урядовців Карпатської України, а також інші політичні діячі (наприклад, керівники "Карпатської Січі") в угорській державі не будуть притягатися до відповідальності і не будуть переслідуватися будь-яким чином за свою попередню політичну діяльність.[21] І угорський уряд взяв зобов'язання виконати ці умови.
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re: Ви нічого не рекомендуєте, а, глупо-тупо, перекручуєте
Як той Симоненко.Як уже подав, що ОУН воювала в Карпатській Україні супроти Гітлера. Знищення Карпатської України це здійснилося з безпосереднього наказу Гітлера, який розлютився на ОУН.
ОУН ж справилася супроти самих угорців, тому й змогли виголосити Карпатську Україну. Проте Карпатська Україна не довго трималася, бо ОУН не мала засобів, щоб воювати супроти Гітлера. Та Гітлер спирався на велике майно, куди й сьогодні переказують гроші з України від прихватизацій оліграхів.
Очевидно, що Ви злочинцем. Прошу мені дати ваші дані, тобто справжні ім'я і прізвище, щоб мав можливість перевірити вашу особу.
2007.05.10 | Pavlo
Було б добре, якби Ви спочатку трохи ознайомились з темою.
ГайдиДоБайди пише:> Як уже подав, що ОУН воювала в Карпатській Україні супроти Гітлера.
Чудово, розкажіть, як конкретно ця війна відбувалась. Хто з ким воював.
>Знищення Карпатської України це здійснилося з безпосереднього наказу Гітлера, який розлютився на ОУН.
І створення, і знищення Карпатської України відбувалося зі згоди Гітлера. Тому що Німеччина була центральним гравцев у Східній Європі.
> ОУН ж справилася супроти самих угорців, тому й змогли виголосити Карпатську Україну.
Було б добре, якби Ви спочатку трохи ознайомились з темою. Карпатська Україна проголосила незалежність від Чехословаччини, а не від Угорщини.
> Проте Карпатська Україна не довго трималася, бо ОУН не мала засобів, щоб воювати супроти Гітлера. Та Гітлер спирався на велике майно, куди й сьогодні переказують гроші з України від прихватизацій оліграхів.
Прошу, документ із Державного архіву Закарпатської області:
... До остаточного врегулювання державного статусу Карпатської України її територія повинна бути зайнята німецькою армією. ...
Прага, 30 листопада 1939 року.
За уряд
Карпатської України:
Президент монс.Августин Волошин
Прем'єр-міністр Юлій Ревай
Міністр внутрішніх справ Юрій Перевузник
Міністр господарства і оборони Стефан Клочурак
Міністр культів і юстиції Августин Штефан
http://www.ofitsynskyy.uzhgorod.ua/book3.files/dodatky.htm
> Очевидно, що Ви злочинцем.
Я не маю дяки займатися перегавкуванням.
> Прошу мені дати ваші дані, тобто справжні ім'я і прізвище, щоб мав можливість перевірити вашу особу.
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re: Ваш відгук цілком зайво
Подав Вам джерело праць, щоб прочитувати. Немає найменшої потреби, щоб мені тут виступати битописцем.Як уже сказав, обізнавайте праці Петра Німчука.
Хоча на поданій зав'язці якось бракує його праця "Революційний Змаг за УССД", у двох томах, видавець Союз Українських Політв'язнів, видано 1985.
Праці на поданій зав'язці ще не прочитав. Хоча, що вони подають від Німчука, це вже похвально. Та помережа, це майже як безмежне море.
Закарпаська Україна без вашого злочинного перекручення:
http://www.oun-upa.org/lib/narys_oun/part_7.html
Моя е-скринька також загальновідомо:
hajdydobajdy@hotmail.de
2007.05.10 | Pavlo
Де в цих працях йдеться про боротьбу з Гітлером в Карпатський
ГайдиДоБайди пише:> Подав Вам джерело праць, щоб прочитувати. Немає найменшої потреби, щоб мені тут виступати битописцем.
>
> Як уже сказав, обізнавайте праці Петра Німчука.
> Хоча на поданій зав'язці якось бракує його праця "Революційний Змаг за УССД", у двох томах, видавець Союз Українських Політв'язнів, видано 1985.
Де в цих працях йдеться про боротьбу з Гітлером в Карпатський Україні ? Цитати, будь ласка.
2007.05.11 | ГайдиДоБайди
Re: Пане КҐБисте-брехунчику
Я Вам усе подав, тож прочитуйте.Ви свідомо брешете, що Карпатську Україну вигадав Гітлер. Тож подайте мені ваші дані. Карпатська Україна створилася з Підкарпатської Руси завдяки старанню українських націоналістів.
Отже, Ви послуговуєтеся підручником КҐБ.
Карпатську Русь призначали Німеччина і Італія 2 листопада 1938 р. Віденським Арбітражом Мадярщині/Угорщині. Тобто Гітлер. Значить, у той час була Угорщина вже частиною Третього Райху, як його підданій частині.
14 березня 1939 р. президент Чехословаччини Гаха прийняв ультаматум Гітлера на протекторат та Словаччина 14 березня 1939 р. і сойм Карпатської України 15 березня 1939 проголосили свою повну незалежність.
14 березня 1939 р. нападала піднімецька Угорщина на Карпатську Україну. Новий німецький посол Гоффман сказав українцям, щоб без опору здатися.
Проте Карпатська Січ відмовилася і пішла в нерівний бій.
От, виписка з праці Революційний Змаг за УССД:
Тому пішли, як командири Карпатської Січі полк. Колодзінський і пор. Коссак. На "пораду" Гоффмана капітулювати, Колодзінський відповів: "У слівнику українського націоналіста немає слова "капітулювати". Ми можемо впасти в нерівнім бою, але ніколи "капітулювати". Ми можемо впасти в нерівнім бою, але ніколи не капітулюємо!"
У нерівний бій проти мадярських напасників пішла Карпатська Січ під командою полк. Колодзінського, пор. Коссака і пор. Шухевича.
Звідки розгорнулися справи. Можна все, в усій складності прочитувати.
Тож не супроти мадярів, а ОУН пішла супроти безпосереднього наказу Гітлера. Та це вимагало перегуртування поміж укр. націоналістами. Збройну боротьбу голіруч не можна провадити. Тим більше, що й Румуни підчинилися Гітлерові, а від них дістали українці зброї, бо Румуни боялися угорців. Та канадська допомога не могла прийти в такій кількості та ще гірше, що якраз чехи відмовили українцям передавати збойні запаси з Австро-Угорщини.
Отже, Ви злісно перекручуєте умовності, підсуваючи. А ваша нацюківська наука про себе свідчить. До таких сталінських задолиз як Вас, не треба мати хоч найменшу повагу. Вас треба притягнути за співпрацю з ворогом. Не треба забувати, що ставлення українських націоналістів до німців було обумовлено польськими зазіханнями. Та якраз це брали мадяри приводом, що спочатку зазіхати на Карпатську Русь, бо ж поляки. А Гітлер ж схотів Польщу, бо поляки були в союзі з Францією і Англією. Значить, якраз Польща подбала, що українці не дістали допомогу від Заходу. А потім приходять такі нацюки як Ви і поляки, закидуючи українцям....
2007.05.11 | Pavlo
Re: Пане КҐБисте-брехунчику
ГайдиДоБайди пише:> Ви свідомо брешете, що Карпатську Україну вигадав Гітлер.
Це у вашій хворій уяві я таке говорю.
> Карпатську Русь призначали Німеччина і Італія 2 листопада 1938 р. Віденським Арбітражом Мадярщині/Угорщині. Тобто Гітлер. Значить, у той час була Угорщина вже частиною Третього Райху, як його підданій частині.
Угорщина не була частиною Третього Райху.
> 14 березня 1939 р. президент Чехословаччини Гаха прийняв ультаматум Гітлера на протекторат та Словаччина 14 березня 1939 р. і сойм Карпатської України 15 березня 1939 проголосили свою повну незалежність.
Все добре, тільки з датами не все добре. Гаха прийняв ультиматум 15 березня, а античеське повстання в Братиславі та Хусті відбулося 14 березня.
Детально це можна прочитати у Гренжі-Донського.
http://litopys.org.ua/grendzha/grendzh06.htm
> 14 березня 1939 р. нападала піднімецька Угорщина на Карпатську Україну. Новий німецький посол Гоффман сказав українцям, щоб без опору здатися.
Казав, так.
> Проте Карпатська Січ відмовилася і пішла в нерівний бій.
> От, виписка з праці Революційний Змаг за УССД:
> Тому пішли, як командири Карпатської Січі полк. Колодзінський і пор. Коссак. На "пораду" Гоффмана капітулювати, Колодзінський відповів: "У слівнику українського націоналіста немає слова "капітулювати". Ми можемо впасти в нерівнім бою, але ніколи "капітулювати". Ми можемо впасти в нерівнім бою, але ніколи не капітулюємо!"
Цей фрагмент добрий для агітпропа. Опиралися мадярський навалі необстріляні юнаки та добровільці. ОУН не чинила активного опору угорським військам.
> У нерівний бій проти мадярських напасників пішла Карпатська Січ під командою полк. Колодзінського, пор. Коссака і пор. Шухевича.
Питання, чому цей бій став нерівним ?
Угорській армії було далеко до совітської чи німецької, а географічні умови Закарпаття дозволяли невизначено довгий час утримувати під контролем гірськи райони. За наявного бажання.
> Тож не супроти мадярів, а ОУН пішла супроти безпосереднього наказу Гітлера. Та це вимагало перегуртування поміж укр. націоналістами. Збройну боротьбу голіруч не можна провадити. Тим більше, що й Румуни підчинилися Гітлерові, а від них дістали українці зброї, бо Румуни боялися угорців. Та канадська допомога не могла прийти в такій кількості та ще гірше,
Лупина. ОУН не робила цього, бо не робила.
>що якраз чехи відмовили українцям передавати збойні запаси з Австро-Угорщини.
Огоу, яка в гузицю Австро-Угорщина в 38-ому!
> Отже, Ви злісно перекручуєте умовності, підсуваючи. А ваша нацюківська наука про себе свідчить. До таких сталінських задолиз як Вас, не треба мати хоч найменшу повагу. Вас треба притягнути за співпрацю з ворогом. Не треба забувати, що ставлення українських націоналістів до німців було обумовлено польськими зазіханнями. Та якраз це брали мадяри приводом, що спочатку зазіхати на Карпатську Русь, бо ж поляки. А Гітлер ж схотів Польщу, бо поляки були в союзі з Францією і Англією. Значить, якраз Польща подбала, що українці не дістали допомогу від Заходу. А потім приходять такі нацюки як Ви і поляки, закидуючи українцям....
Бажаю вам швидкого одужання.
2007.05.11 | ГайдиДоБайди
Re: От, мною все подано правильно, на що доказують ваші злісні
перекручення, у гніві киплячи з того, що не сягаєте на такі людські щаблі як освічені українці. Ви хоч можете хизуватися з вашою прихватизацією, а до гідности хоч найобідранішого українця не сягаєте. Ви лише коліщем у безтовковій потворі.Усі подробиці можна прочитувати в мною поданах джерелах. На особливості також показую. Тим більше можна прочитувати про витязьку боротьбу ОУН, яка була невіддільна від народу. Також можна дізнаватися від фолксдойче Мельника, якого можна порівнювати з В. В. Медвечуком, якби спражнє прізвище Медвечука саме не Мюллер або Міллер.
Український нарід уже виступив супроти Гітлера, коли в Лондоні і Варшаві ще дивилися задивлено на Гітлера. Тут треба застерігатися, що маємо в основному аж НЕ до діла з ворожістю поміж народами, а Гітлер побудував свою могутність на банкових колах. Ось, як і Пілсудський залежив цілком від грошодавців. Хоч Сталін посприяв Гітлерові всіляко і наказав українцям і народам СССР працювати за Гітлера, вивовозячи нескінчені вагони до Третього Райху з добром на мозолі поневолених народів, одначе, гроші для Гітлера прийшли від світових осередків майна.
Хоч Гітлер напав на Польщу, проте багато поляків співпрацювали з гітлерівцями, як це бувало в Франції. Здається, що оправдано закидують Шак Ширакові, що він також захопився гітлерівцями в своїй молодості. Це, між іншим, одна з причин, чому Лепен так палко виступав супроти нього. Значить, немов любов до чорношкірих, а це не конче означає рівноправність, а за тим переважно сховається імперіялістичні зацікавлення, у нашому часі, як не тяжко впізнавати на злиднях у Африці. Так грошові євреї розповідають тобі про голокост, а вони підтримали апартгайт, тримаючи торгівлю з самоцвітами в руках. Це, відповідно, стосується також України. Між іншим, як цей Pavlo також пов'язано з цими займанцями. На жаль, з естетичних причин не можу цього уточнити.
Проте не пересічний німець, якого перетворили в знаряддя, подав гроші на розбудову Третього Райху, що довело до Другої Світової Війни. Тому це хибно, коли обвинувачувати наших сусідів, які так по-звірячому поводилися з нашим народом. І тепер деякі мадяри як велике число румунів зазіхають на наші землі, використовуючи зросійщеність нашого народу. Теперішнім румунам не навчають як їх зловживали, щоб загарбати українські землі. Вони нічого не знають про чистки і румунську займанщину по укр. землях, тощо.
Дали гроші для розбудови Третього Райху такі люди як Пінчук, Ахметів... Гітлер-Шніґелґрубер не був таким простим хлопом як розповідають. Деякі джерела доводять навіть, що "Майн Кампф" написав для Гітлера католицький священик, єсуїт. Тобто ці єсуїти, які перетворили з нашої шляхти польських поміщиків та яких тримала цариця Катерина ІІ в пошані при російському дворі.
Товариші цього Pavlo перетинають нині границю з Угорщини та наші дівчата опиняться в угорських борделях. Аж з жахом треба дивитися, як наші сусіди використовують зросійщеність українського суспільства, щоб з цього отримувати якнайбільшого хосену.
2007.05.11 | Pavlo
То Ви чомусь гніваєтесь до кипіння мозгів. Отже, Ви неправі.
ГайдиДоБайди пише:> перекручення, у гніві киплячи з того, що не сягаєте на такі людські щаблі як освічені українці.
ОУН не воювала з Гітлером під час Карпатської України. Це є факт історії. Скільки б Ви мене не намагались образити, це не допоможе його змінити.
Отже, краще цю тему без зайвої потреби не піднімати, якщо Ви хоч трохи вболіваєте за Україну та українців.
2007.05.11 | ГайдиДоБайди
Re: Ага, вболіваєте за Шахтаря і Динама
Звісно, для ума дуже болісно вийде.Повторюю, вистачає посилання на подані мною джерела.
2007.05.10 | media
А на цьому форумі можуть забанити божевільних, чи ні?
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re: Українці знають, кого вважаєте божевільниками
Це належить до вашої безбожно-більшовицької технології.Вистачає прочитувати Хвильового, щоб у цьому переконатися...
2007.05.10 | Sire
Re: Українська Правда Московського патріярхату
По-перше, в Україні діє свобода слова. Редакційна політика Української правди дотримується ідеалів плюралізму та незаангажованості (більшою чи меншою мірою). Тому не варто вигадувати лайливі епітети, якщо ви не погоджуєтесь з точкою зору, висловленою на її шпальтах.Ваша реакція наочно ілюструє, що автор статті таки багато в чому правий.
Окрім емоцій у вашому дописі нічого змістовного немає. Нажаль.
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re: Плюралізм НКВД
Ви навіть зверхньо лінуєтеся, щоб знайти український відповідник до слова "плюралізм", що радше ствердженням того, що взагалі не розумієте, що ця тямка означає, лише вкладаючи з хворої голови.Саме тому обурююся, бо Ви лише берете приводом "плюралізм", щоб у дійсності продовжувати ваше матюкання про фашистів. У цьому саме сук справи.
Ваш плюралізм звучить як слово демократія з уст Азарова, або Януковича, або Кравчука, або Кучми...
2007.05.10 | Sire
Re: Плюралізм НКВД
ГайдиДоБайди пише:> Ви навіть зверхньо лінуєтеся, щоб знайти український відповідник до слова "плюралізм", що радше ствердженням того, що взагалі не розумієте, що ця тямка означає, лише вкладаючи з хворої голови.
>
> Саме тому обурююся, бо Ви лише берете приводом "плюралізм", щоб у дійсності продовжувати ваше матюкання про фашистів. У цьому саме сук справи.
>
> Ваш плюралізм звучить як слово демократія з уст Азарова, або Януковича, або Кравчука, або Кучми...
Шановний, ми з вами не знайомі, але це не заважає вам робити особистісні коментарі. Це, принаймні, не чемно.
Що стосується українського відповідника до слова "плюралізм", мені дійсно важко здогадатися про який відповідник йдеться. А по-дргуе, навіщо заміняти термін, широко вживаний в сучасній мові? Адже відповідник може мати інші конотації, і тому не відповвідати змісту висловленої думки.
Сподіваюсь, ви приймете до уваги висловлений реприманд:)
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re: Ага, "здогадалися", що змогло означати
Я НКВДистів не поважаю. Та це також не ввічливо, щоб їх поважати.Як, гидко-бридко, слинасто в'єтеся, як якийсь мослюк з пекла, стараючися, щоб скидатися на хребтівця.
Очевидно, що калькуючи, вкладаєте, бо з статті УП вийде, що це не плюралізм, а прикидуваність слизької людини. Як ось від цього мослюка з пекла. Так би казати, що Ви заступаєтеся за монополізм вашого плюралізму, що притаманно для імперій як Росія.
Українська Правда, це чогось на отруйний підмет, на якому в'ється догори рожа, Розалюксенбурґ, приманюючи, щоб затруїти...
Причина підсвідомо, чому такий червак з пекла як Ви не може знайти відповідник людською мовою, бо Ви не прив'язуєте цю тямку до її справжнього значіння. Для Вас означає плюралізм, коли Сталін оголошує Білорусь і Україну незалежними країнами, щоб мати більше голосів у ООН. Та заради цих голосів дозволяти в Україні випускати казки укр. мовою..., що наперед ще зрадянщили. Звідки плюралізм не підкуп Януковича за голоси, а означає поглядастість чи багатопоглядність. На основі багатогранности, багатоглядности, як на справи глядиш. Плюралізм як знаряддя чергового ізму, це саме суперечить багатобічності, бо в дійсності Ви перекручуєте, замовчуєте, щоб саме не допускати.
2007.05.10 | Sire
Re: Ага, "здогадалися", що змогло означати
Читаючи ваш допис, не можу не радіти за державу: вже в психлікарнях провели інтернет.2007.05.10 | Carlson-on-the-roof
He is from Germany
>не можу не радіти за державу: вже в психлікарнях провели інтернет.Але це була б радість за німецьку державу...
Оце пришелепкувате чмо, що не вміє писати українською мовою (але при цьому всих вчить, як треба!), воно з Німеччини (але при цьому всих вчить української політики!) і ображає інших людей, що з ним незгодні, порівнюючи їх з НКВД, КДБ та ще чорт-зна з чим...
Хай би воно спочатку вивчило мову на рівні Януковича...
2007.05.10 | ГайдиДоБайди
Re: Уживання Вами "КДБ" замість правильного КҐБ
свідчить про Вас. Такого допускають лише КҐБисти, які сприймають російську займанщину в Україні як братерство народів.Ви похваляєтеся з такою політкоректністю як В. В. Медвечук і Л. Кравчук, які, скрито як російські терористи, чинять злочини в Україні.
2007.05.10 | rais
Інформаційний простір не належить Україні.
"Ой, чіє то TV, чія то газета..." - Ця пісня добра починаймо знову Про інформаційний простір України вже йшлося неодноразово. Тому і Правда моськовська, і такий самий патріархат. І доки свої стратегічні ресурси не буде контролювати справжня, патріотична Україна, доти ви будете чути собачий гавкіт із всіх хвірток.2007.05.10 | Yкраїнець
Re: Брате, твої слова, вони немов з глибини моєї душі
Як мені ці кляті жовтенята надоїли, які тепер на злість скидаються українцями...2007.05.11 | ГайдиДоБайди
Re: Дякую пане брате
Ваші слова піддержують мене духом та це дуже відважно від Вас, у ці часи, щоб так висловлюватися. Бувають же дуже помстливі створіння, що тільки й тим живуть.2007.05.13 | rais
Re: Дякую пане брате
Стартегічним ресурсом України є її інформаційний простір, радіочастотний ресурс, тощо... Держава, яка неналежно контролює ці ресурси, не вміє захищати власні національні інтереси, зневажає власною безпекою. Відповідні аналітичні дописи, заяви і пропозиції надавалися з 2004 року до РНБУ та безпосередньо на ім'я Порошенко, Кінаха, Єханурова, Ющенко, Тимошенко...2007.05.11 | Юрій Шеляженко
А мені укрправда досі подобаєця. Он вони мій допис друканули.
2007.05.11 | Hoja_Nasreddin
А Янукович? Ні? А якщо подарує яхту та субсидує видання Вашого
особистого часопису?Отак як Ви - не жартують. А якщо це ніби-жарт, але підсвідом Ви так і мислите, то ганьба.
2007.05.11 | Юрій Шеляженко
В такому випадку я буду вдячний Януковичу.
Маю принцип "бери, що дають". Але це не означає, що будь-які подарунки можуть змінити мою позицію в серйозних питаннях, забути про ризики, пов'язані з двома його "несудимостями".У Майдану теж є цей принцип, наскільки я пам'ятаю: приймаємо підтримку, але впливати на свій курс не дозволимо.
У часописі писатиму про актуальні проблеми а-ля передоз мудаків у правлячій еліті, а на яхті відправлю в кругосвітну подорож прямо до Бермудського трикутника 50 переможців конкурсу "Титаніковий Лідер: рейтинг капітанів вітчизняної економіки, науки, культури і влади в 1990-2007 роках". Хай вони там і згинуть, рагулі довбані.
2007.05.11 | Hoja_Nasreddin
Re: В такому випадку я буду вдячний Януковичу.
>Маю принцип "бери, що дають".Гнилий принцип. Як на мене.
>Але це не означає, що будь-які подарунки можуть змінити мою позицію в серйозних питаннях, забути про ризики, пов'язані з двома його "несудимостями".
Самовиправдання - породжене грилим принципом. "Запросили повію на вечерю в ресторан, і вона наївна, вважає, для приємної розмови щодо несподіваних тенденцій сучасної моди."
>У часописі писатиму про актуальні проблеми а-ля передоз мудаків у правлячій еліті,
Удавана наївність переможе... Баранка від бублика щедрому давцеві, що лишиться - вдячному щасливцеві.
>а на яхті відправлю в кругосвітну подорож прямо до Бермудського трикутника 50 переможців конкурсу "Титаніковий Лідер: рейтинг капітанів вітчизняної економіки, науки, культури і влади в 1990-2007 роках". Хай вони там і згинуть, рагулі довбані.
Мету благородну - на прапор.
2007.05.11 | Hoja_Nasreddin
До всіх у цій гілці, кому вже "у печінках" ГайдиДоБайди
1.Не можна звинувачувати людину у незнанні мови (на письмі), адже вам невідомо де і коли людина народилася і чи мала змогу тую мову чути і вивчати в україномовному середовищі. Згадайте скільки українців в Україні її не знають нею не володіють бажання не мають, але передумов - море.2.Якщо вас "обурює" його різка й образлива у суперечці характеристика вас особисто, то це сікання до стилю, але не до суті писаного ним. Спробуйте пропустити образи і прочитати решту. Сперечайтеся з його твердженнями а не з описом того якими ви є (бо то явно не надихає).
3.Ця людина часто дописує на форум "мова", і дописи його справді є цікаві (не з усіма можна погодитись - ну то й що). Бо він часом дивиться й зазирає глибше у мову й мовлення аніж звичайний носій української мови.
4.Перед вами пан ГайдиДоБайди має одну перевагу (ви певно цьому ся здивуєте) - він позбавлений жодної краплини совка, бо не належав до тієї системи жодного дня. На відміну від вас. І тому ті компроміси на які ви йдете свідомо а часто й несвідомо, для нього виглядають дикунством. Збагніть просту річ: людина бачить як звичайні німці ставляться до своєї мови культури історії, чого ж українцям не робити так само. Ну на біса Хвильовий ризикуючи життям закликав "Геть від Москви"? І мало хто то робить зараз (і чи взагалі).
5.Українці повинні бути самостійними та самодостатніми в усьому, кожною своєю клітиною, от що намагається тут на форумі відстояти, за що бореться пан ГайдиДоБайди. Не сікайтеся до стилю чи вимови чи неправильної мови, намагайтеся зрозуміти що він каже а не як він це робить.
6.Не шукайте об'єктовності у порівнянні рідної мами і мами сусіда. Бо то є звичайнісінька зрада. Невже це не очевидно?
Я не адвокат чи родич чи знайомий цього форумчанина, просто висловив свою думку, сподіваюся нікого тут особливо не зачепив. також перепрошую за стиль та твердження.
2007.05.12 | Іван Сокира
Re: До всіх у цій гілці, кому вже "у печінках" ГайдиДоБайди
Та воно, мабуть, є як оце Ви кажете. Але ще нікого не зіпсули толерантність та ввічливість.2007.05.12 | Hoja_Nasreddin
Re: До всіх у цій гілці, кому вже "у печінках" ГайдиДоБайди
>Але ще нікого не зіпсули толерантність та ввічливість.Доки (і якщо) то не є машкарою улесливости й підступу.
2007.05.13 | Tatarchuk
саме так і роблю як ви пишіте
Але панові дійсно не вистачає толернатності. Мні пофіг як він на мене сичить але те що він в історії ніфіга не гребе, але все там знає "насправді", робить його дописи з цього нецікавими. Ну от хоча б про топонімику Криму - він каже що вона привезена османами, тоді як це не так.Навчить свого протеже ставити лінки на свої твердження - і все буде краще ніж дотепер
2007.05.13 | ГайдиДоБайди
Ай вонт то сі' Раша ґу'дбай
Ай вонт то сі' Раша ґу'дбайАй вонт то сі'Раша ґу'дбай
http://www.eurovision.tv/content/view/469/281/
http://www.eurovision.tv/addons/mediaplayer/video/ukr.html