05/13/2007 | Георгий Сумской

В Сумах похоже не на шутку разгорелся политический кризис

Сначала немного ссылок:

http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+2731.htm
Мэр предложит большинству два варианта выхода из кризиса

В понедельник 7 мая мэр города Геннадий МИНАЕВ разъяснил журналистам политическую ситуацию в городе. Накануне отчета своих заместителей перед депутатами горсовета мэр ищет пути сохранения своей команды.

Он намерен просить фракции не отправлять их в отставку даже в том случае, если их работу признают неудовлетворительной. «Буду обращаться, чтобы этому составу заместителей была предоставлена возможность работать еще определенный срок – во всяком случае, второй-третий квартал текущего года», – заявил мэр.

Если же депутаты не согласятся, мэр предложит им «нулевой вариант»: вернуться к ситуации по состоянию на 25 апреля 2006 г. «Есть мэр и 75 депутатов горсовета, больше никого. И начать все сначала с избрания секретаря горсовета, утверждения нового состава исполкома, моих заместителей. Если уж и речь идет о квотной основе, на чем настаивает горсовет, предлагаю состав исполкома расширить до 15 человек. Депутаты говорили, что исполком нужно гармонизировать под структуру горсовета, он будет гармонизирован. В исполкоме будут семь представителей БЮТа, четыре – «Ночного Дозора», два – «Нашей Украины» и два представителя мэра (мэр и его представитель (надо понимать первый заместитель, примечательно еще и то, что из раскладов выведены регионалы и коммунисты – прим. мое – igorrad))», – разъяснил Геннадий Минаев свою позицию.

Он согласен не инициировать перевыборы секретаря горсовета, но тогда намерен просить иммунитет неприкосновенности и для своего первого заместителя.

http://www.meria.sumy.ua/ua/archive/news_municipal/2007/05/07/briefing
Брифінг міського голови

У ході брифінгу, що відбувся 7 травня 2007 року, міський голова Геннадій Мінаєв окреслив своє бачення шляху вирішення проблем, які викликають певний громадський резонанс протягом останніх двох тижнів.

Спочатку, міський голова зупинився на питанні можливої відставки заступників міського голови – членів виконавчого комітету Сумської міської ради. Протягом двох днів відбудуться консультації з депутатським корпусом, де міський голова на розсуд депутатів винесе свою пропозицію вирішення цього питання. Геннадій Мінаєв бачить два можливих для себе варіанти:

1. Заступники звітують про свою роботу 11 травня 2007 року і, незалежно від наданої радою оцінки, продовжують свою роботу тією ж командою 2-й та 3-й квартал поточного року.

2. Міський голова залишає за собою право, у разі неприйняття радою першого варіанту, запропонувати депутатам «нульовий варіант», який передбачає початок роботи з чистого аркуша через обрання секретаря міської ради, формування депутатських комісій, нового виконавчого комітету, призначення заступників міського голови. Відповідно, відбувається розширення та переформатування складу виконавчого комітету таким чином, щоб там були представлені всі політичні сили, обрані до міської ради, пропорційно чисельності депутатських фракцій. Міський голова вважає за доцільне збільшити чисельність виконавчого комітету до 15 членів, створивши таким чином виконавчий колегіальний орган, до якого б увійшли міський голова, перший заступник міського голови, секретар міської ради, 6 заступників міського голови, 6 членів виконкому.

Між тим, Геннадій Мінаєв наголошую, що особисто його влаштовує співпраця з секретарем міської ради Петром Гученком, який мав би залишитися на цій посаді, рівно як і перший заступник міського голови Сергій Бойко. Саме ці кандидатури, як варіант вирішення питання, може бути винесено за рамки «нульового варіанту».

Друге важливе питання – перерахунок платежів за послуги з теплопостачання, враховуючи високу зимову температуру повітря. Остаточно з’ясоване наступне:

1. ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснить перерахунок вже в травні поточного року і всі мешканці побачать це в своїх платіжних квитанціях.

2. Дирекція «Котельні Північного промвузла» відмовилася від проведення перерахунків, мотивуючи своє рішення відсутністю на те законодавчої бази.

Геннадій Мінаєв наголосив, що позиція Дирекції «Котельні Північного промвузла» цілком відповідає позиції керівництва СМНВО ім. Фрунзе.

Втім, дольова частка міста у ТОВ «Сумитеплоенерго» (50%) змусить це підприємство зробити перерахунок на користь громаді.

Виконавчий комітет не погодить збільшення вартості перевезення пасажирів маршрутними таксі обласного центру, необхідність якого так наполегливо відстоюють перевізники. Міський голова не заперечує, що економічне обґрунтування підвищення тарифу на перевезення дійсно має місце, але наголошує на тому, що кращім вирішенням цього питання було б встановлення диференційної ціни в залежності від часу доби. Так, Геннадій Мінаєв, як приклад, пропонує перевізникам розглянути можливість збільшення вартості проїзду після 20:00 години. Прийняття такого рішення покращило б рух транспорту у вечірні години у віддалені райони міста і зацікавило в цьому перевізників.

Питання повернення вулицям історичних назв, вилучене з порядку денного першого пленарного засідання 11 сесії Сумської міської ради в жодному разі не має за мету образити ветеранів війни, людей похилого віку. «Ніколи не зміняться назви вулиць ім. С.А.Ковпака, Героїв Сталінграду, СКД, парку ім. Івана Кожедуба. Це наша пам’ять і шана воїнам – визволителям. Більш того, в обласному центрі повинна бути вулиця на честь Олексія Береста, нашого земляка – командира підрозділу, який встановлював над Рейхстагом Прапор Перемоги. Але повернення вулицям історичних назв – це теж наша пам’ять і обов’язок перед історією нашої держави», – наголосив міський голова.

Питання самочинного будівництва та реконструкції, що стали набувати загрозливого характеру, найближчим часом кардинально вирішаться. Кадрове укріплення і розширення повноважень державного архітектурного і будівельного нагляду дозволить навести лад у цій сфері.

Будівництво нового полігону на землях села Великий Бобрик Краснопільського району потребує виділення додаткових коштів у розмірі 2,5 млн. грн. Вже 11 травня 2007 року міський голова звернеться до депутатів з прохання виділити ці кошти, щоб у найближчі 2 місяці місто мало новий полігон. Втім, всі обов’язки перед громадою села Верхня Сироватка міською радою будуть виконані. Сільська рада отримає 200 тис.грн. субвенції з міського бюджету на розвиток села.

Немного (вернее, много) о переименовании улиц в Сумах.
Евгений Положий, главный редактор газеты «Панорама»:
http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+2717.htm

Однако переместимся в ридный сити, где произошло, точнее – не произошло, одно неприметное и неважное, на первый взгляд, но по сути своей концептуальное событие. Событие, которое не только может иметь серьезные последствия уже в ближайшем будущем, но и отражает состояние умов в нынешнем горсовете.

Итак, на сессию горсовета должны были вынести вопрос о возвращении нескольким сумским улицам их исторических названий. Не о переименовании, как с ужасом восклицают ортодоксы, а именно о возвращении, потому что испокон веков, точнее, с момента их основания эти улицы носили именно эти имена: Ильинская и Троицкая – по названиям церквей, на них расположенных. Хотя, скорее всего, вначале было Слово, то есть именно церковь, а потом уже – улица. До большевиков переименовывать улицы и в голову никому не приходило, они были колумбами в этом деле; меняя названия улиц, метили захваченную территорию, как собачки.

Большевики с удовольствием отбирали все материальное: землю, скот, дома; но прежде они стремились отобрать у народа самое главное: дух, веру, память, имена героев, названия улиц и городов. И по большому счету, им это удалось. Потому что удалось сделать обрезание одному из самых важных чувств – совести.

Если у города есть душа, то она – в наших соборах. В Ильинском, Воскресенском, Спасо-Преображенском, Троицком, Покровском (снесенном теми же большевиками), многих других. На пл. Независимости, 2, в «белом доме» души никогда не было. Был ум – хитрый, изворотливый, направленный на собственное материальное благосостояние, и сдержать его, подкорректировать могла только коллективная совесть, но она, как правило, у депутатов отсутствовала, поэтому циничный ум торжествовал. Стирая из памяти названия дорог к храмам – Ильинская и Троицкая – большевики стирали из памяти людей что-то очень важное. Сегодня, казалось, пришло время вернуть порядок вещей на место. Однако, увы.

Голосование в горсовете должно было пройти без проблем. Еще бы, ведь там у нас – сплошные помаранчевые демократы. Тем более что речь шла о восстановлении исторической справедливости – нужно было лишь вернуть городу то, что принадлежало ему по праву, но было украдено в годы советской власти, – названия его улиц. Нужно было вернуть городу часть его души и часть его истории. Но вопрос вообще был снят с повестки дня. «Весь мир насилья мы разрушим…» – запевали, естественно, коммунисты. И хотя еще две недели назад депутат-коммунист Шапошник призывал коллег стать выше своих партийных интересов и быть прежде всего горожанами, он тут же продемонстрировал совершенно противоположное: Дзержинский оказался для него гораздо важнее города Сумы.

Чтобы быть правильно понятым, выскажу свое мнение относительно всех переименований и возвращений. Коммунисты не только разрушали и грабили, но потом и давали, и строили. И вот то, что они построили, – те микрорайоны (9–12, например) и улицы, что были созданы с нуля во времена советской власти и ею же названы, должны стоять с этими названиями до тех пор, пока Сумы не уйдут под воду. Потому что это труд многих поколений, это история, это – целая эпоха, и она должна быть сохранена в том чистом виде и с тем же духом и в тех же буквах, что и была заложена ее созидателями. Кому – для примера, а кому – для острастки. В общем, чтобы знали и чтобы помнили. Так же следует поступать и с улицами, построенными до 1917 г., – им всем необходимо вернуть исконные названия. Не коммунисты их закладывали и не мы с вами, а наши предки, поэтому справедливо и правильно отдать должное уважение уму и чести первых строителей нашего города. Это очень простое и, на мой взгляд, очень понятное решение.

Построит наше поколение новые улицы – назовем их так, как сочтем нужным мы.
Кстати, крайне некрасиво со стороны коммунистов спекулировать памятью наших дедов и отцов. Это – память каждого из нас, это – очень личное, поэтому не надо ею размахивать, как красным знаменем, не надо из наших отцов и дедов сооружать себе идеологические доты. Не менее лицемерно говорить и о том, что неважно, как называется улица – важно, чтобы люди на ней жили хорошо. Ну так давайте назовем Сумы Тель-Авивом – какая разница?! Или Дамаском. Или Содомом и Гоморрой? Или будем называть депутатов горсовета какой-нибудь обидной кличкой – Шариковыми, например – вместо имен? Главное ведь, чтобы они хорошо жили, какая разница, правда? У каждого человека, каждого города, каждой улицы есть имя, данное при рождении родителями. И с этим именем он должен прожить и умереть. Ну не депутат же Репетун построил Ильинскую церковь, в самом деле, и не депутат Яншин строил Троицкую, и не депутат Вегера давал улице название Троицкая! Тут, собственно, мы подходим к основному: как могло случиться так, что вопрос возвращения Ильинской и Троицкой улицам их исторического названия не был рассмотрен горсоветом? Ведь всякий, кто хоть немного интересуется местным самоуправлением, знает, что коммунистов в горсовете у нас – всего четверо. Плюс еще четыре голоса их союзников из ПРУ. Один голос дал «НД» – тоже сюрприз. Но всего этого не хватит даже кошке на слезы, не то что на снятие вопроса с повестки дня.

Мозолистую руку помощи коммунистам, обменяв Дзержинского на Троицкую, обменяв чекистский наган на историю и дух города, протянул Блок Юлии Тимошенко. Намеренно пишу название этой политической силы полностью, чтобы читатели поняли, что это – не опечатка. БЮТ вместе с КПУ и ПРУ отказался отдавать городу Сумы то, что принадлежит тому по праву. Депутаты ссылались на то, что, мол, не хотят делать такой «подарок» ветеранам перед Днем Победы, но все это от лукавого – ветеранов, по большому счету, никто и не спрашивал. Как никто не спрашивал и самих сумчан, и предков сумчан, которые этот город построили.

Похоже, депутатам от БЮТ просто все равно, как будут называться улицы нашего города. Они либо не задумывались глубоко об этой проблеме, либо… Говорят, БЮТ поддержал КПУ и ПРУ в этом вопросе только по одной причине. За то, что в эту каденцию (до 2011 г.) вопросы о возвращении улицам города Сумы их исторических названий БЮТ будет блокировать, коммунисты в благодарность на ближайшей сессии поддержат то, чего так долго добиваются БЮТ и НУ, – отставку исполкома. Такой вот политический бартер. НУ, между тем, не голосовала, оставив, как всегда, грязную работу фракции БЮТ.

Мне сложно это понять, честно. Петр Гученко, секретарь горсовета, ответьте, пожалуйста, сумчанам – это правда? Это правда, что кресла заместителей мэра, в которые вы хотите посадить своих людей, теперь пахнут так нехорошо? Просто интересно знать. Мало ли что вы в следующий раз обменяете – хочется быть готовым. Парадоксально, но сам Петр Гученко на исполкоме ведь голосовал «за»! Так где же истина? И вроде бы тот же Гученко обещал вернуться к вопросу на следующей сессии. Будто бы ветеранам, которые будто бы против, от смены даты станет легче…

Не сомневаюсь, что реакция фракции БЮТ на эту статью будет резкой. Не сомневаюсь также, что из этой ситуации кое-кто попытается вытянуть максимум – еще бы, ведь издатель «Панорамы» арендует под редакцию коммунальное имущество, здесь-то можно их и прихватить, накинув платок на роток, тем более что недвусмысленные полунамеки уже прозвучали. Но мы в истории газеты часто ставили на карту гораздо больше, чем аренда помещения.

Возможно, депутаты просто не поняли, что произошло, а намеки на их политическое шулерство – это происки конкурентов. Возможно. Тогда еще не поздно все исправить – история дает уникальный шанс восстановить справедливость. Неужели вы хотите, чтобы ваши фамилии остались в памяти потомков только в связи с этой позорной процедурой? Здесь нет никакой политики. Политика – штука материальная и сиюминутная, а то, о чем идет речь, – это не просто смена табличек на домах; это нельзя ни потрогать руками, ни положить на полку или расчетный счет.

Депутатам нужно лишь просто выполнить свой долг… Замечу лично от себя: я тоже за отставку некоторых заместителей мэра. Потому что вижу, что они плохо работают. Но я не разделяю таких методов борьбы. Они мне кого-то очень сильно напоминают. (надо понимать Щербаня Владимира Петровича, прим. мое – igorrad)

http://rama.com.ua/news+article.storyid+869.htm
Большинство предложило мэру уйти

Большинство Сумского городского совета, состоящее из фракций БЮТ и НСНУ, предложило мэру Сум Геннадию Минаеву добровольно сложить полномочия. «Сегодня получил обращение, подписанное руководителями фракций», – сообщил мэр города Геннадий Минаев 11 мая. По его словам, депутаты намерены инициировать рассмотрение вопроса о досрочном прекращении полномочий мэра на сессии 23 мая.

«Анализируя работу исполнительных органов Сумского горсовета за период 2006–2007 годов, депутатское большинство горсовета 5 созыва признает неудовлетворительной деятельность мэра по руководству исполкомом Сумского горсовета в решении вопросов обеспечения жизнедеятельности города, перспектив его развития и осуществления данных ему полномочий. Предлагаем вам добровольно сложить полномочия мэра», – сказано в обращении депутатов.

Напомним, 8 мая бюро городской организации ВО «Батьківщина» единогласно приняло решение обратиться к мэру с предложением о добровольной отставке.

http://rama.com.ua/news+article.storyid+867.htm
Шапошник не поддержал отставку мэра Минаева

В четверг 10 мая бюро областной организации ВО «Батьківщина» поддержало решение городского бюро о снятии мэра. Секретарь горсовета и член областного бюро Петр Гученко сообщил, из 11 членов на бюро присутствовали 9. «Мы поддержали совместное решение бюро городской организации и фракции БЮТ в горсовете и решили поручить депутатам провести соответствующие действия», – заявил он. Петр Гученко проголосовал за это решение. Как проголосовали остальные члены бюро, он уточнять не стал. «Это внутрипартийное дело», – сказал он.

Но источник в БЮТ сообщил, что против отставки мэра проголосовали председатель областного совета Вячеслав ШАПОШНИК и его советник Константин ЗАЯЦ. Через своего помощника Вячеслав Шапошник передал, что не хочет комментировать голосование, ссылаясь на закрытость заседания бюро. Константин Заяц повторил комментарий своего шефа.

===========================================================================

От себя:

11 мая на втором пленарном заседании «апрельской» сессии горсовета ожидалось, что «депутатська більшисть» (БЮТ + НСНУ) при заслушивании отчетов заместителей признает их работу неудовлетворительной и потребует от мэра их увольнения (интересно как это корреспондируется с Законами?).

Но случилось неожиданное. Депутаты из «більшисти» взбрыкнули и не проголосовали. За «неуд» первому заместителю Сергею Бойко при поименном голосовании набралось 28 голосов (из присутствующих 42 БЮТовцев и НСНУшников), остальные голосовали против или воздерживались. Для принятия решения необходимо 38 голосов. Примечательно, что первый заместитель мэра стал таковым год назад именно по рекомендации БЮТ. «Ночной Дозор» голосовал против неуда, а КПУ и ПРУ удалились из сессионного зала, мотивируя это тем, что они в апреле прошлого года за этот состав заместителей и исполкома не голосовали и не собираются давать оценку и сейчас.

Кстати, в составе заместителей и исполкоме горсовета Сум нет их представителей вообще. Минаев долгое время подвергался критике «за все подряд» со стороны ПРУ, КПУ и СПУ (социалистов нет в горсовете), причем ни разу на его защиту не встали ни БЮТ, ни НСНУ.

После такого голосования инициатор проведения отчетов заместителей (НСНУ) сняли вопрос с повестки дня. Минаев тут же с нескрываемым удовольствием закрыл сессию. Вечером один из телеканалов показывал его заливающимся от смеха, когда секретарь горсовета Петр Гученко выхватывал из его рук бумаги с протоколом поименного голосования.

Минаев (перестав смеяться, обращаясь к журналистам, которые его окружили в тот момент): – «Петр Михайлович, взял результаты поименного голосования. Очевидно для разбора полетов».

Гученко (бормоча себе под нос): – «Спокойно, Геннадий Михайлович, разберемся».

Далее Минаев продолжил импровизированную пресс-конференцию прямо в сессионном зале, отвечая на вопросы журналистов, в том числе и зачитав полученный от «більшисти» импичмент. Сказал, что его замы уже не интересуют «большевиков», а 23 мая будет голосование по нем, так как «никуда добровольно не собирается» и «только сумчане, избиратели в праве решать его судьбу», кроме того, он намерен «внести в повестку дня сессии 23 мая проект решения о референдуме о доверии горсовету, но на 100% уверен, что «більшисть» за это не проголосует.» Также «он согласен на проведение референдума о доверии мэру и чинить препонов ни сумчанам, ни депутатам в этом вопросе, как это делается в Киеве и в Харькове, не будет».

Сразу после этого, в фойе дали свои комментарии журналистам и лидеры – БЮТ (Петр Гученко) и НСНУ (Игорь Збураев). Смысл – «в горсовете завелась парламентская бацилла и депутаты не выполняют партийных установок» (Гученко) и «будем разбираться с депутатами-перебежчиками (пауза) … в партийных органах … (пауза) с применением императивного мандата» (Збукарев).

Противостояние мэра и «депутатськой більшисти» началось сразу после создания последней в феврале 2007 года (до этого Минаев как-то уживался с БЮТ и, по крайней мере, не конфликтовал с НСНУ). Представителей НСНУ нет ни в исполкоме, ни в составе заместителей мэра. В этом, как утверждает Минаев, и корень зла – «НСНУ, испытывающая кадровую неудовлетворенность, возомнила себя судьей всего и вся …». Противостояние началось с «тарифного» вопроса и не закончилось до сих пор. Дважды горсовет (в марте и в апреле) распускал исполком и дважды Минаев ветировал это решение.

Напомним, что в депутатском корпусе Сумского городского совета представлены пять фракций и мандаты распределены следующим образом:

1. Блок Юлии Тимошенко – 36 (= 48%)
2. Гражданский блок «Ночной Дозор» – 20 (~ 27%)
3. НСНУ (не НУ, а НСНУ) – 11 (~ 15%)
4. Партия регионов Украины – 4 (~ 5%)
5. Коммунистическая партия Украины – 4 (~ 5%)
-------------------------------------------------------------------
Всего – 75 (100%)

Таким образом, «депутатська більшисть» на сегодняшний момент обладает 47 голосами из 75, что состоавляет (~ 63%). Для досрочного прекращения полномочий мэра нужно набрать 51 (по крайней мере, 50) голосов. Как видим, при 100% явке депутатов из большинства и при запугивании их применением императивного мандата все равно не хватает голосов. Все взгляды БЮТ и НСНУ сейчас обращены в сторону местной «коалиции». Коммунистам обещают не инициировать переименование улиц, за которое так радеет Минаев и его «Ночной Дозор», а регионалам предлагают должность первого заместителя. Это что ж такое должен был сделать (или не сделать) Минаев, если БЮТовцы готовы отдать должность первого зама регионалам? Думаю, что дело далеко не в переименовании улиц.

Ну что ж, доживем до 23 мая – посмотрим на очередное шоу «сумских помаранчевых». Увидим ли мы «Ирпень-2» – вопрос.