Студента побили за те, що він відмовився говорити без адвоката
05/17/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Вчора в Дарницькому районному відділі міліції семеро правоохоронців жорстоко побили студента 3 курсу Академії управління та права, приватного підприємця Олексія Головка.
Олег Березюк, голова Київського юридичного товариства, членом якого також є постраждалий, повідомив, що вчора Олексій Головко приїхав до Дарницького райвідділу міліції вияснити обставини затримання свого співробітника. Там йому у погрозливій формі запропонували дати покази.
Після того, як Головко сказав: “Я не буду нічого говорити без адвоката”, семеро міліціонерів жорстко побили його. “У нього струс мозку, чисельні гематоми та зламані ребра”, - розповів Березюк.
Хлопцеві так і не дали визвати адвоката, але з самого ранку відвезли в Дарницький районний суд, де суддя дав йому троє діб згідно 185 статті кримінального кодексу України – непокора міліції.
“Ми впевнені, що хлопця сховали, доки зійдуть синці, щоб він не мав можливості зняти побої”, - зазначив Березюк.
Київське юридичне товариство закликає всіх, кому небайдуже відношення до закону, приділити увагу цьому випадку.
Отримано Майданом від ПРЕС-СЛУЖБИ Громадянського руху «Народна Самооборона» Дата: Thu, 17 May 2007 17:19:43 +0300
Олег Березюк, голова Київського юридичного товариства, членом якого також є постраждалий, повідомив, що вчора Олексій Головко приїхав до Дарницького райвідділу міліції вияснити обставини затримання свого співробітника. Там йому у погрозливій формі запропонували дати покази.
Після того, як Головко сказав: “Я не буду нічого говорити без адвоката”, семеро міліціонерів жорстко побили його. “У нього струс мозку, чисельні гематоми та зламані ребра”, - розповів Березюк.
Хлопцеві так і не дали визвати адвоката, але з самого ранку відвезли в Дарницький районний суд, де суддя дав йому троє діб згідно 185 статті кримінального кодексу України – непокора міліції.
“Ми впевнені, що хлопця сховали, доки зійдуть синці, щоб він не мав можливості зняти побої”, - зазначив Березюк.
Київське юридичне товариство закликає всіх, кому небайдуже відношення до закону, приділити увагу цьому випадку.
Отримано Майданом від ПРЕС-СЛУЖБИ Громадянського руху «Народна Самооборона» Дата: Thu, 17 May 2007 17:19:43 +0300
Відповіді
2007.05.18 | igorg
За троє діб синці не зійдуть, але довести, що побили його мєнти
а не сокамерники буде важкувато. До того ж профі бють без синців.2007.05.18 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: За троє діб синці не зійдуть, але довести, що побили його мєнти
Немедленно адвоката направить к пострадавшему!2007.05.18 | Людмила Коваль
Треба зробити наступне:
1. Заява начальнику Дарницького відділення з вимогою судово-медичної експертизи;2. Скарга Цушку на застосування правоохоронцями катування (ст.127 КПК) і копія начальнику Дарницького відділеня;
3. Заява до Генпрокуратури з вимогою відкрити кримінальне провадження по факту побиття потерпілого правоохоронціями;
4. Звернення до Карпачової про відкриття провадження по тому ж факту.
2007.05.18 | Dimon S
Re: Треба зробити наступне:
Розборки з поліціянтами ні до чого не доведуть, поки не буде оприлюднено призвіще судді і не "проаналізовано" причини винесення такого рішення по адмінсправі."Ці пАдонки"© взагалі при розгляді адмінсправ не утруднюють себе міркуваннями.
2007.05.18 | Людмила Коваль
Re: Треба зробити наступне:
Dimon S пише:> Розборки з поліціянтами ні до чого не доведуть, поки не буде оприлюднено призвіще судді і не "проаналізовано" причини винесення такого рішення по адмінсправі.
> "Ці пАдонки"© взагалі при розгляді адмінсправ не утруднюють себе міркуваннями.
Це не заважає п. Головку зробити те, що пропоную. Щоб припинити безчинства мало написати на форум. Треба звернутися до відповідних посадовців. Їх відповіді чи невідповіді позволять рухатись далі, вживаючи відповідні заходи такі як суспільний розголос і зверення до суду з метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових чиновників.
2007.05.18 | Сергей ГРУЗДОВ
Так. Адвокат все це зробить процесуально перспективно і швидко.
2007.05.18 | Linx
Re: Треба зробити наступне:
Людмила Коваль пише:> Це не заважає п. Головку зробити те, що пропоную. Щоб припинити безчинства мало написати на форум. Треба звернутися до відповідних посадовців. Їх відповіді чи невідповіді позволять рухатись далі, вживаючи відповідні заходи такі як суспільний розголос і зверення до суду з метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових чиновників.
Пана Головка, судячи з статті, сховали на 3 доби, то ж як він може це зробити?
До того ж він член Київського юридичного товариства...
Якась херня, Самооборона піариться на нещасті інших???
2007.05.18 | Людмила Коваль
Re: Треба зробити наступне:
Linx пише:> Людмила Коваль пише:
> > Це не заважає п. Головку зробити те, що пропоную. Щоб припинити безчинства мало написати на форум. Треба звернутися до відповідних посадовців. Їх відповіді чи невідповіді позволять рухатись далі, вживаючи відповідні заходи такі як суспільний розголос і зверення до суду з метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових чиновників.
> Пана Головка, судячи з статті, сховали на 3 доби, то ж як він може це зробити?
> Згідно закону про звернення громадян він має право подати скарги прямо звідти. При порушенні цього права за ст.24 наступає цивільна або адміністративна. або кримінальна відповідальність.
Подати скаргу може і його адвокат.
> До того ж він член Київського юридичного товариства...
> Якась херня, Самооборона піариться на нещасті інших???
Чи власне намагається привернути суспільну увагу до факту порушення прав людини представниками правоохоронних органів?
2007.05.19 | Михайло Свистович
Re: Треба зробити наступне:
Linx пише:>
> Якась херня, Самооборона піариться на нещасті інших???
У Вас дивовижна здатність всіх підозрювати у якійсь хєрні. Де тут піар? "Самооборона", сайт якої читає певна кількість людей, і прес-служба якої має доволі велику базу розсилки, поширила інформацію, яка гадійшла до неї зі значно меншої розсилки Київського юридичного товариства. Що тут поганого?
2007.05.19 | Сергей ГРУЗДОВ
Я тут подумал...
Появилась вот какая мысль: раз уж мы имеем такую милицию, на правопослушность которой уже рискованно надеятся, то необходимо установить непосредственно в райотделах дежурство правозащитника.Достаточно одного, но связанного с громким и быстро реагирующим сайтом, с юрподготовкой начального уровня и стабильным гражданским достоинством. Если это будет адвокат - вообще потолок!
Я не думаю, что это сложно организовать. Широко проинформировать.
Есть, конечно, серия попутных вопросов, требующих дополнительной проработки и согласования с руководством органа ВД, но как сейчас иначе реально защитить задерживаемых граждан быстро и в правовом поле?
2007.05.19 | Михайло Свистович
Re: Я тут подумал...
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Появилась вот какая мысль: раз уж мы имеем такую милицию, на правопослушность которой уже рискованно надеятся, то необходимо установить непосредственно в райотделах дежурство правозащитника.
Ми так і хотіли в Громадській раді, і Луценко був за, і це вже розроблялося
2007.05.19 | Сергей ГРУЗДОВ
Але?
2007.05.18 | Dimon S
Re: Студента побили за те, що він відмовився говорити без адвоката
Шановна Людмило!Увесь "хвокус" у тому, що у суді звернення студента буде розглядати той-самий суддя, що дав йому три доби арешту (або його кум, друг, коллега).
Вся біда в тому, що судді не несуть ні якої відповідальності! От і безчинствують. А спробуєш призвати їх до порядку - одержуєш строк за неповагу до суду "без права оскарження". тільки у випадку, коли в них буде горіти потилиця, коли у спину їм вони будуть чути "не злий, тихий шепіт", коли всі сусіди його будинку будуть знати про його витівки, а позивачі/відповідачі по інших справах заявлятимуть йому відві на підставі недовіри і дискредитації - от тоді у когось із них прокинеться совість
2007.05.18 | Людмила Коваль
Re: Студента побили за те, що він відмовився говорити без адвоката
Dimon S пише:> Шановна Людмило!
> Увесь "хвокус" у тому, що у суді звернення студента буде розглядати той-самий суддя, що дав йому три доби арешту (або його кум, друг, коллега).
> Вся біда в тому, що судді не несуть ні якої відповідальності! От і безчинствують. А спробуєш призвати їх до порядку - одержуєш строк за неповагу до суду "без права оскарження". тільки у випадку, коли в них буде горіти потилиця, коли у спину їм вони будуть чути "не злий, тихий шепіт", коли всі сусіди його будинку будуть знати про його витівки, а позивачі/відповідачі по інших справах заявлятимуть йому відві на підставі недовіри і дискредитації - от тоді у когось із них прокинеться совість
В безмолвній тиші свавілля тільки розквітає. Пустопорожні обурення теж не дають результатів, бо на них просто не реагують. Сподіватись на сусідів - наївно. А тому треба мати елементарні знання щодо процедури захисту своїх прав. Треба не говорити, що все безнадійно, а знати як правильно захищати свої права і робити це як умога публічніше.