Видання korrespondent.net бреше та маніпулює
05/25/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Улюблений та масовий засіб маніпулювання свідомістю читача - це брехливий заголовок (брехливий лід, який має назву мізлід). Такий заголовок неточно або (частіше) геть не відповідає змісту новини.
Розрахунок простий - заголовків читає в рази більше людей, ніж тих, хто відкриває новину та читає її уважно.
Потрібний меседж не тількі закріпляється у свідомості, але потім слугує на подальші маніпуляції.
Наприклад, - "Внутрішні війська МВС відмовилися підкорятися Президентові, повідомляє видання Кореспондент". Це готовий меседж для так званого кортенького огляду преси в ТВ та радіо-ЗМІ.
А ось і оригинал свіжого мізліду.
http://ua.korrespondent.net/main/75145
Внутрішні війська МВС відмовилися підкорятися Президентові
Кореспондент.net
25 Травня 2007, 14:44
Міністерство внутрішніх справ буде діяти за законом, що передбачає підпорядкування внутрішніх військ системі міністерства, повідомив Департамент зв’язків із громадськістю МВС України, коментуючи указ Президента про виведення внутрішніх військ з-під підпорядкування МВС.
Як зазначили в ДСО, у МВС не розуміють, як можна скасувати закон про внутрішні війська МВС України, прийнятий 26 березня 1992 року.
За інформацією департаменту, ст. 1 цього закону передбачає, що внутрішні війська входять у систему МВС і призначені для охорони державних об’єктів, громадського порядку тощо.
У МВС вважають, що керуються у своїх діях законом України, зазначили в департаменті.
Крім того, МВС зазначає, що, згідно зі ст. 6 закону України про внутрішні війська МВС України, "внутрішні війська підкоряються міністрові внутрішніх справ України".
Сьогодні, 25 травня, Президент своїм указом вивів внутрішні війська з підпорядкування Міністерства внутрішніх справ і підпорядкував їхнього главі держави.
Як бачимо, новина не містить жодного факту чи висловлювання від "внутрішніх військ", а є суто однобічним цитуванням однієї зацикавленої сторони конфлікту - верхушки МВС на чолі з міністром Цушком.
Шановні читачи! Робить належні висновки про видання, які розглядають Вас як такого собі піпла, який щось постійно хаває. Цей старий та неукраїнський за походженням сленг показує презирливе ставлення до Вас як нібито до тупих споживачів, яким кілька інтелектуальних гігінтів можуть навіювати що завгодно.
Розрахунок простий - заголовків читає в рази більше людей, ніж тих, хто відкриває новину та читає її уважно.
Потрібний меседж не тількі закріпляється у свідомості, але потім слугує на подальші маніпуляції.
Наприклад, - "Внутрішні війська МВС відмовилися підкорятися Президентові, повідомляє видання Кореспондент". Це готовий меседж для так званого кортенького огляду преси в ТВ та радіо-ЗМІ.
А ось і оригинал свіжого мізліду.
http://ua.korrespondent.net/main/75145
Внутрішні війська МВС відмовилися підкорятися Президентові
Кореспондент.net
25 Травня 2007, 14:44
Міністерство внутрішніх справ буде діяти за законом, що передбачає підпорядкування внутрішніх військ системі міністерства, повідомив Департамент зв’язків із громадськістю МВС України, коментуючи указ Президента про виведення внутрішніх військ з-під підпорядкування МВС.
Як зазначили в ДСО, у МВС не розуміють, як можна скасувати закон про внутрішні війська МВС України, прийнятий 26 березня 1992 року.
За інформацією департаменту, ст. 1 цього закону передбачає, що внутрішні війська входять у систему МВС і призначені для охорони державних об’єктів, громадського порядку тощо.
У МВС вважають, що керуються у своїх діях законом України, зазначили в департаменті.
Крім того, МВС зазначає, що, згідно зі ст. 6 закону України про внутрішні війська МВС України, "внутрішні війська підкоряються міністрові внутрішніх справ України".
Сьогодні, 25 травня, Президент своїм указом вивів внутрішні війська з підпорядкування Міністерства внутрішніх справ і підпорядкував їхнього главі держави.
Як бачимо, новина не містить жодного факту чи висловлювання від "внутрішніх військ", а є суто однобічним цитуванням однієї зацикавленої сторони конфлікту - верхушки МВС на чолі з міністром Цушком.
Шановні читачи! Робить належні висновки про видання, які розглядають Вас як такого собі піпла, який щось постійно хаває. Цей старий та неукраїнський за походженням сленг показує презирливе ставлення до Вас як нібито до тупих споживачів, яким кілька інтелектуальних гігінтів можуть навіювати що завгодно.
Відповіді
2007.05.25 | Kohoutek
UVMOD - Що це за х##ня???!!!
Майдан-ІНФОРМ пише:> Улюблений та масовий засіб маніпулювання свідомістю читача - це брехливий заголовок (брехливий лід, який має назву мізлід). Такий заголовок неточно або (частіше) геть не відповідає змісту новини.
Врачу, зцілися сам! Хіба Майдан у цьому відношенні безгрішний?
> Шановні читачи! Робить належні висновки про видання, які розглядають Вас як такого собі піпла, який щось постійно хаває. Цей старий та неукраїнський за походженням сленг показує презирливе ставлення до Вас як нібито до тупих споживачів, яким кілька інтелектуальних гігінтів можуть навіювати що завгодно.
По-перше, korrespondent.net - дуже поважне, неангажоване, інформативне українське інтернет-видання. Можливо, заголовок згаданої новини дещо неточний, але це ще не привід для настільки далекосяжних висновків.
По-друге, анонімний автор процитованої гидоти САМ вживає сленг, а потім САМ же проти цього сленгу протестує. Це вже шизофренія якась. Не ганьбіть Майдан такими тупими "новинами"! Я розумію, що ситуація вкрай напружена, але не треба свої емоції виміщати на поважному виданні.
2007.05.25 | 123
А що - Ви не побачили брехні та маніпуляції?
2007.05.25 | terrykoo
Згоден! У когось з адмінів нерви здають...
2007.05.25 | Тхір
майдан - не ЗМІ
а Кореспондент, та й інші інтернет-видання (передусім Оглядач, Обком і ФорУм, як на мене) постійно маніпулюють заголовками.на це треба звертати увагу, надто в такій ситуації
2007.05.25 | terrykoo
Re: майдан - не ЗМІ
На корреспонденті регулярно з"являються заголовки з грубими граматичними помилками... Так, що їх одразу в провокатори записувати?Там скоріше проблема професіоналізму редакторів (як і на Укрправді, як і на Майдані...)
2007.05.25 | 123
А що - в новині когось записали в провокатори?
Там такого слова взагалі нема.terrykoo пише:
> На корреспонденті регулярно з"являються заголовки з грубими граматичними помилками... Так, що їх одразу в провокатори записувати?
> Там скоріше проблема професіоналізму редакторів (як і на Укрправді, як і на Майдані...)
На Майдані нема професіональних редакторів як класу.
2007.05.25 | samopal
А маніпулятори - то почесно?
Майдан декларує себе як "-інформ", а на зауваження про тенденційність відмазується браком часу у новинарів. Критикуючи інших, не забувайте показувати приклад "правильної подачі інформації", бо вільний форум - це одне, а редакційна сторінка з новинами - зовсім інше...2007.05.25 | Tatarchuk
Re: А маніпулятори - то почесно?
samopal пише:> Майдан декларує себе як "-інформ", а на зауваження про тенденційність відмазується браком часу у новинарів. Критикуючи інших, не забувайте показувати приклад "правильної подачі інформації", бо вільний форум - це одне, а редакційна сторінка з новинами - зовсім інше...
1. Ще раз. Критика на можливі маніпуляції в новинах приймається.
2. Це не як не знімає відповідальності з справжніх журиків з професійних видань
3. Сайт структури (прокуратура, фірма, альянс) не є новинарською агенцією.
2007.05.25 | samopal
Бачу, що почесно
Tatarchuk пише:Сайт структури (прокуратура, фірма, альянс) не є новинарською агенцією.
То заберіть з назви "маніпулятивну" приставку -інформ
та попросіть Свистовича повитирати з інету усі місця, де він згадується як редактор. У тому числі й тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE
Tatarchuk пише:
Критика на можливі маніпуляції в новинах приймається.
Як? У вигляді склотари? Може ще й приклади наведете?
Tatarchuk пише:
Це не як не знімає відповідальності з справжніх журиків з професійних видань
Абсолютно. Але, як представнику "конкуруючої редакції", Вам краще просто фіксувати і подавати таку інформацію, не поспішаючи розфарбовувати її власними яскравими "висновками". Ну, і намагатись, не лише "приймати" критику, а й якось на неї реагувати.
2007.05.25 | Tatarchuk
Re: Бачу, що трохи вам ще неясно
samopal пише:> Tatarchuk пише:
> Сайт структури (прокуратура, фірма, альянс) не є новинарською агенцією.
>
> То заберіть з назви "маніпулятивну" приставку -інформ
Пояснюю розлогіше. Прес-служба прокуратури, Центр інформування громадськості, Служба інфомації, Центр громадських звязків, навіть Служба новин - це назви піар-відділів згаданих вище структур (прокуратури, ментярні, фірми, альянсу тощо)
> та попросіть Свистовича повитирати з інету усі місця, де він згадується як редактор. У тому числі й тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE
він редактор Новинарні? Хіба не сайту? Отож.
> Tatarchuk пише:
> Критика на можливі маніпуляції в новинах приймається.
>
> Як? У вигляді склотаои? Може ще й приклади наведете?
склотаои? що це, не поняв.
> Tatarchuk пише:
> Це не як не знімає відповідальності з справжніх журиків з професійних видань
>
> Абсолютно. Але, як представнику "конкуруючої редакції", Вам краще просто фіксувати і подавати таку інформацію, не поспішаючи розфарбовувати її власними яскравими "висновками". Ну, і намагатись, не лише "приймати" критику, а й якось на неї реагувати.
1. Як саме - пропонуйте.
2. Від кого прийла критика
3. висновки про маніпуляцію - не "власні яскраві", а костантуючи зафіксований факт.
2007.05.25 | samopal
ще неясно
Якщо у когось є право на "інформ", то є й обов'язок на "не маніпулювати".При чому у реєстрових ЗМі можливостей для "творчої обробки" більше, ніж у тупих пресслужб "прі умолопогасє". А редактор, якщо він є, відповідає за все те, чого він редактор (як і депутат від політичної сили, за дії тієї політичної сили, до речі). Аж поки не відречеться і не здасть мандат/посвідчення.
Я б не хотів далі розвивати цю тему саме зараз.
А рекомендації вже дав: тримайьте дистанцію, слідкуйте за тоном, шліхвуйте стиль...
2007.05.25 | Tatarchuk
це зветься замовчувати
або фільтрувтаи базар:samopal пише:
> А рекомендації вже дав: тримайьте дистанцію, слідкуйте за тоном, шліхвуйте стиль...
2007.05.25 | samopal
Ні, це зветься прохвесійним виконанням роботи
особливо для тих, хто претендує бути "-інформ", а не... краще промовчу, щоб не розвивати теми.2007.05.25 | Тхір
редактори не тільки в ЗМІ бувають
а, наприклад, у книжках:)редактор сайту це не зовсім те, що редактор ЗМІ
2007.05.26 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що почесно
samopal пише:>
> То заберіть з назви "маніпулятивну" приставку -інформ
Вона не маніпулятивна
> та попросіть Свистовича повитирати з інету усі місця, де він згадується як редактор.
я не маю прав редагувати весь інет
> У тому числі й тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE
і тут не я писав, бо свою справжню біографію я ще пам"ятаю
2007.05.25 | 123
Ні. То що - не називати їх маніпуляцію маніпуляцією?
2007.05.25 | samopal
Називати. Але без істерики...
І не забувати час від часу поглядати у дзеркало.2007.05.25 | Tatarchuk
а де ви побачили істерику? і в кого?
samopal пише:> І не забувати час від часу поглядати у дзеркало.
Як я вже зауважував - питання маніпуляцій в новинах Майдану стоїть гостро. Я сам є ініціатором регулярних дискусій на цю тему.
Чого не скажеш про кореспондент та іншіх.
А "істерика" - то чергова маніпуляція. Ваше оціночне судження яке ви невідомо де взяли.
2007.05.25 | один_козак
О! Когоутеку, от саме з таких мотивыв, як і ви тут
висловилися, я завів колись тутему про Грача.2007.05.25 | Tatarchuk
напружилися Ви. чомусь.
Kohoutek пише:> Врачу, зцілися сам! Хіба Майдан у цьому відношенні безгрішний?
Ні, але Майдан працює над помилками.
При тому кивання на іншіх - деконструктив. Хто заважає "Кореспондентові" ставити новини що Майдан маніпулює? Увмодів він за це не назбирає.
> По-перше, korrespondent.net - дуже поважне, неангажоване, інформативне українське інтернет-видання. Можливо, заголовок згаданої новини дещо неточний, але це ще не привід для настільки далекосяжних висновків.
"Дещо" неточний = прямо брехливий. Аяяй
> По-друге, анонімний автор процитованої гидоти САМ вживає сленг, а потім САМ же проти цього сленгу протестує. Це вже шизофренія якась. Не ганьбіть Майдан такими тупими "новинами"! Я розумію, що ситуація вкрай напружена, але не треба свої емоції виміщати на поважному виданні.
напружені вкрай Ви. Свідченням цього є і користання УВМОДу. Воно тут не до чого
2007.05.25 | Koala
Re: Видання maidan.org.ua бреше та маніпулює
Збройні Сили та Внутрішні війська є вірними Президентуhttp://maidan.org.ua/static/news/2007/1180095315.html
І хто це каже? Бондар, заступник голови секретаріату Президента (в повідомлені чомусь з маленької літери). А не ВВ. А за ЗС розписується міністр оборони. Генерали ВВ і ЗС мовчать, а спитати слід було б саме в них.
2007.05.25 | Tatarchuk
Ця тема не є табуйованою
Ви підняли питання - правильно зробили. Неправильно що у відповідь і тількі у відповідь.Висловлюся дуже прозоро про своє ставлення.
Маніпуляція в ЗМІ - це низький рівень ЗМІ та соціальна шкода, тому кожен випадок такого треба піддавати розголошенню.
Так само як кожен випадок суддівського кривосуддя.
Так само як кожен випадок медицинського злочину.
А то звикли вже - журналісти брешуть (і не критикни їх!), судді мухлюють (і не триндити на ніх!), ряд продовжувати, нє?
2007.05.25 | Ясен Пень
Ось іще яскравий приклад
http://www.korrespondent.net/main/191336/p5Заголовок: "КС признал действия Президента неконституционными"
В тексті: "КС признал утратившей силу часть 5 статьи 20 закона О судоустройстве Украины и рекомендовал Верховной Раде неотложно законодательно урегулировать вопрос о назначении и увольнении председателей суда и из заместителей".
Тобто насправді КС визнав неконституційними не дії Президента, а закон, прийнятий Верховною Радою.
2007.05.25 | Tatarchuk
Re: Ось іще яскравий приклад
А ось іще яскравий приклад аудіо-мізлідуПятий канал вчора.
Заголовок (повторюється разів 5, включно з 1 разом - власне новиною):
"Президент більше не має права призначати суддів"
Саблід все ще в тому ж тоні (як і новина): Так вирішив Конституційний суд України.
Тіло новини: А в секретаріаті президента сприйняли цю новину вкрай нервово. І навіть сказали через кілька хвилин що КС не діє.
бекграунду нема - наприклад навіть про те що незаконність КС секретаріат оголосив не через "кілька хвилин2 потому, а за кілька днів до того.
2007.05.25 | 3dom
Комментарии к той статье - половина попались на ложь заголовка