Хороший вопрос
05/26/2007 | Гюльчатай
• Чем Вы обязаны украинской государственности?
- Я ничем не обязан украинской государственности.
• Являетесь ли Вы self-made-man?
- Нет. Но я есть такой, какой я есть, вопреки этому государству, а не благодаря ему.
• Голосовали ли Вы за независимость Украины в 1991?
- Да.
• Зачем Вам была нужна эта независимость?
- Во-первых, я предполагал (и предполагаю) распад России. Я полагал, что на небольшой территории, в рамках не очень большой страны, организовать более-менее сносные условия проживания людей должно быть проще по техническим причинам. Во-вторых, я очень плохо отношусь к КГБ
• Питали ли Вы иллюзии относительно скорости достижения «нормальной» жизни государства?
- Нет, я был занят личной жизнью и налаживанием быта.
• Удалось ли наладить быт?
- Нет. … Хотя все относительно.
• Возлагаете ли Вы время от времени какие-нибудь цветы к каким-либо памятникам?
- Нет.
• А на могилы родственников?
- Большая часть родственников в Израиле.
• Почему Вы не уехали вслед за ними в 1991?
- Этот вопрос доставал меня в 90—ых годах. Не уехал, потому – видимо – что в детстве не дрался. Не доиграл. По всей видимости, потребность «доказать» была сильнее голоса разума.
• Доказать что? Доказать кому?
- Некому и нечего доказывать. Но это легко говорить сейчас. Скажем, - потребность доиграть игру до конца. Здесь Родос – здесь прыгай.
• Как Вы относитесь к людям, которые возрождают украинские традиции? Или, скажем, чтут не совсем ясные для Вас исторические предания?
- С холодным вежливым пониманием.
• Что Вас привело в 2004 году на площадь, в политику, в общественное движение?
- Стремление понять, не более. Мое внимание к политике (к сумским студентам) привлекли мои дети. Затем удивление от увиденного. Симпатии к людям, которые поставили свою карьеру и - возможно – жизнь на карту.
• Наиболее яркое впечатление 2004?
- Ощущение себя шутом: ездил по городу ходячей листовкой. Табличка на груди: «Где мой голос?» и т.п. Менял таблички и текст ежедневно. Не жалею.
• Зачем Вы это делали?
- Я не люблю толп и масс. Но я считал необходимым делать что-то кроме участия в официальных комиссиях и т.п. лабуде. Я помню эти штабы НСНУ и БЮТ тогда. Мне не казалось возможным на них полагаться.
• Вы разочарованы?
- В чем? Я не был ничем очарован. Если не считать очарованием ошеломление от безумия тогдашних местных Сумских политиков.
• У Вас нет потребности делать что-то сейчас в гражданской политике?
- Есть.
• Нет возможности? Вам ее не представили?
- Есть возможность. Мне никогда никто ничего "институционально" не предоставлял. Но нет смысла, нет морально-этического стимула. Нет формы, в которой я мог бы позволить себе заниматься этим сейчас.
• Что бы Вы, тем не менее, могли предложить – в порядке безумной идеи?
- Прекратить платить налоги этому государству. Платить куда-то в альтернативные хранилища. Те же деньги, но в другом направлении.
• Это утопия или тюрьма. Тем не менее, вопрос: Вы все меряете на деньги?
- Не все. Но это удобный измеритель, величина которого быстро и эффективно действует на институции и бОльшую часть людей.
• Если довести Вашу мысль до конца, до воплощения, то это гибель украинской государственности.
- Я ничем не обязан украинской государственности и у меня нет никаких оснований быть озабоченным ее судьбой.
• Вас это обижает? Вы хотели бы быть чем-то обязаны своей стране?
- Хороший вопрос…
- Я ничем не обязан украинской государственности.
• Являетесь ли Вы self-made-man?
- Нет. Но я есть такой, какой я есть, вопреки этому государству, а не благодаря ему.
• Голосовали ли Вы за независимость Украины в 1991?
- Да.
• Зачем Вам была нужна эта независимость?
- Во-первых, я предполагал (и предполагаю) распад России. Я полагал, что на небольшой территории, в рамках не очень большой страны, организовать более-менее сносные условия проживания людей должно быть проще по техническим причинам. Во-вторых, я очень плохо отношусь к КГБ
• Питали ли Вы иллюзии относительно скорости достижения «нормальной» жизни государства?
- Нет, я был занят личной жизнью и налаживанием быта.
• Удалось ли наладить быт?
- Нет. … Хотя все относительно.
• Возлагаете ли Вы время от времени какие-нибудь цветы к каким-либо памятникам?
- Нет.
• А на могилы родственников?
- Большая часть родственников в Израиле.
• Почему Вы не уехали вслед за ними в 1991?
- Этот вопрос доставал меня в 90—ых годах. Не уехал, потому – видимо – что в детстве не дрался. Не доиграл. По всей видимости, потребность «доказать» была сильнее голоса разума.
• Доказать что? Доказать кому?
- Некому и нечего доказывать. Но это легко говорить сейчас. Скажем, - потребность доиграть игру до конца. Здесь Родос – здесь прыгай.
• Как Вы относитесь к людям, которые возрождают украинские традиции? Или, скажем, чтут не совсем ясные для Вас исторические предания?
- С холодным вежливым пониманием.
• Что Вас привело в 2004 году на площадь, в политику, в общественное движение?
- Стремление понять, не более. Мое внимание к политике (к сумским студентам) привлекли мои дети. Затем удивление от увиденного. Симпатии к людям, которые поставили свою карьеру и - возможно – жизнь на карту.
• Наиболее яркое впечатление 2004?
- Ощущение себя шутом: ездил по городу ходячей листовкой. Табличка на груди: «Где мой голос?» и т.п. Менял таблички и текст ежедневно. Не жалею.
• Зачем Вы это делали?
- Я не люблю толп и масс. Но я считал необходимым делать что-то кроме участия в официальных комиссиях и т.п. лабуде. Я помню эти штабы НСНУ и БЮТ тогда. Мне не казалось возможным на них полагаться.
• Вы разочарованы?
- В чем? Я не был ничем очарован. Если не считать очарованием ошеломление от безумия тогдашних местных Сумских политиков.
• У Вас нет потребности делать что-то сейчас в гражданской политике?
- Есть.
• Нет возможности? Вам ее не представили?
- Есть возможность. Мне никогда никто ничего "институционально" не предоставлял. Но нет смысла, нет морально-этического стимула. Нет формы, в которой я мог бы позволить себе заниматься этим сейчас.
• Что бы Вы, тем не менее, могли предложить – в порядке безумной идеи?
- Прекратить платить налоги этому государству. Платить куда-то в альтернативные хранилища. Те же деньги, но в другом направлении.
• Это утопия или тюрьма. Тем не менее, вопрос: Вы все меряете на деньги?
- Не все. Но это удобный измеритель, величина которого быстро и эффективно действует на институции и бОльшую часть людей.
• Если довести Вашу мысль до конца, до воплощения, то это гибель украинской государственности.
- Я ничем не обязан украинской государственности и у меня нет никаких оснований быть озабоченным ее судьбой.
• Вас это обижает? Вы хотели бы быть чем-то обязаны своей стране?
- Хороший вопрос…
Відповіді
2007.05.26 | Любов
А хто задає питання?(-)
2007.05.26 | Гюльчатай
Это форма такая. Мне просто кажется такой случай типичным :)
2007.05.26 | SpokusXalepniy
Хороший вопрос - мой. О ком это?
2007.05.26 | Гюльчатай
Тихо сам с собою
2007.05.26 | alx_1904
А кто отвечает????
2007.05.26 | Гюльчатай
О, блин!
О, блин. Совсем подурелиНикакого другого противостояния, кроме как Ющенко с Януковичем придумать нельзя, что ли?
Случай - мне кажется - типичный.
Если так проще - считайте это внутренним монологом. Вариант институциализированной шизофрении.
2007.05.26 | SpokusXalepniy
Вот теперь ясно!
Теперь ясно - это первая жертва происходящего вокруг маразма.Гюльчатай пише:
> О, блин. Совсем подурели
> Никакого другого противостояния, кроме как Ющенко с Януковичем придумать нельзя, что ли?
> Случай - мне кажется - типичный.
> Если так проще - считайте это внутренним монологом. Вариант институциализированной шизофрении.
> Тихо сам с собою...
2007.05.26 | stefan
тоді - до доктора Фройда...
Гюльчатай пише:> О, блин. Совсем подурели
> Никакого другого противостояния, кроме как Ющенко с Януковичем придумать нельзя, что ли?
>
> Случай - мне кажется - типичный.
>
> Если так проще - считайте это внутренним монологом. Вариант институциализированной шизофрении.
2007.05.26 | Гюльчатай
А если бы я назвал ФИО, Вы бы отнеслись серьезнее?
2007.05.27 | Петро
А если так?
А как Вам такое?Я думаю, что очень большой части народа понравится идея: «всех сменить!». Пусть нынешние отдохнут и одумаются, кому это поможет. Очень хорошо, что у «донецких» тоже был свой майдан, что они тоже проявляли, как и мы, целеустремленность и настойчивость в достижении того, что считали справедливым. Теперь у нас почти одинаковый опыт и мы можем легче понять друг друга. Всех перезагрузить – это наш общий компромис. А честной власти и новых прозрачных принципов ее функционирования хотят все. Никто нашу страну не сделает, кроме нас.
Может, организуем и раскрутим до 30 сентября свою партию, к примеру «Народный проект» во главе с Мирославой Свистович. Причем, будем думать и создавать ее вместе: донецкие и львовские, сумские и запорожские, одесские и черниговские, киевские и крымские. У нас уже есть известные, кристально честные и надежные люди . События последних 3 лет позволили выявиться многим. У нас есть сайт «майдан» - уникальное средство для генерации идей,общения и консолидации.
Сейчас такой момент, когда нужны именно интеллектуальные проекты развития страны, ибо цену ИХ программ уже знают все. У народа вся полнота знаний, опыта и ПРАВИЛЬНЫХ целей. В своей программе мы должны сказать не только КУДА двигаться и ЧТО для этого делать, но и КАК. Т.е. надо сделать власть НЕПРИТЯГАТЕЛЬНОЙ для тех, кто ищет наживы, власть-сеть, а не власть-пирамиду.