"Майдан" не співпрацюйте з Тетяною Монтян!
06/01/2007 | Nev
"Майдан" не співпрацюйте з Тетяною Монтян!
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2007.06.01 | сябр
Не зазіхайте на святе! геть ваші брудні лапи від тані!
Хто ви - і хто вона! та як ви смієте! Людина, що зробила так багато для розвитку української демократії, не може чинити по-дурному або безчесно! І взагалі- Цушко не такий вже й поганий! Ви он подивіться на турчинова (чи на балогу.... на будь-кого, взагалі подивіться. аби від васі погляд хоч на хвильку відвели!)Хіба ви не знаєте, що Монтян використовувала Цушка (Януковича, Азарова, шуфрича - підставити потрібне прізвище) лише для вирішення конкретних проблем маленьких українців. "Нє користі раді. а только волєю пославшей мя жени". одним словом. І Альян с майдан не дасть вам можливості розгорнути травлю Т. Монтян !!!!!!!! ДОКОЛЄ????!!!
2007.06.02 | stefan
Т.Монтян - путєводна звізда Майдану
сябр пише:> Хто ви - і хто вона! та як ви смієте! Людина, що зробила так багато для розвитку української демократії, не може чинити по-дурному або безчесно! І взагалі- Цушко не такий вже й поганий! Ви он подивіться на турчинова (чи на балогу.... на будь-кого, взагалі подивіться. аби від васі погляд хоч на хвильку відвели!)
> Хіба ви не знаєте, що Монтян використовувала Цушка (Януковича, Азарова, шуфрича - підставити потрібне прізвище) лише для вирішення конкретних проблем маленьких українців. "Нє користі раді. а только волєю пославшей мя жени". одним словом. І Альян с майдан не дасть вам можливості розгорнути травлю Т. Монтян !!!!!!!! ДОКОЛЄ????!!!
-------------
Одним словом Т.Монтян - це путєводна звізда Майдану.
Без неї Майдан - не Майдан, а стадо неорганізованих дописувачів - баранів та овечок, які навіть не навчились добре бекати, тобто розмовляти на фені.
Ось!
І, взагалі, хто проти Тані М. запишіться зразу, аби (любі)друзі-адміни
знали кого витирати за неповагу до персона грата.
2007.06.01 | Shooter
Відвертий UMVOD. - дикі зойки
2007.06.01 | Koala
Мо, агрументів надасьте?
Поки Монтян - найкраще джерело новин про Цушка. А коли ця пізня любов мине, буде і в іншому корисна для суспільства людина2007.06.01 | сябр
Re: Мо, агрументів надасьте?
"Монтян - найкраще джерело новин про Цушка?" ну і які ПРАВДИВІ новини про Цушка, які підтверджуються іншими джерелами і в той же час не можуть бути отримані в інший спосіб, були отримані від п. Монтян? таємничі СМС-ки з-під хірургічного скальпеля, повідомлення про отруєння кавою чи редбуллом (або віагрою:))) не рахуються:))) Стогній значно краще справляється з обовязками "ретранслятора Цушка" ніж відома адвокатеса.2007.06.01 | Гальшка
Чого вчепилися в бідну дівочку?
Вона свою думку говоре, то нєфіг. Шо за полювання на відьом?2007.06.02 | сябр
А чого вчепилися в бідного хлопчика васю?
Це ж жива ілюстрація того як простий молдавський винороб може дорости до міністра внутрішніх справ. не розгубивши при цьому ні сили. ні доброти.А оскільки "всі вони підараси"(с)-свистович, то вася на їх тлі виглядає дужже непогано, бо не підарас (перевірено членкинями Альянсу)2007.06.02 | Гальшка
Re: А чого вчепилися в бідного хлопчика васю?
сябр пише:> Це ж жива ілюстрація того як простий молдавський винороб може дорости до міністра внутрішніх справ. не розгубивши при цьому ні сили. ні доброти.А оскільки "всі вони підараси"(с)-свистович, то вася на їх тлі виглядає дужже непогано, бо не підарас (перевірено членкинями Альянсу)
І підглянуто Сябром із канделябром у руці.
2007.06.02 | сябр
Re: А чого вчепилися в бідного хлопчика васю?
Ну що ж Ви одразу про ЦЕ? А може, я мав на увазі виключно високі моральні якості В.П. Цушка, розгледіти які, за Екзюпері, очима неможливо-лише серцем, а "женское сердце добрее мужского" (с).2007.06.02 | Гальшка
Re: А чого вчепилися в бідного хлопчика васю?
сябр пише:> Ну що ж Ви одразу про ЦЕ? А може, я мав на увазі виключно високі моральні якості В.П. Цушка, розгледіти які, за Екзюпері, очима неможливо-лише серцем, а "женское сердце добрее мужского" (с).
Ну, Ви ж написали "перевірено", а не "розгледжено". А перевірка - то дія, яка має свою послідовність.
2007.06.02 | сябр
а Свободу Слова Ви не дивитеся? там дівочка жжот ніпадєцкі...
2007.06.02 | Гальшка
Re: а Свободу Слова Ви не дивитеся? там дівочка жжот ніпадєцкі...
Дивлюся.2007.06.02 | сябр
мабуть, це па любві. ну не за гроші ж...
2007.06.02 | Олена Весел
Ну хіба якщо їй заплатили особисто ВИ.
Тетяна має право на власну думку. І нічого аж такого вона не сказала. Висловила позицію навколо ситуації з її другом. А стосовно Тетяни, то якби Ви були її другом, я думаю вона і щодо Вас би висловила свою позицію з тим же запалом і при тому правову. Адже постанову про порушення кримінальної справи насправді ніхто не бачив, тому навіть вважати Цушка підозрюваним у чомусь формально не можна. Якщо є бажання - робіть демонстрацію під секретаріатом чи під СБУ - нехай вам покажуть постанову, тоді можна буде про щось говорити. І взагалі - треба вимагати об'єктивного розслідування, за яким так само вимагати покарання винних. Якщо Цушко винен - нехай відповідає.А тому давно пора припинити цю істерію. Чи Ви на цьому форумі намагаєтесь звести особисті рахунки з Тетяною?
2007.06.02 | сябр
Головне-ДІЇ Монтян. а не її мотиви.
Я особисто з Монтян не знайомий, тому і особистих порахунків з нею не маю причини зводити. А те, що вона захищає відвертого злочинця і заколотника, який відкрито відмовляється коритися президенту - це не привід для захоплення її особистою відданістю, суспільно небезпечний вчинок - виправдання відверто антидержавних дій. А мотиви п. Монтян мені нецікаві, мені цікаві результати її діяльності.2007.06.02 | Olenka
Стогній не може справлятись з обов'язками ретранслятора
а пріорі. Стогній не піарщик! Єдина людина яку може проріарити Стогній це він сам і то лише як найбільшого брехуна всіх часів і народів!2007.06.02 | Olenka
Стогній не може справлятись з обов'язками ретранслятора
а пріорі. Стогній не піарщик! Єдина людина яку може проріарити Стогній це він сам і то лише як найбільшого брехуна всіх часів і народів!2007.06.01 | TrollSeeker
Монтян на "Свободі слова". Шиза повна.
2007.06.02 | saha
Не повна. Супер вопрос Немирі
коли вона поставила його в безвихідь питанням про те хто тоді був генпрокурором.2007.06.02 | Краб
А що там продав Луценко?
Шуфрич каже, що передав $8000 Гельману (?) для Луценка за інфу про навчання в Англіі Віталіни Ющенко.Що за маячня? А може не маячня?
Відчувається наближення виборів. Гавнамьоти розгортаються.
2007.06.02 | Alamire
Re: А що там продав Луценко?
Цю фішку кинув друг Макса Бєшеного, забув його прізвище, в газеті випадково трапилось. Це десь тижні за два після його вбивства. Але за його словами там ніякого Шуфрича не було, спілкувалися напряму у ресторані. Нібито Л. був в захваті від Г. і мріяв стати "українським Гельманом". Чорт його зна, може щось таке й казав йому, тоді багато людей вагалося з визначенням ситуації, багато чого було зроблено неправильно. До того ж і Гельман - не Павловський: демократія, культура, індепенденс етс. Так що в цьому аспекті мене особисто нічого не дратує.А щодо інфи про банківські гроші на навчання Віталіни, начебто продану Луценком, то це дійсно схоже на маячню. В цій медведчуківський газеті таке було суцільне валиво та гоніво, що на такі прецізні речі ніхто не зважав. Тим більше платити якісь шалені гроші - суцільний ніфармат. В принципі варто було б підняти підшивку медведчуківської газети за той період (якщо така існує) - можливо, там є якісь натяки на генезу цього міфу. Особисто я нічого подібного не пам"ятаю, такі матеріали здається не поступали (працював там, каюся). Тим більше неймовірно, що вони б осіли в Шуфрича на півдороги до редакції, до того ж суто з філантропічних чи етичних міркувань - тоді в діло йшло абсолютно все.
2007.06.02 | Oleksiy St.
Це - правда
Під час виборчої кампанії 2002 Луценко годувався у Гельмана-Шувалова, особисто раз на тиждень заходив за грошима у штаб СДПУо на Франка.2007.06.02 | сябр
А що поганого у навчанні в Англії Віталіни Ющенко?
Ага, розпочалося переведення стрілок з Монтян на інших під її фірмовим лозунгом "так всі ж вони підараси"2007.06.02 | Краб
На превеликий жаль, вона має рацію.
У кожного чи шкелет у шафі, чи рояль у кущах, чи гроші у гельмана, чи доніка на навчанні, чи підрахуй, чи шапки зривав, чи "газова принцеса", чи з-водокачки, чи до Гонгадзе причентий, чи американська маріонетка, чи шулер картковий, чи іуда продажна, чи пластичну операцію зробила, чи продався, чи скуплявся, чи агент ФСБ або Моссаду, чи проФФесор, ...Люди, кого ми у Раду наобирали?
Агов, хто там у Канаду? Я за вами!
2007.06.02 | samopal
Не хотів би Вас розчаровувати, але...
...У Канаді теж проводяться вибори.2007.06.02 | Carlson-on-the-roof
Re: Не хотів би Вас розчаровувати, але...
> ...У Канаді теж проводяться вибори.І бруду тут теж ллють один на одного!!!
І корупція тут теж не спить. Правда, журналістів без голови ще не знаходили.
2007.06.02 | Олена Весел
А скільки там політиків українського походження....
2007.06.02 | Woodstock generation
Монтян треба відпочити від "Майдану" НМСД
2007.06.02 | igorg
Часто не все э таким яке здається. Дайте спокій Монтян. Поживем
- подивимось. Краще воюйте з чужими2007.06.02 | kievlyanka
Про "своїх"(л)
"Хто стане першим номером списку, якщо Мороз своєї обіцянки дотримає, питання практично вирішене. Головне, щоб Василь Цушко — а обговорюється саме кандидатура Цушка — вчасно видужав після лікування в Україні й Німеччині. Звісно, в опонентів — і не тільки у них — до нинішнього міністра внутрішніх справ назбиралося багато запитань. Але для синьо-білих він, безперечно, герой. Який зупинив не тільки «бойовиків Гелетея» (не дивуйтеся, це словосполучення у Верховній Раді вживають цілком серйозно) та Внутрішні війська, а й громадянську війну. Відстояв не просто Піскуна — а всю Генпрокуратуру і недоторканність лідерів коаліції."http://www.dt.ua/1000/1550/59502/
Так що "кусає" він тих.