МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Суд в Ірпені: хроніка подій

06/21/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Сьогодні в Ірпені оскаржуються підсумки голосування по "виборах" міського голови, які відбулися у неділю. Головною підставою для оскарження стали жахливі дані, які містилися у підсумкових протоколах територіальної виборчої комісії. За словами нашого кореспондента, сума голосів, які подані за будь-кого з кандидатів, та голосів "проти всіх", майже на три тисячі перевищує кількість виборців, які отримали бюлетені та взяли участь у голосуванні. Нагадаємо, відрив "переможця", Олега Бондаря, від Мирослави Свистович, становить кілька сотен голосів.

Крім того, зараз в суді дають свідчення десятки мешканців Ірпеня, які за день до голосування несподівно "зникли" зі списків виборців. Заміна списків напередодні голосування, що суперечить закону, позбавила сенсу будь-які попередні перевірки наявності виборця у списку, а також унеможливила голосування багатьох мешканців міста. Ще однім цікавим фактом стало видання напередодні виборів та розповсюдження в день голосування газети "Громадський захисник" (орган політичної партії "Пора" В.Каськіва) з великою статтєю на підтримку кандидата Бондаря. Це також є брутальним порушенням законодавства.

Суд не дозволив знімальній групі СТБ бути присутніми на засіданні, тому журналісти опитували мешканців Ірпеня і фігурантів справи безпосередньо біля будинку суду. Переглянути репортаж на СТБ можна буде сьогодні у випусках новин о 18 або 20 годині. Також в мережі Інтернет буде викладено відеороліки та аудіозаписи, які дадуть можливість скласти враженя, як проходили вибори, що відбувалося та відбувається у місті.

Як повідомили наші кореспонденти, щойно в ірпінському міськвиконкомі самопроголошений міський голова О.Бондар розпочав сесію міської ради.

Відповіді

  • 2007.06.21 | S.D.

    Re: Суд в Ірпені: хроніка подій

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.21 | Linx

      S.D. відмітився :)

  • 2007.06.21 | Kostyamba

    Re: Суд в Ірпені: хроніка подій

    А як сума голосів, які подані за будь-кого з кандидатів, та голосів "проти всіх", може майже на три тисячі перевищувати кількість виборців, які отримали бюлетені та взяли участь у голосуванні? Це аріфметична помилка? Тут же на форумі були скани протоколу. По яким рядкам різниця, пояснить будь-ласка. Щось не можу розуміти:(
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.21 | So_matika

      Re: Суд в Ірпені: хроніка подій

      Kostyamba пише:
      > Тут же на форумі були скани протоколу. По яким рядкам різниця, пояснить будь-ласка. Щось не можу розуміти:(
      Зараз в новинах буде, подивитесь.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.06.22 | saha

        Здається я починаю розуміти "таємницю 5 дільниці"

        щось я не зрозумів там є якась цифра 2827 недійсні на дльниці №5
        може вони всі бюлетені дільниці №5 записали в не дійсні ?
        навіть ті що не видавали ?
        якщо ці цифри відкинуть то ніби сходиться?
        не вистачає 60 голосів, але це може бути взяли, але не вкинули

        але як тоді рахувати 840 чоловік, що отримали бюлетені на на дільниці №5

        якщо вони отримали то закого їх голоси?
        іх голоси визнані недісними отже від 2827 віднімаємо 840
        тоб то лишніх записано.

        Але тоді і від решти суми 275 недійсних та голосів за всіх кандидатів і проти всіх.
        теж треба відняти 840.

        От 840 голісів і є сума вкиду.

        Здається я починаю розуміти "таємницю 5 дільниці"
        там навмисно зірвано підрахунок щоб зробити вкид порядка 800 білетенів.


        чи може виборці отримавші бюлетені на 5 дільниці не попали до 12568 указаних в протоколі.
        Тоді треба розбиратися з дільничними протоколами.
        Але якщо вони не попали до 12568 то вбросу не було. Просто калік ине правильно протокол склали. не знали куди записати бюлетені з 5 дільниці.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.06.22 | So_matika

          Re: Здається я починаю розуміти "таємницю 5 дільниці"

          saha пише:
          > Тоді треба розбиратися з дільничними протоколами.
          Розбираємося.

          > Але якщо вони не попали до 12568 то вбросу не було. Просто калік ине правильно протокол склали.
          Так ось саме каліки і стверджують (причому на суді!!), що все вписали куди треба.
          Тепер нехай свої "таємниці" самі прилюдно розкривають. Ібо нєфіг.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.06.22 | saha

            Re: Здається я починаю розуміти "таємницю 5 дільниці"

            So_matika пише:
            > saha пише:
            > > Тоді треба розбиратися з дільничними протоколами.
            > Розбираємося.
            Це добре

            > > Але якщо вони не попали до 12568 то вбросу не було. Просто калік ине правильно протокол склали.
            > Так ось саме каліки і стверджують (причому на суді!!), що все вписали куди треба.
            Якщо вписало до 12568 то різниця там буде не велика, десь так 7-8 років :)

  • 2007.06.21 | Koala

    Щось не зходиться...

    Отже, сума поданих голосів на 3000 більша за кількість виборців, які прийшли на вибори. До цього в повідомленнях згадувалося, що студентів-податківців чи не примусово ганяють на вибори за Бондаря. За Бондаря - 3600 голосів (так, здається?). Студентів не знаю скільки, але принаймні не менше 1500. Таким чином виходить, що не менше 800 бюлетнів (а скоріше за все, більше), вкинутих і обрахованих, було вкинуто не за Бондаря. Оскільки основних кандидатів було 2, а вкидати за відверто непрохідного кандидата додаткові бюлетені - повна дурниця (в найкращому випадку - не допоможе, в найгіршому - можна до в'язниці потрапити), який можна зробити висновок?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.21 | So_matika

      Та зходиться, Тільки не у протоколі.

      Koala пише:
      > Таким чином виходить, що не менше 800 бюлетнів (а скоріше за все, більше), вкинутих і обрахованих, було вкинуто не за Бондаря.
      Це можна було б припустити, якби і ТВК, і всі ДВК майже виключно не складались з людей Бондаря. Наша версія - голова ТВК виключно тупа тітка, і навіть не змогла сфальшувати так, щоб це не настільки лізло в очі. Бо помилитися на 2797 голосів при явці 12568 виборців (а саме стільки складає люфт) не можна ну аж ні при якому, навіть найбезглуздішому підрахуйстві.

      > Оскільки основних кандидатів було 2, а вкидати за відверто непрохідного кандидата додаткові бюлетені - повна дурниця
      Це Бондар - непрохідний кандидат? "Ірпінський зять", один з двох загальновизнаних лідерів перегонів? На якого робили величезну ставку "спонсори" з "Нашої України", настільки величезну, що чувак всяку обережність втратив?? Ну ви, батєнька, і сказанули...

      > який можна зробити висновок?
      Що ви не в темі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.06.21 | Koala

        Re: Та зходиться, Тільки не у протоколі.

        So_matika пише:
        > > Оскільки основних кандидатів було 2, а вкидати за відверто непрохідного кандидата додаткові бюлетені - повна дурниця
        > Це Бондар - непрохідний кандидат? "Ірпінський зять", один з двох загальновизнаних лідерів перегонів? На якого робили величезну ставку "спонсори" з "Нашої України", настільки величезну, що чувак всяку обережність втратив?? Ну ви, батєнька, і сказанули...
        Ви неуважно читали. Я казав, що додаткові бюлетені мали кидати за двох кандидатів. За Бондаря - так. А за кого ще?

  • 2007.06.22 | SpokusXalepniy

    Лично я корреспондента Майдана... вбив би...

    ... из-за полной неспособности дать минимально необходимую информацию.

    Майдан-ІНФОРМ пише:
    > Сьогодні в Ірпені оскаржуються підсумки голосування по "виборах" міського голови, які відбулися у неділю. Головною підставою для оскарження стали жахливі дані, які містилися у підсумкових протоколах територіальної виборчої комісії. За словами нашого кореспондента, сума голосів, які подані за будь-кого з кандидатів, та голосів "проти всіх", майже на три тисячі перевищує кількість виборців, які отримали бюлетені та взяли участь у голосуванні. Нагадаємо, відрив "переможця", Олега Бондаря, від Мирослави Свистович, становить кілька сотен голосів.
    > Крім того, зараз в суді дають свідчення десятки мешканців Ірпеня, які за день до голосування несподівно "зникли" зі списків виборців. Заміна списків напередодні голосування, що суперечить закону, позбавила сенсу будь-які попередні перевірки наявності виборця у списку, а також унеможливила голосування багатьох мешканців міста. Ще однім цікавим фактом стало видання напередодні виборів та розповсюдження в день голосування газети "Громадський захисник" (орган політичної партії "Пора" В.Каськіва) з великою статтєю на підтримку кандидата Бондаря. Це також є брутальним порушенням законодавства.
    > Суд не дозволив знімальній групі СТБ бути присутніми на засіданні, тому журналісти опитували мешканців Ірпеня і фігурантів справи безпосередньо біля будинку суду. Переглянути репортаж на СТБ можна буде сьогодні у випусках новин о 18 або 20 годині. Також в мережі Інтернет буде викладено відеороліки та аудіозаписи, які дадуть можливість скласти враженя, як проходили вибори, що відбувалося та відбувається у місті.
    > Як повідомили наші кореспонденти, щойно в ірпінському міськвиконкомі самопроголошений міський голова О.Бондар розпочав сесію міської ради.

    На чем же остановился суд?
    1. Начал ли он рассмотрение по сути?
    2. Закончился ли уже, или перенесён?
    3.1. Если закончился, то как?
    3.2. Если не закончился, то на чем остановился, когда будет продолжение?
    4. Вы серьёзно считаете, что все смогут посмотреть новини по СТБ?
    5. И всё это - имея ни более и ни менее как САМУ СВИСТОВИЧ в зале!!!

    Скажите, кто бы на моём месте корреспондента бы не убил?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.22 | Shadow_Runner

      Не стріляйте в піаніста - він грає як вміє.

      Якщо можете писати краще - пишіть... Взагалі майдан - не інформаціне агенство...
      А щодо повної інформації - мені здається вона вона скоро буде.

    • 2007.06.22 | Sean

      А особисто я грохнув би Вас

      при спробі вбити кореспондента Майдану, котрий у власний час, власним коштом, не будучи ні юристом ні фаховим журналістом, намагається подати інформацію.


      Дуже, як би це мовити, специфічно виглядають подібні заяви закордонних "фахівців" з навколонаукового всесзнайства. Нмд, звісно.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.22 | Мартинюк

      На час подачі інформації суд ще тривав

      Тому новинар просто не міг поставити все те що Ви вимагаєте.
      Рекомендую звертати увагу на час повідомлення і враховувати різницю мід часовими поясами Каліфорнії та Київщини.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.06.22 | Чёртов звездочник

        Re: На час подачі інформації суд ще тривав

        Новости из суда есть?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.06.22 | So_matika

          Ще будуть засідання

          Поки нема ухвали - щось сказати важко. Ірпінський суд непередбачуваний.

      • 2007.06.22 | SpokusXalepniy

        Прошу пана частіше нагадувати мені...

        ... що треба враховувати різницю між часовими поясами Каліфорнії і Київщини.

        Мартинюк пише:
        > Рекомендую звертати увагу на час повідомлення і враховувати різницю між часовими поясами Каліфорнії та Київщини.
        > Тому новинар просто не міг поставити все те що Ви вимагаєте.
        Я не тільки не вимагаю "все те", а принципово не можу "все те" вимагати. Бо я зробив перелік альтернатив.

        В данному випадку треба була написати хоча б: "суд зараз продовжує роботу. Подробиці - потім."

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".