Луценко - коррупционер - УП (л)
07/25/2007 | alx_1904
боольшая статья с доказательствами в виде документов:
>......дружина Юрія Луценка отримує чималі гроші у нещодавно зареєстрованій фірмі. Ця компанія заснована їхніми родичами і саме їх лідер "Народної самооборони" в часи свого керівництва МВС намагався підсадити на гроші, які витрачала міліція на мобільний зв’язок.
>Якщо це не корупція, то що?
http://pravda.com.ua/ru/news/2007/7/25/61790.htm
>......дружина Юрія Луценка отримує чималі гроші у нещодавно зареєстрованій фірмі. Ця компанія заснована їхніми родичами і саме їх лідер "Народної самооборони" в часи свого керівництва МВС намагався підсадити на гроші, які витрачала міліція на мобільний зв’язок.
>Якщо це не корупція, то що?
http://pravda.com.ua/ru/news/2007/7/25/61790.htm
Відповіді
2007.07.25 | MentBuster
ЯК???!!! Юрочка - корупціонер???!!! Хто б міг подумати!!!
2007.07.25 | Пані
він тобі відповів в блозі чи досі тиша?
2007.07.25 | alx_1904
Интересно Что он ответит УП, или не заметит?
2007.07.25 | alx_1904
Последний вопрос луцику: (Л)
http://blog.nso.org.ua/blog/32/>№ 307 Олексій Галімський (galimsky) 23:19 25.07.07
>Шановний Юрію Віталієвичу!
>1. Коли почнеться дискусія?
И в ответ ...тишинаааааааааа
2007.07.25 | Большой Брат
А что, обязан? :) Вот так взял и побег+
в объятия, аки " бедная Вася".2007.07.26 | MentBuster
Ги-ги. "А в атвєт - тішіна", звичайно
2007.07.26 | Kohoutek
Кстати о тишине
Дорогая Mentbuster, вы не в курсе случаем, когда Цушко-Спас объявит широко анонсированный список отравителей? Пора бы уж. Слово не воробей, вылетит - не поймаешь:Я виконую розпорядження Васі. Якщо він виживе - скаже сам, якщо ні - скажу я.
Але декому я і так вже сказала, а тому отруювати ще й мене не має сенсу
http://mentbuster.livejournal.com/57767.html?thread=1949607#t1949607
Вы ему напомните, пожалуйста, а то, может, запамятовал человек. Или вы превысили данные вам полномочия, когда говорили, что Вася сам расскажет?
2007.07.26 | MentBuster
Re: Кстати о тишине
Kohoutek пише:> Дорогая Mentbuster, вы не в курсе случаем, когда Цушко-Спас объявит широко анонсированный список отравителей? Пора бы уж. Слово не воробей, вылетит - не поймаешь:
> Я виконую розпорядження Васі. Якщо він виживе - скаже сам, якщо ні - скажу я.
> Але декому я і так вже сказала, а тому отруювати ще й мене не має сенсу
> http://mentbuster.livejournal.com/57767.html?thread=1949607#t1949607
>
> Вы ему напомните, пожалуйста, а то, может, запамятовал человек. Или вы превысили данные вам полномочия, когда говорили, что Вася сам расскажет?
Не хвилюйтеся, всьому свій час. Він сам вирішить, коли "пора".
2007.07.26 | Kohoutek
Я так и думал. Отчего я не удивлён?
2007.07.26 | Linx
Як це?! Сьогодні вночі
Тетяно, сьогодні вночі він Вам щось накалякав, почитайте його другий запис.2007.07.25 | alx_1904
Гыыы, я всегда говорил, но вот некоторые его тут боготворили,
Свистович например2007.07.26 | Sean
БнГ ©
alx_1904 пише:> Свистович например
Докази давайте.
А як матимете натхнення, то поясніть також, за які гроші лікуються за кордоном і будують паляццо ті, хто жодного дня не був у бізнесі і має дружину-домогосподарку (щоправда, відчайдушну, як пам'ятаємо). Мова про Януковича.
2007.07.26 | mala
Re: Гыыы, я всегда говорил, но вот некоторые его тут боготворили
alx_1904 пише:> Свистович например
Цитати можна? Чи хоч якісь докази? Я щось такого не пам"ятаю. А кидатись голослівними звинуваченнями Вам я бачу легко. Спробуйте так само легко їх підтвердити.
2007.07.25 | Раціо
Нєееет!!! Паслєдняя надєжда рушітса. Ааа!
2007.07.26 | Shooter
Ну. Куди йому до чесного, доброго, справедливого...
...та відповідального Цушка. Який скромно живе на зарплату державного службовця.2007.07.26 | Большой Брат
Угу. I заступитися нiкому...
2007.07.26 | MentBuster
Re: Ну. Куди йому до чесного, доброго, справедливого...
Shooter пише:> ...та відповідального Цушка. Який скромно живе на зарплату державного службовця.
А що, є докази протилежного?
Нема?!
Ну то стуліть пельку!
2007.07.26 | Большой Брат
Тю. Опять за свое... Все ВСЕ видели, только+
Татьяне "заслiпило".2007.07.26 | Shooter
хех :)) розсмішила
MentBuster пише:> Shooter пише:
> > ...та відповідального Цушка. Який скромно живе на зарплату державного службовця.
> А що, є докази протилежного?
> Нема?!
> Ну то стуліть пельку!
Монтян, виходяси з Вашої посилки, Вам потрібно із перманентно стуленою пелькою ходити вже давно.
Чи може у Вас є якісь докази того, що "доброго та відповідального" отруїли? Не поділитеся з публікою?
Доречі, Ви часом не допомагали Цушку коштами для лікування в Німеччині? Задоволення явно недешеве, правда ж?
2007.07.26 | Koala
Попрохали-майте. Факти в студію!(л)
http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/3/61064.htmЗа лікування Цушка платять його друзі
03.07.2007 21:50___ www.ПРАВДА.com.ua
За лікування міністра внутрішніх справ Василя Цушка платять його друзі.
Про це заявив в ефірі 5 каналу соціаліст Іван Бокий.
"За нього платять його друзі, я не уповноважений називати прізвища", - зазначив він.
Після зауваження ведучого, що це суспільно-важлива інформація, Бокий таки повідомив, що одним з тих, хто платить за лікування Цушка є депутат-соціаліст Ігор Урбанський.
"Ігор Урбанський, один з тих, хто підтримує Василя Петровича як друг", - заявив лідер фракції СПУ.
більше місяця.
-----------
Урбанський Ігор Анатолійович, член СПУ; заступник голови ради директорів ТОВ "Морський Бізнес Центр", директор компанії "Каалбан Шиппінг Сервіс".
http://upp.org.ua/news_detail.php?news_id=2731
2007.07.26 | Українець, громадянин України
Re: Попрохали-майте. Факти в студію!(л)
Пропоную статті про хабарництво в Кримінальному Кодексі замінити статтями про дружбу2007.07.28 | Svitlana
Re: Ну. Куди йому до чесного, доброго, справедливого...
Танюшка! А хто тобі сказав, що ти найрозумніша? Цушко?2007.07.26 | stefan
Кого кришує МентБастер - всі святі...
ЯК???!!! Юрочка - корупціонер???!!! Хто б міг подумати!!!2007.07.26 | MentBuster
Re: Кого кришує МентБастер - всі святі...
А кого я кришую?2007.07.26 | Большой Брат
Re: Кого кришує МентБастер - всі святі...
Та Васю! Прям груддю на амбразуру, как Матросов!ЗЫ. Против защиты друзей ничего против не имею.
2007.07.26 | Koala
Не те діло - Цушко - герой, та ще й отруєний! Тільки ким?
2007.07.26 | Большой Брат
Ога. Херой! Сам СибеЗлобныйБуратина+
(ССЗБ)2007.07.26 | Illia
To MentBuster: А ви думали що тільки дядя Вася?
2007.07.26 | mala
А Ви вмієте читати думки?
2007.07.26 | Koala
А Ви не знаєте, що означають смайлики?
2007.07.26 | mala
Кожен вкладає в них власне значення.
2007.07.25 | Dead_Dog
Слишком умных раньше на кол сажали...
2007.07.26 | Shooter
Харашо. Чергові їжачки
Ахмєтов, Горбаль та вся ПРУшна братва, звісно, агнєци во плоті.Цікаво, хто тільки почав це мочілово - ПРУ чи БЮТ?
2007.07.26 | Предсказамус
Клевещут, что Алёна опять подружилась с Литвином
2007.07.26 | Shooter
Ймовірно. Але Литвину в етой жізні вже ніфіга не світить
Мав би вже давно розслабитися та насоложуватися2007.07.26 | Пані
А хіба вони сварилися?
2007.07.26 | Предсказамус
Слово "дружба" у славян имеет множество значений...
2007.07.26 | ilia25
УП больше из всех украинских СМИ заслуживает звания
.. цепного пса демократии.А вы, жалкие и ничтожные "НГО"шники только и можете, что гадости про Притулу пересказывать.
2007.07.26 | Раціо
Картина гуашшю: вілікій-магучій нумер 25 розганяє нічтожні НДО
2007.07.26 | alx_1904
Дык они и не утверждают это, в отличии от"идеально белого"Луцика
Его за язык тянул кто-то? нет.2007.07.26 | Предсказамус
Т.е. пишут явки с повинной? В каком смысле "не утверждают"?
2007.07.26 | Shooter
Ага. Цифровий чесно визнає, що ПРУшні бандюки признаються в....
..корупції.Наступним кроком має бути чесне сознаніє Ахмєта "да, картьожник я і макрушнік....простітє мєня, пожалуйста"...
2007.07.26 | Большой Брат
Re: Харашо. Чергові їжачки
А ху из, эта "Чавокуня" ? Ну, не местный я!2007.07.26 | Shooter
Re: Харашо. Чергові їжачки
Большой Брат пише:> А ху из, эта "Чавокуня" ? Ну, не местный я!
Чивокуня ОК. Але його справа журналістська.
Цікавіше - хто листи йому давав.
2007.07.26 | Большой Брат
Re: Харашо. Чергові їжачки
Ну, к журналюгам у меня списфическое отношение... тааакого могут отморозить! Сами того не подозревая. Типа, ляпнут про 600р за кило черешни. И сами верят!2007.07.26 | Вільний радикал
Re: Харашо. Чергові їжачки
Shooter пише:> Ахмєтов, Горбаль та вся ПРУшна братва, звісно, агнєци во плоті.
>
> Цікаво, хто тільки почав це мочілово - ПРУ чи БЮТ?
А яка різниця? Хоча, дійсно, трохи цікаво.
2007.07.26 | Shooter
Re: Харашо. Чергові їжачки
Вільний радикал пише:> Shooter пише:
> > Ахмєтов, Горбаль та вся ПРУшна братва, звісно, агнєци во плоті.
> >
> > Цікаво, хто тільки почав це мочілово - ПРУ чи БЮТ?
>
>
> А яка різниця? Хоча, дійсно, трохи цікаво.
Різниця є. Якщо ПРУ - панятна. Якщо БЮТні дятли - доведеться прибити пичєтку: навчанню та дресировці не піддаються. І вимагати заміни на Блок Собаки Павлова - в того хоч інстинкти діяли правильно.
2007.07.27 | Carlson-on-the-Roof
Різниця?
> А яка різниця? Хоча, дійсно, трохи цікаво.> Різниця є. Якщо ПРУ - панятна. Якщо БЮТні дятли - доведеться прибити пичєтку: навчанню та дресировці не піддаються. І вимагати заміни на Блок Собаки Павлова - в того хоч інстинкти діяли правильно.
А що, пан Шутер, у вас ще залишалися якісь ілюзії про юлькових дятлів? Ну ось, нижче, вам характерна ілюстрація. З персональними наїздами і образами, все в дусі отих зомбованих довбнів...
До речі, а чи така й велика різниця між ПР та єБют? Ну, крім лідера, звичайно... Обидві сили, по суті, антиукраїнські. Тількі от ПР може вчитися, а Свята Дєва Юлия і так завжди права
2007.07.26 | Нестор
Відповідь: "Сам - дурак". Дуже в стилі Shooterа
2007.07.26 | Shooter
Ви мене із собою плутаєте.
2007.07.26 | Нестор
Ні. Це ж не я писав
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1185397992&first=1185442677&last=11853728822007.07.26 | Shooter
І дійсно смішно
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1185443388&first=1185444595&last=1185372882Це Ви писали?
І подібних епістолярних перлів, включаючи, наприклад "да, ми возьмом Губського і пєрєвоспітаєм" з-під Вашого "пера" далеко не один чи два вийшли.
2007.07.26 | Нестор
Угу. Я вже зрозумів, що "Сам - дурак" - це ваш єдиний аргумент
2007.07.26 | Linx
А чого вас цікавить
Shooter пише:> Ахмєтов, Горбаль та вся ПРУшна братва, звісно, агнєци во плоті.
В тій статті це не стверджуються
> Цікаво, хто тільки почав це мочілово - ПРУ чи БЮТ?
А чого вас цікавить, хто замовив, а зовсім не цікавить чи правда це?
Мені, наприклад, майже пофіг хто злив інформацію, якщо ця інформація достовірна.
2007.07.26 | Kohoutek
А молодцы "Украинская правда"!
Жаль разочаровываться в Луценко - впрочем, у меня к нему и так уже было немало претензий, хотя и по иному поводу. Но журналисты УП - просто молодцы. Зачёт.2007.07.26 | Shooter
Це не журналістам зачьот
Це слівщікам компромату зачьот.2007.07.26 | Kohoutek
Whoever. Подождём ответа Луценко.
2007.07.26 | Koala
Це очевидна спроба корупційних дій
яка в нормальній країні заслуговувала б на пильну увагу всіх ЗМІ і прокуратури. Про корупцію можна буде казати, якщо будуть фінансові документи.До речі, все це стосується того періоду, коли Луценко вже сидів на валізах. Тобто він збирався зробити, як Шрьодер: піти з уряду в бізнес, продавлений урядом.
2007.07.26 | Illia
А хто автор? - ЧИВОКУНЯ. А прочитайте чивокуня навпаки
БУДЕ ЯНУКОВИЧСам alx_1904 схоже цю статтю і запостив на УП. А тепер її пєатить
2007.07.26 | mala
Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Якщо брехня, то хай Луц бере і спростовує. Якщо промовчить тоді - це факт його біографії.2007.07.26 | samopal
Ну, от він і спростовує... Він не знає де його дружина працює(/)
Луценко обвиняет «Украинскую правду» в фальши, недостоверности, субъективности и предвзятостиhttp://www.obkom.net.ua/news/2007-07-26/1435.shtml
Один из лидеров блока «Наша Украина – Народная самооборона» Юрий Луценко опровергает информацию некоторых средств массовой информации о якобы своих коррупционных действиях в должности министра внутренних дел...
Об этом Ю. Луценко заявил сегодня на пресс-конференции в Тернополе, комментируя публикацию о том, что якобы он в должности министра лоббировал интересы предприятия «Украинские новейшие телекоммуникации», где якобы работает его жена...
...«Моя жена работает на предприятии, название которого я даже не точно знаю, потому что она имеет два образования, и имеет полное право зарабатывать средства своими знаниями», – сказал он.
2007.07.26 | Большой Брат
Ну и что? Моя не знает как называется моя контора.+
Я не знаю как -ее... В чем проблема-то?2007.07.26 | Linx
Re: Ну и что? Моя не знает как называется моя контора.+
Большой Брат пише:> Я не знаю как -ее... В чем проблема-то?
Знову блазнюєш, Брат?
2007.07.26 | Большой Брат
Не совсем. :) +
Где она работает, знаю, потому что, тоже раньше там работал:) Но чем занимается - понятия не имею. Про меня ток в общих чертах знает, неудивительно, что Луценко толком названия конторы жены не знает. Оно ему надо?ЗЫ. А Вы, наверное принадлежите к категории "рублевых мужчин"...ну, с рублем в кармане на обед.
2007.07.26 | Linx
Re: Не совсем. :) +
Большой Брат пише: > Где она работает, знаю, потому что, тоже раньше там работал:) Но чем занимается - понятия не имею. Про меня ток в общих чертах знает, неудивительно, что Луценко толком названия конторы жены не знает. Оно ему надо? Дійсно, воно йому треба... було одружуватись? > «Моя жена работает на предприятии, название которого я даже не точно знаю, потому что она имеет два образования, и имеет полное право зарабатывать средства своими знаниями» > ЗЫ. А Вы, наверное принадлежите к категории "рублевых мужчин"...ну, с рублем в кармане на обед.2007.07.26 | Большой Брат
Re: Не совсем. :) +
++++++++Якщо ви уважно читали, то якраз скільки заробляє дружина Луценко знає прекрасно. А де, коли, і з ким вештається, йому пох, бо у неї ж дві вищі освіти! От аргумент...+++++++===уважно,уважно... Шо, прям таки "до копiйки?" Не верю! (с)
А, что, нужно контролировать каждый шаг близкого человека? То есть не доверять? Эт что ж за жизнь такая? Ты не веришь - тебе не верят.===
+++Щодо мене, то зарплатню я отримую на платіжну картку, тому за мене не хвилюйтесь. Без карбованця не залишусь.+++
===Ха! Карточку супруга может и изъять...Мало ли, пропьешь или еще что
Э, ничерта не поняли про рублевых мужчин!
+++ССЗБ - що за матюк?+++
=== Да эт так, на Олбанско-бАбруйском диалекте.
НЛГТ.
2007.07.27 | Linx
Re: Не совсем. :) +
Большой Брат пише:> ++++++++Якщо ви уважно читали, то якраз скільки заробляє дружина Луценко знає прекрасно. А де, коли, і з ким вештається, йому пох, бо у неї ж дві вищі освіти! От аргумент...+++++++
> ===уважно,уважно... Шо, прям таки "до копiйки?" Не верю! (с)
Якщо чесний політик, то таки задекларував "до копійки". А читали таки неуважно.
> А, что, нужно контролировать каждый шаг близкого человека? То есть не доверять? Эт что ж за жизнь такая? Ты не веришь - тебе не верят.===
Здуріти можна. Знати де працює, чим живе, чим займається твоя дружина, де і зким проводить вільний і робочий час - це для Вас означає контролювати і не довіряти! Хоч як її звати Ви питали? А її подругу чи друга?
Добре, упустимо особисті відносини. А якщо в один прекрасний момент Ваша дружина не повернеться додому, мобілка не відповідатиме, цікаво, що Ви будете робити?
> ===Ха! Карточку супруга может и изъять...Мало ли, пропьешь или еще что
> Э, ничерта не поняли про рублевых мужчин!
Просто самі не розумієте, що пишете. Аби показати свою фантазію. Навіщо дружині моя карточка? На ній моє ім'я і особистий підпис.
> +++ССЗБ - що за матюк?+++
> === Да эт так, на Олбанско-бАбруйском диалекте.
> НЛГТ.
2007.07.26 | samopal
Брателла, ти, навєрнає, міліцианєр... Ілі контрразвєдьчік
Бо тільки міліція ніколи не знає, де хто і що...Большой Брат пише:
Ну и что? Моя не знает как называется моя контора.
Я не знаю как -ее...
2007.07.26 | Большой Брат
Похлеще - майстершутце, по совместительству- логист.
2007.07.26 | Illia
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
А нафіґ?Що яник про синка і про яхту щось спростовував?
2007.07.26 | Linx
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Illia пише:> А нафіґ?
> Що яник про синка і про яхту щось спростовував?
Виходить Ви визнаєте, що між Яниками і тими же Луценками ніякої різниці немає? Та ж корупція, сімейний клан і кругова порука...
2007.07.26 | Большой Брат
Оправдываться - лоховство!
2007.07.26 | Illia
Точно.
Якщо не згоден, нехай подає на суд.Або данєцкій варіант - бах в голову і в криницю
2007.07.26 | Большой Брат
Re: Точно.
Гм. А на ЧТО подавать в суд? Собака лает - ветер носит. Где конкретика? Слова, слова...2007.07.26 | Linx
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
mala пише:> Якщо брехня, то хай Луц бере і спростовує. Якщо промовчить тоді - це факт його біографії.
Він хоч щось з компромату на себе спростував?
2007.07.26 | Shooter
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Linx пише:> mala пише:
> > Якщо брехня, то хай Луц бере і спростовує. Якщо промовчить тоді - це факт його біографії.
> Він хоч щось з компромату на себе спростував?
А який саме на нього був компромат? до цього факту?
2007.07.26 | Linx
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Shooter пише:> А який саме на нього був компромат? до цього факту?
Починаємо морозитися знову...
Навскидку, найгучніше:
1) Роздача іменної вогнепальної зброї наліво і направо.
2) Придбання квартири в царському селі за більше ніж 800000 дол.США і ремонт на стільки ж, якщо не більше.
Відпочинок всією сім'єю в найдорожчому готелі на Криті упускаємо, це дрібниці в порівнянні, скажімо, з останнім. Але ж яке гарний аргумент - там значно дешевше ніж в Криму!
2007.07.26 | Shooter
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Linx пише:> Shooter пише:
> > А який саме на нього був компромат? до цього факту?
>
> Навскидку, найгучніше:
> 1) Роздача іменної вогнепальної зброї наліво і направо.
Не компромат і не корупція. Більше того - справу вже давно закрито судом. Бо тільки данєцкій ідіот Рєнат міг придуматися до "корупції без особистої зацікавлености".
> 2) Придбання квартири в царському селі за більше ніж 800000 дол.США і ремонт на стільки ж, якщо не більше.
Там так само все було цілком прозоро пояснено - звідки і що. І купував він її далеко ані за 800 000, а ні за 600 000 дол - ціни тоді були нижчі. І ціни "активів", які він продав, + позички з ВР (повтроюю - це ще було ДО ТОГО, як Луцик працював міністром ВС) на купівлю його теперішньої квартири цілком було достатньо.
Себто, поки-що наліцо лише перший факт. Смішний такий - 8 шт. доларів в місяць...
2007.07.26 | Linx
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Ви або маньяк, або сліпий, або з піаркоманди пана Л.Shooter пише:
> Linx пише:
> > Shooter пише:
> > > А який саме на нього був компромат? до цього факту?
> >
> > Навскидку, найгучніше:
> > 1) Роздача іменної вогнепальної зброї наліво і направо.
>
> Не компромат і не корупція. Більше того - справу вже давно закрито судом. Бо тільки данєцкій ідіот Рєнат міг придуматися до "корупції без особистої зацікавлености".
А Ви який ідіот, якщо вірите, що вогнепальною зброєю ні-за-що можно нагороджувати без "особистої зацікавленості"?
Тим більше, що першим кого нагородив Луценко став пан Юрій Луценко!
А про чесність судів і суддів ідіть Колеснікову розкажіть.
> > 2) Придбання квартири в царському селі за більше ніж 800000 дол.США і ремонт на стільки ж, якщо не більше.
> Там так само все було цілком прозоро пояснено - звідки і що. І купував він її далеко ані за 800 000, а ні за 600 000 дол - ціни тоді були нижчі. І ціни "активів", які він продав, + позички з ВР (повтроюю - це ще було ДО ТОГО, як Луцик працював міністром ВС) на купівлю його теперішньої квартири цілком було достатньо.
Це було аж 2006 року!!! В якому офіційні доходи сім'ї Луценків склали 700 000 гривень. Це аж $138 000. З його власних слів, коли він виправдовувався за відпочинок на Кріті.
Чи будете стверджувати, що доходи від продажі активів, різна фіндопомога від держави пухнучим з голоду опозиціонерам в дохідну частину не включається?
Ага, розкажіть які ж "тоді" були ціни, і ким "тоді" працював Луценко? Високооплачуваним депутатом?
Якщо навіть уявити, що житло в Царському Селі дісталося по "льготній" ціні, скажімо 2тис.у.о. за метр, то це 1 734 000 гривень. Це без ремонту, без меблів і побутової техніки.
Про "позички з ВР" теж трендіти не треба - ВР це не банк, щоб позички надавати! Бабло ВР дає безповоротно. І бабло тим депутатам, які мають житло в Києві, надавати не має права!
> Себто, поки-що наліцо лише перший факт. Смішний такий - 8 шт. доларів в місяць...
Обхохочешся.
2007.07.26 | Shooter
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Linx пише:> Ви або маньяк, або сліпий, або з піаркоманди пана Л.
> Shooter пише:
> > Linx пише:
> > > Shooter пише:
> > > > А який саме на нього був компромат? до цього факту?
> > >
> > > Навскидку, найгучніше:
> > > 1) Роздача іменної вогнепальної зброї наліво і направо.
> >
> > Не компромат і не корупція. Більше того - справу вже давно закрито судом. Бо тільки данєцкій ідіот Рєнат міг придуматися до "корупції без особистої зацікавлености".
> А Ви який ідіот, якщо вірите, що вогнепальною зброєю ні-за-що можно нагороджувати без "особистої зацікавленості"?
Ги
> Тим більше, що першим кого нагородив Луценко став пан Юрій Луценко!
і? чому міністрові ВС не можна мати особистої (нагородної) зброї?
що в цьому протизаконного/корупційного?
> > > 2) Придбання квартири в царському селі за більше ніж 800000 дол.США і ремонт на стільки ж, якщо не більше.
> > Там так само все було цілком прозоро пояснено - звідки і що. І купував він її далеко ані за 800 000, а ні за 600 000 дол - ціни тоді були нижчі. І ціни "активів", які він продав, + позички з ВР (повтроюю - це ще було ДО ТОГО, як Луцик працював міністром ВС) на купівлю його теперішньої квартири цілком було достатньо.
> Це було аж 2006 року!!!
Ви помиляєтеся - це було раніше. Ще раз повторюю - ще коли Луценко був депутатом. І допомогу (позичку? ) на отримання квартири отримував від ВР.
>В якому офіційні доходи сім'ї Луценків склали 700 000 гривень. Це аж $138 000. З його власних слів, коли він виправдовувався за відпочинок на Кріті.
> Чи будете стверджувати, що доходи від продажі активів, різна фіндопомога від держави пухнучим з голоду опозиціонерам в дохідну частину не включається?
Залежно. Якщо, наприклад, батько Луценка мав якусь хатинку (один з "активів", які згадував Луценко), а потім її продав, а гроші дав синові (або став з ним співвласником квартири) - то в декларації доходів за попередній рік це ніяк не вказується
> Ага, розкажіть які ж "тоді" були ціни, і ким "тоді" працював Луценко? Високооплачуваним депутатом?
> Якщо навіть уявити, що житло в Царському Селі дісталося по "льготній" ціні, скажімо 2тис.у.о. за метр, то це 1 734 000 гривень. Це без ремонту, без меблів і побутової техніки.
Ще раз - Луценко продав свою попередню квартиру в Києві, продав гараж, продалася якась власність його батькі (чи батьків дружини - вже не пам'ятаю) + взялася "допомога" у ВР - і купилася нова квартира. Легальних коштів цілком достатньо.
Бо якби було навпаки, то ця тема даааавно вже би активно мусолилася. А так були слухи. Як і про "винахід" дурнуватих данєцких в ГПУ - корупція без особистої зацікавлености.
> > Себто, поки-що наліцо лише перший факт. Смішний такий - 8 шт. доларів в місяць...
> Обхохочешся.
В порівнянні з мільйонами, які крадуть з протилежного табору, чи, скажімо, двома хатинками в найпрестижніших частинах Києва - таки смішно.
2007.07.26 | Linx
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Shooter пише: > Linx пише: > > Ви або маньяк, або сліпий, або з піаркоманди пана Л. >2007.07.26 | Shooter
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Linx пише:> Shooter пише:
> > Linx пише:
> > > > Не компромат і не корупція. Більше того - справу вже давно закрито судом. Бо тільки данєцкій ідіот Рєнат міг придуматися до "корупції без особистої зацікавлености".
> > > А Ви який ідіот, якщо вірите, що вогнепальною зброєю ні-за-що можно нагороджувати без "особистої зацікавленості"?
> > Ги
> Якщо Ви не відрізняєте подарунка від нагороди і одеколону від вогнепальної зброї то про що можна розмовляти далі?
З точки зору здійснення корупційних дій - між ними жодної суттєвої різниці.
> > > Тим більше, що першим кого нагородив Луценко став пан Юрій Луценко!
> > і? чому міністрові ВС не можна мати особистої (нагородної) зброї?
> > що в цьому протизаконного/корупційного?
> Абзац. Хоча б те, що зброя "нагородна", а нагороджувати себе, ще й попереду всіх міг додуматися лише Брежнєв. І Луценко. По-друге він цивільна людина. А пістолети в нас мають право носити, здається, лише мєнти і журналісти.
Ви помиляєтеся. Ще раз - нагородження відбувалося абсолютно законно. Можливо, сумнівно з точки зору "суспільної моралі", але зробити з того таку відверту тупорилу заказну "корупцію" було під силу лише таким де ж відверто тупорилим данєцкім в ГПУ.
> > > > > 2) Придбання квартири в царському селі за більше ніж 800000 дол.США і ремонт на стільки ж, якщо не більше.
> > > > Там так само все було цілком прозоро пояснено - звідки і що. І купував він її далеко ані за 800 000, а ні за 600 000 дол - ціни тоді були нижчі. І ціни "активів", які він продав, + позички з ВР (повтроюю - це ще було ДО ТОГО, як Луцик працював міністром ВС) на купівлю його теперішньої квартири цілком було достатньо.
> > > Це було аж 2006 року!!!
> > Ви помиляєтеся - це було раніше. Ще раз повторюю - ще коли Луценко був депутатом. І допомогу (позичку? ) на отримання квартири отримував від ВР.
> Скажіть тоді Ви, якого це року було? Скільки задекларував, за скільки купив? І з яких таких коштів і на яких умовах даються такі позички? Може і я візьму
Я не Ґуґль - шукайте. Але з пам'яті можу твердити, що бачені мною арґументи були переконали.
І ще раз. Ми можемо сперечатися про моральність вчинку Луценка щодо купівлі нової квартири в частині "допомоги від ВР", але він на це мав повне законне право. Тому жодних корупційних дій тут також не спостерігається.
(Ви ще про "корупційні" меблі та комп'ютер забули, доречі. Які йому намагалась намалювати все та ж тупорила данєцка братва в ГПУ)
> > Ще раз - Луценко продав свою попередню квартиру в Києві, продав гараж, продалася якась власність його батькі (чи батьків дружини - вже не пам'ятаю) + взялася "допомога" у ВР - і купилася нова квартира. Легальних коштів цілком достатньо.
> Легальних незадекларованих - це круто.
Звісно. Чому Луценко мав декларувати власність свого батька чи батьків його дружини?
> > Бо якби було навпаки, то ця тема даааавно вже би активно мусолилася. А так були слухи. Як і про "винахід" дурнуватих данєцких в ГПУ - корупція без особистої зацікавлености.
> Ці "дурнуваті донецькі" теж люблять і беруть гроші, і за провокації, і за мовчання.
Не смішіть. Їм зараз йдеться про все. І якби факти корупції були в наявності, то мочили би Луценка в повний рост.
> Кажете немає компромату?
Є підозра на компромат. По останньому пункту, опублікованим недавно Лєщєнком. Причому, за відносно дивних обставин:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1185466084&first=1185472630&last=1185400360
2007.07.27 | Linx
Re: Яка різниця хто це написав якщо написано правду?
Отже Ви визнали ще й аморальність цього політика. Гарний букет.Трошки злодій. Трошки корупціонер. Трошки аморальний.
Трошки вагітний.2007.07.26 | S@nya
Зверніть увагу, як методично УП мочить помар. перед виборами
Перед минулими - розкручували історію з синком Юща, тепер взялися за Луцика. Все це чудово і вірно, і треба робити. Але чому так завзято не розслідували принципові журналісти історію з синком Януковича, який літав розважатися за держ. кошти???І чому саме перед виборами?
І чому так провокативно? ("УП готова судитися з Луценком")
І чому не про когось з біло-голубих (там корупціонери не гірші за "наших")?..
2007.07.26 | samopal
А ви зверніть увагу, як оті помаранчеві вирішили справу Гонгадзе
2007.07.26 | S@nya
питання не в помаранчевих, що вони ще ті суки, це ясно
питання в УП, яка, як на мене, цілеспрямовано мочить саме помаранчів перед виборами, а не всіх підряд, як робило б незалежне видання...результат - більше янучар і комуняк у ВР. нафік?
2007.07.26 | Linx
Re: питання не в помаранчевих, що вони ще ті суки, це ясно
S@nya пише: > питання в УП, яка, як на мене, цілеспрямовано мочить саме помаранчів перед виборами, а не всіх підряд, як робило б незалежне видання... незалежне видання, не смішіть! Де ви таке бачили? Канал чесних новин? > результат - більше янучар і комуняк у ВР. нафік? Скажіть чесно, а Вам не пофіг кого там буде більше? Все одно самі знаєте що всі вони уйобки. Побільше компромату! Різного і на різних!!!2007.07.26 | S@nya
Re: питання не в помаранчевих, що вони ще ті суки, це ясно
Linx пише: > Скажіть чесно, а Вам не пофіг кого там буде більше? Все одно самі знаєте що всі вони уйобки. > не пофік > Побільше компромату! Різного і на різних!!! >але на всіх!
2007.07.27 | Abbot
Не пофіг. Тому що -
Мав справу і з тими, і з тими.Принаймні помаранчеві не влаштовували систему тотального податкового терору на відміну від "голубців". Останні в 2004 році видали відвертий наказ податківцям: "вибивати будь-якою ціною!" Не приймали декларацій з "невигідними" показниками. На підприємствах, що належали опозиціонерам, "маски-шоу" влаштовувалися регулярно.
Зараз - "Матриця, перезавантаження". Те ж саме! Мої друзі-підприємці, особливо у західних областях, кажуть, що за "помаранчевий" період встигли майже забути про податківців, пожежників, санстанцію та інше. Але з поверненням "голубятні" все почалося знову, а останні 2 місяці - точна копія 2004 року. Тільки тоді ще примушували відкріпні талони здавати "дядє начальнєгу".
Повторюю: які б "кадри" не були в помаранчів, але:
- вони не тероризували опонентів
- при них пройшли честні вибори (чи Ви особисто фанат Ківалова?)
Вже цього має бути достатньо для того, щоб обрати хоча б за принципом "меншого зла".
Повертаючись до теорії еволюції, дозволю собі наступне порівняння: наш ідеал - сучасний та прогресивний хомо сапієнс. Так ось, на тлі цього ідеалу помаранчеві - це неандертальці. А "блакитні" взагалі ще не злізли з пальми. Тож обираймо того, в кого залишилися шанси еволюціонувати... Дякую.
2007.07.27 | Linx
От тільки не треба про чесні вибори!
Ви самі в цю дурню вірите?Може краще було б назвати "відносно чесні" вибори?
Якщо вони були чесними, то набіса тоді чесні перевибори? Щось зміниться, вони пройдуть ще чесніше? Почитайте краще статті про останні вибори в Ірпені.
А чесними ці вибори не зможуть бути в принципі, бо наші любі політики підсунули народу гарну свиню у вигляді голосування за партійні списки. Тепер чесні люди ніколи не потраплять в Раду, совість не дозволить знаходитись в списку з аморальними злодюгами, або брак коштів(
Це по Вашому чесно?
2007.07.27 | Abbot
Дурня:(
Чесно - те, що не було "підрахуйства", "каруселей", примусової конфіскації відкріпних, та іншого. І 102% явки у Донецьку-Луганську, як це робили в перших раундах президентських перегонів.Хоча - можливо, саме це Вас і влаштовувало б?
2007.07.27 | Linx
Re: Дурня:(
Abbot пише:> Чесно - те, що не було "підрахуйства", "каруселей", примусової конфіскації відкріпних, та іншого. І 102% явки у Донецьку-Луганську, як це робили в перших раундах президентських перегонів.
Бреееехня. Не в таких маштабах, і трохи в інакшому вигляді, але було в 2006 році те саме, навіть підрахуйство. Теж Святого Давидовича знайшли!
> Хоча - можливо, саме це Вас і влаштовувало б?
Ага, а ще кров новонародженого на сніданок.
2007.07.26 | Abbot
Глупости все это...
Предвыборная борьба идет. И рыгам, и в меньшей степени ЮВТ, про которых и так "все все знают", очень нужно очернить хоть чем-то первый номер мегаблока. Ну нашли. Порадуйтесь. Вырежьте статью и повесьте на стенку вместо иконы.Все равно я буду голосовать не за Луценко (хотя его уважаю куда больше, чем всех прочих "номеров первых"), а за идею. Если точнее - за программу "Нашей Украины", на которой основан мегаблок. Если еще точнее - за либеральную экономику, умеренный национализм и Европу. А на предвыборный дурдом просто не буду обращать внимания. Как завещал проф. Преображенский:)
2007.07.26 | Shooter
Угу. Хоч і +0
2007.07.26 | blueandwhite
Re: Глупости все это...
Еббот, а це не вияв лоховства, га?На чолі списку вашої улюбленої сили неодноразово викритий (згадайте процес звільнення) шахраюга, номенклатурний блатний синок -- А ВИ ГОЛОСУЄТЕ ЗА ІДЕЮ.
Таке можна робити лдише за гроши. Та й те...
2007.07.26 | Illia
Re: Глупости все это...
А за кого ви будете голосувати, якщо не секрет?2007.07.26 | blueandwhite
Re:
За КПУ. Причини:- ПР пішла шляхом компромісів із ворогом, я за це не голосував
- ПР може погодитися із збільшенням президентської влади, для мене це неприйнятно. Я виступаю за парламентську республіку у чистому вигляді ще з 2001 року. КПУ на це не погодиться.
Таких, як я -- не жменька, відтак це буде добрий урок для ПР
Мені подобаються нові пропозиції та нюанси риторики КПУ. Раніше я за неї не голосував.
2007.07.26 | Abbot
Re: Глупости все это...
На жаль, зараз Ви не знайдете жодної політичної сили із "чистим" списком. То що залишається? Не приходити на вибори? Голосувати проти всіх? Чи за Сєрдючку? Усі ці варіанти на користь ригіаналів, які, на мою думку, є у тисячу разів гіршими за Луценка.Повторюю: я голосую за ідею. Нехай Луценко не янгол, але я все йому вибачу, якщо він зробить щось корисне для цієї країни. Так само як і ЮВТ - я досі вважаю її злодійкою, але при цьому згоден з тим, що своєю кар'єрою політика вона виправила "помилки молодості" хоча б частково.
На жаль, миттєвих змін не очікується. Все еволюційним шляхом йтиме... І наше завдання - тиснути на політиків, щоб у майбутньому "номерами першими" не були ані колишній зек, ані колишня газова принцеса, ані синок номенклатурника:)
2007.07.26 | Illia
Підтримую
Я не ідеаліст і шукати "цнотливих" політиків не збираюсь. Їч просто не існуєА голосувати я буду за ідеї які ті чи інші політики проголошують.2007.07.27 | ГайдиДоБайди
У Латинській Америці спіймали по-гарячому політиків
які перед виборами найбільше кричали, що вони виступають найпалькіше супроти хабарництва.Звідки виходячи, то ваша сліпа настанова веде Україну прямісінько в бананову республіку з неповноцінними громадянами.
2007.07.27 | Kohoutek
Re: Глупости все это...
2007.07.27 | Linx
Re: Глупости все это...
Abbot пише:> Повторюю: я голосую за ідею. Нехай Луценко не янгол, але я все йому вибачу, якщо він зробить щось корисне для цієї країни. Так само як і ЮВТ - я досі вважаю її злодійкою, але при цьому згоден з тим, що своєю кар'єрою політика вона виправила "помилки молодості" хоча б частково.
Ці ідеї пишуться і озвучуються їми для вас, а не для себе. Тому насрати... Собі все, іншим закон! - от неформальне гасло кожного українського політика.
"Якщо він зробить..." - круто сказано. А може краще "Коли він зробить, тоді..!" А часу їм усім було відведено ...
Не кажу вже про вступ в ВТО, але провалити кампанію по інформуванню про НАТО, це вже заНАдТО! При чому на це були виділені величезні гроші, але вони просто не знадобились. Ага, прокрутились в бізнесі та на депозитах і повернулись назад у казну. Які, бля, можуть бути претензії в корупції, чи в чомусь? Журналісти-собаки брешуть!
> На жаль, миттєвих змін не очікується. Все еволюційним шляхом йтиме... І наше завдання - тиснути на політиків, щоб у майбутньому "номерами першими" не були ані колишній зек, ані колишня газова принцеса, ані синок номенклатурника:)
Будемо на них тиснути шляхом голосування за них. Краще не придумаєш.
Ну-ну.
В когось є список і передвиборча програма Данилка?
2007.07.27 | Kohoutek
Re: Глупости все это...
Linx пише:> Ці ідеї пишуться і озвучуються їми для вас, а не для себе. Тому насрати... Собі все, іншим закон! - от неформальне гасло кожного українського політика.
> "Якщо він зробить..." - круто сказано. А може краще "Коли він зробить, тоді..!" А часу їм усім було відведено ...
Если бы подробнее ознакомились с жизненным путём Уинстона Черчилля, то ужаснулись бы. И ни за что бы за него не проголосовали. Замечу только, что во многом именно ему Британия обязана своим самым бесславным, катастрофическим поражением - Галлиполи.
> В когось є список і передвиборча програма Данилка?
Список же ещё не утверждён. А программа есть:
1. Дитям - мороженое!
2. Бабам - цветы!
2007.07.26 | Shooter
Вот эта номєр!!! За їжачками Луценка все той же ТАНДЕМ, що й за
...їжачками Андрія Ющенка: Стєпура+Лєщенко.http://www.secret.net.ua/politic/?Id=22
І технологія ТА Ж САМІСІНЬКА: через Стєпуру зливають, Лєщєнко (як ще не так засраний, як льоша) пише.
Фе...несе помиями. Кучмомудведчуківськими.
2007.07.26 | AxeHarry
Re: Вот эта номєр!!! За їжачками Луценка все той же ТАНДЕМ, що й
Ну, ше за місяць були вже помітні деякі ознаки того шо очікуєцця чергова "вонючка" у виконанні відомого "сплачьонного" (від слова "платити") каліктіва.2007.07.26 | Shooter
Продовження (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1185470938&first=1185470938&last=11853985302007.07.27 | 123
Корупціонер буде, коли буде видно-скільки грошей фірма отримала
від МВС за часів луценкового керування. Таких документів УП не показала.2007.07.27 | Volodymir
Выявление контрольного ежика, изменение образа
Тема интересная, только у фигуранта чуть меньше времени, например, только следующая неделя, чем у УП.Вход:
- факт письма заместителя. Тема имеет отношение к внутренней безопасности (один из основных каналов утечек), но не письмом делается;
- подозрения о нарушениях: продажа услуги мимо установленного порядка с возможным нанесением ущерба. Кто знает, что такое безлимитный шлюз, понимает, что продавать трафик можно действительно дешевле, вопрос остается.
- факт работы жены в фирме кумовьев. Может и сильно умная, может даже бизнес-лидер, а не фин-директор, может даже характер железный - по-человечески нужно договариваться, чтобы даже подозрений не возникало. Пикантно, что одна Лена как-то работала высокооплачиваемым маркетологом в Кучмостаре, вторую вот потянуло оптово скупать трафик у МТС;
- рагульство: ищите сами, не помню где работает. Куда деваться.
Выход:
- невнятная артикуляция - не помню, жена сама по себе, ругал уже заместителя за то, что услугу жене сделал (тут письмо написал, а вон другие на заборах независимо от другого фигуранта пишут), сам не знал и тему считаю закрытой.
Если там действительно даже жена не виновата, проще было бы так и объяснить: умная, свой бизнес в телекоме, а эпизод был, узнал - устранил проблему с конфликтом интересов (кто там подписывает договора). Предлагаю раз так, добурить ситуацию досконально: как возникло письмо, как письмо службы внутренней безопасности всплыло, какие последсвия имело, каковы механизмы выплаты сравнимой зарплаты корреспондентам, которые пишут на эту тему, раз подозрение возникло, как дерибаняться частоты, кто вай-фай выдавал, что нужно, чтобы делать бизнес.
А так, на совокупность посылов (а вдруг это и жена с кумовьями недосмотрела - сейл в МВД добежал, договор оформил, премию за успешные продажи получил) удар естественно, по образу, все в одну же точку, и реакция фигуранта на уровне аппонентов: изменю смысл, время, место, ситуацию, насру в душу и скажу что не я. Техники двухшагового изменения как оборонительные не работают, достаточно посмотреть на результат двух противоположных компаний - выявление контрольной точки (ежик), изменение с помощью специальных приемов:
а) Протупил (и так три раза), картавый – ума не надо, иными словами – коррупционер, и это особенно в теперешней ситуации дает юридическую возможность посадить бандита в тюрьму – это говорят все честные журналисты и юристы. Вы до сих пор верите в то, что нужно голосовать за оранжевых, вас не убедили факты? Вы говорите об оттенках, так в чем разница?
б) Нравиться мне и народу, иными словами мужчина, красив как БГ, а еще и круто рулил у себя в колхозе, что подтверждает смс его первая учительница одним пальцем – стулить всем пельку!!!.
Ну а типа если таки тысяч на двести поимели с договора: тоды ой, надо рассказывать, что таки проблема моральная (использовал деньги жены, не зная схемы заработка) есть, был не в курсе, поведение недостойное офицера, больше так не будем, и что в отличие от красавцев женщинам и матерям своих детей челюсти не ламаем.
Ну и в суд подавать не на УП и корреспондента, а на заказчика. Потому что в любой схеме нет корупции, а есть тупой непроффесионализм по сравнению с ожидаемым.
2007.07.27 | Цікавий
УП встала, але блог Лєщєнка не работаєт
Доведеться відповісти тут:Cергію, вибачте - але насмішили. Про те, що Ви потратили "аж два ні" (ги
Як Ви вірно зауважили, "мочілово Луценка" було "на повєсткє дня" (точно так самісінько, як "мочілово" Андрія Ющенка було на повістці дня влітку 2005 - легенди про 2 портфелі компромату ходили ще ДО Вашої публікації). Але зупинимося лише на останній події. Луцика вже активно "помочували" десь з місяць. Але "ізвєстно хто" (як наприклад Стєпура ще в травні), тому ефект був нульовий.
Шо ж нада, шоб замочіть лоха Луцика? "Дєйствєнний порошок" давно і прекрасно відомий: слів через заслуговуюче довіри отвєрствіє (чи Колян Мельниченко через Мороза, чи Цушко через Монтян... прикладів легіон). Причому, зробити це таким чином, щоб сильно отвєрствіє не обідєть (в сенсі, щоб воно думало "я чесний і правильний").
Пускається інформація на поверхню, що Луцик шикував на Кріті (все ті ж "бідолашні їжачки"). Луцик ведеться на безневинне питання і вибирає, з його точки зору, вдалу відповідь (я би на його місці сказав "Жванія башляв...ішшо вапроси? "). Натомість, за якихось кілька днів ця вже ВІДОМА інформація про його дружину та УНТ стає "відома" й Вам. + за 2 дні савсєм чудєсним образом Ви отримуєте документальне підтвердження...
Все спонтанно, які з андрієющенковими їжачками, і Вам приємно - чергового "корупцінера" викрив. УП збільшує кількість постів...всі задоволені, всі сміються. Особливо ті, які збираються за 2 місяці перемагати на виборах. Як і їхні вірні "їжачки".
2007.07.27 | Linx
Re: УП встала, але блог Лєщєнка не работаєт
Абсолютно пофігу хто нарив цю інфу і навіть те, що вона "чекалала" на журналістів, якщо ця інформація достовірна. Мочилово кажете. А на Луценка хіба не чекала купа інформації в МВС? Ще й не така купа і де вона? Після чифірку з бандитами зникла геть. Хто заважав йому зробити таке ж "мочилово". Виборів чекав, поки при пожежі папка з компроматом типу не зникла. Я за справедливе мочилово бандитів і корупціонерів. А особливо тих злодюжок, які самі голосніше всіх кричали "Бандитам - тюрми!" і "Бандитам - тюГми!". Знаю, почнете верещати - винна прокуратура, позакривала всі справи, які Луценко повідкривав. Будь ласка, є Вільний Форум, є купа сайтів на яких можна розмістити накопаний компромат. Хто заважає?2007.07.27 | Shooter
Re: УП встала, але блог Лєщєнка не работаєт
Linx пише:> Абсолютно пофігу хто нарив цю інфу і навіть те, що вона "чекалала" на журналістів, якщо ця інформація достовірна.
Листи, можливо, й достовірні. Але вони в жодному випадку не є свідченням корупції.
Прочитайте собі блог Лєщєнка, все того ж Цікавого.
Думаю, у Вас з'явиться багато питань вже до Лєщєнка.
2007.07.27 | samopal
Хто заважає? Та ніхто...
Просто сидить тихо, шоб не нашкодити ідеалам за які боровся. Чи шоб ні спугнуть...2007.07.27 | Linx
Re: Хто заважає? Та ніхто...
samopal пише:> Просто сидить тихо, шоб не нашкодити ідеалам за які боровся. Чи шоб ні спугнуть...
А я думаю, що чекають моменту. Як з квартирами Сюзі Станік.
2007.07.27 | samopal
Якого моменту, - шоб хтось почав "ділитися здобутками"?
Кажуть, Непідкупна Сюзі повернулася. А що там сталося з її квартирами - може їх трохи поменшало?2007.07.27 | Volodymir
Re: УП встала, але блог Лєщєнка не работаєт
Linx пише:> Абсолютно пофігу хто нарив цю інфу і навіть те, що вона "чекалала" на журналістів, якщо ця інформація достовірна.
А шо за информация? Шо було письмо, и зам от того не отказывается?
И от, этак через месяц вдруг таки выясниться: да, кум подошел, потом окстился - нефиг Ю. подставлять. Потому договор не подписывал.
Жена умница и красавица, сама пробила инвестиции в BoNY на проект оказания услуг.
А вот прочие телекоммуникаторы конкурентов ели и остреливали - нате вам инфо.
А от этого корреспондента совсем другая Ю. уже не в первый раз использует, от она квартирка - даже детей не пожалела.
Короче, обвинения полная лажа, а в результате журналиских расследований в особой зоне выяснилось много - много жареных фактов.
Жаренных фактов и так много, главное будет их качество.
Все конечно неприятно, но че так эмоционально переживать так по поводу мутного недоказанного факта на фоне мутных схем торговли газом или приобретения собственности других гражданами. Лаша та ме кантаре, ей БГ.
2007.07.27 | Linx
Та все зрозуміло...
... поки спокійно гребуть державні гроші то "А хто такий Луценко? А-а-а-а, Юрочка, ну кум наш а що?".А якщо, не дай Бог, якась перевірочка, то розпочнеться "Репресії опозиційних бізнесменів", "Наїзди на родичів Луценко".
Жах, всі такі відкриті і прозорі, а спитаєш звідки гроші. А фіг його знає... Дружина/чоловік на чомусь заробив.
2007.07.27 | Shooter
Зрозуміло лише, що автор явно напартачив
Маючи на руках (отримавши якимось "чудесним чином" за два дні) лише:а) листи Новікова
б) факт праці дружини Луценка в УНТ.
Жодного доказу корупції не представлено. Більше того - навіть жодного доказу, що УНТ насправді обслуговує МВС.
І задумайтеся над банальним. Зараз МВС керують як політичні, так і особисті вороги Луценка (ті, яких він після помрев звідти викинув). Невже вони би маючи на руках всі документи прямо доказуючі корупцію відмовили би собі в задоволенні таки ДОКАЗАТИ, що Луценко - корупціонер?
А так відбувся "нєдоброкачєствєнний повторний слів". Повторний - бо ці "матеріали" вже публікувалися і в 2006, і в цьому році - скажімо, в кінці травня Степурою. Але, звісно, не викликали жодного резонансу - всі знають хто такий Степура. От тепер, за 2 місяці перед виборами, те самісіньке опублікував Лєщєнко. Після нього - Сєводня прямо тобі з вбивчим формулюванням: УНТ мала би заробити на угоді...
Смішно.
2007.07.27 | Volodymir
Re: Та все зрозуміло...
Linx пише:> А якщо, не дай Бог, якась перевірочка, то розпочнеться "Репресії опозиційних бізнесменів"
а) Другими словами, бизнесменов всех надо пересажать
> Жах, всі такі відкриті і прозорі, а спитаєш звідки гроші. А фіг його знає... Дружина/чоловік на чомусь заробив.
б) Ну, некоторым и не надо таким заморачиваться. Стоит ли тому же Ахметову ваять схемы для племянниц, если у него нет проблем с деньгами. И никто, самое главное, не спрашивает ничего.
а) - есть простейшая манипуляция в одно действие.
Бывают и более сложные. Например учебная схема, называющаяся "основная формула религии": создание неудовлетворенности - комбинированные шаги к цели 1, 2 - синестезия - цели 1) ад (ложная) 2) рай" - "жизнь ухудшается уже сегодня, ее принесли помаранчевые, они принесли непроффесиональное правительво и пересварени и если прийдут, настанет ад и потеря рабочих мест - только сильный лидер спасет и сохранит".
Более подробно построение схемы "а у вас дочка проститутка, и на этом вы могли заработали 2000 тетрадрахм, потому что в преторианской гвардии 20 легионов" набросал тут: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1185530038
б) согласен, что никто не прозорый. Ну, там первый миллион и все такое. Только еще хорошо бы понимать альтернативы. Или как работает большая лавка: даже самый ближний зам может от твоего имени заниматься рекетом на пару с женой антогониста. И проконтролировать все нереально, а другие замы еще хуже. Тут дело не в замах, а в правильных реакциях. Подождемс.
Мой пост о том, что недоразвитые все, в том числе бессильные романтики и скурвленные реалисты. Беззаветно любить, а потом ненавидеть из-за ревности и волоса на лацкане, потому что точно помнишь что сам-то лысый, но забыл что остригся несколько часов назад, тоже разчаровывающее поведение.
Еще лучше, если б мне кто-нибудь способный хоть на что-то, кроме эмоций и полной безгрешности в зарабатывании первого миллиона, потому что не было возможностей, рассказал, как с ресурсами что есть получить враз 1000 государственных деятелей. По-моему, у Лема была некая рассказка, где существ просто переделывали в лейдерских банках.
Но я не о том. Все манипулируют сознанием, и уделяют много сил, чтобы убедить в обратном.
Чревато для сознан ия верить сразу даже не вникая в суть в чем смысл манипуляции. А так, покопайте того же цушка - только на оборотах УкрГазбанка, который не мог, а есть эксклюзив для МВД, мог бы заработать 23 млн. Так думаете ему кто-то с этих бабок что-то пилит. Или социалисты с их юристами не отличаются?
2007.07.27 | Linx
Re: Та все зрозуміло...
Volodymir пише:> Linx пише:
> > А якщо, не дай Бог, якась перевірочка, то розпочнеться "Репресії опозиційних бізнесменів"
> а) Другими словами, бизнесменов всех надо пересажать
Пиииииздець... Де Ви таке вичитали?! Тицніть пальцем.
А далі бла-бла-бла... Подивіться скільки тирять Ахметов, Цушко, Колесніков і т.д., а потім засуджуйте Наших чесних Орлів і ясних Соколів. Я все зрозумів.
> > Жах, всі такі відкриті і прозорі, а спитаєш звідки гроші. А фіг його знає... Дружина/чоловік на чомусь заробив.
> б) Ну, некоторым и не надо таким заморачиваться. Стоит ли тому же Ахметову ваять схемы для племянниц, если у него нет проблем с деньгами. И никто, самое главное, не спрашивает ничего.
>
> а) - есть простейшая манипуляция в одно действие.
> Бывают и более сложные. Например учебная схема, называющаяся "основная формула религии": создание неудовлетворенности - комбинированные шаги к цели 1, 2 - синестезия - цели 1) ад (ложная) 2) рай" - "жизнь ухудшается уже сегодня, ее принесли помаранчевые, они принесли непроффесиональное правительво и пересварени и если прийдут, настанет ад и потеря рабочих мест - только сильный лидер спасет и сохранит".
> Более подробно построение схемы "а у вас дочка проститутка, и на этом вы могли заработали 2000 тетрадрахм, потому что в преторианской гвардии 20 легионов" набросал тут: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1185530038
> б) согласен, что никто не прозорый. Ну, там первый миллион и все такое. Только еще хорошо бы понимать альтернативы. Или как работает большая лавка: даже самый ближний зам может от твоего имени заниматься рекетом на пару с женой антогониста. И проконтролировать все нереально, а другие замы еще хуже. Тут дело не в замах, а в правильных реакциях. Подождемс.
> Мой пост о том, что недоразвитые все, в том числе бессильные романтики и скурвленные реалисты. Беззаветно любить, а потом ненавидеть из-за ревности и волоса на лацкане, потому что точно помнишь что сам-то лысый, но забыл что остригся несколько часов назад, тоже разчаровывающее поведение.
> Еще лучше, если б мне кто-нибудь способный хоть на что-то, кроме эмоций и полной безгрешности в зарабатывании первого миллиона, потому что не было возможностей, рассказал, как с ресурсами что есть получить враз 1000 государственных деятелей. По-моему, у Лема была некая рассказка, где существ просто переделывали в лейдерских банках.
> Но я не о том. Все манипулируют сознанием, и уделяют много сил, чтобы убедить в обратном.
> Чревато для сознан ия верить сразу даже не вникая в суть в чем смысл манипуляции. А так, покопайте того же цушка - только на оборотах УкрГазбанка, который не мог, а есть эксклюзив для МВД, мог бы заработать 23 млн. Так думаете ему кто-то с этих бабок что-то пилит. Или социалисты с их юристами не отличаются?
2007.07.27 | Volodymir
Re: Та все зрозуміло... - це є генералізація. Що і кому?
Linx пише:> Volodymir пише:
> > Linx пише:
> > > А якщо, не дай Бог, якась перевірочка, то розпочнеться "Репресії опозиційних бізнесменів"
> > а) Другими словами, бизнесменов всех надо пересажать
> Пиииииздець... Де Ви таке вичитали?! Тицніть пальцем.
> > а) - есть простейшая манипуляция в одно действие.
Отож.
Ви про щось там як про доконаний факт на підставі якби наданих свідчень про підготовку самим Луценко з корисливим умислом - і все на підставі факту дій заступника та тверджень Луценка, що наслідки тих дій зупинені, як тільки дізнався.
Той же самий прийом щодо вас для демонстрації найпростішої техніки - одразу правила форму порушувати потягнуло. На підставі чого можна зробити висновок, що і податки ви не сплатили, не те що бла-бла до п. а) читали.
Повторюсь, якщо схеми маніпуяції свідомістю не цікаві, все інше не бла-бла, а звичайні питання:
- що підтверджує, що бізнес-ідея була саме Луценка, і реалізовував він її через ОПГ, а не кум робив бізнес, а навіяло йому тему коммунікацій факт мого допису про вай-фай тут, на друпалі Майдана? Де доказ саме корупційнх дій. Я не бачу, не чув в обговореннях, і не розумію реалізації таких доказів;
- якщо ми про кодекс поведінки, то де беззастережні докази, що саме на гроші тих 25 абонентів, про які Луценко стверджує, його родина відпочивала. Тут, імхо, заради чистоти таки питання є, і Луцнко тоді треба, якщо виявиться що таки якісь схеми були реалізовані, таки пояснити, чого він не знав такі важливі речі, і що таке корупція, а не нести щось про незнанням.
Та якщо у термінах Луцеко борьба із корупцією це борьба із бандитськими методами, пробиванням голів та таке інше - для початку теж непагано, для мене важливий контекст та можливість досягати мети нормальнми методами, а не пиздіти про ідеалье, не розуміючизначення слів і ситуацій.
Ну а якщо крики тут про те, що рідні чиновника, не зважаючи на їх фаховість, не мають права корректно (а от у цьому і питання) займатия бізнесом, то йдіть у дупу або керувати районним управлінням, нічого заради такого соціалізма і змагатися, це протиріччя або невігластво фундаментальне.
Є проблема недоконаного конфлікта інтересів, тому є вимоги до Луценка щодо адекватних пояснень, а не заяв.
Звісно, пояснювати щось кому вже все ясно і так справа дурна, тому може якщо вас таких більшість, і це буде виявлено, адекватніше обмежитися заявами.
А ще звернути увагу на безпеку і забезпечення психологіних операцій, у чому ця НУНС як купа мільйонерів (яких я підтримую проти олігархів, бо не вірю у ділові спроможності споживачів поезії організувати хочаб роботу ЖЕКу, якщо випаде нагода, и при цьому не вкрасти, як не вірю в позитив вертикльно-інтегрованих единолідерських угрупувань) - не еффективніша за зграю неорганізованих студентів бурси.
2007.07.27 | Вільний радикал
Ну, і що я казав? Цікаво про Луценка.
Мій допис був викликаний тільки тим, що надто багато писань з'явилось про Луценка. Це мені одразу засмерділо чимось совєцьким, не дуже виразно, але... І виявилося, що я таки правий. Це звичайне мочилово.2007.07.27 | Большой Брат
Re: Ну, і що я казав? Цікаво про Луценка.
+++Мій допис був викликаний тільки тим, що надто багато писань з'явилось про Луценка. Це мені одразу засмерділо чимось совєцьким, не дуже виразно, але... І виявилося, що я таки правий. Це звичайне мочилово.+++=== А разве кто-то сомневался?===
2007.07.27 | Вільний радикал
Re: Ну, і що я казав? Цікаво про Луценка.
Не знаю про сомнєнія, але я не зрозумів у чому його (Луц.) звинувачують. Зі статті виходило, що він хотів, чи міг здешевити на 25% вартість мобільного зв'язку для МВС, хай за рахунок дружньої компанії, але здешевити, чи може я чогось не зрозумів?2007.07.28 | samopal
Його "трєнєр" вже здешевив для України газ.
Теж за рахунок "маленької дружної компанії", про яку він не знав, хто там господар.Вільний радикал пише:
Не знаю про сомнєнія, але я не зрозумів у чому його (Луц.) звинувачують. Зі статті виходило, що він хотів, чи міг здешевити на 25% вартість мобільного зв'язку для МВС, хай за рахунок дружньої компанії, але здешевити, чи може я чогось не зрозумів?
А що то за такий потужний мобільний оператор, чий офіс сидить у якійсь хрущобі? Може усі зусилля пішли на розбудову мережі для 400 000 державних міліціянтів? А за рахунок чого у того оператора такі конкуренційні ціни - яке ноу-хау для мобільного зв'язку придумали? Чи просто хтось гребе за "мобілізацію міліції" на 25 відсотків більше? Так чого ж Луценко не "прісьок" і це неподобство? Може хтось "переконав"?
Так, у справі з контрактом МВС прямі корупційні дії "не вбачаються"™.
Тож тре було напрягти свої екс-редакторські мізки і нормально роз'їхатись з представниками ЗМі, котрі це питання підняли. Але Юрасик "пашол всьо тєм же другім путьом". Мабуть вчиться у старших товаришів по партії. Ну то нехай тепер вигрібає... Бо виникає просте запитання: яким чином задрипана фірма, без жодної технічної бази та з мізерним капіталом змогла отримати ліцензію на зв'язок у такому рибно-перспективному діапазоні частот? Чи нема у факті безпідставного отримання ліцензії яких підозрілих "ознак"?
2007.07.28 | Большой Брат
рибно-перспективний діапазон частот?+
Ну-ну. И хде очередь из кррррутых-богатых операторов? Не вижу! Технические решения для этого диапазона , пригодные для массового использования есть? Просветите, плз.Чета мне каэца, что локтями никто не толкался в очереди за эти частоты...
Ришпект этой как-там-ее конторе, что не поленилась поднять с земли бапки. Ишь, зашевелились, когда почуяли, что куш из рук уплывает. Поздняг метакса! УплОчено.
2007.07.28 | samopal
Частоты валяются у нас под ногами...
Шо ж, могабить, могабить... І група уважних зв'язківців просто не полінувалася їх підняти. Більше ніхто не хотів, тож ліцензію вони отримали без усяких - бірітє і вєщайтє. Ню-ню...А яким чином у них з'явилася можливість прямо з хрущоби надавати послуги зв'язку по всій території України за цінами на чверть нижчими за конкуренцію? Чи і конкуренції не було? Тоді чому не підписали контракт?
Знаєте, пацан, котрий видав мулю про дєньгі, які "валяюцца у нас под нагамі", казав і таке:
"Имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас множество мелких услуг."
2007.07.28 | Большой Брат
Нуда, нуда...Крантик ( к примеру) Росукрэнерго,+
или еще чего нить подобного, прям по месту регистрации (юридический адрес) находится. Пришел утром, крантик открыл -газ и пошел по трубам.Не смешите мои тапочки. Прекрасно же все понимаете, или шлангом прикидываетесь?
2007.07.28 | samopal
Про кабєля і шлангі
Якщо ви вважаєте, що фірма "Украинские новейшие телекоммуникации" така ж "чиста та прозора", як і РосУкрEнерго, то не прикидайтесь "шлангом связі" і не розповідайте про "нікаму ні нужниє чястоти". Краще розкажіть про цю "схожість" Шутєру. А вільним радикалам про 25%-ну вигоду...2007.07.28 | Большой Брат
Re: Про кабєля і шлангі
Я НИЧЕГО "не вважаю". Мне глубоко...ээээ...пофиг как называется та или иная контора. Речь не об этом. Речь о выискивании блох, типо, зарегистрирована в сортире контора, а услуг по предоставлению сортирных услуг не оказывает!ЗЫ. Не стройте из себя дурака.
Еще пример. www.5tv.com.ua И какое отношение имеет к "пятаку"? Н-И-К-А-К-О-Г-О. А ведь имел! И что, теперь Скрипина обвинять-привлекать?
2007.07.28 | samopal
Re: Про кабєля і шлангі
Ви, шановний, самі не корчіть із себе дурня.Я не знаю, що таке "5ТВ-Скрипін", але, якщо він пропонував Пороху "вєщяніє" на ще одному загальнодержавному телеканалі з 25-відсотковою знижкою, то це теж може бути цікавим. Валяйтє падробнасті - там охват значно більший, ніж 400 000 тисяч служивих вошаків.
2007.07.28 | Большой Брат
Спрашiвалi? Атвичаем +
Для тех кто в танке. Тыцни сюда http://www.5tv.com.ua/index/ Продолжитиь или так понятно?2007.07.29 | samopal
НУ? Де там пропозиції тєлєвєщанія з 25-відсотковою знижкою?
Чи Поросенко створив СП з РосБізнесКлнсалтингом для монополізації постачання какао в Україну? А це що таке: http://5.ua?Чи пан натякає на те, що дружина Луценка безправно використала його прізвище, коли влаштовувалась на роботу у хрущобу до кумів?
Чи те, що цей "провайдер-посередник" міг підсадити МВС України на обслуговування до російського МТС?
2007.07.29 | Большой Брат
Пня! Ему про Фому, он про Ярему! +
Известный приемчик, кстатЕ. Не ведусь.Sapienti sat.
2007.07.29 | samopal
Тут гілка "про Ярему", а пан зі свєю Хвомою "сам такой"
2007.07.28 | ОРИШКА
Какое-то déja-vu - уже были эти наезды,
и ЮЛ объяснял и разжевавал по косточкам (не помню, когда, при па-па кабмину, что ли?)Тогда не посадили, не раздули мировой пожар - теперь опять наша пісня гарна нова?
Новое - это плохо забытое старое. Или он украл, или у него украли, что-то да должно выстрелить.
Хоть бы что-нибудь поинтереснее придумали, как голым при луне танцевал, или на БТРе за донецкими девушками гонялся
2007.07.28 | samopal
забытые эти наезды,
А шо ж він одразу не заспівав, як оце ви тут? І усьо було б пучьком - тіха, тоїсть. А може якраз "тішина і насторожила", то ж вирішили підняти шум? Чи Луценка, за часи його трудових звитяг на редакторській ниві, оті журналюги так дістали. що він ледь стримується у відповідях? То лі дєла мініср: "нічіво ні помню, нічіво ні знаю, ідіть ви... шукати самі".2007.07.28 | ОРИШКА
Да отвечал он тогда направо и налево,
я не его поклонница, и то помню. Мне искать лень подробности.Другое дело, что политик должен всегда быть в форме "як вискочило з 17-ти хат по 17-ти душ, так ледве відгавкався...":)
2007.07.28 | samopal
И шо, устал?
ОРИШКА пише:Другое дело, что политик должен всегда быть в форме "як вискочило з 17-ти хат по 17-ти душ, так ледве відгавкався..."
Для політика це є "пєрвоє дєло". І нема чого ображатися, якщо тебе застукали без форми - в одних підштаниках. Я про це вже одному правнику писав: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1185499158&first=1185641261&last=1185559651 (вибачайте за "недамську лірику")
2007.07.31 | Poplar
Ви ж офіцер, приєднайтеся до Новітніх телекомунікацій
Дякую Вам п. Луценко! Нарешті я усвідомив, як працюють справжні прохвхвесіонали.Уявімо собі!
В один прекрасний день приходить наказ з МВС про створення корпоративної мережі. Хто ж його буде обговорювати. Оператора не називають, але всі повині здати по *** гривень. Інакше ти не офіцер. Всі матюкаються, на кшталт на фіга мені ще один номер, коли в мене їх дофіга. Але, як справжні офіцери, які так само активно та мовчки підписуються на всі видання, які їм регулярно втюхують (наприклад Іменем Закону, о уже скоро підписка, колись уявлю це детальніше), вони несуть свої гроші і здають їх по списку. Тих, хто ще не встиг здати викликають на ковьор. Через кілька днів привозять мобілкі (відстойні мотороли і вручають їх в обмін на контракт). Урочисто обіцяють незабаром встановити нові антени, бо в деяких місцях де працюють захисники правопорядку цей оператор
Через кілька місяців після того, як цю мережу "організували" фірма почне посилати повідомлення, що абоненти винні їм грошей. Тому, якщо не заплатите... фірма звернеться до суду тощо. Виявляється, в договорі (завжди кажу читайте договори, які підписуєте, знайдете багато цікавого)там встановлено, що гроші збираються регулярно - щоденно певна сума покидає ваш рахунок, тож ви ще й мусите доплатити. В цей час ці картки лежать у багатьох потерпілих охоронців правопорядку в столах, вони про них геть забули.
Ну як уявили?
з.і. Шкода мені НУ-НСО, але й мовчати не можу.
Ех Юра, юра
2007.07.31 | Михайло Свистович
М-дя, мала Катя має рацію. Не доріс наш народ до демократії.
В нормальній демократичній країні люди насамперед цікавляться, чи правда міститься в журналістському розслідуванні, і наскільки вона об"єктивна. То лише в Україні обговорюють насамперед хто замовив (та ще й впевнені, що точно замовив) і не звертають уваги на той факт, що неприпустимо з боку публічного політика такого масштабу відмовлятися дати телефон своєї дружини, щоб журналісти взнали інформацію про фірму, де вона працює. Якщо про корупцію чи таке інше можна сперечатися, бо немає всієї інформації, то ця відмова точно є правдою, і вона говорить про те, що політик буде невідвертий з громадянами і в інших, більш важливих питаннях. Це є червона лампочка, а те, хто замовив, є другорядним.Особливо прикро, що на хворобу політиканства та поділ оцінок політиків при цьому в залежності "наш" це політик чи ні, хворіють українці, які давно працюють в Європі і проводять там більше часу,ніж в Україні.
2007.07.31 | Linx
+1
2007.07.31 | ilia25
+100
2007.07.31 | дідусь
нарешті й Міша прозрєваєт
2007.08.01 | Безробітний
Чому син головного окупанта Рівненської області очолив мегаблок?