Андріївський узвіз та рішення Конституційного Суду
07/28/2007 | Юрій Шеляженко
Шановні юристи-майданівці! Що скажете про таку ідею???
Зараз, як відомо, художників Андріївського узвозу виганяють із творчих майстерень в зв'язку зі жлобською позицією районної та міської адміністрації, яка виставляє приміщення на конкурс, де художники мають брати участь нарівні з грошовими мішками.
Жлоби посилаються на статтю 118 Закону "Про державний бюджет України на 2007 рік" ( http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=489%2D16&p=1183843987365880 ), де сказано:
Установити, що у 2007 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах. Орендна плата за державне та комунальне майно визначається відповідно до її ринкової вартості у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (...)Договори оренди державного та комунального майна, укладені до 1 січня 2007 року (крім договорів на оренду державного та комунального майна, укладених бюджетними установами, Пенсійним фондом України та його органами, а також щодо цілісних майнових комплексів), у шестимісячний термін підлягають обов'язковому перегляду відповідно до встановленої норми.
Тепер давайте звернемося до Закону України "Про професійних творчих працівників та творчі спілки" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=554%2F97-%E2%F0), до статті 9 "Права творчих спілок", де чітко сказано: "на пріоритетність при продовженні договору оренди приміщень,
які вони орендують під творчі майстерні, студії, лабораторії тощо".
Згідно рішенню Конституційного суду № 6-рп/2007 ( http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0a6p710-07 ), "Верховна Рада України не повноважна при
прийнятті закону про Державний бюджет України включати до нього
положення про внесення змін до чинних законів України, зупиняти
дію окремих законів України та/або будь-яким чином змінювати
визначене іншими законами України правове регулювання суспільних
відносин".
Звідси випливає, що стаття 118 Закону України про держбюджет на поточний рік є неконституційною і має бути скасована, бо суперечить законові про творчі спілки. Якщо десь поряд з цією гілкою будуть наші славетні конституційні юристи, пропоную допомогти художникам з Андріївського Узвозу підготувати позов щодо захисту своїх конституційних прав. Або скажіть мені, в чому дурість цієї пропозиції
Зараз, як відомо, художників Андріївського узвозу виганяють із творчих майстерень в зв'язку зі жлобською позицією районної та міської адміністрації, яка виставляє приміщення на конкурс, де художники мають брати участь нарівні з грошовими мішками.
Жлоби посилаються на статтю 118 Закону "Про державний бюджет України на 2007 рік" ( http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=489%2D16&p=1183843987365880 ), де сказано:
Установити, що у 2007 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах. Орендна плата за державне та комунальне майно визначається відповідно до її ринкової вартості у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (...)Договори оренди державного та комунального майна, укладені до 1 січня 2007 року (крім договорів на оренду державного та комунального майна, укладених бюджетними установами, Пенсійним фондом України та його органами, а також щодо цілісних майнових комплексів), у шестимісячний термін підлягають обов'язковому перегляду відповідно до встановленої норми.
Тепер давайте звернемося до Закону України "Про професійних творчих працівників та творчі спілки" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=554%2F97-%E2%F0), до статті 9 "Права творчих спілок", де чітко сказано: "на пріоритетність при продовженні договору оренди приміщень,
які вони орендують під творчі майстерні, студії, лабораторії тощо".
Згідно рішенню Конституційного суду № 6-рп/2007 ( http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0a6p710-07 ), "Верховна Рада України не повноважна при
прийнятті закону про Державний бюджет України включати до нього
положення про внесення змін до чинних законів України, зупиняти
дію окремих законів України та/або будь-яким чином змінювати
визначене іншими законами України правове регулювання суспільних
відносин".
Звідси випливає, що стаття 118 Закону України про держбюджет на поточний рік є неконституційною і має бути скасована, бо суперечить законові про творчі спілки. Якщо десь поряд з цією гілкою будуть наші славетні конституційні юристи, пропоную допомогти художникам з Андріївського Узвозу підготувати позов щодо захисту своїх конституційних прав. Або скажіть мені, в чому дурість цієї пропозиції
Відповіді
2007.07.28 | пан Roller
Одних выгоняют, других поселяют.
Юрій Шеляженко пише:> Шановні юристи-майданівці! Що скажете про таку ідею???
>
> Зараз, як відомо, художників Андріївського узвозу виганяють із творчих майстерень в зв'язку зі жлобською позицією районної та міської адміністрації, яка виставляє приміщення на конкурс, де художники мають брати участь нарівні з грошовими мішками.
>
>Помнтся под патронатом Йусченко вместо этого там планируется постоить музей Марчкуа. Был даже представлен проект здания.Одних выгоняют, других поселяют.Новые времена-новые авторитеты.
2007.07.28 | Юрій Шеляженко
Скоріше там побудують супермаркет Fozzy. Це я серйозно кажу.
2007.07.28 | Юрій Шеляженко
коментар mentbuster. дещиця здорового песимізиму... (/)
http://mentbuster.livejournal.com/65467.html?thread=2532795#t2532795Позиція правильна, але суди художники все одно програють. Тому що українські суди менше за все цікавить формальна законність та абстрактна справедливість. Їх цікавить тільки бабло